- К восстановлению
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
Статья полностью переписана. Факты подкрепляются ссылками в соответствии с критериями, обуславливающими значимость. Не видел ранее удаленной статьи. Aleks.arsen (обс.) 09:43, 19 августа 2021 (UTC)
- А каким критериям значимости соответствует персона и какие источники в удалённой статье это подтверждали? — Владлен Манилов ✉ / 10:54, 19 августа 2021 (UTC)
- Факты подкрепляются ссылками в соответствии с критериями, обуславливающими значимость. - заявления такого рода должны сопровождаться, во-первых, указаниями на эти факты и, во-вторых, указанием соответствующих ссылок. Не видел ранее удаленной статьи. - этот факт не меняет совершенно ничего. Факт удаления статьи о предмете привязывается к предмету как таковому, а не к названию статьи и не к ее автору. — Grig_siren (обс.) 10:56, 19 августа 2021 (UTC)
- Фактически Вы представили пустую заявку на восстановление, так и не была приведена убедительная и неоспоримая аргументация, касательно соответствия персоны тому или иному пункту правила ВП:КЗП, которая подтверждалась бы ссылками на независимые авторитетные источники. KrisA84 (обс.) 12:22, 19 августа 2021 (UTC)
Понял, сейчас подготовлю обоснование. Прошу Вашей помощи. Есть ли возможность получить доступ к вчерашней версии статьи, которая была удалена? — Эта реплика добавлена участником Aleks.arsen (о • в) 12:38, 19 августа 2021 (UTC)
- Есть ли возможность получить доступ к вчерашней версии статьи, которая была удалена? — попробуйте обратиться к любому из администраторов. Возможно, они согласятся перенести удалённую страницу в Ваше личное пространство для доработки. — Владлен Манилов ✉ / 13:49, 19 августа 2021 (UTC)
Спасибо — Эта реплика добавлена участником Aleks.arsen (о • в) 14:32, 19 августа 2021 (UTC)
Итог
правитьВ ходе обсуждения аргументы и источники, показывающее соответствие ВП:КЗП, не озвучивались. Не восстановлено — Butko (обс.) 13:28, 31 декабря 2021 (UTC)
Статья была удалена на основе ложной информации о закрытии музея. Музей существует, он переехал на Проспект мира, д.33,к.1. Вот ссылки на деятельность за 2021 год: 1. Управа Мещанского района Москвы рассказывает о научном исследовании музея. Портал Мещанского района города Москвы 2. Видеорепортаж РенТВ с открытия выставки Йоргаса Толиса, греческого художника. Открывали выставку директор Армянского музея Москвы и Посол Греции в России. ren.tv 3. Видеорепортаж НТВ с открытия выставки в Армянском музее Москвы. ntv.ru 4. Выставка к 115-летию Аветика Бурназяна в Армянском музее Москвы. В экспозиции были представлены уникальные экспонаты из коллекции музея ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, переданные Центру семьей великого организатора атомного здравоохранения, а также подлинники фотографий, отражающих разные этапы жизни Аветика Бурназяна. fmbafmbc.ru 5. Выставка картин Валерия Полотнова во временной экспозиции музея. moscow-painters.ru Прошу восстановить страницу. Aleks.arsen (обс.) 10:13, 19 августа 2021 (UTC)
- Статья была удалена на основе ложной информации о закрытии музея. - это Ваше личное заблуждение. Статья была удалена за отсутствие доказательств того, что ее предмет соответствует правилу ВП:КЗ. Закрытие музея стало только дополнительным обстоятельством, указывающим на малую вероятность появления таких доказательств в будущем. Музей существует, - из этого не следует, что может существовать статья о музее. Вот ссылки на деятельность за 2021 год: - ни в одной из представленных ссылок нет достаточно подробного рассмотрения музея, как того требует правило ВП:КЗ. Во всех них музей в лучшем случае упоминается короткой строкой как место, где происходят некоторые события, ставшие темой новостных репортажей. На основании таких источников статьи не восстанавливаются. Поищите что-нибудь посерьезнее. — Grig_siren (обс.) 11:04, 19 августа 2021 (UTC)
Подскажите, какие статьи о музее могут быть, кроме как о выставках, которые он организует и научной деятельности, которые ведут сотрудники музея? Попробую ещё добавить:
Самое главное:
Совместный проект Армянского музея Москвы и ГМИИ имени А.С. Пушкина (самый авторитетный государственный музей Москвы) http://www.museumconservation.ru/data/specprojects/erebuni/index.html#secondSection
А также:
1. Интервью на Эхе Москвы о музее https://echo.msk.ru/programs/museum/1552182-echo/
2. Информация о музее в каталоге частных музеев России. https://privatemuseums.ru/o-proekte/geografiya/moskva/armyanskij-muzej-moskvy-i-kultury-natsij/
3. Армянский музей Москвы и культуры наций в реестре частных музеев России. https://souzmuzeev.ru/reestmuzeev
4. Ссылка на выступление в лектории Армянского музея Москвы и культуры наций 21 января 2019 г. доктора филологических наук, профессора МГУ Натальи Тиграновны.
"Он веру выбрал сам...": образ мученика-христианина в трагедии Пьера Корнеля "Полиевкт" (Армянский музей Москвы и культуры наций) Автор (участник): Пахсарьян Наталья Тиграновна https://istina.msu.ru/smi/event/303112943/show/
5. Об общественной активности в 2020 году директора Музея https://xn--80aaaasylpjpkejgf0te.xn--p1ai/2020/09/10/%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%82-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81/
6. Выступление в Армянском музее Москвы и культуры наций автора на сайте ИСТИНА ИНХС РАН как апробация научной работы https://istina.ips.ac.ru/profile/Lerashuu/
7. Упоминание Армянского музея Москвы и культуры наций в научной работе ПОСЛАНИЯ "ГОРОДУ И МИРУ": АРМЯНСКИЙ КОМПОНЕНТ В ЯЗЫКОВОМ ЛАНДШАФТЕ МОСКВЫ (Специальность: языкознание и литературоведение) https://cyberleninka.ru/article/n/poslaniya-gorodu-i-miru-armyanskiy-komponent-v-yazykovom-landshafte-moskvy
8. О подписании соглашения о совместной работе между Музеем и Лабороторией диаспор исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. http://nicid-msu.ru/news/novosti_laboratorii/podpisanie_soglasheniya_o_sotrudnichestve_mezhdu_istoricheskim_fakultetom_i_rfiaa_vestnik_kavkaza/
9. Ссылка в научной работе, опубликованной в НИУ ВШЭ https://oriental.hse.ru/news/454122998.html
10. Материал-исследование переопубликовано на сайте Литинститута https://litinstitut.ru/content/evgeniy-evtushenko-paruyr-sevak-pervyy-armyanin-s-kotorym-ya-podruzhilsya
11. Сайт Гнесенки. Организация Сезона армянской культуры (Армянский музей Москвы и культуры наций и проект Дудукист). По всей Москве прошло более 50 мероприятий. https://gnesin-academy.ru/vi-moskovskij-mezhdunarodnyj-festival-duduka/
12. О мероприятии Армянского музея Москвы на сайте Музея Москвы (государственный музей) https://mosmuseum.ru/kids/p/den-armyanskoy-kulturyi-v-detskom-tsentre/
13. Армянский музей Москвы и культуры наций. Дни культуры Армении в Московском доме национальностей https://mdn.ru/report/armyanskij-muzej-moskvy-i-kultury-natsij-dni-kultury-armenii-v-moskovskom-dome-natsionalnostej
14. О поддержке музеем пострадавших во время землетрясения https://www.asi.org.ru/news/2016/02/11/armyanskij-muzej-moskvy-podderzhit-lyudej-postradavshih-ot-zemletryaseniya/
15. О лекции Карена Бальяна в лектории Музея об архитектуре на сайте https://archi.ru/press/issue_present.html?id=2422
16. Директор Музея даёт интервью в пресс-клубе Джейран Медиа https://pressunity.org/archives/9110
В Москве действует музей. Организация активно взаимодействует с Министерством культуры РФ, ведущими музеями, культурными центрами. Входит в официальный реестр Частных музеев при Министерстве культуры РФ. Проводит выставки, освещать которые приезжают СМИ (ближайший пример: выставка Йоргаса Толлиса этим летом, ссылки на репортажи НТВ и Рен-ТВ выше), собственные и совместные научные исследования (ссылки выше), о которых пишут авторитетные СМИ и на которые ссылаются в научных работах. Директора ведут общественную деятельность, которая также освещается в СМИ. Является некоммерческим, все услуги - от лекций и выставок до обучения языку - бесплатные. Прошу уточнить, какие ещё данные нужны для обоснования значимости музея. — Эта реплика добавлена участником Aleks.arsen (о • в) 12:35, 19 августа 2021 (UTC)
- Прочитайте правило ВП:КЗ. Прочитайте очень внимательно, вчитываясь и вдумываясь в каждое слово. Может быть даже прочитайте несколько раз. И ищите доказательства того, что предмет статьи соответствует этому правилу. Особо подчеркиваю: я сказал "соответствует правилу", а не "соответствует Вашим представлениям о том, какими эти правила могли бы быть". В частности, интервью с представителями музея не годятся - они не являются независимыми источниками. При этом не имеет никакого значения, кто давал интервью, кому, и где это интервью опубликовано. Далее, новостные репортажи о событиях, происходящих в музее и рядом с ним, не годятся - именно потому, что это новостные репортажи о событиях, а не подробное описание места, в котором эти события происходят. Упоминания названия музея короткой строкой не годятся (независимо от того, где название упоминается и в каком контексте) - потому что нужны не упоминания названия, а подробное рассмотрение. Включение музея в любого рода списки, каталоги, реестры, рейтинги и т.п. не годится - потому что подобные списки не содержат подробного рассмотрения своих предметов. В общем, среди представленных Вами ссылок я не вижу ни одной, которая действительно показывала бы соответствие музея правилу. Директора ведут общественную деятельность, которая также освещается в СМИ. Является некоммерческим, все услуги - от лекций и выставок до обучения языку - бесплатные. - это совершенно не важно. Википедия - независимый проект, который на все смотрит с нейтральной точки зрения и никого ни в чем не поддерживает. — Grig_siren (обс.) 14:46, 19 августа 2021 (UTC)
Участник нескольких музыкальных шоу, автор и исполнитель, чьи песни песни ротируются на главных радиостанциях страны, выступает в шоу программах на главных телеканалах Азербайджана. Является соундпродюссером других Азербайджанских певцов. Dizziofc (обс.) 15:33, 19 августа 2021 (UTC)
- На заявке по восстановлению необходимо показать соответствие персоны критериям значимости музыкантов и привести независимые авторитетные источники. Также, учитывая совпадения в Вашем нике и в названии статьи, добавлю, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность и представительство чьих-либо интересов, вплоть до того, что за Ваш ник Вам уже положена блокировка. — Владлен Манилов ✉ / 16:03, 19 августа 2021 (UTC)
- за Ваш ник Вам уже положена блокировка — это не так: по ссылке приведено не правило, а эссе; из правила ВП:НЕРЕКЛАМА не следует запрет писать о себе (см. также ВП:ОСЕБЕ); из непринятого проекта правила ВП:ИУ не следует запрет использования собственного псевдонима или ранее известного прозвища. Таким образом, нарушений нет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:15, 19 августа 2021 (UTC)
- это не так: по ссылке приведено не правило, а эссе — ВП:ВСЕГОЛИШЬЭССЕ. Практика показывает, что за рекники всегда банят. — Владлен Манилов ✉ / 17:18, 19 августа 2021 (UTC)
- За рекники, а не за собственный псевдоним. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:19, 19 августа 2021 (UTC)
- Можете разъяснить разницу? Как по мне, особо её нет. Одно дело, если бы псевдоним был придуман исключительно в Википедии, а потом мог "перейти" в ИРЛ, а другое дело — когда наоборот. — Владлен Манилов ✉ / 17:22, 19 августа 2021 (UTC)
- Номинатор заблокирован за рекник. — Владлен Манилов ✉ / 17:52, 19 августа 2021 (UTC)
- Так меня тоже можно забанить за рекник? Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:41, 19 августа 2021 (UTC)
- Вас, полагаю, нет. — Владлен Манилов ✉ / 03:13, 20 августа 2021 (UTC)
- Можете разъяснить разницу? Как по мне, особо её нет. Одно дело, если бы псевдоним был придуман исключительно в Википедии, а потом мог "перейти" в ИРЛ, а другое дело — когда наоборот. — Владлен Манилов ✉ / 17:22, 19 августа 2021 (UTC)
- За рекники, а не за собственный псевдоним. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:19, 19 августа 2021 (UTC)
- из непринятого проекта правила ВП:ИУ не следует запрет использования собственного псевдонима или ранее известного прозвища — вот именно, что из непринятого (см. также ВП:НЕПРАВИЛО). — Владлен Манилов ✉ / 17:20, 19 августа 2021 (UTC)
- Вообще театр абсурда какой-то. Человек не может подписываться собственным именем? Да чепуха. Получается, если, скажем, некто Владлен Манилов станет всемирно известным и захочет написать о себе статью (что не запрещено), сразу баним за рекламный ник? Что за фантазии! — Bopsulai (обс.) 18:28, 19 августа 2021 (UTC)
- Но всё же для номинатора Dizziofc хочу сказать, что независимо от рекламности имени, значимость певца по ВП:ШОУБИЗ не показана совсем. А без этого статью не восстановят. Для восстановления статьи нужны независимые авторитетные источники, подтверждающие значимость персоны согласно данному правилу. При этом вы должны учесть, что: 1) простые упоминания персоны где бы то ни было и по какому бы то ни было поводу вообще ничего не доказывают ни при каких обстоятельствах; 2) форумы, соцсети и прочие сайты, где кто угодно может писать что угодно, не считаются авторитетными источниками по определению; 3) интервью и комментарии персоны считается аффилированным источником независимо от того, где и при каких обстоятельствах оно было взято. Кроме того, все доказательства должны быть убедительными для других участников, а не только для номинатора, и все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Cozy Glow (обс.) 18:37, 19 августа 2021 (UTC)
- Неоднозначно, т.к. некоторые упоминания гуглятся по реальному имени, но в целом спорить не буду: лень, а кому надо, пусть сам ищет. Вероятно, и впрямь незначим. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:54, 19 августа 2021 (UTC)
- Не доводите до абсурда, у меня использовано моё реальное имя, а не псевдоним. Хотите сказать, что заблокированного участника зовут Диззи? Никакого "театра абсурда" здесь нет. Всё по делу. — Владлен Манилов ✉ / 03:14, 20 августа 2021 (UTC)
- А в чем отличие реального имени от псевдонима? Это вы доводите до абсурда. У творческих людей и некоторых спортсменов, например, псевдоним вполне заменяет имя. Bopsulai (обс.)` — Реплика добавлена в 07:42, 21 августа 2021 (UTC)
- Это вы доводите до абсурда — это Ваше личное заблуждение, доводите до абсурда Вы. Номинатор уже заблокирован. Хотите — оспаривайте административное действие, однако сейчас только Вы доводите до абсурда. Также попрошу больше не обвинять меня в доведении до абсурда. А в чем отличие реального имени от псевдонима? — в том, что, например, псевдонимы не пишут в паспортах. — Владлен Манилов ✉ / 08:07, 21 августа 2021 (UTC)
- А в чем отличие реального имени от псевдонима? Это вы доводите до абсурда. У творческих людей и некоторых спортсменов, например, псевдоним вполне заменяет имя. Bopsulai (обс.)` — Реплика добавлена в 07:42, 21 августа 2021 (UTC)
- Но всё же для номинатора Dizziofc хочу сказать, что независимо от рекламности имени, значимость певца по ВП:ШОУБИЗ не показана совсем. А без этого статью не восстановят. Для восстановления статьи нужны независимые авторитетные источники, подтверждающие значимость персоны согласно данному правилу. При этом вы должны учесть, что: 1) простые упоминания персоны где бы то ни было и по какому бы то ни было поводу вообще ничего не доказывают ни при каких обстоятельствах; 2) форумы, соцсети и прочие сайты, где кто угодно может писать что угодно, не считаются авторитетными источниками по определению; 3) интервью и комментарии персоны считается аффилированным источником независимо от того, где и при каких обстоятельствах оно было взято. Кроме того, все доказательства должны быть убедительными для других участников, а не только для номинатора, и все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Cozy Glow (обс.) 18:37, 19 августа 2021 (UTC)
- Вообще театр абсурда какой-то. Человек не может подписываться собственным именем? Да чепуха. Получается, если, скажем, некто Владлен Манилов станет всемирно известным и захочет написать о себе статью (что не запрещено), сразу баним за рекламный ник? Что за фантазии! — Bopsulai (обс.) 18:28, 19 августа 2021 (UTC)
- это не так: по ссылке приведено не правило, а эссе — ВП:ВСЕГОЛИШЬЭССЕ. Практика показывает, что за рекники всегда банят. — Владлен Манилов ✉ / 17:18, 19 августа 2021 (UTC)
- за Ваш ник Вам уже положена блокировка — это не так: по ссылке приведено не правило, а эссе; из правила ВП:НЕРЕКЛАМА не следует запрет писать о себе (см. также ВП:ОСЕБЕ); из непринятого проекта правила ВП:ИУ не следует запрет использования собственного псевдонима или ранее известного прозвища. Таким образом, нарушений нет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:15, 19 августа 2021 (UTC)
Итог
правитьНоминатор заблокирован, а остальные участники обсуждения обсуждают что угодно, но не удалённую статью. Соответствие ВП:БИО не показано, не восстановлено. — Sigwald (обс.) 09:02, 26 августа 2021 (UTC)