По Лавкрафту

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость возможна, но в статье много ОРИССа и судя по тому, как скопированы разделы Ссылки и Источники, автор при написании их не проверял. 188.254.126.102 00:23, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Всё написано по первичке, с очевидными оригинальными исследованиями. И в этот раз не показана даже призрачная значимость. 188.254.126.102 00:27, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

ОРИСС от и до. Только у одной книги в разделе Литература указана конкретная страница, и маловероятно, что даже к ней обращались при написании статьи. Значимость не показана. 188.254.126.102 00:29, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нулевая проверяемость. Судя по основному тексту эта статья написана только по первичке, с оригинальным анализом автора. Значимость не показана. Интервики нет. 188.254.126.102 00:33, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Аналогично предыдущей номинации. 188.254.126.102 00:39, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана.— 95.25.250.196 00:33, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимостьне показана, нетривиальная информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:19, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников, значимость не показана. Рогволод (обс.) 00:35, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Похоже, нет соответствия ВП:ФУТ.— 95.25.250.196 00:41, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оставлено, номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 21:41, 3 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Некорректные перенаправления

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:43 (по UTC) участником UVD93.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:43 (по UTC) участником UVD93.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

По всем

править

Истра и Истра 1961 - совершенно разные клубы, никак не пересекающиеся исторически. Перенаправление некорректно— UVD93 (обс.) 14:31, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 13 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 18:38 (по UTC) участником 95.25.250.206.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ноль источников, ноль полезной информации, ВП:НЕГУЩА. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.Drakosh (обс.) 14:12, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:00 (по UTC) участником Mheidegger.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вот ведь навертели! Удалено. --Томасина (обс.) 09:50, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 20:27 (по UTC) участником Fuxx.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. Но мне кажется, что именно это название должно быть правильным, в таком случае список нуждается в переименовании, а редирект должен быть удалён для возможности переименования. Обсуждение в Проект:Грамотность/Запросы#Созвездия. --Томасина (обс.) 09:51, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 19:07 (по UTC) участником Peaceprayer.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: не гуглится термин, единственный источник в статье ненадежный

-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено быстро как мистификация (О3). --Томасина (обс.) 10:32, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Телеканал, значимость не показана, ссылки только на новости. SpeedOfLight / СО 06:48, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Коллеги, во избежание удаления статьи дополнил её информацией о проектах и ликвидации телекомпании. В дальнейшем планирую также указать источники, однако кроме записей и скриншотов эфира "РТК" авторитетных источников нет. Roimaq253 (обс.) 07:13, 25 июля 2024 (UTC)[ответить]

С быстрого. Обычно такие темы можно описать по АИ, поэтому я всё же предполагаю значимость. Pessimist (обс.) 07:36, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

править

Это надо сносить. У нас все это описано в статье о районе - Генический район. Таблицы по НП по сельским громадам тоже есть в отдельных статьях, просто в район их не переносили. Плюс - в этой статье всякого напихано. Герб и флаг тут - не настоящие, а проекты российской геральдический ассоциации для российских муниципальных образований (настоящие в статье о районе есть). По населению - тоже непонятно что. До войны в Геническе было около 19 тысяч, откуда после оккупации (якобы на июнь 2024 года!) стало 25000? Что за сайт непонятный, откуда взята информация. Короче говоря, и взять в статью о районе нечего. Vulpo (обс.) 14:51, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:03, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Дата выхода перенесена. Надо удалить перенаправление. 77.82.254.252 08:57, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Это КБУ#П3.   Быстро удалено -- Megitsune-chan (обс.) 10:18, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Китайский писатель. Он написал значимую книгу «Война валют», но на каких- источниках можно написать его биографию — непонятно.

Из более или менее надежного я нашел скандал как его избили инвесторы обанкротившейся компании, которую он рекламировал и пару фактов на Блумберге.

Единственный более менее связный текст биографического типа есть только на сайте книжного магазина. Но можно ли на основании такого источника писать, что он «ученый-международник в области финансов, успешно предсказал глобальное финансовое цунами 2008 года»? И что вообще можно написать по этому источнику, учитывая большие вопросы к его авторитетности?

В общем, нужны АИ, на основе которых можно написать хотя бы 2-3 абзаца текста биографического характера. А если их нет — удалить статью. Pessimist (обс.) 09:39, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

править

Вторичных независимых и авторитетных источников от религиоведов, подтверждающих значимость, как не было, так и нет. Реклама, МАРГ-пушинг - даже если что то найдется, статью все равно писать с нуля. А это проще   УдалитьVulpo (обс.) 15:03, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог 2

править
  •   Оставить Добавлены АИ. Статья полностью переписана по добавленным АИ. Соответствует минимальным требованиям, предъявляемым к статьям. В рецензии на книгу:

"перевод одного из основных произведений выдающегося буддийского мыслителя Индии VIII в. .. представляется весьма важным событием.."AndreyFT (обс.) Итог подведён в рамках марафона «Разумный инклюзионизм»

    • И где эта рецензия в статье? Предварительный итог подтвердить не могу. Сейчас в статье только декларация: «есть такая книга», оглавление и пример одного из стихов. Это не энциклопедическая статья. Пусть ещё повисит. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:03, 7 августа 2024 (UTC) [ответить]
    • Статья создана на основе рецензии Шомахмадова С. Х., сноски на рецензию преведены.Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала института востоковедения – Института восточных рукописей Шомахмадов С. Х. почему-то назвал рецензию ровно так, как называется книга. Статья дополнена. AndreyFT (обс.) 12:33, 7 августа 2024 (UTC)[ответить]

    • Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сейчас источники в статье есть. Один из них полностью посвящён именно ему — рецензия, опубликованная в солидном научном журнале. Вся рекламная информация из статьи удалена. Единственное, я из преамбулы кусок переделал в полноценный раздел. Не сказать, чтобы статья сейчас была очень качественной, но значимость, похоже, действительно есть, ВП:МТ соответствует. Так что оставлено. Vladimir Solovjev обс 11:39, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]

ОРИСС с ссылкой на свой ЖЖ. Футболло (обс.) 10:32, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

БУ С5. --Томасина (обс.) 10:42, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Некорректное и ненужное перенаправление, поскольку Шаблон:Хоботные посвящён не семейству, а отряду (более широкий охват). Xiphactinus88 (обс.) 11:04, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Вы переименовали шаблон и кропотливо заменили все включения. Не ставлю под сомнение само переименование, но в оставшемся перенаправлении ничего некорректного нет: почему бы не быть когда-то и шаблону {{Слоновые}}, а временные перенаправления как раз и делаются на более общие страницы (или, как Вы пишете, с более широким охватом).
    Другие аргументы за удаление есть? Томасина (обс.) 13:16, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено по желанию единственного автора. Atylotus (обс.) 06:13, 23 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Битва при Хосрехе

править

Статья Битва при Хосрехе 92.246.201.96 12:13, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Шаблон на статью не установлен, претензии не ясны. Какие-то источники в статье есть, а телепатов в Википедии наоборот нет. Закрыто. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:11, 20 апреля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Предмет статьи наверняка значим. Но сейчас в статье из более-менее авторитетных источников взято лишь шестисловное определение. Утверждения о содержании витаминов и способности выводить шлаки АИ не подтверждено. Зато в наличии имеется рекламная ссылка на блог royal-forest.ru . Если вычистить всё неэнциклопедичное, оставшееся будет нарушать ВП:МТ. Предлагаю   Удалить, если никто не доведёт до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 12:31, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

В настоящее время статья доведена до ума и представляет собой приемлемый стаб. Ссылки на источники проставлены, в указанных книгах кокосовая стружка действительно рассматривается, однако сервис «Гугл-книги» не указывает конкретные номера страниц. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:39, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Ж/д платформы

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

По всем

править

Источники - справочники, карты, расписания, новости, личные наблюдения. Достаточно подробного описания в независимых источниках нет. Schrike (обс.) 12:54, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:23, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Репост, см. ВП:К удалению/2 октября 2019#Эйсик. 89.113.151.105 14:22, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • В этот раз по совокупности новой информации, источников и изданий, в статье появился текст от музыкального критика Алексея Мажаева с Intermedia, где

рецензируя сборник «Наши люди-2003», Мажаев отметил, что в песне «По жизни» Эйсик «разукрасил свои банальные рассуждения струнной музыкальной подложкой»" [1], а главный редактор портала Rap.ru, Андрей Никитин, рецензируя сборник «Rap.Ru», за песню «158-ая» назвал Эйсика «многообещающим рэпером», который в отличие от других обладает «проникновенной искренней манерой» исполнения, в которой чувствуется «жизненность описываемых ситуаций» и «настоящая дворовая непричёсанность»[2].

Рэпер нашёлся также в статье журнала "Extreme", в котором имеется рецензия на его альбом «Город Солнца» от главного редактора издания Андрея Краснова: "Журнал Extreme #6-7 (25), 2007. AUDIO REVIEW. Эйсик / Город Солнца".

В 2006 году альбом "Солнечное сплетение" занял 7 строчку в номинации «Лучший хип-хоп-альбом 2005 года» на третьей ежегодной церемонии Hip-Hop.Ru Awards 2005 по результатам голосования пользователей сайта Hip-Hop.Ru[3].

В 2003 году в хип-хоп-передаче «Фристайл» на «Нашем радио» прозвучало пять песен рэпера: «158-я», «Эй С.И.К», «Бессмертный», «Благодарность» (при участии Krec и Сэт) и «По жизни»[4].

В издании "Максим Кривонос. Хип-хоп Северной Пальмиры. Лейбл MDU // Billboard. Российское издание : журнал. — 2007. — Апрель (№ 1). — С. 74." указано, что альбом Эйсика "Солнечное сплетение" был продан в 4 тысячи экземпляров.

По наличию рейтингов, по наличию критики, по наличию заметок от Rap.RU[5], по наличию двух изданий: 1) "Максим Кривонос. Хип-хоп Северной Пальмиры. Лейбл MDU // Billboard. Российское издание : журнал. — 2007. — Апрель (№ 1). — С. 74." и 2) "Журнал Extreme #6-7 (25), 2007. AUDIO REVIEW. Эйсик / Город Солнца".

Усматривается соответствие ВП:КЗМ в рамках регулярного интереса СМИ к творчеству. Ну можно ещё посчитать АИ о смерти[6]. Я за то, что бы   Оставить. 2A02:2698:2D:3501:491F:74AA:900A:2CA7

Добавил всё, что нашёл. Конечно хотелось бы увидеть рецензию на альбом «Город Солнца» из журнала Extreme #6-7 (25), 2007, но, к сожалению, в Интернете находятся только одни анонсы номеров этого журнала. Думаю и без этого есть за что зацепиться для оставления по критериям известности ВП:КЗМ: 1) указан тираж компакт-диска первого альбома: 4 тысячи экземпляров; 2) 7 место в рейтинге «Лучший хип-хоп-альбом 2005 года» («Солнечное сплетение»); 3) есть неоднократное освещение жизни и деятельности персоны, особенно после смерти. Также есть небольшой обзор двух синглов, выпущенных на сборниках. И если у статьи есть шансы на жизнь, может после подведения итога кто-то из администраторов переименует её из "Эйсик (музыкант)" в просто Эйсик (которая удалена бессрочно), ведь описываемый субъект статьи в жизни был рэп-исполнителем, а не музыкантом. Надеюсь на положительный исход и голосую за то, чтобы   ОставитьFelix Montana (обс.) 16:34, 5 мая 2024 (UTC)[ответить]

Рассмотрение творчества в АИ есть. Оставлено по аргументам коллеги @Felix Montana. Deltahead (обс.) 09:26, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Стиль рекламный, независимых АИ нет. Pessimist (обс.) 17:38, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Реклама по собственному сайту. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:42, 27 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Удалить Статью Битва при Хосрехе, если не брать во внимание, что в статье слишком мало источников, она изобилует ВП:КОПИВО, а так же вместо источников в статью добавлены названия архивных документов. 92.246.201.163 19:16, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Изобилует чем? Ссылка красная. Тул дает 0% заимствований. Две публикации в источниках. Macuser (обс.) 22:51, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  •   Комментарий: В справочнике Каяева на страницах 46—48, судя по оглавлению, расположена одна из статей вводного раздела, то есть ни о какой «Битве при Хосрехе» на страницах 46—47 речь не идёт и идти не может. — Jim_Hokins (обс.) 09:58, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • В редакционных или вводных статьях часто галопом по европам проходят по истории или дают хронологию каких-то событий. Тем более, что это автор родом еще из 19 века, он свою вводную статью мог считать главной. Macuser (обс.) 11:56, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Книгу Феодаевой не нашел, но о конфликте пишут многие, вот например:"летом 1770 г. Фатали-хану удалось собрать в Дербенте дагестанских владетелей, где он предложил им низвергнуть Магомед-хана казикумухского и поставить на его место Эльдар-бека" Но про сражение там нет. Возможно, о нем сохранилась надпись - но это надо на арабском искать в каталогах надписей: В 1770 г. Фатали-хан, заключив союз с Хасбулат-шамхалом и акушинским кадием, натравил Эльдарбека на Магомед-хан. Недалекo от аула Хосрех произошло сражение, в котором Магомед-хан одержал победу. Об этих событиях сохранились следующие надписи: „II84 г. является датой прихода даргинцев с Эльдарбеком в Хъусращи. Войска даргинцев, Эльдара и Кубихана разбили Магомед-хана с помощью аллаха II84 в м-це Щя'бан." 1184 это год хиджры. Кто кого разбил тут непонятно совершенно. Macuser (обс.) 11:22, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

править

Шаблон на статью так и не установлен. Что там за Копиво такое не понятно, выше уже писали, что телепатов тут нет, а автор статьи без шаблона даже не знает о ее обсуждении. Macuser (обс.) 11:51, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Установить шаблон — дело нехитрое. Согласно Википедия:Удаление страниц#Порядок номинации страниц на удаление (ВП:КУ) это может (за номинатора) сделать кто угодно, даже бот, но бот видит наличие итога в одноимённой номинации выше и поэтому не ставит шаблон на страницу. Что там имеет ввиду аноним, не знаю, но сейчас статья о чём угодно, но не о сражении, в таком виде её оставлять нельзя. Если даже найдётся подтверждающий источник на фразу «Битва произошла при Хосрехе. Мухаммад-хан разгромил войска интервентов и вынудил отступить восвояси», то этого маловато, чтобы писать отдельную статью о битве/сражении. Откуда взята информацию в статью — не понятно (про справочник Каяева писал выше). В книге Феодаевой та информация, к которой эта книга проставлена в качестве подтверждающего источника не ищется. Ранее неопубликованные архивные источники не подходят в качестве подтверждающих источник по ВП:ПРОВ. — Jim_Hokins (обс.) 13:04, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Но по правилам шаблон надо ставить в течение получаса после начала обсуждения. Macuser (обс.) 15:14, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Нет. Это номинацию надо создавать в течение получаса с момента установки шаблона. Ограничения по времени установки шаблона после создания номинации в правиле нет. — Jim_Hokins (обс.) 19:39, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • И как это должно выглядеть? Я написал статью, ее недельку обсудили на совершенно отдельной от меня странице и удалили? Ведь автор и другие редакторы и следящие за статьей не смогут никак узнать об обсуждении на КУ? Macuser (обс.) 22:49, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Технический итог

править

Перенес на 23 апреля.Macuser (обс.) 23:04, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:03, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость мексиканского сериала не показана, запрос источников с 2017 года. По интервикам не лучше, у испанцев у самих запрос источников с 2021 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:59, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Чем не устроил источник из оставительного итога У:Salsero al Zviadi? 176.59.55.248 20:21, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Во-первых тем, что статья по этому источнику не была доработана. Во-вторых тем, что ПИ не удосужился поместить на СО статьи шаблон об оставительном итоге (хорошо, что бот есть — на него вся надежда). В-третьих тем, что не был удалён шаблон об отсутствии источников. Ладно, сам завтра сделаю, сейчас уже спать пора. Кстати, в приведённом источнике сказано, что сериал 1999 года, а не 1997. В-общем, сплошные недоработки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:45, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Доработано, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:57, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:23, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Оригинальное исследование. Имел место обмен ударами в рамках эскалации идущей с 80-ых годов «Холодной войны», но она еще не привела к полномасштабной стадии конфликта, и в статье нет ни одного вторичного источника, который бы утверждал это. — UA0Volodymyr (обс.) 21:20, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

  • Это перевод из английского радела где статью правят уже не одну сотню раз и никто не посчитал это «оригинальным исследованием». Как не посчитали и в десятке других разделов. В английском разделе обсуждали и название, но решили оставить нынешнее (со словом «конфликт», а не «кризис»). По поводу «… но она ещё не привела к полномасштабной стадии конфликта, и в статье нет ни одного вторичного источника, который бы утверждал это» — да, это в статье не утверждается, посему на это и нет источника. :) А вот источники на то, что это первый прямой (не через прокси) обмен ударами, которые выводят конфликт на новый уровень там есть. С уважением, Олег Ю. 21:38, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Это довольно странная номинация, и ещё более странные аргументы. Впервые в истории Иран открыто атакует территорию Израиля. Впервые в истории Израиль открыто атакует территорию Ирана. Иранская атака — крупнейшая в истории атака дронами.
    Никакие АИ не утверждают, что простой «обмен ударами в рамках эскалации идущей с 80-х годов „Холодной войны“». Напротив, первой же фразой правительственная Российская газета подчеркивает «Многолетнее противостояние Израиля и Ирана вышло на новый уровень». The New York Times (первоклассный источник ВП:МЕДИА) пишет «Iran’s Unprecedented Attack on Israel». И это буквально за пару минут нагуглил. Pessimist (обс.) 22:01, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  •   Оставить. Возможно стоит переименовать, например, в «Ирано-израильский кризис (2024)», поскольку рано ещё говорить о полномасштабных военных действиях, но обвинения в ориссе выглядят абсурдно. Это текущее событие, и навряд ли так быстро могут возникнуть вторичные источники, но по моему очевидно, что это уже историческое событие, и вторичные источники обязательно появятся. — Ostrovsky Gregory (обс.) 13:41, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  •   Оставить. Нормальная статья по новостным источникам, большинство статей по текущим событиям такие. Когда появится аналитика, тогда её можно будет улучшить.— Inctructor (обс.) 14:43, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, нет источников. Рогволод (обс.) 21:55, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Быстро оставлено per Archivero. --Томасина (обс.) 18:35, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Если же это дизамбиг (о чём говорит шаблон снизу статьи), то дизамбиг из одного значения не нужен. Рогволод (обс.) 21:57, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Переделал в дизамбиг. Был ещё такой археолог — как минимум 2 пункта ВП:УЧС (2 и 6) у него есть. Также возможно ВП:ПРОШЛОЕ, хоть и на грани (через 6 лет после смерти статья о нём вышла). Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:40, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Олимпийские игры

править
  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:13, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:17, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:14, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:17, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:14, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:17, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:15, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Медаль, эта оставлена. --Томасина (обс.) 10:14, 28 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:15, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

По всем

править

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 22:06, 20 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

править

МТ не выполняется, да и значимость сама по себе не показана. Считаю, что нужно   Удалить. НПВ (обс.) 10:06, 21 апреля 2024 (UTC)[ответить]