Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
По Лавкрафту
правитьЗначимость возможна, но в статье много ОРИССа и судя по тому, как скопированы разделы Ссылки и Источники, автор при написании их не проверял. 188.254.126.102 00:23, 20 апреля 2024 (UTC)
Всё написано по первичке, с очевидными оригинальными исследованиями. И в этот раз не показана даже призрачная значимость. 188.254.126.102 00:27, 20 апреля 2024 (UTC)
ОРИСС от и до. Только у одной книги в разделе Литература указана конкретная страница, и маловероятно, что даже к ней обращались при написании статьи. Значимость не показана. 188.254.126.102 00:29, 20 апреля 2024 (UTC)
Нулевая проверяемость. Судя по основному тексту эта статья написана только по первичке, с оригинальным анализом автора. Значимость не показана. Интервики нет. 188.254.126.102 00:33, 20 апреля 2024 (UTC)
Аналогично предыдущей номинации. 188.254.126.102 00:39, 20 апреля 2024 (UTC)
Значимость не показана.— 95.25.250.196 00:33, 20 апреля 2024 (UTC)
- Это сложно - не ищется, что ожидаемо: телеспектакль Ленинградского телевидения 1981 года. Жаль. — Archivero (обс.) 18:29, 21 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьЭнциклопедическая значимостьне показана, нетривиальная информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:19, 27 апреля 2024 (UTC)
Нет источников, значимость не показана. Рогволод (обс.) 00:35, 20 апреля 2024 (UTC)
- вот она - uk:Шеліга Тетяна Леонардівна, ролей у неё в кино-сериалах под 60, на Украине популярна по ситкому uk:Коли ми вдома, ищется неплохо (2018-2023 точно видел несколько интервью, типа устойчивый ШОУБИЗ), и по театру веродятна значимость раз номинировалась на театральную премию «Киевская пектораль» (1997). Если заморочиться и на украинском тем более поискать - можно показать значимость, имхо. — Archivero (обс.) 18:13, 21 апреля 2024 (UTC)
Похоже, нет соответствия ВП:ФУТ.— 95.25.250.196 00:41, 20 апреля 2024 (UTC)
- Нет. Schrike (обс.) 12:58, 20 апреля 2024 (UTC)
- По ВП:ФУТ есть 2 второстепенных критерия (3 и 8). По последнему пункту — 34+262 матчей. Также неоднократный призёр Второй лиги СССР. Считаю, что нужно Оставить. Fun Energy (обс.) 8:38, 22 апреля 2024 (UTC)
- Оставлять пока что всё равно нечего— 95.25.247.100 00:07, 22 апреля 2024 (UTC)
- Дополнил статью, оформил карточку игрока. Fun Energy (обс.) 11:33, 22 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьОставлено, номинация в обход блокировки. BilboBeggins (обс.) 21:41, 3 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Некорректные перенаправления
правитьАвтоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:43 (по UTC) участником UVD93.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:43 (по UTC) участником UVD93.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)
По всем
правитьИстра и Истра 1961 - совершенно разные клубы, никак не пересекающиеся исторически. Перенаправление некорректно— UVD93 (обс.) 14:31, 20 апреля 2024 (UTC)
- Нужно поправить ссылки на них, там на каждую штук по 20. — Igor Borisenko (обс.) 21:49, 20 апреля 2024 (UTC)
- По ссылкам на эти перенаправления я пробежался, они соответствуют — UVD93 (обс.) 16:37, 23 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 18:38 (по UTC) участником 95.25.250.206.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьНоль источников, ноль полезной информации, ВП:НЕГУЩА. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 14:12, 20 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:00 (по UTC) участником Mheidegger.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьВот ведь навертели! Удалено. --Томасина (обс.) 09:50, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 20:27 (по UTC) участником Fuxx.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьУдалено согласно номинации. Но мне кажется, что именно это название должно быть правильным, в таком случае список нуждается в переименовании, а редирект должен быть удалён для возможности переименования. Обсуждение в Проект:Грамотность/Запросы#Созвездия. --Томасина (обс.) 09:51, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Нет никакой ошибки в названии, ни в удалённом перенаправлении, ни в списке. Переименовывать ничего не надо, перенаправление надо восстановить. Sneeuwschaap (обс.) 14:00, 22 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 19:07 (по UTC) участником Peaceprayer.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: не гуглится термин, единственный источник в статье ненадежный
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьУдалено быстро как мистификация (О3). --Томасина (обс.) 10:32, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Телеканал, значимость не показана, ссылки только на новости. SpeedOfLight / СО 06:48, 20 апреля 2024 (UTC)
- Коллеги, во избежание удаления статьи дополнил её информацией о проектах и ликвидации телекомпании. В дальнейшем планирую также указать источники, однако кроме записей и скриншотов эфира "РТК" авторитетных источников нет. Roimaq253 (обс.) 07:13, 25 июля 2024 (UTC)
С быстрого. Обычно такие темы можно описать по АИ, поэтому я всё же предполагаю значимость. Pessimist (обс.) 07:36, 20 апреля 2024 (UTC)
Предварительный итог
правитьЭто надо сносить. У нас все это описано в статье о районе - Генический район. Таблицы по НП по сельским громадам тоже есть в отдельных статьях, просто в район их не переносили. Плюс - в этой статье всякого напихано. Герб и флаг тут - не настоящие, а проекты российской геральдический ассоциации для российских муниципальных образований (настоящие в статье о районе есть). По населению - тоже непонятно что. До войны в Геническе было около 19 тысяч, откуда после оккупации (якобы на июнь 2024 года!) стало 25000? Что за сайт непонятный, откуда взята информация. Короче говоря, и взять в статью о районе нечего. Vulpo (обс.) 14:51, 22 июня 2024 (UTC)
- Посмотрите, я улучшил статью. Ameli Sanchos (обс.) 12:41, 31 августа 2024 (UTC)
Дата выхода перенесена. Надо удалить перенаправление. 77.82.254.252 08:57, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьЭто КБУ#П3. Быстро удалено -- Megitsune-chan (обс.) 10:18, 23 апреля 2024 (UTC)
Китайский писатель. Он написал значимую книгу «Война валют», но на каких- источниках можно написать его биографию — непонятно.
Из более или менее надежного я нашел скандал как его избили инвесторы обанкротившейся компании, которую он рекламировал и пару фактов на Блумберге.
Единственный более менее связный текст биографического типа есть только на сайте книжного магазина. Но можно ли на основании такого источника писать, что он «ученый-международник в области финансов, успешно предсказал глобальное финансовое цунами 2008 года»? И что вообще можно написать по этому источнику, учитывая большие вопросы к его авторитетности?
В общем, нужны АИ, на основе которых можно написать хотя бы 2-3 абзаца текста биографического характера. А если их нет — удалить статью. Pessimist (обс.) 09:39, 20 апреля 2024 (UTC)
- Удалить, статья без АИ и вообще почти без источников, значимость не прослеживается. Nikolay Omonov (обс.) 11:32, 20 апреля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 20 апреля 2024 (UTC)
- Краткий пересказ содержимого, копия оглавления, 3 строки «глубоких мыслей» (возможно копивио) и реклама. Источников нет. Не такой должна быть статья о книге. — Томасина (обс.) 10:38, 20 апреля 2024 (UTC)
- Источник есть в конце, выбраны основные тезисы, не пересказ книги, а её описание. Евдокимов Григорий nGregory ProfSever (обс.) 13:14, 20 апреля 2024 (UTC)
- Внизу не источник, а выходные данные издания сабжа на русском языке. Сама книга не может быть источником для статьи о ней же. Нужны её описания во вторичных/третичных (независимых) источниках. Томасина (обс.) 13:19, 20 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо за разъяснение, сейчас добавлю Евдокимов Григорий nGregory ProfSever (обс.) 09:23, 21 апреля 2024 (UTC)
- @NGregory, "добавить" недостаточно; статья должна быть полностью переписана по этим источникам. Томасина (обс.) 09:57, 21 апреля 2024 (UTC)
- понял - перепишем по источникам Евдокимов Григорий nGregory ProfSever (обс.) 08:43, 22 апреля 2024 (UTC)
- Хотел бы также порекомендовать заняться стилем текста. Фразы, как "В 2015 году геше Лхакдор, учитель буддийской философии, преподнес нам ценный семинар", "«Шикшасамуччая» является светочем, направляющим нас по пути освобождения от страданий и достижения истинного счастья на благо всех живых существ" — совершенно не энциклопедичны. Стиль должен быть нейтральным, без восхваляющих эпитетов и рекламы. Cathraht (обс.) 22:58, 24 апреля 2024 (UTC)
- понял - перепишем по источникам Евдокимов Григорий nGregory ProfSever (обс.) 08:43, 22 апреля 2024 (UTC)
- @NGregory, "добавить" недостаточно; статья должна быть полностью переписана по этим источникам. Томасина (обс.) 09:57, 21 апреля 2024 (UTC)
- Спасибо за разъяснение, сейчас добавлю Евдокимов Григорий nGregory ProfSever (обс.) 09:23, 21 апреля 2024 (UTC)
- Внизу не источник, а выходные данные издания сабжа на русском языке. Сама книга не может быть источником для статьи о ней же. Нужны её описания во вторичных/третичных (независимых) источниках. Томасина (обс.) 13:19, 20 апреля 2024 (UTC)
- Источник есть в конце, выбраны основные тезисы, не пересказ книги, а её описание. Евдокимов Григорий nGregory ProfSever (обс.) 13:14, 20 апреля 2024 (UTC)
Предварительный итог
правитьВторичных независимых и авторитетных источников от религиоведов, подтверждающих значимость, как не было, так и нет. Реклама, МАРГ-пушинг - даже если что то найдется, статью все равно писать с нуля. А это проще Удалить — Vulpo (обс.) 15:03, 22 июня 2024 (UTC)
Предварительный итог 2
править- Оставить Добавлены АИ. Статья полностью переписана по добавленным АИ. Соответствует минимальным требованиям, предъявляемым к статьям. В рецензии на книгу:
"перевод одного из основных произведений выдающегося буддийского мыслителя Индии VIII в. .. представляется весьма важным событием.."AndreyFT (обс.) Итог подведён в рамках марафона «Разумный инклюзионизм»
- И где эта рецензия в статье? Предварительный итог подтвердить не могу. Сейчас в статье только декларация: «есть такая книга», оглавление и пример одного из стихов. Это не энциклопедическая статья. Пусть ещё повисит. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:03, 7 августа 2024 (UTC)
- Статья создана на основе рецензии Шомахмадова С. Х., сноски на рецензию преведены.Старший научный сотрудник Санкт-Петербургского филиала института востоковедения – Института восточных рукописей Шомахмадов С. Х. почему-то назвал рецензию ровно так, как называется книга. Статья дополнена. AndreyFT (обс.) 12:33, 7 августа 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьСейчас источники в статье есть. Один из них полностью посвящён именно ему — рецензия, опубликованная в солидном научном журнале. Вся рекламная информация из статьи удалена. Единственное, я из преамбулы кусок переделал в полноценный раздел. Не сказать, чтобы статья сейчас была очень качественной, но значимость, похоже, действительно есть, ВП:МТ соответствует. Так что оставлено. Vladimir Solovjev обс 11:39, 14 августа 2024 (UTC)
ОРИСС с ссылкой на свой ЖЖ. Футболло (обс.) 10:32, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьБУ С5. --Томасина (обс.) 10:42, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Некорректное и ненужное перенаправление, поскольку Шаблон:Хоботные посвящён не семейству, а отряду (более широкий охват). Xiphactinus88 (обс.) 11:04, 20 апреля 2024 (UTC)
- Вы переименовали шаблон и кропотливо заменили все включения. Не ставлю под сомнение само переименование, но в оставшемся перенаправлении ничего некорректного нет: почему бы не быть когда-то и шаблону {{Слоновые}}, а временные перенаправления как раз и делаются на более общие страницы (или, как Вы пишете, с более широким охватом).
Другие аргументы за удаление есть? Томасина (обс.) 13:16, 20 апреля 2024 (UTC)- А для чего нужно неиспользуемое перенаправление на навшаблон? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:13, 20 апреля 2024 (UTC)
- Например, чтобы поставить в статью Слоновые (где никакого навшаблона нет) и в статьи о видах слонов, и когда-нибудь потом сделать такой шаблон. В целом, я не против удаления шаблона-редиректа, если никто не будет возражать, но обоснование номинации (про широкий охват) меня не удовлетворило. Томасина (обс.) 14:49, 20 апреля 2024 (UTC)
- А для чего нужно неиспользуемое перенаправление на навшаблон? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:13, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьУдалено по желанию единственного автора. Atylotus (обс.) 06:13, 23 апреля 2024 (UTC)
Битва при Хосрехе
править
Статья Битва при Хосрехе 92.246.201.96 12:13, 20 апреля 2024 (UTC)
- Шаблон не установлен, аргументация не предоставлена. - Schrike (обс.) 12:55, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьШаблон на статью не установлен, претензии не ясны. Какие-то источники в статье есть, а телепатов в Википедии наоборот нет. Закрыто. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:11, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Предмет статьи наверняка значим. Но сейчас в статье из более-менее авторитетных источников взято лишь шестисловное определение. Утверждения о содержании витаминов и способности выводить шлаки АИ не подтверждено. Зато в наличии имеется рекламная ссылка на блог royal-forest.ru . Если вычистить всё неэнциклопедичное, оставшееся будет нарушать ВП:МТ. Предлагаю Удалить, если никто не доведёт до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 12:31, 20 апреля 2024 (UTC)
- Как довести до энциклопедического состояния? Making signs (обс.) 13:40, 20 апреля 2024 (UTC)
- Найти независимые вторичные и третичные авторитетные источники подробно рассматривающие предмет статьи и переписать статью строго по ним, расставив сноски со ссылками на эти источники. Всё, что не подтверждено авторитетными источниками, из статьи удалить, ссылки на неавторитетные источники удалить. — Jim_Hokins (обс.) 13:52, 20 апреля 2024 (UTC)
- Сноски на книги должны быть оформлены шаблоном {{книга}} с указанием полных выходных данных и номеров страниц, а не просто ссылкой
на деревню дедушкена Гуглокниги. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:08, 20 апреля 2024 (UTC)- Так? — Эта реплика добавлена участником Making signs (о • в)
- Да, но обязательно должны быть указаны номера страниц. Кроме того, не забывайте подписываться четырьмя тильдами. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:04, 20 апреля 2024 (UTC)
- Так? — Эта реплика добавлена участником Making signs (о • в)
Итог
правитьВ настоящее время статья доведена до ума и представляет собой приемлемый стаб. Ссылки на источники проставлены, в указанных книгах кокосовая стружка действительно рассматривается, однако сервис «Гугл-книги» не указывает конкретные номера страниц. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:39, 27 апреля 2024 (UTC)
Ж/д платформы
править- МЦД, однако. Надо спасать. AndyVolykhov ↔ 20:13, 20 апреля 2024 (UTC)
По всем
правитьИсточники - справочники, карты, расписания, новости, личные наблюдения. Достаточно подробного описания в независимых источниках нет. Schrike (обс.) 12:54, 20 апреля 2024 (UTC)
Репост, см. ВП:К удалению/2 октября 2019#Эйсик. 89.113.151.105 14:22, 20 апреля 2024 (UTC)
- В этот раз по совокупности новой информации, источников и изданий, в статье появился текст от музыкального критика Алексея Мажаева с Intermedia, где
рецензируя сборник «Наши люди-2003», Мажаев отметил, что в песне «По жизни» Эйсик «разукрасил свои банальные рассуждения струнной музыкальной подложкой»" [1], а главный редактор портала Rap.ru, Андрей Никитин, рецензируя сборник «Rap.Ru», за песню «158-ая» назвал Эйсика «многообещающим рэпером», который в отличие от других обладает «проникновенной искренней манерой» исполнения, в которой чувствуется «жизненность описываемых ситуаций» и «настоящая дворовая непричёсанность»[2].
Рэпер нашёлся также в статье журнала "Extreme", в котором имеется рецензия на его альбом «Город Солнца» от главного редактора издания Андрея Краснова: "Журнал Extreme #6-7 (25), 2007. AUDIO REVIEW. Эйсик / Город Солнца".
В 2006 году альбом "Солнечное сплетение" занял 7 строчку в номинации «Лучший хип-хоп-альбом 2005 года» на третьей ежегодной церемонии Hip-Hop.Ru Awards 2005 по результатам голосования пользователей сайта Hip-Hop.Ru[3].
В 2003 году в хип-хоп-передаче «Фристайл» на «Нашем радио» прозвучало пять песен рэпера: «158-я», «Эй С.И.К», «Бессмертный», «Благодарность» (при участии Krec и Сэт) и «По жизни»[4].
В издании "Максим Кривонос. Хип-хоп Северной Пальмиры. Лейбл MDU // Billboard. Российское издание : журнал. — 2007. — Апрель (№ 1). — С. 74." указано, что альбом Эйсика "Солнечное сплетение" был продан в 4 тысячи экземпляров.
По наличию рейтингов, по наличию критики, по наличию заметок от Rap.RU[5], по наличию двух изданий: 1) "Максим Кривонос. Хип-хоп Северной Пальмиры. Лейбл MDU // Billboard. Российское издание : журнал. — 2007. — Апрель (№ 1). — С. 74." и 2) "Журнал Extreme #6-7 (25), 2007. AUDIO REVIEW. Эйсик / Город Солнца".
Усматривается соответствие ВП:КЗМ в рамках регулярного интереса СМИ к творчеству. Ну можно ещё посчитать АИ о смерти[6]. Я за то, что бы Оставить. 2A02:2698:2D:3501:491F:74AA:900A:2CA7
Добавил всё, что нашёл. Конечно хотелось бы увидеть рецензию на альбом «Город Солнца» из журнала Extreme #6-7 (25), 2007, но, к сожалению, в Интернете находятся только одни анонсы номеров этого журнала. Думаю и без этого есть за что зацепиться для оставления по критериям известности ВП:КЗМ: 1) указан тираж компакт-диска первого альбома: 4 тысячи экземпляров; 2) 7 место в рейтинге «Лучший хип-хоп-альбом 2005 года» («Солнечное сплетение»); 3) есть неоднократное освещение жизни и деятельности персоны, особенно после смерти. Также есть небольшой обзор двух синглов, выпущенных на сборниках. И если у статьи есть шансы на жизнь, может после подведения итога кто-то из администраторов переименует её из "Эйсик (музыкант)" в просто Эйсик (которая удалена бессрочно), ведь описываемый субъект статьи в жизни был рэп-исполнителем, а не музыкантом. Надеюсь на положительный исход и голосую за то, чтобы Оставить — Felix Montana (обс.) 16:34, 5 мая 2024 (UTC)
Итог
правитьРассмотрение творчества в АИ есть. Оставлено по аргументам коллеги @Felix Montana. Deltahead (обс.) 09:26, 16 июня 2024 (UTC)
Стиль рекламный, независимых АИ нет. Pessimist (обс.) 17:38, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьРеклама по собственному сайту. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:42, 27 апреля 2024 (UTC)
Удалить Статью Битва при Хосрехе, если не брать во внимание, что в статье слишком мало источников, она изобилует ВП:КОПИВО, а так же вместо источников в статью добавлены названия архивных документов. 92.246.201.163 19:16, 20 апреля 2024 (UTC)
- Изобилует чем? Ссылка красная. Тул дает 0% заимствований. Две публикации в источниках. Macuser (обс.) 22:51, 21 апреля 2024 (UTC)
- Комментарий: В справочнике Каяева на страницах 46—48, судя по оглавлению, расположена одна из статей вводного раздела, то есть ни о какой «Битве при Хосрехе» на страницах 46—47 речь не идёт и идти не может. — Jim_Hokins (обс.) 09:58, 22 апреля 2024 (UTC)
- В редакционных или вводных статьях часто галопом по европам проходят по истории или дают хронологию каких-то событий. Тем более, что это автор родом еще из 19 века, он свою вводную статью мог считать главной. Macuser (обс.) 11:56, 22 апреля 2024 (UTC)
- Например, на 47-й странице, насколько я понимаю, разъясняется именно то, как читать/понимать словарные статьи этого словаря. Имя Мухаммад-хан на этой странице гуглобуксы не находят. — Jim_Hokins (обс.) 13:04, 22 апреля 2024 (UTC)
- В редакционных или вводных статьях часто галопом по европам проходят по истории или дают хронологию каких-то событий. Тем более, что это автор родом еще из 19 века, он свою вводную статью мог считать главной. Macuser (обс.) 11:56, 22 апреля 2024 (UTC)
- Книгу Феодаевой не нашел, но о конфликте пишут многие, вот например:"летом 1770 г. Фатали-хану удалось собрать в Дербенте дагестанских владетелей, где он предложил им низвергнуть Магомед-хана казикумухского и поставить на его место Эльдар-бека" Но про сражение там нет. Возможно, о нем сохранилась надпись - но это надо на арабском искать в каталогах надписей: В 1770 г. Фатали-хан, заключив союз с Хасбулат-шамхалом и акушинским кадием, натравил Эльдарбека на Магомед-хан. Недалекo от аула Хосрех произошло сражение, в котором Магомед-хан одержал победу. Об этих событиях сохранились следующие надписи: „II84 г. является датой прихода даргинцев с Эльдарбеком в Хъусращи. Войска даргинцев, Эльдара и Кубихана разбили Магомед-хана с помощью аллаха II84 в м-це Щя'бан." 1184 это год хиджры. Кто кого разбил тут непонятно совершенно. Macuser (обс.) 11:22, 22 апреля 2024 (UTC)
Предварительный итог
правитьШаблон на статью так и не установлен. Что там за Копиво такое не понятно, выше уже писали, что телепатов тут нет, а автор статьи без шаблона даже не знает о ее обсуждении. Macuser (обс.) 11:51, 22 апреля 2024 (UTC)
- Установить шаблон — дело нехитрое. Согласно Википедия:Удаление страниц#Порядок номинации страниц на удаление (ВП:КУ) это может (за номинатора) сделать кто угодно, даже бот, но бот видит наличие итога в одноимённой номинации выше и поэтому не ставит шаблон на страницу. Что там имеет ввиду аноним, не знаю, но сейчас статья о чём угодно, но не о сражении, в таком виде её оставлять нельзя. Если даже найдётся подтверждающий источник на фразу «Битва произошла при Хосрехе. Мухаммад-хан разгромил войска интервентов и вынудил отступить восвояси», то этого маловато, чтобы писать отдельную статью о битве/сражении. Откуда взята информацию в статью — не понятно (про справочник Каяева писал выше). В книге Феодаевой та информация, к которой эта книга проставлена в качестве подтверждающего источника не ищется. Ранее неопубликованные архивные источники не подходят в качестве подтверждающих источник по ВП:ПРОВ. — Jim_Hokins (обс.) 13:04, 22 апреля 2024 (UTC)
- Но по правилам шаблон надо ставить в течение получаса после начала обсуждения. Macuser (обс.) 15:14, 22 апреля 2024 (UTC)
- Нет. Это номинацию надо создавать в течение получаса с момента установки шаблона. Ограничения по времени установки шаблона после создания номинации в правиле нет. — Jim_Hokins (обс.) 19:39, 22 апреля 2024 (UTC)
- И как это должно выглядеть? Я написал статью, ее недельку обсудили на совершенно отдельной от меня странице и удалили? Ведь автор и другие редакторы и следящие за статьей не смогут никак узнать об обсуждении на КУ? Macuser (обс.) 22:49, 22 апреля 2024 (UTC)
- А, в правиле это прописано - обсуждение должно быть перенесено на дату простановки шаблона. Macuser (обс.) 22:51, 22 апреля 2024 (UTC)
- И как это должно выглядеть? Я написал статью, ее недельку обсудили на совершенно отдельной от меня странице и удалили? Ведь автор и другие редакторы и следящие за статьей не смогут никак узнать об обсуждении на КУ? Macuser (обс.) 22:49, 22 апреля 2024 (UTC)
- Нет. Это номинацию надо создавать в течение получаса с момента установки шаблона. Ограничения по времени установки шаблона после создания номинации в правиле нет. — Jim_Hokins (обс.) 19:39, 22 апреля 2024 (UTC)
- Но по правилам шаблон надо ставить в течение получаса после начала обсуждения. Macuser (обс.) 15:14, 22 апреля 2024 (UTC)
Технический итог
правитьПеренес на 23 апреля.Macuser (обс.) 23:04, 22 апреля 2024 (UTC)
Энциклопедическая значимость мексиканского сериала не показана, запрос источников с 2017 года. По интервикам не лучше, у испанцев у самих запрос источников с 2021 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 19:59, 20 апреля 2024 (UTC)
- Чем не устроил источник из оставительного итога У:Salsero al Zviadi? 176.59.55.248 20:21, 20 апреля 2024 (UTC)
- Во-первых тем, что статья по этому источнику не была доработана. Во-вторых тем, что ПИ не удосужился поместить на СО статьи шаблон об оставительном итоге (хорошо, что бот есть — на него вся надежда). В-третьих тем, что не был удалён шаблон об отсутствии источников. Ладно, сам завтра сделаю, сейчас уже спать пора. Кстати, в приведённом источнике сказано, что сериал 1999 года, а не 1997. В-общем, сплошные недоработки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:45, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьДоработано, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:57, 22 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оригинальное исследование. Имел место обмен ударами в рамках эскалации идущей с 80-ых годов «Холодной войны», но она еще не привела к полномасштабной стадии конфликта, и в статье нет ни одного вторичного источника, который бы утверждал это. — UA0Volodymyr (обс.) 21:20, 20 апреля 2024 (UTC)
- Это перевод из английского радела где статью правят уже не одну сотню раз и никто не посчитал это «оригинальным исследованием». Как не посчитали и в десятке других разделов. В английском разделе обсуждали и название, но решили оставить нынешнее (со словом «конфликт», а не «кризис»). По поводу «… но она ещё не привела к полномасштабной стадии конфликта, и в статье нет ни одного вторичного источника, который бы утверждал это» — да, это в статье не утверждается, посему на это и нет источника. :) А вот источники на то, что это первый прямой (не через прокси) обмен ударами, которые выводят конфликт на новый уровень там есть. С уважением, Олег Ю. 21:38, 20 апреля 2024 (UTC)
- Это довольно странная номинация, и ещё более странные аргументы. Впервые в истории Иран открыто атакует территорию Израиля. Впервые в истории Израиль открыто атакует территорию Ирана. Иранская атака — крупнейшая в истории атака дронами.
Никакие АИ не утверждают, что простой «обмен ударами в рамках эскалации идущей с 80-х годов „Холодной войны“». Напротив, первой же фразой правительственная Российская газета подчеркивает «Многолетнее противостояние Израиля и Ирана вышло на новый уровень». The New York Times (первоклассный источник ВП:МЕДИА) пишет «Iran’s Unprecedented Attack on Israel». И это буквально за пару минут нагуглил. Pessimist (обс.) 22:01, 20 апреля 2024 (UTC) - Оставить. Возможно стоит переименовать, например, в «Ирано-израильский кризис (2024)», поскольку рано ещё говорить о полномасштабных военных действиях, но обвинения в ориссе выглядят абсурдно. Это текущее событие, и навряд ли так быстро могут возникнуть вторичные источники, но по моему очевидно, что это уже историческое событие, и вторичные источники обязательно появятся. — Ostrovsky Gregory (обс.) 13:41, 21 апреля 2024 (UTC)
- Оставить. Нормальная статья по новостным источникам, большинство статей по текущим событиям такие. Когда появится аналитика, тогда её можно будет улучшить.— Inctructor (обс.) 14:43, 6 августа 2024 (UTC)
Значимость не показана, нет источников. Рогволод (обс.) 21:55, 20 апреля 2024 (UTC)
- Добрый день! Журавлева Л.А. стала одним из немногих профессоров-женщин на Украине за период её (страны) независимости. Кажется в то время она была всего лишь третьей по счету, кто достиг таких результатов. Жаль не могу загрузить её фотографию. Ссылки на некоторые её труды указаны были. Amironov 1978 (обс.) 10:30, 21 апреля 2024 (UTC)
- @Amironov 1978, откуда взята биографическая информация? Вы обязаны указать источник, см. ВП:ПРОВ и ВП:СОВР. Мурино Ленинградской области - не город, это деревня (была). Томасина (обс.) 18:03, 21 апреля 2024 (UTC)
По-украински как ФИО пишется? Как искать-то её?Не актуально, нашёл УкрВику - uk:Журавльова Лідія Олексіївна. Там и источники, в т.ч. ЭСУ, причём посмертная - так что можно и Быстро оставить. — Archivero (обс.) 18:16, 21 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьБыстро оставлено per Archivero. --Томасина (обс.) 18:35, 21 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана. Если же это дизамбиг (о чём говорит шаблон снизу статьи), то дизамбиг из одного значения не нужен. Рогволод (обс.) 21:57, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
правитьПеределал в дизамбиг. Был ещё такой археолог — как минимум 2 пункта ВП:УЧС (2 и 6) у него есть. Также возможно ВП:ПРОШЛОЕ, хоть и на грани (через 6 лет после смерти статья о нём вышла). Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:40, 22 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Олимпийские игры
правитьИтог
правитьУдалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:17, 28 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьУдалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:17, 28 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьУдалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:17, 28 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
правитьМедаль, эта оставлена. --Томасина (обс.) 10:14, 28 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
правитьНарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 22:06, 20 апреля 2024 (UTC)
Предварительный итог
правитьМТ не выполняется, да и значимость сама по себе не показана. Считаю, что нужно Удалить. НПВ (обс.) 10:06, 21 апреля 2024 (UTC)