Википедия:К удалению/28 мая 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

23 сентября

24 сентября

25 сентября

26 сентября

27 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 3274

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:49, 28 мая 2022 (UTC)

NGC 3275

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:49, 28 мая 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:48, 28 мая 2022 (UTC)

• Нашёл несколько статей про обе галактики, про 3274 их много, можно ещё информации найти. Vallastro (обс.) 12:18, 28 мая 2022 (UTC)
  • Vallastro, а что такое «кривые Дарвина»? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:52, 28 мая 2022 (UTC)
    • Сам плохо понял, в первый раз с таким сталкиваюсь. Видимо, это когда в распределении интенсивности излучения поперёк рукава дисперсия одинакова на протяжении всего спирального рукава. Vallastro (обс.) 10:13, 29 мая 2022 (UTC)

Итог

Обе статьи дополнены нетривиальной информацией, оставлены. Vallastro (обс.) 12:19, 28 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:50, 28 мая 2022 (UTC)

Пропавшая (телесериал)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 мая 2022 года в 04:19 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 28 мая 2022 (UTC)

• На данный момент значимость до сих пор не показана. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:03, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено по совокупности: нет источников, сюжет скопирован [1], не соответствует ВП:МТФ — Butko (обс.) 14:08, 28 мая 2022 (UTC)

Шаблон:Премия Европейской киноакадемии лучшему актёру 2001—2020

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2022 года в 13:10 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Премия Европейской киноакадемии лучшему актёру

-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Более старейшие и авторитетные премии не разделяются на года ({{Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль}}). Потребности в искусственном разделении нет. Шаблоны не используются. Быстро удалено. MisterXS (обс.) 12:34, 28 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Десант на Орингу (фильм)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 мая 2022 года в 04:32 (по UTC) участником 79.126.80.83.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 28 мая 2022 (UTC)

• И Быстро удалить - три строчки копива, статьи нет. А значимость, кстати, есть - статья возможна. Но её нужно писать. — Archivero (обс.) 19:20, 29 мая 2022 (UTC)

Итог

Брошенная заготовка с непоказанной значимостью. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:48, 5 июня 2022 (UTC)

Шаблон:Премия Европейской киноакадемии лучшему актёру 1988—2000

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2022 года в 13:10 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Шаблон:Премия Европейской киноакадемии лучшему актёру

-- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Более старейшие и авторитетные премии не разделяются на года ({{Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль}}). Потребности в искусственном разделении нет. Шаблоны не используются. Быстро удалено. MisterXS (обс.) 12:35, 28 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Связанное энергетическое состояние

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 28 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 мая 2022 года в 04:23 (по UTC) участником 79.126.80.83.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://booksite.ru/fulltext/1/001/008/100/388.htm

-- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Полнотекстовая копипаста из БСЭ. Удалено Atylotus (обс.) 06:59, 28 мая 2022 (UTC)

Оффлайн (телесериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 28 мая 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 мая 2022 года в 15:23 (по UTC) участником Bilderling.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 28 мая 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 мая 2022 в 20:09 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником Wqtgyiol страниц.». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:26, 29 мая 2022 (UTC).

Конвертация данных

ВП:ОРИСС без единой ссылки на источники. Сомневаюсь, что возможно найти источник, который рассматривает тему в целом, а не отдельные частности: уж больно понятие широкое и размытое. Tucvbif??? 08:19, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость не рассматривалась. -- dima_st_bk 18:15, 2 ноября 2022 (UTC)

Flexera Software

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 мая 2010#Flexera Software. -- QBA-II-bot (обс.) 08:49, 28 мая 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:38, 28 мая 2022 (UTC)

Не показана значимость компании. Tucvbif??? 08:37, 28 мая 2022 (UTC)

InstallSimple

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:52, 28 мая 2022 (UTC)

Не показано соответствие ВП:СОФТ Tucvbif??? 08:40, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не подтверждается наличием описания в независимых авторитетных источниках. Удалено Atylotus (обс.) 09:05, 5 июня 2022 (UTC)

Левенсон, Сильвия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 28 мая 2022 (UTC)

Не показано соответствие ВП:КЗДИ: сомневаюсь, что перечисленные премии можно отнести к «наиболее весомым, авторитетным и престижным». Tucvbif??? 08:47, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Нормальные премии, в рамках предлагаемых обстоятельств (для довольно узкой номинации современных художников, работающих именно со стеклом). Ничья не самореклама, есть статья в англовики. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 17:09, 5 июня 2022 (UTC)

Текстовый файл

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 28 мая 2022 (UTC)

Отсутствуют ссылки на авторитетные источники. Непонятен предмет статьи: то ли это о файлах с расширением .txt, то ли о любых файлах, состоящих исключительно из текстовых данных, то ли вообще о представлении текстовых данных в компьютерах. Tucvbif??? 08:50, 28 мая 2022 (UTC)

• А что с избранной статьей: там тоже все не понятно? И, если не понятно, то кому не понятно? Macuser (обс.) 23:21, 28 мая 2022 (UTC)
  • В немецкой избранной статье та же проблема. Смешано несколько разных понятий, они, к примеру, считают XML текстовым форматом, что довольно спорно. По поводу нашей статьи, полагаю, начать нужно с того, что четко провести границу между бинарным файлом (тоже на удалении) и текстовым. Тогда станет понятнее предмет статьи. - Saidaziz (обс.) 07:26, 30 мая 2022 (UTC)
• Начиная с ранних Unix-систем устойчиво используется дихотомия: «двоичный файл — текстовый файл», и предметом статьи должен стать соответствующий вид файлов в противопоставлении двоичному — не конкретный формат, а способ организации хранения с точки зрения системного программирования и ввода-вывода. Если данные ограничены символами и разделены через сколько-то десятков байтов переводами строк, то и обрабатываются они одним образом, и посмотреть на них можно в любом текстовом редакторе, с двоичными файлами это не так. (XML-данные чаще всего записывают в текстовый файл, хотя текстовым форматом, например, в смысле MIME-типа, он, конечно же не является.) Возможно, достаточно одной статьи на оба этих вида. (В OS/360 и потомках были ещё «индексные файлы», может, получится найти литературу, где бы более системно классифицированы файлы по способам доступа с точки зрения программирования, но чтобы это раскопать уже надо всерьёз поработать со старыми книгами и журналами; здесь же в качестве источника подойдёт любая книга по системному программированию на Си), bezik° 18:05, 12 июня 2022 (UTC)
• Оставить и убрать все оригинальные исследования и добавить АИ. Матвей 000 (обс.) 18:10, 30 июня 2022 (UTC)
• Оставить Даже если операционные системы отойдут от текстовых и бинарных файлов, данный формат (вместе с бинарным файлом) отражает один из двух наиболее общих типов файлов. Во многих языках программирования эти файлы обрабатываются по-разному. И т. д. Не вижу здесь причины резких движений по удалению. Улучшение и т. п. — это пожалуйста. РоманСузи (обс.) 18:51, 24 мая 2023 (UTC)

IVAH

Значимость под сомнением. — АлександрВв (обс.) 09:00, 28 мая 2022 (UTC)

Александр, если для вас развитие русского рэпа является незначимым, это не значит, что данное явление действительно настолько незначительно, чтобы не иметь статей на Википедии про тех личностей, которые это музыкальное направление и развивают. Аноним. 194.186.188.213 09:08, 28 мая 2022 (UTC)

• В Википедии под понятием Значимость принимается только энциклопедическая значимость, а не значимость для кого или чего-либо. Причем энциклопедическая значимость определяется правилами проекта. Так вот, согласно правилам Википедии, у данного музыканта значимости нет, от слова совсем. Это КБУ. — Arrnik (обс.) 09:54, 28 мая 2022 (UTC)
  • А какая энциклопедическая значимость у статьи про Моргенштерна? 194.186.188.213 11:00, 28 мая 2022 (UTC)
    • Здесь обсуждается только номинированная статья и ее подтверждаемое неаффилированными авторитетными источниками соответствие подходящему по роду деятельности разделу критериев ВП:БИО. По любой другой статье вы можете сравнить ее и критерии значимости и при несоответствии номинировать на удаление - но на рассмотрении данной номинации это не влияет. Tatewaki (обс.) 12:45, 28 мая 2022 (UTC)
    • У Моргенштерна значимости по ВП:МУЗ вагон и маленькая тележка, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Arrnik (обс.) 14:11, 28 мая 2022 (UTC)
• Это КБУ. «Лучшая песня по версии Kanadey Music Awards 2020» — видимо, автор, он же герой, статьи думает, что это очень остроумно. Переубедите его. — 176.59.208.112 18:38, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Поиск в Интернет не дал подтверждения соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ. Удалено по ВП:КБУ#С5 — Butko (обс.) 09:19, 29 мая 2022 (UTC)

Неиспользуемые юзербоксы.

По всем

Не используются. Флаттершай — говор 13:01, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Случай очевидный, все шаблоны удалены. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:38, 28 мая 2022 (UTC)

UEP Systems

С быстрого. Источников мало, но есть несколько итервик, студия выпустила пару известных игр. Ignatus 13:30, 28 мая 2022 (UTC)

• Выпуск известных (значимых?) игр — не обуславливает значимость студии. Значимость не наследуется. Skazi 07:38, 29 мая 2022 (UTC)
• Значимость не наследуется, но, раз статьи об играх есть, странно будет если они без вики-ссылки, про игры неизвестно чьего производства... то имхо, есть смысл Оставить как список - эдакий "дизамбиг" по разработчику исходя из "удобство реального читателя" (ВП:НЕБУМАГА) — Archivero (обс.) 19:27, 29 мая 2022 (UTC)

• Количество статей об играх неизвестно чьего производства просто невозможно сосчитать. Очень часто значимые игры делают студии, на которых отсутствуют какие-либо источники, показывающие ОКЗ. Вот как раз здесь мы имеем именно такой случай. Skazi 21:17, 29 мая 2022 (UTC)

• Наиболее высоко оцененное критиками игра — это маш.перевод, автор насоздавал мешок таких статей и внес в существующие. SHOCK-25 (обс.) 21:41, 31 мая 2022 (UTC)

Groove Coaster

С быстрого. Обоснование номинатора: значимости серии в отрыве от отдельных игр не наблюдается. Источников мало, но по интервикам могут быть, да и редко встречаются незначимые серии значимых игр. Ignatus 13:46, 28 мая 2022 (UTC)

• Ещё как встречается, уже мульён раз удаляли подобное. Причём удаляли серии значительно более известных игр, а не какого-то там ноунеймового Groove Coaster’а. Skazi 18:51, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Каких-то обобщающих источников, описывающих серию целиком мне не удалось найти. По интервикам огромная куча источников (особенно в японской) на официальный сайт, на твиттер, новостного характера об отдельных играх и всё в таком духе. Значимость отдельных игр есть, серии целиком нет. Удалено. -- Esther Coleman [✎︎] 11:51, 7 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Поёт Майя Кристалинская (1965)

С быстрого, обоснование было: Ссылки преимущественно только на Discogs. Сейчас добавили пару других ссылок, но сторонней нетривиальной информации об альбоме не видно по-прежнему. Самостоятельный поиск показал только статью в «Закарпатской правде» года выхода без текста. Ignatus 13:59, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Приведен источник от Афиши, в принципе определенная значимость с учетом этого вполне есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:47, 6 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нерике, Константин Карлович

С быстрого. Один из первых русских командиров подводных лодок. Статья написана по архивам сомнительной точности, но в книгах про него тоже что-то пишут, напр.. Ignatus 14:27, 28 мая 2022 (UTC)

• ВП:ПРОШЛОЕ здесь железное (навскидку ищется с пяток книг, в т.ч. с подробной биографией и куча разных тематических ресурсов), но статья никуда не годиться. Дайте пару-тройку дней - поправлю. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:59, 28 мая 2022 (UTC)
  • Как смог — причесал. Смотрите сами оставлять или нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:57, 29 мая 2022 (UTC)

    Спасибо огромное, впечатляющая работа. Я тоже приложился слегка, после вас особо нечего добавить оказалось. — Rave (обс.) 15:57, 29 мая 2022 (UTC)

    Rave, у меня вопрос по наградам. Если Нерике был награжден, например, орденом Св. Станислава 2 ст., то по логике у него должен быть орден 3 степени ибо в РИ очередность соблюдалась, аналогично не хватает Анны 4 степени. Есть ли источник по наградам персоны? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:56, 29 мая 2022 (UTC)

    Да, награды перечислены именно в указанном количестве и степенях, источник — указанная книга Пожарского, могу фото прислать. Или информация о награждениях не сохранилась, или очерёдность соблюдалась не исключительно строго. У меня тоже вызывает вопрос, почему на фото 1912 года на кителе только «Владимир» и знак «Офицер подводного плавания». — Rave (обс.) 17:00, 29 мая 2022 (UTC)

    почему на фото 1912 года на кителе только «Владимир» и знак «Офицер подводного плавания». — это как раз не вопрос. В то время весь «иконостас» надевали обычно только на торжественные приемы, а в повседневной жизни носили 1-2 ордена или медали. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:02, 30 мая 2022 (UTC)

    Третью награду опознать не могу. @Ignatus: мне кажется, тут уже можно итог подводить. — Rave (обс.) 13:23, 30 мая 2022 (UTC)

Итог

Что ж, статья существенно доработана, пожалуй, можно досрочно оставить по ВП:ПРОШЛОЕ (хотя братья-сёстры, насколько я понял, по-прежнему по архивным материалам, писать-то надо по вторичным источникам, и с датой 1979 что-то не то… но существованию статьи это не препятствует). Ignatus 17:10, 30 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:Ilya 88 f1/Alfa Romeo Racing

Очевидное "к удалению", плохая статья, ещё и копия страницы Альфа Ромео (команда «Формулы-1», 2019) ‪Italia Ispania — Эта реплика добавлена участником Italia Ispania (о • в) 15:14, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Удалено как заброшенный черновик неактивного участника, дублирующий уже существующую более полную статью — Butko (обс.) 18:40, 28 мая 2022 (UTC)

AYYO

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:38, 28 мая 2022 (UTC)

С быстрого по незначимости. У меня большие сомнения в авторитетности проставленных в статье источников, но все-таки тут есть что обсудить. Ghuron (обс.) 15:37, 28 мая 2022 (UTC)

Источники: Афиша, Тнт-music, Elle (Российское подразделение) По поводу значимости из правил описаных в видах значимости для Деятелей массового искусства и культуры.

1. Сингл Мало имеет золотой диск, а также официально на всех площадках видно кол-во прослушиваний (Spotify - более 2млн, Apple Music - 1млн, vk - более 1млн, Ютюб более 1млн, SoundCloud более 1млн, в Тиктоке - более 100 млн просмотров с этим звуком). Часть сингла выкуплена для сериала Год культуры с Фёдором Бондарчуком на ТНТ Это на примере только одного сингла.

2. Песни и альбомы попадают в топ 10 самых разыскиваемых песен в России по версии Shazam, а также неоднократное попадание в чарты itunes и Apple Music. Также ротации на радио-станциях и интервью (21 Studio, Русское Радио, Радио Рекорд и др.) https://www.shazam.com/track/569430307/ https://www.shazam.com/track/570089241/

3. Совместные работы с людьми, которые присутствуют на википедии: Смоки Мо , ЯнГо, Кравц, Джарахов, Птаха и др.

Не сомневаюсь в авторитетности этих изданий, ни этих людей. — Эта реплика добавлена участником VegoInc (о • в) 19:38, 28 мая 2022 (UTC)

Перед экзаменом

Не исключаю значимости статьи, но ссылок показывающих значимость нету. Статью нужно дополнить. Dart molt1 (обс.) 17:54, 28 мая 2022 (UTC)

• Рецензий в ИК и СЭ за 1977-1979 годы, кажется, нет. Но поиск в Гугл-букс показывает, что о фильме писали в изданиях, недоступных в интернете. Конечно, проще удалить по формальной причине. «Буква убивает». — 176.59.208.112 19:30, 28 мая 2022 (UTC)
  • Исходный номинатор и не предлагал "удалить по формальной причине"; чем предполагать дурные намерения, лучше дайте более конкретную информацию о найденном вами (чтобы был шанс попытаться сделать больший предпросмотр из других мест в Гугл Буксе или по библиотекам поискать) - простые декларации об их существовании здесь бесполезны. Tatewaki (обс.) 00:14, 29 мая 2022 (UTC)
    • Номинатор именно предлагает удалить и именно по формальной причине. В скобках: парочка таких формалистов уже получила запрет на номинации на КУ, вы это знаете. А Гугл-буксом вы и без меня умеете пользоваться: название фильма в кавычках плюс фамилия режиссёра — и получаете недоступную для чтения рецензию в журнале «Телевидение и радиовещание». Из фрагмента выходных данных узнать нельзя, ни номера журнала, ни страниц. — 176.59.209.225 01:40, 29 мая 2022 (UTC)

Не итог

Технический - секцию обсуждения на КУ следует по правилам создавать в течение получаса после проставления шаблона КУ, этого сделано не было (в чем можно убедиться кликнув на версию статьи с шаблоном КУ сохраненную в истории правок [2]) Macuser (обс.) 23:18, 28 мая 2022 (UTC)

• Тем не менее, номинация создана, пускай и с опозданием, и даже обсуждение начато задолго до вашего "технического итога" (ключевые слова в соответствующем месте инструкции "не создана"), а подтверждения значимости в статье все еще отсутствуют даже чисто номинальные на уровне библиографических указаний декларированных IP-участником выше "изданий, недоступных в интернете". Если угодно, можете считать, что я перевынес с той же формулировкой. Tatewaki (обс.) 23:33, 28 мая 2022 (UTC) Да, проверил имеющуюся у меня подборку СЭ, но увы, там действительно не нахожу. Tatewaki (обс.) 23:34, 28 мая 2022 (UTC)
  • А это не имеет значения - правила надо соблюдать. Любой желающий может вынести статью на удаление опять, с соблюдением регламента. Macuser (обс.) 23:35, 28 мая 2022 (UTC)
    • Вот и считайте, что я это сделал (с корректной ссылкой, ведущей на обсуждение). С момента размещения номинации и по настоящее время подтверждения значимости фильма в статье или номинации отсутствуют; буду рад оставить, если кто-то их реально привнесет, но не по текущему состоянию. Tatewaki (обс.) 23:49, 28 мая 2022 (UTC)
      • если кто-то их реально привнесет, но не по текущему состоянию. - я правильно понимаю, что если я внесу изменения, то они окажутся в "текущем состоянии" и вы их не засчитаете? Macuser (обс.) 00:29, 29 мая 2022 (UTC)
    • Википедия не бюрократия ―желая счастья Мелкий ₩ 06:29, 29 мая 2022 (UTC)
      • Это, в целом верное, замечание не относится как минимум к администраторам, которые сами нарушают правила [3], причем уже получив уведомление, что они нарушены, а как максимум - к статьям по украинской тематике, а то у нас тут такое начнется... Macuser (обс.) 08:27, 29 мая 2022 (UTC)
• Tatewaki, так пойдёт? Безклубенко цитирующий критику Плахова - не на каждый телефильм такое попадается. Приз кинофестиваля. И да - в "Телевидение и радиовещании" 1979 полноценная рецензия - чтобы доказать это вытащил-привёл огромную цитату, надо бы рерайтнуть, но номер и автора выудить не получается. — Archivero (обс.) 20:22, 29 мая 2022 (UTC)
  • За исключением блога Delfi/Филимонова (готов снять замечание, если кто-либо приведет обсуждение с консенсусом о профильной авторитетности этого ресурса или его автора) - совершенно другое дело, теперь действительно можно говорить о показанной значимости, хотя пересказать сказанное киноведами, внедрив в текст, таки не помешает. Для точного библиоуказания - понятно, что неопределенное множество номеров журнала никто в библиопроекте искать ну будет, но опираясь на опыт с СЭ - может там аналогично в последнем номере года быть перечисление обозренных за год фильмов и передач с указанием номеров? Tatewaki (обс.) 22:45, 29 мая 2022 (UTC)
    • Филимонов - псевдоним известного эстонского кинокритика, можно нагуглить множество материалов про него, поскольку он был одним из официальных представителей русскоязычной литературы и журналистики в Эстонии. Macuser (обс.) 22:51, 29 мая 2022 (UTC)
    • Хотя Филимонова добавлял не я, и тоже не в курсе кто это, но поиск выдаёт - et:P. I. Filimonov, он же на НКРЛ, поиск показывает, что довольно приметная фигура в культуре Эстонии, вообще писатель, но и как кинокритик активен в "Delfi". Т.о. это не профильный кинокритик в киножурнале, но и не юный блогер где-то-там. Да пойдёт. По библиоуказанию - по-разному искал, не вышло. "Телевидение и радиовещание" - в отличие от СЭ гораздо более труднодоступный журнал, это сложно. Вот по ИК номер и автора найти можно, но это ни о чём - там лишь строчка сведений что де трилогия, что и привёл, - не вижу необходимости время ради этого тратить, если и удалится - не принципиально. — Archivero (обс.) 20:24, 30 мая 2022 (UTC)

Флаг Гетманщины

Значимость флага? Флаттершай — говор 19:02, 28 мая 2022 (UTC)

• Источники использованы позорные. Неужели никто из украинских историков ничего не писал по теме? — 176.59.208.35 06:46, 31 мая 2022 (UTC)

Итог

Статья из нескольких строчек, первый источник - блог с постом про флаг гетмана Мазепы, второй - мертвый сайт музея (насколько я понял). При этом ни в одном из них не говорится про какой-то единый флаг. Коротко, значимость (и сам факт существования) такого флага не показаны, удалено. — Sigwald (обс.) 11:33, 3 июня 2022 (UTC)

Рутледж, Анна Мэй

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:18, 28 мая 2022 (UTC)

Актриса, в статье значимость не показана (и даже не намечена). — Apr1 (обс.) 19:14, 28 мая 2022 (UTC)

Итог

Тут не только значимость не показана, но и статьи фактически нет (153 знаков+список фильмов). Удалено Atylotus (обс.) 09:14, 5 июня 2022 (UTC)

Хронология войны в Донбассе (2020)

В 2020 году не было широкомасштабных боевых действий в Донецкой и Луганской областей. Информацию о мелких столкновений можно указать в основной статье. Владимир Жуков (обс.) 19:44, 28 мая 2022 (UTC)

• Удалить Действительно, материала для отдельной качественной статьи недостаточно. Не особо понятно, зачем выделять отдельно 2020-й год. Не думаю, что такое используется с войнами покрупнее.Reprarina (обс.) 20:36, 14 сентября 2022 (UTC)

Итог

В соответствии с обсуждением Википедия:К разделению/13 января 2024#Хронология войны в Донбассе хронологическая статья разделена по годам, оставлено. Викизавр (обс.) 19:05, 20 января 2024 (UTC)