Википедия:К удалению/9 апреля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

23 сентября

24 сентября

25 сентября

26 сентября

27 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Уровенный эллипсоид

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 9 апреля 2021 (UTC)

Статья по теме уже есть: Земной эллипсоид. Возможно стоит перенести в неё части этой статьи. — Emaus (обс.) 15:57, 15 апреля 2021 (UTC)

• По-моему, это разные понятия. Ahasheni (обс.) 03:50, 29 апреля 2021 (UTC)
• Я перепишу, но не раньше, чем через неделю. Ahasheni (обс.) 15:55, 29 апреля 2021 (UTC)

Итог

Разные вещи (вкратце можно глянуть ГОСТ 22268-76). Оставлено.
@Ahasheni, вы хотели переписать :) -- dima_st_bk 10:24, 19 января 2022 (UTC)

• @dima_st_bk Да, виноват. Постараюсь. Ahasheni (обс.) 17:54, 19 января 2022 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Браматкин, Максим Леонидович

Здравствуйте! 21 марта 2021 года участник A0069 установил шаблон КУ на страницу Браматкин, Максим Леонидович, но не открыл соответствующую секцию обсуждения. Это нарушение обнаружено мной лишь сейчас. Разберитесь, пожалуйста.— 93.80.2.236 02:42, 9 апреля 2021 (UTC)

• Удалить. Посмотрел, погуглил. И всё-таки это статья ВП:НЕМЕМОРИАЛ. В кино - эпизоды, в театре конкретики нет (глянул приведённые рецензии), ВП:КЗДИ не нашёл, но может недоглядел чего. — Archivero (обс.) 16:32, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено в связи с непоказанным соответствием персональным критериям энциклопедической значимости. ВП:ПРОШЛОЕ же здесь неприменимо. Кронас (обс.) 15:39, 17 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1997

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#NGC 1997. -- QBA-II-bot (обс.) 03:23, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

• Onozato H., Ita Y., Nakada Y., Nishiyama S. The age and metallicity dependence of the near-infrared magnitudes of red clump stars (англ.) // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society / D. Flower — OUP, 2019. — Vol. 486, Iss. 4. — P. 5600—5613. — ISSN 0035-8711; 1365-2966 — doi:10.1093/MNRAS/STZ1192 — arXiv:1904.12874

думаю что материала на стабик хватит + можно попробовать трансформировать в список звёзд Ghuron (обс.) 06:55, 11 сентября 2021 (UTC)

NGC 1998

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#NGC 1998. -- QBA-II-bot (обс.) 03:23, 9 апреля 2021 (UTC)

• Нарушение ВП:МТ п. 1, 3.— SuckerBRAIN (обс.) 21:31, 27 апреля 2021 (UTC)

Итог

Тут есть запутка в том, что SIMBAD считает что NGC 1998 = NGC 1995 = PGC 17434, а Селигман, что NGC 1995 — это пара звезд, а NGC 1998 = PGC 17434. В любом случае, не похоже что PGC 17434 значима. Ghuron (обс.) 07:00, 11 сентября 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 03:21, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 14:50, 26 октября 2021 (UTC)

Общество фармакоэкономических исследований

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 апреля 2017#Общество фармакоэкономических исследований. -- QBA-II-bot (обс.) 05:22, 9 апреля 2021 (UTC)

Статья на КУ уже бывала, и была оставлена в связи с наличием упоминаний в Google Books и Киберленинке. Тем не менее, независимых источников в статье не появилось. Самостоятельно мне удалось обнаружить только 1)аффилированные источники 2)простые упоминания. Для ВП:ОКЗ этого недостаточно. --Hwem (обс.) 05:17, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено в связи с неполным соответствием общим критериям энциклопедической значимости организации. Кронас (обс.) 15:43, 17 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Галеев, Роберт Сайфиевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 апреля 2021 года в 04:30 (по UTC) участником 178.45.136.202.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 9 апреля 2021 (UTC)

• Баянист из Набережных-Челнов, 50 лет учитель в музыкальной школе, лауреат местных конкурсов, участник «Играй гармонь», заслуженный работник культуры Республики Татарстан, Ветеран труда ещё в 1987. Всё достойно, но при всём уважении, ну нет тут ВП:КЗДИ, да и источников нет - ВП:ПРОВ, и не гуглится; весь вклад автора (наверное, знающего лично). Тут вариант один - Удалить. — Archivero (обс.) 16:42, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости.Znatok251 (обс.) 12:44, 16 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Меполизумаб

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#Меполизумаб. -- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 9 апреля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 апреля 2021 года в 19:13 (по UTC) участником 80.235.95.10.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Значимость вполне вероятна: одобрен для применения во множестве стран, но статья в текущем виде не соответствует ВП:МТ ни по символам (174), ни по требованию наличествования нетривиальных данных: всё, что есть в статье, фактически выписано из инструкции к лекарству. Удалено, ― Meteorych (обс.) 18:13, 16 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Клэнси Виггам

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 апреля 2015#Клэнси Виггам. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 9 апреля 2021 (UTC)

Многолетняя свалка ОРИССа без единого источника. — Schrike (обс.) 06:58, 9 апреля 2021 (UTC)

• Этот персонаж узнаваем и достаточно известен. [1], [2] , [3] Здесь - анализ и биография персонажа [4]. Эпизод о персонаже: [5]. Здесь - топы с участием персонажа [6], Theguardian, [7]. Кирилл С1 (обс.) 14:22, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

ОРИСС есть, источников нет. Удалено. Значимость не рассматривалась, но вполне вероятна. -- dima_st_bk 06:55, 10 февраля 2022 (UTC)

Карл Карлсон

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#Карл Карлсон. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 9 апреля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 апреля 2015#Карл Карлсон. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 9 апреля 2021 (UTC)

ОРИСС, в источниках только какие-то новости. — Schrike (обс.) 07:00, 9 апреля 2021 (UTC)

• "в источниках только какие-то новости" - так это же хорошо, что персонаж имеет освещение. Вот еще новости: [8], [9], [10], [11], [12], [13] , [14], [15]. [16] - здесь написано, что персонаж классический. Здесь описывается серия с персонажем [17]. Персонаж появился впервые в первом сезоне сериала [18], проблема озвучивания персонажа затронула реальный мир. Кирилл С1 (обс.) 14:02, 9 апреля 2021 (UTC)

Предварительный итог

• Оставить. Персонаж имеет значимость, освещаем. Об этом персонаже написано много новостей и статей. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 20:45, 17 апреля 2021 (UTC)

Стенякина Екатерина Петровна

Региональный депутат, сомнения в значимости. 176.59.54.72 09:54, 9 апреля 2021 (UTC)

• Удалить за отсутствием соответсвия ВП:КЗП — Znatokgoroda77 (обс.) 08:49, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить, Екатерина Петровна - региональный депутат, критериям значимости не соответствует. — Katy Sura (обс.) 17:13, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Депутат Законодательного Собрания Ростовской области. Формальное соответствие ВП:ПОЛИТИКИ отсутствует: депутат ЗС субъекта, деятельность в широкое внимание СМИ не попадала. К тому же, авторитетные независимые источники отсутствуют, все предоставленные в статье ведут на официальные сайты благотворительных фондов, палаты молодой гвардии. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 16:37, 14 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стукалов, Алексей Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#Стукалов, Алексей Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:07, 9 апреля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 мая 2020#Стукалов, Алексей Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:05, 9 апреля 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Назначен тренером ФК "Уфа" (РПЛ), так что в ближайшее время, если ничего не случится, будет проходить по ВП:ФУТ. // vh16 (обс.) 10:03, 9 апреля 2021 (UTC)

• Оставить Назначен главным тренером клуба Российской футбольной Премьер-лиги «Уфа». — Эта реплика добавлена участником AntonAVS (о • в) 13:50, 9 апреля 2021 (UTC)
• Предлагаю для соблюдения формальностей дождаться завтрашнего матча с «Ахматом», прежде чем будет принято решение Оставить. Mark Ekimov (обс.) 12:06, 9 апреля 2021 (UTC)
• Я бы даже быстро оставил. Главный тренер это не малчик, который может заиграть, а может и не заиграть. — Arrnik (обс.) 12:40, 9 апреля 2021 (UTC)
• Дожидаемся завтра и оставляем. — Владлен Манилов ✉ / 13:09, 9 апреля 2021 (UTC)
• Первый матч «Уфы» под руководством Стукалова состоялся. Думаю можно снимать отметку об удалении — AntonAVS 18:30, 10 апреля (UTC)

Предварительный итог

Я указал первый матч под его руководством, так что теперь просто подождём кого-нибудь из ПИ. Mark Ekimov (обс.) 17:21, 10 апреля 2021 (UTC)

Итог

Главный тренер команды высшего дивизиона чемпионата России по футболу. Оставлено. — Postoronniy-13 (обс.) 19:00, 10 апреля 2021 (UTC) (п/и)

Боннстеттер, Билл Дж.

Предприниматель, занимавшийся DISC assesment: соответствие критериям значимости сомнительно, статья рекламная («Желание Билла Дж. Боннстеттера помогать другим положило начало его открытиям» и много ещё чего в том же духе) — хотя Боннстеттер умер, но книги его активно продают. NBS (обс.) 10:28, 9 апреля 2021 (UTC)

• Помимо отсутствия ясной значимости (к какому критерию его притянуть?) смущает ещё и отсутствие этого гуру личностного роста в АнглВике. Судя по тому, что это одна из двух статей автора 2013 года - вторая DISC (психология) (там вообще источников нет, и по интервикам не лучше) - это всё-таки реклама была. — Archivero (обс.) 17:00, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для учёных. Проверяемость данных не обеспечена ссылками на авторитетные независимые источники информации. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:52, 17 апреля 2021 (UTC)

Подписант

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#Подписант. -- QBA-II-bot (обс.) 11:28, 9 апреля 2021 (UTC)

Не словарь, запрос значимости с 10 декабря 2020 Ženg (обс.) 11:18, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Короткое, словарное определение. Потенциала для раширения не видно. Удалено. — Emaus (обс.) 15:45, 15 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тарталей (станция)

С КУЛ. Железнодорожная станция не соответствует МТ. Наличие энциклопедической значимости вызывает сомнение. С статье нет ни одного источника, в сети тоже ничего авторитетного не ищется Atylotus (обс.) 12:35, 9 апреля 2021 (UTC)

Устинов, Сергей Львович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#Устинов, Сергей Львович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:48, 9 апреля 2021 (UTC)

Статья без авторитетных источников. Даже если они и появятся, имеет ли герой статьи значимость ка журналист МК или как писатель? — 91.193.178.153 12:40, 9 апреля 2021 (UTC)

• Имеет. Источники (два справочника) добавил. — Archivero (обс.) 18:30, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Оставить как писателя — Katy Sura (обс.) 17:21, 11 апреля 2021 (UTC)
• В первой из представленных уважаемым коллегой Archivero даётся сухая энциклопедическая информация о сабже, и к рецензиям её отнести сложно. Хотя сам факт включения в проект энциклопедии занятен. — Mr.knowledge83 (обс.) 11:04, 15 апреля 2021 (UTC)

Итог

Оставлено. Имеется соответствие ВП:ПИСАТЕЛИ-п.1.3 и ВП:ЖУРНАЛИСТЫ ( в 70-е и 80-е годы в СССР «Московский комсомолец» был влиятельным и общенациональным СМИ.Znatok251 (обс.) 12:55, 16 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Клубника (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#Клубника (значения). -- QBA-II-bot (обс.) 13:18, 9 апреля 2021 (UTC)

Раз уж дизамбиг не нужен [19], то и в такой «странице значений» нет нужды. Отмечу контрпродуктивность такой отмены/правки (по приведённой дифф-ссылке): раз уж захотелось расформировать дизамбиг, нужно было проставить шаблон {{о}} в статье Клубника (с отсылкой к Клубника (станция)). - 82.112.179.117 13:08, 9 апреля 2021 (UTC)

• Дизамбиг уже есть и так: Клубника. И эта страница перенаправляет на него как раз для того, чтобы его не создавали ещё раз. — Good Will Hunting (обс.) 16:11, 9 апреля 2021 (UTC)
• Хм, обычно я такое быстро удаляю. Если набирать в поиске, Клубника всяко будет раньше, чем Клубника (значения), а какая ещё польза от перенаправления? Если создают форк — удалять, не помогает — защитить. Землеройкин (обс.) 20:22, 11 апреля 2021 (UTC)
• Есть ссылки. Если удалять, то ссылки стоит выпрямить. Optimizm (обс.) 12:41, 15 апреля 2021 (UTC)

Итог

Давайте удалим по результатам обсуждения. — Good Will Hunting (обс.) 17:47, 19 апреля 2021 (UTC)

Совет обороны Российской Федерации

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#Совет обороны Российской Федерации. -- QBA-II-bot (обс.) 13:18, 9 апреля 2021 (UTC)

ВП:ОКЗ. Энциклопедическая значимость не показана ссылками на независимые вторичные источники несправочного характера, содержащие подробное освещение темы. 2A02:2168:A01:4419:0:0:0:2 13:16, 9 апреля 2021 (UTC)

• В литературе по военному строительству истории советов обороны уделяется достаточно места. Когда пишут о цепочке «Совет Рабочей и Крестьянской Обороны — Совет труда и обороны — Государственный комитет обороны — Совет обороны СССР — Совет Безопасности Российской Федерации», то без упоминания этого органа не обойтись. Отсутствие ссылок не лишает предмет статьи значимости, поэтому я против удаления. Yzarg (обс.) 10:28, 10 апреля 2021 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до 20.04.2020). Я попробую подобрать источники, чтобы показать значимость. Пожалуйста, дайте время до вечера вторника. Haroon al Rashid (обс.) 23:05, 16 апреля 2021 (UTC)
• Считаю, что теперь значимость показана на достаточном уровне. По работе комиссий Совета я нашёл ещё источники, поставил себе в план работ и этот Совет дальше доработать. Но оставлять можно уже сейчас. Haroon al Rashid (обс.) 07:26, 27 апреля 2021 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Haroon al Rashid за доработку статьи. Источники добавлены, текст расширен. Предмет соотвествтует ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 19:23, 18 мая 2021 (UTC)

Дружба (станция метро, София)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#Дружба (станция метро, София). -- QBA-II-bot (обс.) 13:59, 9 апреля 2021 (UTC)

Статья о станции софийского метро. Не соответствует МТ, с неясной энциклопедической значимостью. КУЛ в течение 3-х лет не помог. Atylotus (обс.) 13:52, 9 апреля 2021 (UTC)

• Со значимостью станций метро всё ясно. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:08, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Если бы были независимые АИ, то и вопросов к значимости бы не возникало. Atylotus (обс.) 14:19, 9 апреля 2021 (UTC)
• Коротко и нет источников. Удалить. — Владлен Манилов ✉ / 14:24, 9 апреля 2021 (UTC)
• Вроде находится что-то. Если никто не против, попробую довести до ума за пару-тройку дней.— Dubrus (обс.) 14:42, 15 апреля 2021 (UTC)

Итог

Станция физически существует, действует. Вопросов к значимости нет, а до минимальных требований доработал Dubrus, за что ему спасибо. Оставлено. — Khinkali (обс.) 13:32, 13 мая 2021 (UTC)

Категории Интернет-СМИ

Категория:Интернет-СМИ, основанные Константином Рыковым

ВП:НК, п. 9: Категории, формирующиеся по произвольно выбранным критериям, не являющимся общепринятыми для данной области. MisterXS (обс.) 13:59, 9 апреля 2021 (UTC)

Категория:Интернет-СМИ, основанные Михаилом Ходорковским

ВП:НК, п. 9: Категории, формирующиеся по произвольно выбранным критериям, не являющимся общепринятыми для данной области. MisterXS (обс.) 13:59, 9 апреля 2021 (UTC)

Категория:Интернет-СМИ, основанные Антоном Носиком

ВП:НК, п. 9: Категории, формирующиеся по произвольно выбранным критериям, не являющимся общепринятыми для данной области. MisterXS (обс.) 14:00, 9 апреля 2021 (UTC)

По всем

Объединено. MisterXS (обс.) 14:00, 9 апреля 2021 (UTC)

• Почему НК? Критерий категоризации «объекты по основателю» вполне очевидный и ничуть не произвольный. Оставить все. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:10, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Если Вам очевидный, то мне нет. MisterXS (обс.) 07:19, 10 апреля 2021 (UTC)
• Мне казалось, что категории разумные и нужные. И сейчас так кажется, Оставить. Chronicler Damir (обс.) 19:30, 9 апреля 2021 (UTC)
• Как сделали вывод, что необщепринятые? Вы совершали какие-то действия, чтобы это установить? — INS Pirat 01:01, 11 апреля 2021 (UTC)

Предытог

Основатель СМИ — это что-то аналогичное режиссёру фильма (по которым категоризуют, в отличие от актёров фильма). Оставить. Викизавр (обс.) 07:42, 15 апреля 2021 (UTC)

Wikisaurus Какое-то натянутое сравнение. Это Ваш ОРИСС или такое в АИ встречается? Venzz (обс.) 08:22, 2 мая 2021 (UTC)

Итог

Произвольно выбранный критерий категоризации. Удалено. Тара-Амингу 16:21, 17 мая 2021 (UTC)

Благочиния

Канавинский благочиннический округ

Итог

Удалено по незначимости. ShinePhantom ^(обс) 05:02, 16 апреля 2021 (UTC)

Сормовский благочиннический округ

Итог

Удалено по незначимости ShinePhantom ^(обс) 05:03, 16 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость (ВП:ОКЗ)? Источников вообще нет. Викизавр (обс.) 15:55, 9 апреля 2021 (UTC)

• Вероятно, информация взята с епархиального сайта, где ей, собственно, и место. Albinovan (обс.) 06:02, 10 апреля 2021 (UTC)

Итог

Разобрано. GAndy (обс.) 13:55, 7 мая 2021 (UTC)

Наследственные дизэритропоэтические анемии

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#Наследственные дизэритропоэтические анемии. -- QBA-II-bot (обс.) 18:11, 9 апреля 2021 (UTC)

Недостатья без АИ (ВП:ПРОВ нет). Брошена с 6 апреля. saga (обс.) 18:06, 9 апреля 2021 (UTC)

• В придачу с копивио. Obscuraa (обс.) 22:14, 9 апреля 2021 (UTC)
• Действительно совпадения очевидны, можно быстро удалять. The-ultimate-square (обс.) 07:48, 10 апреля 2021 (UTC)
• Копивио. Удалить. — Владлен Манилов ✉ / 12:46, 10 апреля 2021 (UTC)
  • Больше 90% копиво, Удалить — Katy Sura (обс.) 17:24, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Явное нарушение ВП:КОПИВИО. Удалено по ВП:КБУ О11. Swarrel (обс.) 12:32, 15 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гнатов Андрей Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#Гнатов Андрей Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:21, 9 апреля 2021 (UTC)

Потенциально может быть значим по ВОЕННЫЕ (п.2.4), но сейчас это не показано. Источники представлены в единственном экземпляре, значимость которого не очевидна. saga (обс.) 18:20, 9 апреля 2021 (UTC)

• Весьма сомнительно, вообще-то явное КБУ. Коли начинать - то со статьи о бригаде: uk:36-та окрема бригада морської піхоти (Україна). — Archivero (обс.) 18:45, 9 апреля 2021 (UTC)
• Удалить. – Таллархо (обс.) 23:18, 9 апреля 2021 (UTC)
• Коллега Archivero правильно заметил. С бригады бы начать. Mark Ekimov (обс.) 15:00, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Авторитетных источников в статье вообще нет (не считать же таковым налоговую декларацию), грубо нарушено ВП:ПРОВ. Если кто захочет написать о персоне, то будет проще писать с нуля. Удалено по ВП:КБУ C5. Swarrel (обс.) 12:38, 15 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:OGBlueLogo.png

Нигде не используется. В статье, где ранее использовался, сейчас находится другой файл — A!rball 18:23, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удален как неиспользуемый несвободный. В статье OG (киберспортивная организация) используется другой файл — Butko (обс.) 12:45, 10 апреля 2021 (UTC)

Государственный комитет ветеринарии и развития животноводства Узбекистана

ГосКомитет ветеринарии и развития животноводства Узбекистана. Справка о создании и функциях. Вторички нет. Значимость не показана. saga (обс.) 18:25, 9 апреля 2021 (UTC)

• Ещё и прямая перепечатка текста указа. Полный неформат. Считаю, что проще удалить, чем переделывать. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:52, 10 апреля 2021 (UTC)

Итог

Независимых авторитетных источников в статье нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 12:42, 15 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Саткалиев, Алмасадам Майданович

Предприниматель, общественный деятель, носитель орденов и медалей. Значимость при этом не показана, АИ отсутствуют. saga (обс.) 18:35, 9 апреля 2021 (UTC)

• В общем статья далека от соответствия ВП:ОС, нет категорий, не соответствует ВП:ПРОВ. Удалить. — Malupasic (обс.) 20:28, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Удалить за отсутствием соответсвия ВП:КЗП — Znatokgoroda77 (обс.) 09:04, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено как брошенная заготовка без каких-либо данных, позволяющих предположить энциклопедическую значимость. Джекалоп (обс.) 11:54, 17 апреля 2021 (UTC)

V747 Возничего

Незначимая звезда из несанкционированной заливки, в источниках только каталоги да замеры, значимость не показывающие. И те взяты из ВД, а не участников проверены. Сколько будет залито таким образом звезд? Миллиард? ShinePhantom ^(обс) 21:27, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Значимость не показана, в статье исключительно справочные данные. Удалено. GAndy (обс.) 18:07, 21 июля 2021 (UTC)

V751 Возничего

аналогично номинации выше, источники те же самые. ShinePhantom ^(обс) 21:27, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Значимость не показана, в статье исключительно справочные данные. Удалено. GAndy (обс.) 18:07, 21 июля 2021 (UTC)

Щербенко

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/9 апреля 2021#Щербенко. -- QBA-II-bot (обс.) 00:03, 10 апреля 2021 (UTC)

Дизамбиг из трёх красных статей, две из которых удалялись по незначимости. Может, кто-то найдёт смысл его существования. eXcellence ^contribs 23:54, 9 апреля 2021 (UTC)

• Пока что в дизамбиге мало смысла. — Владлен Манилов ✉ / 02:34, 10 апреля 2021 (UTC)
• Дизамбиг, ведущий на удалённые статьи. Соглашусь с номинатором, смысла в этом нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:53, 10 апреля 2021 (UTC)
• Погуглил, в том числе ГуглБукс, и правда — нет смысла, лишь о «Щербенко, Василий Иванович (1902—1995)» статья нужна, а больше никаких значимых Щербенко и не находится, даже странно. — Archivero (обс.) 18:43, 10 апреля 2021 (UTC)
• давайте обсудим значимость вот этой дамы. — Halcyon5 (обс.) 12:41, 16 апреля 2021 (UTC)

Итог

Пока нет ни одной статьи об однофамильцах, необходимость страницы разрешения неоднозначностей выглядит сомнительно. С учётом того, что нет хотя бы двух персоналий, значимость которых несомненна (а не обсуждаема) — удалено. GAndy (обс.) 18:10, 21 июля 2021 (UTC)