Обсуждение:Свидетели Иеговы

Люди, я ошибаюсь, или эта статья не отвечает требованиям wikipedia в плане безпристрастности?

Не ошибаешься. Давай поправь!--Obersachse 10:33, 24 Фев 2005 (UTC)

Эта статья мне также кажется весьма необъективной и тенденциозной! А откровенно говоря списанной с очередного номера "Сторожевой Башни". Куча библейских ссылок, оправдания, длиннейшие доказательства догм учения, отсутствие критического взгляда, наивный стиль - что всё это делает в Энциклопедии?

Если прочие члены сообщества не против, я "подкорректирую" статью. --Граф Калиостро 17:49, 14 Апр 2005 (UTC)

Alecv 10:59, 5 Май 2005 (UTC): Господа, обращайте внимание! Цитаты из книг изданных "Обществом сторожевой башни" нарушают авторские права издателя. Пишите своими словами, пожалуста.

:Аналогично

Почитал и хочу своё мнение высказать:(no stubs):
Yelizaveta Petrovna, (1709-62) Построила 1744 церковь hotilovo.hotmail.ru кто-нибудь . помогите сделать статью об этом Есть желания ,которые не поддаются выполнению: Если есть люди, которые пытаются создать новые конфессии и для этого они пошли на изменение смысла и значения широко извесных и часто употребляемых слов, то будьте уверены, если вы хоть одно слово измените пересказывая их статьи ,то ваша участь остаться побеждённым. Потому , что все они(разные конфессии) поняли одно ,что к человеку можно влезть в мозги (примитивней всего,- запугав). Разные люди изначально по-разному понимают одни и те же слова- как следствие и существует множество конфессий каждая из которых обслуживает свою ветвь понимания... И похоже ,как я на своей шкуре во всё пытался вникнуть, в своей нише у них "отполировано всё до блеска" - и какую точку зрения вы им собираетесь поставить в противовес , если она будет заведомо отходящей от истины . Считаю ,что их вина не в том ,что они стремятся развить(в дискуссиях, которые я выигрывал они набирались ума и через какое-то время приходил человек с противоположной -т.е. моей точкой зрения на спорный вопрос= эволюция или простое подстраивание ради Цели - втянуть в свою секту), а в том ,что вместо того "чтобы вернуть заблудших овечек в стадо они их заражают состоянием внутренней паники ,а потом ,когда в сознании всё перегорает и овечка поверила ,что осталась жива лишь благодаря тому ,что её спасает правильное понимание библии за ставляют её бегать вокруг стада и сеять панику заражая этим вирусом и подбирая отбившихся от стада". По принципу (откуда берутся средства) секты это обыкновенные пирамиды ,т.е. она живёт за счёт вовлечения новых членов - вот они и пытаются у традиционных (Православной,Мусульманской...) конфессий оттяпать кусок . И тут позволю себе привести ещё одну аналогию: Растёт старое дерево, не очень истощающее почву , и вдруг до него добирается корнями... Не разбирался насколько коммунистов можно сравнить с сектантами , но может это запрещение религий и имело цель: не дать Чужим воздействовать на сознание Своих. Конечно энциклопедия (стремясь к истине) должна пересказывать их учение , но тот кто перескажет должен помнить, что пересказать надо так ,чтоб человек понял ,что ему придётся на свой огород больше приносить воды (поить и эти корешки) , а плоды крупней будут на дереве у соседа. Интересно получается: сколько раз ловил себя на мысли ,что служение истине ,это прямая дорога в рай и чем усердней служить ,тем скорее там окажешься. Наверно, я вас не стану осуждать за то ,что вы при исправлении статьи не сумеете точно передать заразные, как вирус, слова о смысле служения Иегове, а больше того - Предложите альтернативу! Может быть после приступов страха читатель вспомнит ваши слова и обратится за поддержкой не к служителям культа ,а к своим родным и близким.
SERGEJ.MAKSIMOV =15:32, 26 Май 2005