Обсуждение участника:Maksim Fomich

Орден

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Альдольная конденсация. Поздравляю! †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 00:36, 5 января 2014 (UTC)

С опозданием, но лучше поздно, чем никогда :) †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 00:36, 5 января 2014 (UTC)

О, спасибо большое! :) — Maksim Fomich 08:58, 5 января 2014 (UTC)

Реакция Сузуки

Здравствуйте! Предложил к переименованию статью Реакция Судзуки. Приглашаю к обсуждению. Rpngn 18:46, 9 января 2014 (UTC)

беседа

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

: Надеюсь, после получения реакции арбитра и бюрократа на ЗКА на Ваш запрос, Вы не будете больше навешивать шаблоны на свежесозданные статьи. Роман Беккер 23:03, 26 января 2014 (UTC) Роман Беккер 18:11, 24 января 2014 (UTC)

В части возвращения, как Вы выразились, неактуального хлама, боюсь, Вы меня с кем-то путаете. — Maksim Fomich 18:42, 24 января 2014 (UTC)

Вероятно, да. Вероятно, я перепутал Вас с другим участником, который меня обвинил ни много ни мало в "вандализме", а потом устроил войну правок на моей СО. Ну что ж - извините, пожалуйста, великодушно.

Видите, мне вовсе не трудно извиниться, когда я не прав. Роман Беккер 19:00, 24 января 2014 (UTC)

Прошу прощения. — Maksim Fomich 19:03, 24 января 2014 (UTC)

Оки, принято. В свою очередь, я отзываю свое предупреждение, отзываю угрозы обращением к админам, угрозы иском, отзываю обвинение в целенаправленном преследовании меня и моего вклада, в цеплянии ко мне, и более не считаю, что с тобой нельзя или невозможно общаться :) И да, давай на ты. :) Роман Беккер 19:15, 24 января 2014 (UTC)

Всё ок. Тема неактуальна и закрыта. Заархивирую через год. — Maksim Fomich 22:30, 26 января 2014 (UTC)

Спасибо, Макс. И несмотря на формальное закрытие темы, я все же взял на себя труд отредактировать и переформулировать изначально нарушавшие ЭП и ПДН мои реплики в твой адрес :) В том числе и для того, чтобы, последовав рекомендации арбитра, "поучиться способам словесно выражать недовольство без нарушений ЭП" :) Эх. Если бы я раньше додумался :) И конфликта бы у нас с тобой никакого не было, и предупреждений бы я тебе не писал, и на ЗКА бы не писал.. Как говорится - "если бы молодость умела, если бы старость могла" :) Не откатывай исправление, плиз - это я, типа, учусь выражать ту же самую мысль и то же самое недовольство без нарушений ЭП :) Роман Беккер 23:03, 26 января 2014 (UTC)

Есть просьба

Максим, просьба к тебе как химику - не мог бы ты помочь мне найти информацию о МНН (Международном Непатентованном Наименовании) некоторых устаревших и в общем-то чисто или почти чисто советских противоопухолевых химиопрепаратов?

С некоторыми я самостоятельно разобрался: например, разобрался, что допан есть на самом деле урамустин, а дегранол есть на самом деле манномустин, сарколизин есть на самом деле мелфалан, а эмбихин есть на самом деле мехлоретамин. Это позволило проставить интервики, и это же легко позволяет показать значимость препарата и найти ссылки, источники, для его применения в онкологии.

А с некоторыми так и не смог сам толком разобраться. Например, я не возьму в толк, что есть такое лофенал. А, например, пафенцил или новэмбихин я тупо назвал в соответствии с их химическим строением, но не уверен, что оно и есть официальное МНН препарата: например, для цитозара химическое - "цитозина арабинозид", а МНН более короткое - "цитарабин". Роман Беккер 00:13, 27 января 2014 (UTC)

На самом деле я в этом совсем не разбираюсь (в моём представлении должна быть какая-то база данных, но я про неё никогда не слышал). Всё, что я с полтыка нашёл, это косвенное доказательство того, что не у всех препаратов МНН есть. Например, в этом списке лофенал и пафенцил перечислены как препараты, не имеющие МНН. — Maksim Fomich 08:18, 27 января 2014 (UTC)

Компьютерная графика

Максим, я неплохо владею программами компьютерной графики. Неплохо - это означает, что русифицировать надписи в любых изображениях, опубликованных в коммон, где не более нескольких десятков слов, у меня займет около 10-20 минут. Еще потребуется ~10 мин на написание перекрестных ссылок для соблюдения АП впервые загрузившего изображение в ВП-коммон (автора) участника. Также я умею делать векторные рисунки и анимацию точных-наук-ориентированных-роликов. То длительнее.

Здесь это писано не ради хвастовства, если Вам потребуется некое изображение для написания статьи в ВП, я охотно Вам помогу.

С уважением, Д.Ильин 23:23, 31 января 2014 (UTC).

---

• Отлично, спасибо! Пару раз мне действительно приходилось обращаться в ВП:Графическая мастерская, но раз такое предложение, я его обязательно буду иметь в виду. Кстати, если у Вас есть конкретные предложения, то давайте это тоже обсуждать (потому что иногда я могу сам не знать, что у меня есть потребность в каком-то изображении:)) — Maksim Fomich 09:08, 1 февраля 2014 (UTC)

Кокаин

Фомич! Глянь, пжалста, что-то у меня там P- и H-фразы не расшифровываются как положено. Кстати, мне пондравилось, как у французов сделано, см. эти фразы на fr:Cocaïne. Там на плюсик надо жмакнуть. Давай к нам утащим? --Akim Dubrow 06:08, 4 февраля 2014 (UTC)

Там немного подправили код в шаблоне, но почему-то бот ещё не сходил по статьям всё исправить. См. Обсуждение проекта:Химия и Обсуждение шаблона:P-фраза-текст. — Maksim Fomich 09:55, 4 февраля 2014 (UTC)

П'нял. Тока надо-ж было доку к {{вещество}} поправить-то =) А эйч-фразы так чёто и неработают =( У французов красиво сделано, а? --Akim Dubrow 10:11, 4 февраля 2014 (UTC)

У меня всё работает. Может, кэш? В веществе вроде бы всё поправлено, по крайней мере, в заготовке. У французов неплохо. Только непонятно, как это будет смотреться у нас. Здесь таки немного другая структура шаблона: всё как в табличке. — Maksim Fomich 10:30, 4 февраля 2014 (UTC)

Это потому, что кое-кто поправил. Вообще, я в иноразделах видел много хорошего, например InChI вот тут. Надо всё это глубоко осмыслить и по-благородному попиратить у них... --Akim Dubrow 11:32, 4 февраля 2014 (UTC)

Упс, я что, кириллическую Н написал? — Maksim Fomich 11:39, 4 февраля 2014 (UTC)

Собственно, см. комм. Среди дня лучше курить табак, как максимум =) --Akim Dubrow 11:51, 4 февраля 2014 (UTC)

Вообще-то хуже, там среди букв невидимые символы затесались. WBR, BattlePeasant 13:17, 4 февраля 2014 (UTC)

Донорно-акцепторная связь

Слушай, а они в правильную сторону объединили? ли? --Akim Dubrow 16:32, 5 февраля 2014 (UTC)

Фиг его знает. Они же по нанотеху, поэтому оставили так, как в словаре том написано. Хотя, по сути, мы потеряли длинную историю правок из-за этих "дублёров". Надо либо вернуть на старое место, либо объединять правки. — Maksim Fomich 16:57, 5 февраля 2014 (UTC)

Кстати, я, кажется, понимаю мотивацию — см. начало раздела "Описание". Что-то смахивает на лютый МАРГ (ни в словаре, ни в ХЭ) такого не написано. — Maksim Fomich 16:57, 5 февраля 2014 (UTC)

Вот же блин бананодеятели... историю правок [1] мы не потеряли, вот норм версия. Надо просто написать по ИЮПАК, как в en:Dipolar bond, наверное... Или по ХЭ написать, только не надо по словарю этому позорному... --Akim Dubrow 17:37, 5 февраля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Триоксид диводорода

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Триоксид диводорода был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:43, 8 февраля 2014 (UTC)

Форум "Открытые инновации". Обновление статьи

Здравствуйте! Статья Форум «Открытые инновации» была помечена на удаление. Предлагаю на рассмотрение новую версию статьи, одобренную пресс-центром форума. Обновленная статья также содержит в себе информацию по форуму, прошедшему в ноябре 2013 года. Просьба проверить новый вариант статьи и снять отметку об удалении. Sequent 11:04, 19 февраля 2014 (UTC)

Ничем помочь не могу. Излагайте свои аргументы в явном виде (а не просто "обновлено") в обсуждении удаления. --Maksim Fomich 11:48, 19 февраля 2014 (UTC)

Нематоциды

Думаю, так будет гуманней. Oleksiy Golubov 21:54, 2 марта 2014 (UTC)

Тогда и картинки ни к чему. А без картинок это Шаблон:T1. — Maksim Fomich 22:00, 2 марта 2014 (UTC)

Ну нельзя же так с полезным стабом:) Пусть пока так. А автор, конечно, не прав - по созданию копивио проделал большую работу (викификация, иллюстрации), а порядок слов поменять поленился. Oleksiy Golubov 02:13, 3 марта 2014 (UTC)

Так, конечно, лучше. :) — Maksim Fomich 06:15, 3 марта 2014 (UTC)

Тонкослойная хроматография

Поздравляю с присвоением статуса статье. К сожалению, был в командировке и не мог ответить вам. Поясняю - вы можете дать чёткие определения использованным терминам "фронта смачивания" и "фронт подвижной фазы", которые были бы понятны непрофессионалу? --Уильям Сопелкин 22:19, 10 марта 2014 (UTC)

Спасибо за поздравление. Надеюсь, рано присвоенный статус не помешает нам доделывать статью. Что до определений, то мне кажется, что слово "фронт" и так всем понятно. — Maksim Fomich 22:38, 10 марта 2014 (UTC)

Да нет, статья изначально соответствовала ХС, которая должна быть хорошей, не идеальной статьёй (а представления об идеале у всех разные, так что ломать копья тут совершенно не нужно и контрпродуктивно), поэтому присвоение абсолютно заслужено. Да, может я не точно написал, фронт понятно всем, но вот расположение на пластинке фронта смачивания и фронта подвижной фазы даже мне, имеющего какое никакое но хим. образования, если честно, не очень ясно, разве фронт подвижной фазы не является и фронтом смачивания? --Уильям Сопелкин 07:44, 11 марта 2014 (UTC)

По-моему, является.--Maksim Fomich 11:51, 11 марта 2014 (UTC)

Вот вроде и по-моему является, но получается по тексту, что это как разные вещи. Я тогда постараюсь глянуть по источнику, если достану, как же точно, если вы не против. --Уильям Сопелкин 19:21, 11 марта 2014 (UTC)

А какое это место? — Maksim Fomich 19:27, 11 марта 2014 (UTC)

Собственно раздел Элюирование: "Это обусловлено тем, что капиллярные силы действуют только на линии фронта смачивания, и фронт подвижной фазы испытывает всё большее сопротивление по мере продвижения по хроматографическому слою" - т.е. есть фронт смачивания, и из-за него фронт подвижной фазы что-то там. Похоже, это какие-то мелкие правки привели к такому, я глянул, предыдущая версия много логичнее, сравните сами: "Такое ограничение связано с тем, что капиллярные силы действуют только на линии фронта, и подвижная фаза испытывает всё большее сопротивление, проходя постепенно увеличивающуюся дистанцию по хроматографическому слою". Я бы исправил как было раньше, понятнее. --Уильям Сопелкин 21:29, 11 марта 2014 (UTC)

Окей, а вот этот комментарий к высокопроизводительной ТСХ, он взят откуда: из источника или так просто? Не то что я хочу прицепиться (хотя источник это важно), но просто интересно, откуда взялись 2-3 минуты и менее. — Maksim Fomich 20:59, 13 марта 2014 (UTC)

Доброе время суток еще раз. [2] - я понимаю, что из источника, но согласитесь, получается, что это создаёт противопоставление, что при обычной ТСХ не используются стандартизированные методики? Всё же нужно проводить компиляцию источников, они пишутся несогласованно друг с другом, это наша задача и согласовать и не исказить. --Уильям Сопелкин 21:34, 13 марта 2014 (UTC)

Возможно я не очень представляю себе картину, но мне казалось, что высокопроизводительная тсх делается только по стандартизированным методикам. Или это не так? — Maksim Fomich 22:00, 13 марта 2014 (UTC)

Любое лабораторное исследование (ТСХ, хроматография, исследование микрошлифов сплавов, статистические измерения, вообще любое), чтобы можно было принять его результат, должно проводиться по стандартизированным методикам, это не отличительная особенность высокопроизводительной ТСХ. ТСХ тоже можно провести не по стандартизированной методике - нанести на метку старта больше вещества, чем нужно, передержать и т.д., тогда результат нельзя использовать. Я, если честно, затрудняюсь понять, чего вы не понимаете... --Уильям Сопелкин 09:29, 15 марта 2014 (UTC)

Не, я понимаю, просто источник создал мне искажённую картину использования ВТСХ. --Maksim Fomich 11:08, 15 марта 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Инфракрасная спектроскопия

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Инфракрасная спектроскопия был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:45, 19 марта 2014 (UTC)

Поляриметр

Здравствуйте. Если помните, я с год назад рисовал по вашей просьбе поляриметр. Так вот, у одного шведского, кажется, коллеги возникли замечания по его конструкции. Сам я ничего не смыслю в устройстве поляриметров, поэтому не могли бы вы с ним выяснить этот вопрос, и, если окажется, что фильтр действительно нужно повернуть, сообщить мне. Заранее спасибо. --Kaidor 15:37, 25 марта 2014 (UTC)

Изопрен

Посмотрите, особо о биохимии. Машинный перевод с англ. от коллег перевел, как сумел, на русский. Все равно, состояние ее плачевное. С уважением, Д.Ильин 22:21, 31 марта 2014 (UTC).

Немного подработал. Если будет время, постараюсь написать что-нибудь нормальное по источникам. — Maksim Fomich 11:11, 1 апреля 2014 (UTC)

OK. Д.Ильин 12:30, 1 апреля 2014 (UTC).

Коллега, спасибо за капитальную доработку статьи. Теперь за нее не стыдно. Хоть в руВП не очень принято хвалить коллег, но не считаю я иногда нужным скромничать. Напоминаю, любую графику/анимацию по Вашему будущему заказу обязуюсь сделать. С уважением, Д.Ильин 07:47, 2 апреля 2014 (UTC).

Ещё не конец, но спасибо :) Насчёт графики. Скажем, есть некая диаграмма с зависимостью А от Б. Скопировать с книжки её нельзя. Как Вы считаете, следует ли её перерисовывать с нуля или от этого теряется всякий физический смысл?--Maksim Fomich 09:44, 2 апреля 2014 (UTC)

---

Очевидно, что от перерисовки некоего графика физический смысл не может потеряться, например, фотографии не могут потерять физический смысл запечатленного процесса. Сложнее вопрос об АП. В руВП разные взгляды. Некоторые считают, что перерисовка и векторизация опубликованных несвободных по АП графиков недопустима, иные полагают, что, например, фазовая диаграмма состояния воды-льда в координатах температура-давление не может быть предметом АП, так как отражает объективное, измеряемое состояние воды. Явное нарушение АП - отсканировать из книги и выложить под лицензией "собственная работа". Прецедентов по тяжбам с нарушениями АП научных графиков, насколько мне известно, не было, вероятно, и не будет, напротив, мои знакомые ученые после опубликования их точно-научных результатов в ВП искренне радовались.

Заказ на построение графика Вы мне можете сформулировать в любой форме:

1. В виде таблицы чисел, сплайны сделаю сам.
2. В виде символьного уравнения.
3. В виде ссылки на изображение из Инет, будет векторизовано кривыми Безье.

С уважением, Д.Ильин 10:29, 2 апреля 2014 (UTC).

---

---

Measurement of isoprene emission by leaves via UV cuvette system. The isoprene emitted at high ligt (>1500 mkmol 1/(m^2*s) and high temperature (> 30 C) conditions is collected in a closed UV cuvette and its time-dependent emission measured in spectrophotometr.

Попросил сделать сына. Молодой человек разукрасил по вкусу. Для корректного заполнения полей АП в описании файла просьба, укажите источник рисунка. С уважением, Д.Ильин 11:20, 8 апреля 2014 (UTC).

Ок, спасибо большое! Описание поправил. — Maksim Fomich 11:54, 8 апреля 2014 (UTC)

Химический орден

	★ Химический орден ★
	За высококачественный вклад. — starless 21:17, 2 апреля 2014 (UTC)

О, спасибо!--Maksim Fomich 06:12, 3 апреля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Инфракрасная спектроскопия

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Инфракрасная спектроскопия был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 16:44, 11 апреля 2014 (UTC)

Инфракрасная спектроскопия

Здравствуйте уважаемый Maksim Fomich! Не совсем точно уверен, что догадался, что было обсуждено. Примененение Викификатора к подобным статьям?--Arbnos (обс) 10:40, 1 сентября 2014 (UTC)

• Или шаблон в планах?--Arbnos (обс) 10:42, 1 сентября 2014 (UTC)

Мы с Вами обсудили, что кнопка исправила нужные минусы на ненужные дефисы → ОУ:Arbnos#Инфракрасная спектроскопия. — Maksim Fomich (обс) 10:44, 1 сентября 2014 (UTC)

Неларабинчик

Это хорошо, что ты ею занялся :) В антинеопластиках просто конь не валялся. Роман Беккер 20:44, 11 сентября 2014 (UTC)

пара-Гидроксибензойная кислота

• Может быть, следует внести аналогичные правки названий статей Пара-аминобензойная кислота, Пара-аминосалициловая кислота, пара-хлорамфетамин, пара-метоксиамфетамин, пара-метоксиметамфетамин, мета-хлорфенилпиперазин? Вот эту ещё гляньте, не слишком ли длинное название? --Shell 23:57, 28 октября 2014 (UTC)

• Ок, сделаю. — Maksim Fomich 00:01, 29 октября 2014 (UTC)

• Также, может быть, поможете мне уяснить такой вопрос. Вот если начало предложения. Пара-гидрокси…? пара-Гидрокси…? --Shell 23:57, 28 октября 2014 (UTC)

• Да, по ходу, приставки такого типа никогда не пишутся с большой буквы. Признаюсь, не могу привести какого-то доказательного правила, кроме "конвенции" в англовики. Ну, и конечно, это подтверждается моим личным впечатлением после чтения литературы. — Maksim Fomich 00:01, 29 октября 2014 (UTC)

• Действительно, не припоминаю, чтобы где-то эта буквочка p- была заглавной. Теперь буду знать и соблюдать. За это благодарю. --Shell 22:59, 29 октября 2014 (UTC)

Русификация инфракрасных картинок в «Графической мастерской»

Сделал три файла, посмотрите, всё ли так. --Victor•talk 04:23, 4 ноября 2014 (UTC).