Википедия:К удалению/15 сентября 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
Значимость флага? 188.254.126.193 00:21, 15 сентября 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.193 00:21, 15 сентября 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.193 00:21, 15 сентября 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.193 00:28, 15 сентября 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.193 00:28, 15 сентября 2024 (UTC)
Дизамбиг, состоящий из двух персоналий — военачальника и актёра. Статья об актёре была удалена в связи с отсутствием предмета значимости, соответственно, существование дизамбига теряет смысл. LNTG (обс.) 00:41, 15 сентября 2024 (UTC)
- в таких случаях делается перенаправление 2A0D:B201:10E0:4645:1:0:C435:A88C 10:53, 15 сентября 2024 (UTC)
- А зачем? Удалить и всё. — Igor Borisenko (обс.) 23:13, 15 сентября 2024 (UTC)
Фильмы
Значимость?— 95.25.247.120 02:56, 15 сентября 2024 (UTC)
- В своё время фильм активно ратировался, имеет известный актерский состав, д.б. печатные рецензии. 2A0D:B201:10E0:4645:1:0:C435:A88C 10:56, 15 сентября 2024 (UTC)
Значимость не показана.— 95.25.247.120 03:45, 15 сентября 2024 (UTC)
Не показана значимость фильма. 188.254.110.0 13:30, 15 сентября 2024 (UTC)
Значимость фильма не показана. 46.61.242.249 13:33, 15 сентября 2024 (UTC)
- Нашёл несколько АИ и добавил их в статью. Теперь у этого фильма какая-никакая, но значимость теперь показана, Оставить. — PrestigiousLynx4378 (обс.) 14:40, 16 сентября 2024 (UTC)
Значимость фильма не показана. 46.61.242.249 13:35, 15 сентября 2024 (UTC)
- Добавил несколько АИ. Оставить. — PrestigiousLynx4378 (обс.) 15:58, 16 сентября 2024 (UTC)
Машперевод со сменой пола (то он, то она) [1] — 95.25.247.120 03:42, 15 сентября 2024 (UTC)
- (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) прибегать через 40 секунд после начала создания статьи???? Да, статьи переводные. В правках написано, что в процессе. Все поправлено. Хотя в РуВике раздолбали глобальные шаблоны спортсменов зачем-то.— Uslawman (обс.) 03:55, 15 сентября 2024 (UTC)
- (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) 95.25.247.120 03:57, 15 сентября 2024 (UTC)
- Вообще-то нет уже никакого машинного перевода. Вы вообще довольно странный "аноним", что вам мешает зарегистрироваться в проекте? Изучите правила дальше ЭП. Это не листок прикрывать свои нарушения. Если статья в процессе редактирования, то редактор имеет право ее удерживать до 3х дней. Вмешательство в сам процесс подготовки статьи есть грубейшее нарушение по смыслу и духу правил. Вы делаете конфликты правок и не даете закончить нормальный перевод. Иными словами, мешаете редакторам работать и занимаетесь деструктивной деятельность. И мне почему-то кажется, что вы это знаете и не первый раз такие нарушения делаете. Uslawman (обс.) 04:08, 15 сентября 2024 (UTC)
- Никто не обязан регистрироваться, чтобы улучшать проект, и уж точно вы не в праве это требовать. В Википедии за долгие годы накопилось много некачественных статей, и чтобы не пополнять их количество, вы можете сначала дорабатывать текст в редакторе и публиковать сразу нормальный вариант, потому что шаблоны «редактирую» некоторые участники вешают для отвода глаз. Xiphactinus88 (обс.) 08:54, 15 сентября 2024 (UTC)
- Можно ссылку на редактор 2A0D:B201:10E0:4645:1:0:C435:A88C 10:57, 15 сентября 2024 (UTC)
- Имелась ввиду страница типа Черновик в личном пространстве участника (Участник: Имя участника/Черновик). — Hard79 (обс.) 13:31, 15 сентября 2024 (UTC)
- Можно ссылку на редактор 2A0D:B201:10E0:4645:1:0:C435:A88C 10:57, 15 сентября 2024 (UTC)
- Никто не обязан регистрироваться, чтобы улучшать проект, и уж точно вы не в праве это требовать. В Википедии за долгие годы накопилось много некачественных статей, и чтобы не пополнять их количество, вы можете сначала дорабатывать текст в редакторе и публиковать сразу нормальный вариант, потому что шаблоны «редактирую» некоторые участники вешают для отвода глаз. Xiphactinus88 (обс.) 08:54, 15 сентября 2024 (UTC)
- Вообще-то нет уже никакого машинного перевода. Вы вообще довольно странный "аноним", что вам мешает зарегистрироваться в проекте? Изучите правила дальше ЭП. Это не листок прикрывать свои нарушения. Если статья в процессе редактирования, то редактор имеет право ее удерживать до 3х дней. Вмешательство в сам процесс подготовки статьи есть грубейшее нарушение по смыслу и духу правил. Вы делаете конфликты правок и не даете закончить нормальный перевод. Иными словами, мешаете редакторам работать и занимаетесь деструктивной деятельность. И мне почему-то кажется, что вы это знаете и не первый раз такие нарушения делаете. Uslawman (обс.) 04:08, 15 сентября 2024 (UTC)
- (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) 95.25.247.120 03:57, 15 сентября 2024 (UTC)
Грубейший машинный перевод Sand Kastle 17 (обс.) 05:05, 15 сентября 2024 (UTC)
Неоднозначность отсутствует. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:44, 15 сентября 2024 (UTC)
Перенаправления
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 сентября 2024 года в 02:15 (по UTC) участником LNTG.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 15 сентября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 сентября 2024 года в 04:02 (по UTC) участником LNTG.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:09, 15 сентября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 сентября 2024 года в 01:04 (по UTC) участником LNTG.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 15 сентября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 сентября 2024 года в 03:49 (по UTC) участником LNTG.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 15 сентября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 сентября 2024 года в 00:12 (по UTC) участником LNTG.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 15 сентября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2024 года в 14:22 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:22, 7 сентября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог
Быстро удалено хоть по С2, хоть по С5. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2024 года в 08:35 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог
С5. В Гуглокнигах находится в одном-единственном худлите, в Гуглопоиске на первых пяти страницах — соцсети, базы данных, Авито и прочий хлам. Даже если и значимо, учитывая состояние этой недостатьи, проще писать с нуля. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:11, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2024 года в 21:10 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:10, 7 сентября 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 15 сентября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2024 года в 10:43 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О2) Тестовая страница
-- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог
Текст только дубль заголовка. Удалено Atylotus (обс.) 10:52, 15 сентября 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 сентября 2024 года в 13:44 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 15 сентября 2024 (UTC)
- Уже нормальная статья, можно закрывать автоматический перенос и подводить итог. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:47, 15 сентября 2024 (UTC)
0 АИ. Больше трёх лет статья висела на КУЛ, но это ей не помогло. Xiphactinus88 (обс.) 09:50, 15 сентября 2024 (UTC)
- Наличие Сталинской премии подтверждается, так что значим по ВП:КЗДИ п. 1.1. Здесь о нём, судя по всему, достаточно подробно написано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 15 сентября 2024 (UTC)
- Надо дополнять и улучшать, явно не удалять. Artcurator (обс.) 10:46, 15 сентября 2024 (UTC)
Ж/д платформы, станции
Коротко и ноль АИ. Xiphactinus88 (обс.) 10:13, 15 сентября 2024 (UTC)
Не видно значимости платформы. Расписание — не АИ. Xiphactinus88 (обс.) 10:17, 15 сентября 2024 (UTC)
Ноль АИ. Xiphactinus88 (обс.) 10:26, 15 сентября 2024 (UTC)
Ноль АИ. Xiphactinus88 (обс.) 10:34, 15 сентября 2024 (UTC)
Нет источников. Xiphactinus88 (обс.) 10:56, 15 сентября 2024 (UTC)
ФК «Интернационале» в сезонах
По всем
Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 213.24.125.235 10:14, 15 сентября 2024 (UTC)
нет вторичных обзорных АИ на значимость ManyAreasExpert (обс.) 11:40, 15 сентября 2024 (UTC)
- Конечно нет, компания же основана совсем недавно. Оставить, в перспективе достойные источники появятся. 188.254.110.228 14:48, 15 сентября 2024 (UTC)
- Организация и первые шаги функционирования компании подробно описаны в центральных и отраслевых СМИ. Есть статьи в Коммерсанте, Парламентской газете, старейшей ЖД газете Гудок и других. Все внесено в статью. В АИ прямо указано, что это главный и единственный жд оператор на новых территориях. Оставить.— Трифонов Андрей (обс.) 16:17, 15 сентября 2024 (UTC)
- Посмотрел. Это все новости. ManyAreasExpert (обс.) 16:33, 15 сентября 2024 (UTC)
- Слава Богу это не Вам судить, а ПИ. Но Коммерсант и Гудок явно аналитические и специальные издания, а не новостные. Трифонов Андрей (обс.) 16:35, 15 сентября 2024 (UTC)
- Вы обсуждаете издания в общем. А нужно обсуждать конкретные ссылки. Вот потому у статьи и нет значимости. ManyAreasExpert (обс.) 16:41, 15 сентября 2024 (UTC)
- Это просто смешно. Ссылки приведены в статье. ПИ и все заинтересованные их обнаружат, я думаю. Трифонов Андрей (обс.) 16:56, 15 сентября 2024 (UTC)
- То есть Ваш тезис отклонен, и мы возвращаемся к аргументу "Это все новости" выше.Это ВП:ПОКРУГУ. ManyAreasExpert (обс.) 16:58, 15 сентября 2024 (UTC)
- Это просто смешно. Ссылки приведены в статье. ПИ и все заинтересованные их обнаружат, я думаю. Трифонов Андрей (обс.) 16:56, 15 сентября 2024 (UTC)
- Вы обсуждаете издания в общем. А нужно обсуждать конкретные ссылки. Вот потому у статьи и нет значимости. ManyAreasExpert (обс.) 16:41, 15 сентября 2024 (UTC)
- Слава Богу это не Вам судить, а ПИ. Но Коммерсант и Гудок явно аналитические и специальные издания, а не новостные. Трифонов Андрей (обс.) 16:35, 15 сентября 2024 (UTC)
- Посмотрел. Это все новости. ManyAreasExpert (обс.) 16:33, 15 сентября 2024 (UTC)
- Организация и первые шаги функционирования компании подробно описаны в центральных и отраслевых СМИ. Есть статьи в Коммерсанте, Парламентской газете, старейшей ЖД газете Гудок и других. Все внесено в статью. В АИ прямо указано, что это главный и единственный жд оператор на новых территориях. Оставить.— Трифонов Андрей (обс.) 16:17, 15 сентября 2024 (UTC)
- Вообще у Гудка обзорная статья, и её хватит спокойно за глаза на МТ (всё-таки организация ― это не единичное событие, чтобы к ней применялось ВП:НЕНОВОСТИ. Вот если бы была статья Открытие Железных дорог Новороссии, то она бы пошла под снос за НЕНОВОСТИ, потому что она о конкретном событии, а не организации в целом), а насчёт Коммерсанта ничего не могу сказать, ибо статья требует предварительной регистрации на сайте Ъ, а я не собираюсь это делать. И в принципе бог с ними с новостными источниками: по ним можно спокойно написать стаб, если идёт речь не о событии/явлении. Проблема в другом: все источники не подпадают под действие ВП:УКР-СМИ, а на статью про железные дороги на т. н. «новых регионах» не может не распространяться регламент УКР-посредничества. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:07, 15 сентября 2024 (UTC)
- Да. Но простите, статью, рассуждающую про "новые регионы" и отмененную "Новороссию", признать сколько-нибудь авторитетной ну никак невозможно. ManyAreasExpert (обс.) 18:24, 15 сентября 2024 (UTC)
- А вы моё сообщение перечитайте, я же об этом сказал. Проблема в другом: все источники не подпадают под действие ВП:УКР-СМИ, а на статью про железные дороги на т. н. «новых регионах» не может не распространяться регламент УКР-посредничества. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:26, 15 сентября 2024 (UTC)
- Не надо додумывать. Перечень вопросов посредничества чётко прописан на его странице. Ни компаний, ни хозяйствующих субъектов там нет. Трифонов Андрей (обс.) 19:05, 15 сентября 2024 (UTC)
- А вы моё сообщение перечитайте, я же об этом сказал. Проблема в другом: все источники не подпадают под действие ВП:УКР-СМИ, а на статью про железные дороги на т. н. «новых регионах» не может не распространяться регламент УКР-посредничества. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:26, 15 сентября 2024 (UTC)
- Да. Но простите, статью, рассуждающую про "новые регионы" и отмененную "Новороссию", признать сколько-нибудь авторитетной ну никак невозможно. ManyAreasExpert (обс.) 18:24, 15 сентября 2024 (UTC)
Статья о выдуманной системе, нет АИ, нет значимости. worthymelight (обс.) 13:10, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог
Быстро удалено как мистификация. Судя по описанию, это должна быть одна из первых операционных систем, которая разрабатывалась на протяжении кучи лет, а единственная ссылка — на телеграм-канал с 53 подписчиками. Если бы такая ОС действительно существовала, она бы точно была описана в куче АИ, но в Гуглокнигах на первых пяти страницах находятся только тексты на португальском, где рядом случайно стоят слова «триада» и определённый артикль мужского рода множественного числа os. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:35, 16 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Романы
- Мисима. Выше крыши литературы. 2A00:1370:8186:B29:2DAF:33FB:A5B0:FC8E 12:00, 16 сентября 2024 (UTC)
- Очевидно, что о суперпопулярном романе Ирвина Шоу написали многие. 2A00:1370:8186:B29:2DAF:33FB:A5B0:FC8E 12:00, 16 сентября 2024 (UTC)
доработано, Оставить— Трифонов Андрей (обс.) 15:48, 15 сентября 2024 (UTC)
По всем
В статьях нет авторитетных источников. 46.61.242.39 14:25, 15 сентября 2024 (UTC)
Шаблоны:Серии телесериалов по годам
Больше не нужен, т.к. заменён на универсальный {{серии телесериалов страны в году}}. Solidest (обс.) 15:02, 15 сентября 2024 (UTC)
Больше не нужен, т.к. заменён на универсальный {{серии телесериалов страны в году}}. Solidest (обс.) 15:02, 15 сентября 2024 (UTC)
Существование термина ничем не доказано. Muhranoff (обс.) 15:06, 15 сентября 2024 (UTC)
- Это вообще-то БУ С5. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:08, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог
Автор сам признался, что создавал статьи при помощи нейросети. Удалено как мистификация. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:37, 16 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- UPD: Пока писал итог Джекалоп удалил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:38, 16 сентября 2024 (UTC)
Значимость статуса? 188.254.126.198 15:12, 15 сентября 2024 (UTC)
- Есть статья National Register of Historic Places, но в ней не ищется эта сущность. Muhranoff (обс.) 06:24, 16 сентября 2024 (UTC)
Итог
Сейчас это ухудшенный форк от Национальный реестр исторических мест США. В реестре около 94 тыс. объектов, если и можно сделать список таких мест, то с разбивкой по штатам. Удалено Atylotus (обс.) 06:34, 16 сентября 2024 (UTC)
Нет источников. 95.72.249.215 16:42, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог
Удалено. 46.61.242.244 09:19, 16 сентября 2024 (UTC)
ВП:КЗДИ не показано, типичное CV творческого человека. Pessimist (обс.) 16:49, 15 сентября 2024 (UTC)
ВП:УЧС не показано, да и источниками мягко говоря в статье туго, стиль рекламный. Pessimist (обс.) 16:53, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог
Текст совпадает с ранее удалённой версией. Удалено как репост. Atylotus (обс.) 18:16, 15 сентября 2024 (UTC)
Фото радиоаппаратуры
По всем
Не соответствуют ВП:КДИ. Достаточно популярный прибор, судя по статье - должна быть возможность сделать свободное фото у радиолюбителей или в музее. Фотография изобретателя могла бы быть по КДИ использована в статье о нем, но в статье о приборе - нет, т.к. судя по описанию самого прибора на фото нет. Drakosh (обс.) 18:27, 15 сентября 2024 (UTC)
- Коллега, боюсь, Вы плохо представляете себе, о чем речь в статье. 1) Это в 1980, или хотя бы в 1990 году не было проблем найти и сфотографировать прилично выглядящий клон "ДИ". В 2024 это большая редкость, практически все они давно отправились в утиль. Последний экземпляр, который мне довелось видеть живьем (в 2020), был, мягко говоря, нефотогеничен, а сейчас его просто не существует. 2) Практически все самодельные экземпляры уникальны (особенно внешне), люди делали их не из покупного кита, как сейчас, а применяясь к своим возможностям, с разнообразными изменениями и доработками. На фото UW3DI-2 transceiver.jpg - исходный авторский выставочный аппарат, их было таких сделан один, от силы два-три, следы их тоже давно потеряны и новых фотографий уже не будет никогда. 3) Написать отдельную статью о Ю. Кудрявцеве надежды мало, в АИ почти нет даже элементарных биографических данных. Считаю совершенно уместным иметь его фото в статье о конструкции, благодаря которой (и притом только ей) он и стал широко известным. Резюме: удаление оставит статью вовсе без иллюстраций. Это тот результат, который кому-то понравится, кроме преданных рыцарей копирайта? — KVK2005 (обс.) 19:21, 15 сентября 2024 (UTC)
Недавно перенёс на Викисклад под тем же именем (commons:File:Golyanovo Station project.jpeg), здесь уже не надо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:57, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог
Для таких случаев есть КБУ Ф8. Лес (Lesson) 05:11, 16 сентября 2024 (UTC)
Страница-неоднозначность из 1 (одного) значения. -- 2A00:1FA0:330:F899:17F3:E549:7B7:BC93 20:33, 15 сентября 2024 (UTC)
- Почему вы считает, что "Заслуженный деятель искусств Российской Федерации" не значим? Согласно ВП:АКТЁРЫ - наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) Godevuit (обс.) 20:57, 15 сентября 2024 (UTC)
- Потому что з.д.и. РФ — это не актёр. -- 2A00:1FA0:330:F899:17F3:E549:7B7:BC93 21:05, 15 сентября 2024 (UTC)
- Если почитать ВП:АКТЁРЫ, то там не обязательно должен быть актер: Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) Godevuit (обс.) 21:10, 15 сентября 2024 (UTC)
- Цититрую:
Актёров нет. -- 2A00:1FA0:330:F899:17F3:E549:7B7:BC93 21:12, 15 сентября 2024 (UTC)Почётное звание «Заслуженный деятель искусств Российской Федерации» присваивается высокопрофессиональным архитекторам, балетмейстерам, дизайнерам, драматургам, искусствоведам, композиторам, режиссёрам, кинооператорам, хормейстерам, художникам, работникам творческих мастерских и другим деятелям искусств…
- и причем тут актер, если она режиссёр-постановщик? Godevuit (обс.) 21:13, 15 сентября 2024 (UTC)
- Это Вы привели цитату из ВП:АКТЁРЫ. -- 2A00:1FA0:330:F899:17F3:E549:7B7:BC93 21:16, 15 сентября 2024 (UTC)
- Так потому-что она имеет значимость, как "Заслуженный деятель искусств Российской Федерации", давайте ссылку переиначим тогда так ВП:КЗДИ. цитата таже. Godevuit (обс.) 21:18, 15 сентября 2024 (UTC)
- На тему «почётное звание даёт значимость» сломано уже несколько рощ копий. Поэтому я бы предложил Вам найти конкретное подтвердение Вашей уверености в том, что з.д.и. РФ даёт автоматическую ВП:значимость: или это («да, даёт») или противоположное («нет, не даёт») должно быть уже где-то рассмотрено в обсуждении ВП:КЗДИ. Обратите внимание: одно лишь наличие звания заслуженный артист РФ энциклопедческой значимости не даёт; возможно, с з.д.и. РФ ситуация иная. -- 2A00:1FA0:330:F899:17F3:E549:7B7:BC93 21:28, 15 сентября 2024 (UTC)
- Так потому-что она имеет значимость, как "Заслуженный деятель искусств Российской Федерации", давайте ссылку переиначим тогда так ВП:КЗДИ. цитата таже. Godevuit (обс.) 21:18, 15 сентября 2024 (UTC)
- Это Вы привели цитату из ВП:АКТЁРЫ. -- 2A00:1FA0:330:F899:17F3:E549:7B7:BC93 21:16, 15 сентября 2024 (UTC)
- и причем тут актер, если она режиссёр-постановщик? Godevuit (обс.) 21:13, 15 сентября 2024 (UTC)
- Цититрую:
- Если почитать ВП:АКТЁРЫ, то там не обязательно должен быть актер: Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) Godevuit (обс.) 21:10, 15 сентября 2024 (UTC)
- Потому что з.д.и. РФ — это не актёр. -- 2A00:1FA0:330:F899:17F3:E549:7B7:BC93 21:05, 15 сентября 2024 (UTC)
Нет независимых авторитетных источников. Андрей Романенко (обс.) 21:02, 15 сентября 2024 (UTC)
- Вот здесь и здесь вообще никаких нету, чем моя статья хуже? 91.185.77.140 21:19, 15 сентября 2024 (UTC)
- ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:35, 15 сентября 2024 (UTC)
- То есть раз у них такие же недочеты, значит до них просто не дошли руки, и их точно так же можно выставить на удаление? 91.185.76.127 21:56, 15 сентября 2024 (UTC)
- ВП:НАЗЛО Godevuit (обс.) 22:01, 15 сентября 2024 (UTC)
- А в предыдущей ссылке написано: Поэтому указание на существование другой статьи ничего не говорит о том, что должна остаться и обсуждаемая: на деле нередко оказывается, что указанную статью тоже следовало бы удалить, и она номинируется следом за первой. И в чем в принципе проблема рассмотреть вопрос и с теми статьями? 91.185.76.127 22:21, 15 сентября 2024 (UTC)
- Вам никто это и не запрещал, но здесь идёт обсуждение не их. Также цитата из ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО: "Наличие неудовлетворительных статей не даёт повода добавлять ещё одну неудовлетворительную." Godevuit (обс.) 22:29, 15 сентября 2024 (UTC)
- Так неудовлетворительность только сейчас выясняется... А там если по второй хотя бы есть ссылки на новости про декларации о намерении создания, то первая ни в документах, ни даже в новостях не встречается, а почти 13 лет уже висит. 91.185.76.127 22:42, 15 сентября 2024 (UTC)
- Здесь идёт обсуждение не тех статей, а Кропоткинская агломерация. Godevuit (обс.) 22:44, 15 сентября 2024 (UTC)
- Так неудовлетворительность только сейчас выясняется... А там если по второй хотя бы есть ссылки на новости про декларации о намерении создания, то первая ни в документах, ни даже в новостях не встречается, а почти 13 лет уже висит. 91.185.76.127 22:42, 15 сентября 2024 (UTC)
- Вам никто это и не запрещал, но здесь идёт обсуждение не их. Также цитата из ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО: "Наличие неудовлетворительных статей не даёт повода добавлять ещё одну неудовлетворительную." Godevuit (обс.) 22:29, 15 сентября 2024 (UTC)
- А в предыдущей ссылке написано: Поэтому указание на существование другой статьи ничего не говорит о том, что должна остаться и обсуждаемая: на деле нередко оказывается, что указанную статью тоже следовало бы удалить, и она номинируется следом за первой. И в чем в принципе проблема рассмотреть вопрос и с теми статьями? 91.185.76.127 22:21, 15 сентября 2024 (UTC)
- Комментарий: А там не точно такая же ситуация. Xiphactinus88 (обс.) 22:02, 15 сентября 2024 (UTC)
- Там ещё хуже, там не то что независимых, там вообще источников нету. 91.185.76.127 22:14, 15 сентября 2024 (UTC)
- Так выставляйте на КУ и те статьи тоже. -- 2A00:1FA0:330:F899:17F3:E549:7B7:BC93 23:01, 15 сентября 2024 (UTC)
- Но сначала зарегистрируйтесь по-хорошему. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:41, 16 сентября 2024 (UTC)
- А то что?
Насильно зарегите? -- 2A00:1FA0:330:F899:17F3:E549:7B7:BC93 13:32, 16 сентября 2024 (UTC)- Нет, но проявлю интерес к номинации. Анреги обычно не вносят конструктивный вклад на КУ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:22, 16 сентября 2024 (UTC)
- А то что?
- Но сначала зарегистрируйтесь по-хорошему. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:41, 16 сентября 2024 (UTC)
- Так выставляйте на КУ и те статьи тоже. -- 2A00:1FA0:330:F899:17F3:E549:7B7:BC93 23:01, 15 сентября 2024 (UTC)
- Там ещё хуже, там не то что независимых, там вообще источников нету. 91.185.76.127 22:14, 15 сентября 2024 (UTC)
- ВП:НАЗЛО Godevuit (обс.) 22:01, 15 сентября 2024 (UTC)
- То есть раз у них такие же недочеты, значит до них просто не дошли руки, и их точно так же можно выставить на удаление? 91.185.76.127 21:56, 15 сентября 2024 (UTC)
- ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:35, 15 сентября 2024 (UTC)
- Тема действительно не освещается в независимых авторитетных источниках, выходит, статья нарушает ВП:ОКЗ. Признаю ошибку: поторопился с созданием (смотрел на имеющиеся статьи, а надо было читать правила). Прошу Быстро удалить. 91.185.76.129 08:36, 16 сентября 2024 (UTC)
Искусствовед, кандидат наук. Ссылки не впечатляют. Есть ли значимость? На ВП:ПРОШЛОЕ представлено только одно издание спустя 3 года после смерти (не считая публикаций родственников). Igor Borisenko (обс.) 23:21, 15 сентября 2024 (UTC)
- Клюев В.Г. большой ученый, переводчик, главный специалист по Брехту, один из основателей Брехтовского общества, автор словаря. Его вклад в немецкое театроведение подтверждается большим количеством публикаций. Varvaratarapova (обс.) 10:40, 16 сентября 2024 (UTC)
- В любом случае, нужны источники на биографию — сейчас она написана на основе непонятно чего (собственных воспоминаний?) Также фотографии с поддельной лицензией — фото умершего в 2011 году человека никак не может быть «собственной работой» 2024 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:06, 16 сентября 2024 (UTC)
- Фото действительно из архивов семьи и учеников, биография в том числе на основе данных документов ГИИ и публикаций. Varvaratarapova (обс.) 11:16, 16 сентября 2024 (UTC)
- Нет, вы не можете публиковать "фото из архивов семьи" как свои работы, это присваивание чужого авторства. Лес (Lesson) 13:30, 16 сентября 2024 (UTC)
- Фото действительно из архивов семьи и учеников, биография в том числе на основе данных документов ГИИ и публикаций. Varvaratarapova (обс.) 11:16, 16 сентября 2024 (UTC)
- В любом случае, нужны источники на биографию — сейчас она написана на основе непонятно чего (собственных воспоминаний?) Также фотографии с поддельной лицензией — фото умершего в 2011 году человека никак не может быть «собственной работой» 2024 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:06, 16 сентября 2024 (UTC)
Статья без вторичных АИ. 213.24.125.27 23:42, 15 сентября 2024 (UTC)
- Добавил ссылку на БРЭ. Chusik (обс.) 06:40, 16 сентября 2024 (UTC)
Итог
Статьи в БРЭ достаточно для энциклопедической значимости. Если даже у статьи есть какие-то недочёты (не проверял), это лишь повод для доработки и не требует столь радикальной меры, как удаление. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:41, 16 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет источников. 46.61.242.242 23:51, 15 сентября 2024 (UTC)