Википедия:Кандидаты на работу недели/Голосования/Архив обсуждений

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Kolchak1923 (обсуждение | вклад) в 06:26, 9 апреля 2012 (→‎С 2 апреля 2012: обновление данных). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

На этой странице размещён архив обсуждений избрания статей на «совместную работу недели». См. также краткий архив тем.

При избрании статьи:

  1. поместите описание темы в соответствующий шаблон (текущая, следующая неделя);
  2. уберите шаблон о номинации из обсуждения статьи и добавьте туда шаблон о избрании: {{Являлась работой недели|1 октября 2024}};
  3. удалите обсуждение статьи со страницы кандидатов и поместите его сюда;
  4. добавьте на страницы обсуждения избирателей извещение:
    {{subst:Избиратель СРН|name=<имя статьи>|time=<день.месяц.год>}}, например: {{subst:Избиратель СРН|name=Статья|time=01.10.2024}}.

Обсуждения

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  1. Очередная попытка выдвижения на КРН легендарной группы, статьи о которой ещё оставляют желать лучшего. --Autumn Leaves 16:59, 21 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. За --RussianSpy 20:04, 21 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. За --Шнапс 19:39, 22 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. За --Dmitry Rozhkov 00:31, 23 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. За --Zombiyaic 13:08, 26 января 2012 (UTC)[ответить]
  6. За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
  7. За --UVD93 20:37, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
  8. За, "Iron man lives again..." -- Maykel -Толки- 18:11, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  9. За, хотя уже Deep Purple выбрали... Tumovasker
  10. (+) За. --Drakosh 16:31, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Ntfs.hard 15:19, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
  12. +--Cinemantique 10:54, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  13. За--Johnsmith877 11:19, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  14. Поддержу рок! К тому же по синглам можно много статей наверняка из той же АнглоВики перевести, а в свете того, что разрыв с Испанской Википедии уже менее 40 000 статей, это актуально. --Brateevsky {talk} 14:43, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Произведения Ф. М. Достоевского

  1. В англовики шаблон и то в лучшем состоянии, чем у нас. У них Преступление и наказание — ХС! --Autumn Leaves 17:33, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
  2. За, необходимо. --Тотемский 08:01, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
  3. За. --Stella Rose 08:05, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
  4. --Brateevsky {talk} 07:53, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]
  5. За. --Korol Bumi (обс/вклад) 23:59, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]
  6. За. --hYsome (Обс., вклад) 06:23, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Ntfs.hard 15:17, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.--Fanikuler 15:45, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. ~ Чръный человек 17:08, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
  11. За--Mutari-Dirk 19:49, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Сидельников Михаил 19:52, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
  13. За.--Cinemantique 10:52, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Юрий 21:54, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Прямое продолжение Римской империи. Государство, оказавшее огромное влияние на соседние народы (в том числе и на Россию). Единственное цивилизованное государство христианской Европы на протяжении нескольких веков после падения Западной Римской империи. --Palaiologos 12:38, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. За--Kaiyr 08:39, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. За. --Autumn Leaves 09:12, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
    За --Yourist 19:52, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
    А, нет, я передумал. Ссылки в шаблоне абсолютно надуманные, по ним статьи никто писать не будет.--Yourist 05:37, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. ЗаSir Ksandr 13:45, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. За. --Mathew Pifagor 11:13, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
  6. За. --Синдар 19:02, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
  7. За. Важная и обширная тема. --Brateevsky|talk|$€ 09:10, 22 января 2012 (UTC)[ответить]
  8. За--Mutari-Dirk 17:57, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  9. --Sabunero 14:44, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
  10. За.Просто атас, сколько красных. --Tumovasker
  11. За--Тотемский 20:12, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  12. За --Kvestor 20:08, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
  13. 'За --Nikita17scv 09:15, 17 марта 2012 (UTC)[ответить]
  14. --Cinemantique 14:17, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
  15. 'За --Navarh 22:31, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]

ООПТ России

  1. По большинству регионов даже списков нет, что уж говорить о самих ООПТ. --Insider 51 09:47, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. Да тут по Москве и Московской области даже нет, кошмар вообще!!! Конечно За! --Brateevsky {talk} 19:43, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. За! Было бы неплохо, если бы эта номинация была выбрана в начале марта — там как раз Российская тематическая неделя будет. --Mathew Pifagor 08:56, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. За! -- WildBoar 10:18, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  5. За --Wintik 14:53, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  6. За.--San Sanitsch 22:00, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  7. За Добавьте в шаблон Список заповедников России, Список национальных парков России, Список заказников России.--Kaiyr 13:35, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  8. За --Tsuruya 07:46, 25 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  9. За!--Тотемский 08:12, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  10. За. Список ООПТ Москвы, конечно же, надо написать. --Danvintius Bookix 16:31, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  11. За --Nikita17scv 17:06, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Advisor, 17:14, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
  13. За--Mutari-Dirk 19:44, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
  14. (+) За LaOl|→LaOl|LaOl→ 16:21, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]
  1. За--Википедисты- создают свою картину мира,может она пока не полна,но её создаёт грамотное сообщество,она объективнее любой другой.--Знанибус 11:01, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. За--Статья о том, над чем работают все учёные мира, и до сих пор не в избранном? Нужно срочно исправить (как всегда - до самого главного пальцы не доходят) Fractaler 06:27, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. За--Dec16 07:26, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    За----94.141.46.147 03:42, 18 ноября 2011 (UTC) Нет 15 правок. --Autumn Leaves 18:00, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    За----Знанибус 03:45, 18 ноября 2011 (UTC) Второй голос за одну и ту же номинацию. --Brateevsky|talk|$! 09:11, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    За. --Brateevsky|talk|$! 10:07, 18 ноября 2011 (UTC) Много работы, на эту боюсь времени не хватит. И желания, увы, тоже. Старые статьи дорабатывать надо. --Brateevsky {talk} 19:28, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
  4. За--Шалин 12:29, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. За--Mutari-Dirk 20:42, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. За.--Socweb 10:55, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. За. ~ Starship Trooper ~ 11:57, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  8. ЗаSir Ksandr 20:05, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  9. За.--Dodonov 14:33, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  10. За --DamiRRR 06:09, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  11. За. Aervin 07:17, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
    Комментарий: Думается, что если статью сделают работой недели, она довольно быстро окажется на КУ с обоснованием "нарушение ВП:ОРИСС". В текущем виде, по крайней мере. --Синдар 19:20, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
  12. Категорически За, но действительно необходимо прописать источники в явном виде. LeoZub 11:52, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  13. За --Shiva16 14:00, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Комментарий: Уважаемые участники, голосующие за эту тему, действительно ли вы будете работать над ней при ее избрании на РН? --Tumovasker
  14. За --Nikita17scv 18:26, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  15. За --Kvestor 20:11, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
  1. --Kaiyr 19:34, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. --Palaiologos 22:21, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. Возможно номинация уже выдвигалась, но не вижу смысла не поддержать её. Наоборот, я вот что скажу: по моему счёту (а с устным счётом у меня будь здоров!) тут не хватает около 200 статей. Неплохо так: 200 статей в РуВики нет! --Brateevsky {talk} 18:33, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. За. --Autumn Leaves 11:28, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  5. За.--Stella Rose 16:21, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  6. За--Mutari-Dirk 08:16, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  7. За-- В свое время по заповедникам поработали... Теперь довести до ума нацпарки.))) --Vulpo 13:57, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  8. За--Veikia 20:20, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  9. За --Mathew Pifagor 06:34, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  10. За.--San Sanitsch 21:31, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  11. За.--Тотемский 15:07, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  12. За.--Wintik 20:18, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  13. --Insider 51 09:43, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]
  14. За.--Nikita17scv 10:42, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  15. Если отодвинет всяких там поэтесс, то тогда за вот эту тему.--Soul Train 10:59, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Kvestor 21:20, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
  1. Очень специализированная, но нужная тема. Многих статей нет, в то время как шаблон в АнглоВики больше по числу элементов и заполнен полностью! Меня эта тема заинтересовала, поскольку она связана с одним из моих семестровых курсов. Прошу поддержать! Если не видите смысл голосовать, то хотя бы почитайте статьи — возможно после прочтения некоторых статей вам станет интересно! :-) --Brateevsky|talk|$! 18:30, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Kaiyr 22:37, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Р А З О Р 11:04, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) ЗаWernher von Braun 22:57, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. X-Pilot 07:14, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Socweb 06:15, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Mutari-Dirk 20:40, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Ntfs.hard 18:53, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Dodonov 11:52, 8 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --Advisor, 20:34, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Frida Dea 22:39, 1 января 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Fr13nd 16:01, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. LeoZub 11:54, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Nealt 22:04, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Bolo1910 10:19, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
    (+) За --Ntfs.hard 15:04, 18 марта 2012 (UTC) Повторный голос. --Brateevsky {talk} 05:56, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Kvestor 21:19, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
  1. Конечно, вижу, что тут уже много «литературных» номинаций, в частности, статья об Ахматовой. Но Цветаева — совершенно особенная поэтесса и личность и, думаю, заслуживает отдельной номинации. Тем более, что красными ссылками шаблон просто пестрит. --Autumn Leaves 16:05, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. За. Фэтти 16:18, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. За ~ Чръный человек 00:27, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. Почему бы и нет? Бог, не суди, ты не был Цветаевой.--Раррар 11:06, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  5. Однозначно За! И жалко, что даже два голоса я не могу за эту номинацию отдать! Не думал, что так всё плохо в Википедии с этой темой. Давайте поддержим эту номинацию, шаблон заполнен на 2% всего! --Brateevsky {talk} 17:19, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  6. Конечно За F1amateur (обс, вкл) 19:01, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  7. За--Mutari-Dirk 08:11, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  8. За--Ontoi 19:44, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  9. Ужасная краснота! За Тотемский 19:55, 18 февраля 2012 (UTC).[ответить]
  10. За. Sorovas 09:40, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  11. За. --Frida Dea 09:04, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  12. За. --Danvintius Bookix 16:39, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  13. --Insider 51 09:45, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]
  14. --Cinemantique 09:48, 13 марта 2012 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Ntfs.hard 15:25, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
  1. На днях в рейтинге Википедий, составленном по уровню развития 1000 наиболее важных статей, произошли изменения: Русская Википедия опустилась с 6-го на 7-е место, а Украинская — поднялась с 7-го на 5-е (см. обсуждение). В связи с этим предлагаю вместе поработать над 126 важнейшими статьями, которые у нас хуже всего развиты (надо увеличить их размер хотя бы до 15000 байт). --Andreykor 16:41, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
  2. За, без сомнения. — Adavyd 16:43, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
  3. За. Приму участие--Фидель22 17:55, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
  4. За. Только нельзя ли как-то поднять статус — например, работа месяца? — Ace 18:17, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
    • Зачем тянуть кота за хобот? За 10 дней (декадник) вполне можно довести до уровня статей 125 недостабов (по 12,5 в сутки это немного) — главное действовать, а не обсуждать! С уважением — Свободный художник
  5. За, уже работаю. С уважением — Свободный художник 95.133.221.79 18:41, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
    На момент номинации у анонима не было необходимого количества правок. Но учитывая ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ и его желание работать, думаю, можно не цепляться. Эс kak $ 08:54, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
  6. За, статьи действительно нужные. Роман ученый 18:52, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
  7. За. Фэтти 21:02, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
  8. За. (Уже начал дополнять Нигер). Chtototakoe 21:18, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
  9. За, --Рыцарь поля 21:21, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]
  10. За. Рейтинг, конечно, дурацкий, но почему бы благородным донам и не доработать целенаправленно определяющие его статьи (всё равно это пойдёт только на пользу)=) Vade Parvis 06:58, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
  11. За. --Stella Rose 08:12, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
  12. За. Mathew Pifagor 08:41, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
  13. --Insider 51 08:45, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
  14. За, принимаюсь прямо сейчас. --lite 09:31, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
  15. За --77.108.197.108 08:32, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
  16. За -- Relekt 19:55, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]
  17. За, статьи правда маленькие... --hYsome (Обс., вклад) 06:21, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  18. ЗаWald. 08:49, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  19. За, уже занимаюсь и буду продолжать.--95.27.196.198 10:05, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  20. За, собираюсь начать. Lento Violento Man 13:53, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
Карточка-приглашение

Поскольку дело нужное и азартное, решил составить приглашение. Желающие подключить других участников (не все из них читают Заглавную страницу) могут послать им следующее приглашение:

Приглашение!
Уважаемый Кандидаты на работу недели/Голосования/Архив обсуждений. Приглашаю Вас принять участие в тематической неделе (с 12 по 18 марта) по улучшению статей (недостабов), которые должны быть во всех языковых разделах.
  1. Наверное, самая известная из всех настольных игр, а в шаблоне всё далеко не идеально. Интервики в основной статье — просто-таки звёздное небо. У нас статья была хорошей, но лишена статуса. --Autumn Leaves 16:20, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. Хотел вчера вынести данную статью сюда, да забыл :-) Однозначно За, тем более что с недавных пор это моя самая любимая игрушка во ВКонтакте; да и многие статьи по шахматной тематике были непатрулированные (отпатрулировал часть) и не выделялись объёмом! Ну, а статью Шахматы конечно до Хорошей надо дорабатывать. Хотя бы простым переводом из др. разделов. --Brateevsky {talk} 16:53, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. За. --VAP+VYK 06:41, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. Эх, маловато у нас шахматистов...:(--Раррар 11:49, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  5. За. Фэтти 12:16, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  6. За Тотемский 19:58, 18 февраля 2012 (UTC).[ответить]
  7. За, с удовольствием поработал бы. Tumovasker
  8. За --Slb_nsk 10:02, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  9. За--Kaiyr 13:35, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  10. За--Zombiyaic 12:30, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  11. За. Статью Шахматы бы до ХС довести! --Danvintius Bookix 16:37, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  12. За-- bogdan 06:44, 3 марта 2012 (UTC)[ответить]
  13. --Insider 51 08:59, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
  14. За Marina99 03:53, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]
  1. В наступившем 2012 году одному из древнейших городов (в настоящее время — село) России исполняется 1150 лет --Ivengo(RUS) 18:08, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. ~ Чръный человек 13:50, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Advisor, 14:03, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --VAP+VYK 14:39, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Vald 00:44, 10 января 2012 (UTC)
  6. (+) За. --Mathew Pifagor 08:47, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Джекалоп 12:46, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За обеими руками.--U.Steele 11:31, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: не очень понимаю, над че́м сообщество планирует работать в этой статье целую неделю в случае её избрания. Да и дата какая-то некруглая, и город — не город, а село. --Brateevsky|talk|$€ 13:08, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
    Это один из древнейших населённых пунктов России, а статья о нём хилая. Мало источников, зато много красных ссылок. Тут есть над чем потрудится.--U.Steele 19:18, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Пожалуйста, работайте :) Просто активно поддерживаются темы, связанные лишь с географией (причём России). Математика, музыка, персоналии, техника - всё со временем «летит» в архив. Не очень хорошая тенденция. --Brateevsky|talk|$€ 10:24, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
    «Да и дата какая-то некруглая», ага, подождём до 1200 лет :-) Уж лучше в архив, чем тема, над которой никто не будет работать. Написание статей по спецтемам (химия, физика) вообще лучше организовывать по порталам и сообществам, ценность статьи, написанной любителем, будет не большая. Advisor, 19:33, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --Palaiologos 22:40, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --hYsome (Обс., вклад) 09:56, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Спасибо номинатору - напомнил об этом интереснейшем городе. Будет ли работой недели - не знаю, но думаю отписавшиеся тут люди сразу уже начали готовить информацию... Так что прок всяко будет.)) --Vulpo 11:38, 24 января 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  13. --Insider 51 14:08, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Номинирую в общем всё, кроме избранного списка Библиография Станислава Лема. Всё остальное в шаблоне так себе. Хорошо бы основную статью по крайней мере до ХС довести, как в польской и английской Википедиях. --Autumn Leaves 19:55, 3 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. --VAP+VYK 11:19, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Michael-DM 13:43, 5 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. За --Brateevsky|talk|$! 16:15, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За--Kaiyr 11:17, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--RussianSpy 14:57, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) ЗаSir Ksandr 20:11, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За-- DamiRRR 08:58, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.--Socweb 09:39, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Mutari-Dirk 10:01, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. LeoZub 11:42, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За.--Mvk608 05:51, 17 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--Cinemantique 11:28, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Языки по странам

  1. --Kaiyr 17:24, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За! --Autumn Leaves 17:40, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. Однозначно (+) За. Я думаю, на следующей недели эта номинация точно победит. --Brateevsky|talk|$€ 08:27, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) ЗаSir Ksandr 16:41, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За--Mutari-Dirk 18:28, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --VAP+VYK 09:25, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --Slb_nsk 06:46, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Fr13nd 18:03, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --Palaiologos 03:12, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За.--San Sanitsch 21:32, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. ----Тотемский 15:11, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --Wintik 04:49, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Tumovasker (UTC)
  15. (+) За Aserebrenik 16:43, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: ну вот, я же говорил, что эта номинация победит. Правда не через неделю, а через четыре недели, но это неважно! :-) --Brateevsky {talk} 19:51, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Очень важная тема. Если бы ни эти три недолгих встречи, неизвестно в каком мире мы все бы сейчас жили. --178.162.48.89 01:51, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --VAP+VYK 10:24, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 12:06, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Danvintius Bookix 15:21, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 08:09, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. ~ Р А З О Р ~ 05:22, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Andrey Putilov 10:45, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) ЗаSir Ksandr 20:04, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За -- ZoTse 01:45, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За--Mutari-Dirk 09:56, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За -- Тотемский 19:47, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  14. --Insider 51 14:07, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Это статьи, присутствующие сразу в трёх крупных энциклопедиях — Брокгауза и Ефрона, Большой советской и Большой российской, поэтому стыдно их не иметь в Википедии. Давайте всем миром добьём оставшиеся 375 статей (или редиректов). --Mathew Pifagor 11:18, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. Сам хотел выставить на работу недели (правда не сейчас, а немного позже). Поддерживаю. --Andreykor 17:53, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Фэтти 19:23, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. Конечно за. --Brateevsky {talk} 07:18, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--Stella Rose 11:34, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Dodonov 12:50, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--Kaiyr 13:01, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За.--Rosher 20:16, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.--Michael-DM 18:09, 2 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  10. (+) За.--Tumovasker 21:21, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --Emaus 17:18, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --С уважением, Demidenko 19:06, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--Mutari-Dirk 08:16, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Рыцарь поля 11:44, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Роман ученый 20:24, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  17. (+) За.--San Sanitsch 21:34, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  18. (+) За, несомненно! Аскольд 22:26, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Если уж о Rainbow статья хорошая, надо бы и Deep Purple до того же уровня довести. --Autumn Leaves 17:47, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Vuuk 18:40, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--Zombiyaic 03:17, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Фэтти 03:55, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Шнапс 05:59, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. ~ Чръный человек 16:33, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) ЗаSir Ksandr 17:07, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Drakosh 04:25, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--Kaiyr 08:39, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
  10. Поддержу. --Brateevsky|talk|$€ 09:42, 26 января 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --UVD93 20:42, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За, безусловно. -- Maykel -Толки- 18:05, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--Cinemantique 11:28, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. Во-первых, очень актуальная тема! Сейчас происходят выборы не только в Государственную Думу; но и у нас, в Википедии, идёт выбор арбитров в Арбитражный комитет. Во-вторых, многих статей из данного шаблона нет; остальные — невелики по объёму. Моё пожелание — чтобы появились статьи про Бойкот и День тишины. --Brateevsky|talk|$! 14:14, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    День тишины у меня был в ближайших планах. Пойду писать что ли ;) --Усама ибн Саддам бен Ёрик 14:47, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. --Ole Yves 14:16, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) ЗаSir Ksandr 13:58, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. Так вышло, что как раз сейчас только этой темой и занимаюсь, поэтому буду рад присоединившимся. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 14:47, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: может, ещё этот шаблон в номинацию добавить? Краным красно Шаблон:Общероссийские голосования --Усама ибн Саддам бен Ёрик 14:30, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    Комментарий: добавляй, это тоже к выборам относится. --Brateevsky|talk|$! 20:14, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За пишу про выборы в Туркмении --AltynAsyr 01:37, 28 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Kaiyr 12:38, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Mathew Pifagor 09:03, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--RussianSpy 00:10, 6 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--Andrey Putilov 10:41, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. ~ Starship Trooper ~ 12:44, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --Dodonov 14:32, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За--Mutari-Dirk 09:59, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--User:Monarhist_s_2007, 24 января 2012 года Комментарий: Согласен, тут нужны новые статьи. Про выбору в Госдуму Российской империи напишу самостоятельно.
  14. (+) За--Zombiyaic 13:23, 31 января 2012 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Очень актуальная и плохо проработанная тема. GAndy 09:30, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Шаблон:Русский рок

  1. С украинским роком в предыдущий раз у меня не очень получилось — никто мою номинацию «Рок-группы Украины» не поддержал. :-( Что ж, попробуем с русским роком! Качество статей оставляет желать лучшего: Хорошими статьями являются только статьи про группы Кино и Ария; Избранной является статья Аквариум, которая может потерять статус Избранной! Поддержим наш рок! --Brateevsky|talk|$! 08:38, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За! --Autumn Leaves 09:57, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (!) Комментарий:. по-моему, если цель стоит в увеличении числа избранных и хороший статей то надо выдвигать более конкретные кандидатуры. а так шаблон более менее заполнен :) --Che13 14:59, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
    Не, я не совсем выдвигаю в Хорошие или Избранные, я просто выдвигаю много однотипных статей для их улучшения. Кому-то будет интересна одна рок-группа, а кому-то другая...Вот первый и дополнит про первую группу, а второй - про вторую, и от этого всем будет лучше! Кстати, вам надо бы определиться, отдаёте ли вы голос за номинацию, или это просто комментарий, или и того и другое. --Brateevsky|talk|$! 12:18, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    пусть будет (+) За --Che13 21:34, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Zombiyaic 12:08, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Drakosh 18:52, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Kaiyr 22:37, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Bogdanpax 09:35, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--0lesja 14:48, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --Advisor, 20:50, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  12. --Раррар 14:03, 2 января 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --GBV 15:34, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Работал над статьями об паре альбомов «Звуков Му» (там также и автор статьи про проект «Мамонов и Алексей») и «Аукцыона», и в рамках проекта хочется все же как-нибудь закончить статью про «Странные игры». Также сама тематическая неделя интересна как и источник информации о Московской рок-лаборатории, о которой, в отличии от её ленинградского собрата, мало что написано и известно. --Rael3 14:27, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Чемпионаты мира и Европы по футболу среди женщин

  1. Очень много красного... В т.ч. по СССР и России... --Kolchak1923 18:44, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. -- DAVID1985 05:14, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--Kaiyr 06:46, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
  4. За женский футбол. --Brateevsky|talk|$! 15:56, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Chourique 06:30, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Р А З О Р 08:01, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. было бы любопытно (+) За Idot 14:57, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Прошу уделить особенное внимание не только СССР и России, но и Германии. Mark Ekimov 10:00, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Надо делать статьи и о женщинах-футболистах,а уж про ЧМ и ЧЕ тем более. M0zart 08:47, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  11. --Раррар 18:35, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За--Владислав 14:41, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --92.39.133.162 11:45, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  14. (+) За.--GlaDooo 12:45, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. GAndy 09:26, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  16. (+) ЗаSir Ksandr 09:34, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  1. En-wiki будет бастовать из-за этого законопроекта. --Elmor 04:27, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Mathew Pifagor 11:11, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --hYsome (Обс., вклад) 13:06, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Dodonov 15:57, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Этим законопректом уже все мыслимые и немыслимые законы нарушаются. Mark Ekimov 16:16, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
    # (−) Против В статье нет ни одного аргумента за законопроект. Нейтральность не выдержана. Голосование «против» запрещено. --Autumn Leaves 19:15, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --SkоrP24 21:24, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Вообще нужно было ещё раньше, а то столько шумихи уже, а по статье только начали нормально работать. --Deepak-nsk 04:05, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --АллаРо 11:32, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
  9. Лучше поздно, чем никогда. Львова Анастасия 12:01, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
    (+) За. Аргументы уже, в принципе, приведены выше. rsod 13:41, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
    Уникальный случай, участник не соответствует критериям к голосующим. Dmitry89 15:32, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
  10. putnik 17:13, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Mark Ekimov 17:16, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. 6Grimmjow6 18:41, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Владислав Нагорнюк 12:17, 22 января 2012 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Zombiyaic 13:09, 26 января 2012 (UTC)[ответить]
  15. (+) За--Mutari-Dirk 18:02, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Tsuruya 15:38, 30 января 2012 (UTC)[ответить]

Самые высокие здания и сооружения в мире

  1. Дней пять назад наткнулся на этот список, когда хотел посмотреть самые высокие здания в моём городе. В-общем, по нему достаточно много статей-стабов можно ещё создать (шаблон заполнен на треть), а если постараться - то в будущем получить несколько Избранных списков. --Brateevsky|talk|$! 07:46, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За V Borisov 08:33, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 10:50, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) ЗаSir Ksandr 20:12, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) ЗаAdavyd 21:26, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Zombiyaic 12:02, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Kaiyr 00:17, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Mathew Pifagor 13:18, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--Puma 19:21, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Sibom 17:15, 28 декабря 2011 (UTC). Дополняю[ответить]
  11. (+) За. --Dec16 10:14, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За--Mutari-Dirk 10:02, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За надеюсь смогу найти время, тема интересная Letzte*Spieler 17:57, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Roma2504 10:50, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Putmanga 10:33, 25 января 2012 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Синдар 12:08, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Стоило бы конечно доработать этот портал. Тема весьма актуальна.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 06:20, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Autumn Leaves 10:43, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--Socweb 11:20, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Mutari-Dirk 16:58, 09 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  5. За, несомненно! Жаль, что по физике в школе и в вузе недостаточно этому разделу было уделено внимания. --Brateevsky|сказать|$! 14:09, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. — Dr. Fatman 11:06, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Mathew Pifagor 09:49, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Aervin 18:59, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --р а з о р 15:20, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--1cLove 01:37, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Lord Dimetr обс / вклад 02:05, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]
  12. было бы прекрасно (+) За Idot 14:43, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) За Andrey Putilov 10:53, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  14. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 20:34, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Michael-DM 08:24, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Christian Valentine 23:27, 24 января 2012 (UTC)[ответить]
  17. (+) За F1amatar 13:12, 26 января 2012 (UTC)[ответить]

Виды инструментов

Шаблон:Классификация инструмента

  1. --Kaiyr 15:46, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Хорошая номинация. Эта тема вообще крайне плохо раскрыта в ВП, большинство статей с трудом тянет на стабы. --RussianSpy 09:47, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Advisor, 12:32, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Оригинальная, малораскрытая тема. --Dodonov 17:01, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За--Mutari-Dirk 21:17, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--Socweb 17:49, 25 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Rosher 16^03, 11 октября 2011 (UTC)
  8. (+) За. --Р А З О Р 14:23, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Evil Russian (?!) 08:16, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За Очень популярные статьи, даже для вандалов. --Ink 21:56, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Andrey Putilov 10:50, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --numenorean (♫) 20:02, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  14. (+) За -- DamiRRR 06:11, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  15. (+) За--Zombiyaic 22:53, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
  16. (+) За----Vulpo 17:39, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Краснота полная --Ontoi 13:31, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Kaiyr 23:37, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. Да уж, надо поработать. Надеюсь, что в Википедии достаточно человек, которые а) разбираются в этом худо-бедно б) найдут на это время. В любом случае, (+) настоятельно прошу поддержать.--Раррар 16:39, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Mutari-Dirk 20:49, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Фэтти 05:29, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Zanni 07:27, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. ----Oilikki 19:36, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Zombiyaic 02:13, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) ЗаSir Ksandr 13:55, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. Поддержу. --Sabunero 13:50, 3 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. ~ Starship Trooper ~ 08:21, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --RussianSpy 14:59, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Ntfs.hard 16:35, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Dread84 00:23, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  15. Раз уж такая ситуация произошла с номинацией «Портал:Квантовая физика», то поддержу э́ту тему. Надеюсь, что когда тема будет выбрана, она привлечёт внимание тех, кому есть, что написать по ней (в т.ч. и девушек). Вообще создать несколько стабов — не проблема, есть же Английская Википедия, откуда можно перевести :) Было бы только время (у меня в частности). --Brateevsky|talk|$€ 11:14, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
  16. Львова Анастасия 12:04, 19 января 2012 (UTC)[ответить]
  17. (+) За.--San Sanitsch 19:36, 22 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. -- Очень мало статей и очень маленькие. Wise-Bear 04:44, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.-- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 06:37, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 12:10, 1 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--Kaiyr 11:09, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Алёша бильбао 14:06, 8 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Frida Dea 11:36, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. — Dr. Fatman 11:06, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Mathew Pifagor 09:49, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--Mutari-Dirk 21:21, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Sir Ksandr 08:25, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Усама ибн Саддам бен Ёрик 13:12, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --р а з о р 13:51, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--AltynAsyr 17:27, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Andrey Putilov 10:53, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Vuuk 20:01, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Шаблон:Fb start

Шаблон:Fb end

  1. По мне великая страна, но о ней мало что сказано (Я имею виду всё начиная страной, заканчивая хоккем к примеру) --hYsome (Обс., вклад) 11:52, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
(!) Комментарий: Так-же доработать статью Сербия до избранной.
  1. (+) За. --Autumn Leaves 11:59, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Како да не! Не могу да имам ништа против! --Усама ибн Саддам бен Ёрик 16:07, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. Над вечерним Дунаем разносится белый цвет, белый цвет, белый цвет... (+) За безусловно!--Раррар 12:28, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --AleUst 22:56, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --VAP+VYK 19:05, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. За! Народ и страна, с которыми у нас лучше всего отношения! Страна, с таким же флагом, как и у нас (только перевёрнутым)! Страна, которая пережила столько делений, и тем не менее велика! --Brateevsky|talk|$! 06:35, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Kaiyr 23:37, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) ЗаSir Ksandr 13:55, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За ~ Чръный человек 10:37, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За! ~ Р А З О Р ~ 13:59, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  11. тысячу раз (+) За --User:ZoTse 01:41, 21 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За, многих статей действительно не хватает. Vuuk 19:59, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--Mutari-Dirk 09:58, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  14. (+) За--1cLove 17:30, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Живела Србиjа! Mark Ekimov 06:56, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
  1. Статьи в большинстве своём короткие, некоторых нет вообще, а тема весьма значимая. --Autumn Leaves 17:26, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. Полностью согласен, четырёх статей совсем нет. Надо чтобы в Википедии по ним хотя бы стаб был! (а то я про них вообще ничего не знаю, например) --Brateevsky|talk|$! 17:56, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 20:50, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --VAP+VYK 08:40, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За! --Р А З О Р 16:34, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--Kaiyr 22:37, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Mathew Pifagor 07:28, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Danvintius Bookix 15:18, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) ЗаSir Ksandr 13:49, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) ЗаMonstrbb 13:49, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За Andrey Putilov 10:47, 13 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Advisor, 20:35, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) За Vuuk 19:57, 22 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Diablo221 11:47, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. --hYsome (Обс., вклад) 17:14, 4 января 2012 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. --Ivengo(RUS) 17:53, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
  17. (+) За--Mutari-Dirk 09:55, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  18. (+) За--1cLove 17:27, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  19. (+) За--Relekt 19:52, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]
  1. Ещё один классик, о творчестве которого в википедии написано позорно мало. В шаблоне сплошные красные ссылки. --93.100.76.43 10:22, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Autumn Leaves 11:43, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Фэтти 20:02, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Frida Dea 13:06, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За--Mutari-Dirk 20:38, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Kaiyr 11:12, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Putmanga 13:38, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --RussianSpy 00:01, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.--Socweb 11:01, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
  10. Львова Анастасия 12:50, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
  11. За. --Brateevsky|talk|$! 09:07, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Tuba Mirum 01:30, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаSir Ksandr 13:45, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Kvestor 13:24, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  1. В честь 300-летнего юбилея со дня рождения великого российского учёного, доработаем статью о нём до избранного статуса!--IgorEK 16:39, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Фэтти 18:33, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Autumn Leaves 10:46, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Тотемский 12:40, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Mathew Pifagor 05:24, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Dmitry Rozhkov 05:27, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    (+) За. -- 46.181.156.229 09:22, 18 ноября 2011 (UTC) нет 15 правок. --Brateevsky|talk|$! 06:29, 3 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  7. За! --Brateevsky|talk|$! 10:07, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Роберт Гвискар 12:58, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Ink 13:38, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) ЗаSir Ksandr 13:54, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. V Borisov 17:54, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  13. Конечно (+) За ~ Чръный человек 10:29, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Р А З О Р 06:41, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Fallen Lord 23:54, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  16. (+) За--Zombiyaic 13:12, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  1. О большинстве рассказов - одна строчка. Ср. английскую или украинскую википедии, где тема раскрыта гораздо подробнее. --Mitrius 21:01, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Aervin 07:57, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Mathew Pifagor 11:33, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Autumn Leaves 17:36, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За--Mutari-Dirk 20:40, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --VAP+VYK 18:21, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. За. --Brateevsky|talk|$! 14:33, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
  8. Львова Анастасия 12:49, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
  9. (+) +1 LaOl|→LaOl|LaOl→ 11:09, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Dr. Fatman 19:42, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --Дмитрий СМ 11:46, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Dmitry Rozhkov 13:53, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаSir Ksandr 13:46, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Suomen Joutsen 07:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Kvestor 13:23, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]