Användardiskussion:Deryni

Den här sidan har ett Arkiv 2012, Arkiv 2013 och ett Arkiv 2014

Månadens uppdrag, december 2014

Många stjärnor till den som fixar minst fem uppdrag.

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, provupplagan i december 2014. Med fem uppdrag delade du placeringen om flest utförda uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2015 kl. 09.33 (CET)

Stort tack för ditt engagemang och uppmuntran i samarbetsprojekten. Du gör det mycket roligare att delta med din positiva inställning! Och gott nytt år! - Averater (diskussion) 1 januari 2015 kl. 11.50 (CET)

Tack detsamma, Averater! Deryni (diskussion) 1 januari 2015 kl. 12.50 (CET)

Grattis även från mig… Jag tog mig nu friheten att radera det sidhuvud som råkade klistras in ovan, ihop med utmärkelsen.--Paracel63 (diskussion) 1 januari 2015 kl. 19.03 (CET)

Tack! (Helt OK. ) Deryni (diskussion) 1 januari 2015 kl. 20.20 (CET)

Trippelgrattis i "Månadens nya och utökade artiklar"

Månadens nya och utökade artiklar

Grattis! Du skrev både bästa nya och bästa utökade artikel under november. Samt skrev flest utökade artiklar under december. Stort tack från Wikipedias läsare genom undertecknad. --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2015 kl. 18.53 (CET)

Tack för fina utmärkelser. Med alla de bidrag som flutit in den senaste månaden får jag nog framför allt anse mig som lyckosam över detta utmärkelseregn! Deryni (diskussion) 1 januari 2015 kl. 20.22 (CET)

"Turen" hamnar oftare hos flitiga skribenter. --Paracel63 (diskussion) 3 januari 2015 kl. 01.28 (CET)

Det nya årets största miss?

Har du missat att asteroiderna 800-813 hittades 1915? ;-) --Episcophagus (diskussion) 2 januari 2015 kl. 18.06 (CET)

Haha, den var BRA! Nej, jag tävlar inte i Veckans tävling denna vecka. Jag har enbart lämnat sympatibidrag. Annars skulle jag definitivt ha "rivit av" en serie med början på nr 799. Deryni (diskussion) 2 januari 2015 kl. 18.35 (CET)

@Episcophagus: Jag ägnar mig åt Månadens uppdrag istället. Lägg gärna in några uppdrag där, även om du inte har tid att delta själv! Deryni (diskussion) 2 januari 2015 kl. 18.43 (CET)

Kunde inte hitta något att tvinga på andra (skulle i så fall vara en artikel om abskisinsyra (en:abscisic acid))... Sitter själv fast i utkanterna av naturvetenskapens utveckling i 1800-talets England, men kommer förhoppningsvis snart loss till något vettigt... tro det... --Episcophagus (diskussion) 2 januari 2015 kl. 19.11 (CET)

Ja, säkert, 1800-talet var ju naturvetenskapligt expansivt på flera sätt. Deryni (diskussion) 2 januari 2015 kl. 19.59 (CET)

Nu finns det ett uppdrag med asteroidanknytning… --Paracel63 (diskussion) 3 januari 2015 kl. 01.30 (CET)

Ursäkta en idiot, men var? -- Innocent bystander (diskussion) 3 januari 2015 kl. 09.20 (CET)

@Innocent bystander: Det gäller asteroiden 5383 Leavitt. Deryni (diskussion) 3 januari 2015 kl. 10.14 (CET)

Aah, en av "van Houten-asteroiderna". Hundratals med asteroider, alla upptäckta av en astronomtrio med ovanligt långa och knöliga namn. -- Innocent bystander (diskussion) 3 januari 2015 kl. 15.37 (CET)

Exakt. En kännare, hör jag. Deryni (diskussion) 3 januari 2015 kl. 15.41 (CET)

Finns några ord om deras projekt i Provisoriska beteckningar på småplaneter#Kartläggningar 1960-1977. Ser förresten att 5025 P-L har fått ett eget namn. -- Innocent bystander (diskussion) 3 januari 2015 kl. 15.47 (CET)

Tack för tipsen! Deryni (diskussion) 3 januari 2015 kl. 18.13 (CET)

Datumstämplingar

Hej Deryni. Jag har för mig att datumstämplingar av mallar sköts automatiskt med nån robot efter ett tag (inom ett dygn). Så det ska inte behövas göras manuellt. Den enda artikeln jag kollade av de fem hade en mindre än ett dygn gammal mall så jag tror roboten helt enkelt inte har hunnit med än. - Averater (diskussion) 3 januari 2015 kl. 14.24 (CET)

Aha, då ska jag genast ändra uppdrag! Tack! :-) Deryni (diskussion) 3 januari 2015 kl. 14.36 (CET)

Veckans tävling År 1915

Veckans tävling: År 1915

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om vad som hände för 100 år sedan genom ditt deltagande i veckans tävling År 1915!--Historiker (diskussion) 5 januari 2015 kl. 00.23 (CET)

Tack för rosetten! Denna vecka hade jag annat för mig, men några små bidrag ville jag ändå lämna. Deryni (diskussion) 5 januari 2015 kl. 06.13 (CET)

Love(joy) is in the air

Har du sett den än? Här är det fortfarande molnigt, men kanske att det lättar de närmaste timmarna. -- Innocent bystander (diskussion) 7 januari 2015 kl. 16.48 (CET)

@Innocent bystander: Här har molnen skingrats, så ikväll kommer vi att kunna se den, här i Örnsköldsvik. Jag har inte haft möjlighet hittills i januari, för det har både regnat och snöat. Jag håller tummarna för att också molnen lättar hos dig! Deryni (diskussion) 7 januari 2015 kl. 17.17 (CET)

DEt var höga moln just åt ditt håll, men mycket kan hända. -- Innocent bystander (diskussion) 7 januari 2015 kl. 17.46 (CET)

Som att hela Lützen belägrar Kramforsfjärden tex! Det är kört för ikväll! -- Innocent bystander (diskussion) 7 januari 2015 kl. 19.08 (CET)

Här är inga moln, men inte bättre för det: Det är en ganska tjock dimma som tillåter en att se de starkaste stjärnorna, men eftersom månen är några stackars dagar efter full ser man inte ens objekt av magnitud 2,5. Vi får ta nya tag i morron kväll! Deryni (diskussion) 7 januari 2015 kl. 20.14 (CET)

Ikväll var det fritt från dimma, men när jag väl kollade stjärntecknen, så visade sig att Lovejoy skulle ha befunnit sig bakom det "Höga" i Höga kusten. Vi åkte en bit, upp på en höjd, men där var det inte mycket synligt så lågt på himlen ($£@#& ljusföroreningar). Men det som var rakt över oss visade upp sig i sin bästa skrud! -- Innocent bystander (diskussion) 8 januari 2015 kl. 20.55 (CET)

@Innocent bystander:Vackert så! Själv har jag Åsberget i söder, men kometen börjar vara ganska högt på himlen, så jag kunde njuta att kometen, trots att det var ganska disigt på himlen. Den återfinns ikväll ganska precis mitt på den tänkta linjen mellan Rigel i Orion och Alfa Ceti i Valfisken, något ovanför den linjen. Om du har problem med saker som skymmer i söder är det kanske en tröst att den håller på att klättra uppåt på norra stjärnhimlen och inom tio dagar är ändå uppe vid Vädurens horn. Färdigobserverat för ikväll, för nu kommer snart tredje kvaretets måne och stör ... Deryni (diskussion) 8 januari 2015 kl. 21.28 (CET)

Rigel syns, men stadsljuset från Kramfors stör än så länge övrigt på himlen där. Längre fram på natten kanske hade gjort att det vridit sig bort från det ljuset, men jag har jobb att gå till imorrn. -- Innocent bystander (diskussion) 8 januari 2015 kl. 21.40 (CET)

Вендотбeрєт

Glada nyheter, nu har @Trydence: översatt Vändåt till ukrainska! Artikeln ser väldigt bra ut och jag tror inte att du behöver lägga till mer källor. K9re11 (diskussion) 9 januari 2015 kl. 10.28 (CET)

Jättekul! Är det du som inspirerat!? Deryni (diskussion) 9 januari 2015 kl. 12.07 (CET)

Ja, Trydence bad mig översätta Köp inte ryska varor! till finska, och efter att jag gjort det, frågade jag om han skulle kunna tänka sig översätta Vändåt till ukrainska, vilket han gärna gjorde. K9re11 (diskussion) 9 januari 2015 kl. 16.22 (CET)

P.S. Jag kom och tänka att du kanske inte kan läsa kyrilliska, så bäst att säga att rubriken för denna diskussion är Vändåtberget på ukrainska. K9re11 (diskussion) 9 januari 2015 kl. 16.25 (CET)

Det betyder att e uttalas e/ä och є uttalas je? Det är lite tvärtom mot ryska, va? -- Innocent bystander (diskussion) 9 januari 2015 kl. 16.32 (CET)

Jag lärde mig det kyrilliska alfabetet som egen hemläxa på kvällarna när jag gick i årskurs 6, men det är 45 år sedan, så jag är tacksam för textremsan.

Vilket härligt skrivarkollektiv vi är, förresten. Jag ser att också du tillhör "gänget" i månadens uppdrag! ... och Innocent bystander har lämnat trevliga uppdrag ... Deryni (diskussion) 9 januari 2015 kl. 17.56 (CET)

Och jag lärde mig det kyrilliska alfabetet genom att läsa skyltar på en bilresa mellan finska gränsen och Sankt Petersburg! -- Innocent bystander (diskussion) 9 januari 2015 kl. 18.24 (CET)

 Gillar Deryni (diskussion) 9 januari 2015 kl. 18.25 (CET)

Jag igen lärde mig det genom att läsa ryskspråkiga referenser i östtyska matematikböcker (böckerna var som tur på tyska). K9re11 (diskussion) 9 januari 2015 kl. 19.24‎ 2 (CET)

Många vägar bär till Rom. Deryni (diskussion) 9 januari 2015 kl. 20.28 (CET)

Harasho! -- Innocent bystander (diskussion) 9 januari 2015 kl. 20.54 (CET)

I polska Wikipedia har inget hänt på nästan en månad. Jag har frågat pl:Dyskusja wikipedysty:Ciacho5 om det fortfarande är något problem med källorna. Du kan gärna själv ta en titt på saken. Hälsningar från Karis, K9re11 (diskussion) 10 januari 2015 kl. 21.34 (CET)

Jag försöker! Deryni (diskussion) 10 januari 2015 kl. 23.44 (CET)

Vinnare av veckans tävling Bokstavsjakten

Vinnare i veckans tävling: Bokstavsjakten – vecka 2, 2015

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Bokstavsjakten! Fantastiskt bra jobbat. Gillar främst avbotifieringen av många artiklar. Här kommer utmärkelsen. - Averater (diskussion) 12 januari 2015 kl. 19.26 (CET) Tack, det var en jätterolig tävling att delta i. Jag vet inte hur du bär dig åt för att kläcka så många roliga tävlingsidéér! Deryni (diskussion) 12 januari 2015 kl. 22.25 (CET)

Vändåt-bilder

Hej! Upptäckte File:Utsikt vid Inner-Abborrtjärnen.jpg, som används på Älgtjärnen (Björna socken, Ångermanland)‎. Vilket är rätt? En helt annan sak: File:Vandrare omslag i 3d.png, borde finnas en c:otrs till den där, annars kommer någon säkert att radera förr eller senare... Taxelson (diskussion) 15 januari 2015 kl. 19.16 (CET)

@Taxelson:Filnamnet är fel. När fotot laddades upp trodde jag att det var en bild från Inner-Abborrtjärnen, som i just den vinkeln är snarlik. Dock stod det ganska klart vid närmare betraktande att det var ett foto från Älgtjärnen. Jag har ändrat bildtexten, nu. Kan man ändra namn på bilden också, eller måste man radera den och ladda upp på nytt!?

Beträffande omslagsbilden ska jag givetvis följa ditt råd. Dock vet jag inte hur. Länken till [[:c:otrs]] leder till en raderad sida och jag förstår inte förkortningen.

Jag är tacksam för att du ordnar sjöarna i området - och inte bara där! Deryni (diskussion) 15 januari 2015 kl. 19.26 (CET)

Ska se om jag kan flytta. Förr fick man lov att ladda upp på nytt, och begära den gamla raderad, men jag vet inte om de fixat detta. Ursäkta den trasiga länken. Skulle vara c:Commons:OTRS, för att komma fram härifrån. Taxelson (diskussion) 15 januari 2015 kl. 19.33 (CET)

Jag har nu lagt in flyttbegäran (mall). Nytt namn: File:Utsikt vid Älgtjärnen.jpg - blir förhoppningsvis blå när det är genomfört! Taxelson (diskussion) 15 januari 2015 kl. 19.52 (CET)

Jag flyttade bilden åt dig. Josve05a (diskussion) 15 januari 2015 kl. 20.22 (CET)

Mall för stormar

Ett Mupp från dig är att ordna en faktamall för Stormar. Jag blev förvånad över att det inte skulle finnas någon så jag kollade Brallans historik, en användare som jag minns sysslade mycket med luft som har bråttom. Där hittade jag {{Tropisk cyklon}}. -- Innocent bystander (diskussion) 18 januari 2015 kl. 14.44 (CET)

Kanon. Den funkar ju bra även för orkaner och stormar. Då ändrar jag bums på uppdraget! Deryni (diskussion) 18 januari 2015 kl. 15.41 (CET)

Astronomiska upptäckter

Re: Din kommentar här. När jag började skapa dessa kategorier en gång i tiden, känner jag inte till att enwp hade några dylika kategorier. De föredrog att skapa långa listor i astronom-artiklarna istället, ett mönster jag valt att inte följa. (De hade istället kategorier som "Asteroider som fått namn efter Egyptisk mytologi", också något jag aktivt valt att inte följa.) Sedan dess har idén med dessa kategorier troligen fötts på enwp utan inspiration härifrån. Det var idag när jag skapade 1990 TR som jag upptäckte att sådana kategorier nu fanns på enwp. -- Innocent bystander (diskussion) 18 januari 2015 kl. 21.35 (CET)

Aha, då är det alltså frågan om äldre interwiki-länkar, som enwp inte hittat!? Deryni (diskussion) 18 januari 2015 kl. 21.46 (CET)

Ja, vi var först, och för dem var det inte intuitivt att gå hit för att leta. Kategorierna heter ju dessutom lite annorlunda så en googling gav dem troligen inget. -- Innocent bystander (diskussion) 19 januari 2015 kl. 08.26 (CET)

Skönt att vi bringar ordning, även om det går den omvända vägen! Jag ändrade slutsatsen i Månadens Uppdrag. Deryni (diskussion) 19 januari 2015 kl. 09.55 (CET)

Grattis!

Hej! Tack för ditt engagemang i veckans tävling om Baltikum! Du nådde över 5000 poäng, och föräras därmed med den lila rosetten. Grattis! /Medlemmen (diskussion) 19 januari 2015 kl. 18.05 (CET)

Tusen tack! ... och välkommen att vara med i Månadens uppdrag. Där är arbetstiden betydligt längre! Deryni (diskussion) 19 januari 2015 kl. 21.39 (CET)

Omdirigeringar

Hej, jag har sysslat en hel del med omdirigeringar i engelskspråkiga Wikipedia och korrigerat länkar som Lodz till Łódź. Ibland är sidorna långa och det är svårt att hitta länken man skall korrigera, så det vore användbart om dessa länkar skulle stå med t.ex. grön text så man skulle hitta dem lättare. Länkar till omdirigeringssidor med flera alternativ är ju annorlunda, men vet du om det är möjligt att få länkar av den typ jag nämnt ovan annorlunda? K9re11 (diskussion) 22 januari 2015 kl. 15.19 (CET)

@Larske:Jag brukar använda webbläsarens sökfunktion, när jag är i redigeringsläge. Det tycker jag går snabbt. Men den variant du har i åtanke är ju betydligt mer visuell och direkt. Jag pingar Larske, som brukar kunna skjuta från höften i mariga frågor och vara hur träffsäker som helst. Deryni (diskussion) 22 januari 2015 kl. 16.28 (CET)

Nu har jag upptäckt en bra metod, som jag nämner om eftersom den kanske kan intressera dig också: man trycker Ctrl+F och sedan söker efter ett ord, varefter alla ställen på sidan man har uppe där ordet finns blir markerade. Skillnaden märks om man har en 20 kilobytes artikel där man söker efter ett felskrivet ord. Hälsningar K9re11 (diskussion) 6 februari 2015 kl. 19.44 (CET)

Härligt. Tack för tipset! Deryni (diskussion) 6 februari 2015 kl. 20.03 (CET)

En fundering

Hej!

Jag har väckt en fråga på Wikipediadiskussion:Månadens uppdrag med anledning av ett uppdrag du lagt till. Jag vill bara förtydliga här att jag verkligen inte vill tillskriva dig någon åsikt eller försök att göra något på ett ojuste sätt. Det tror jag inte heller du tolkar det som men jag vill undvika att du kanske får den uppfattningen. Det gäller alltså inte ditt uppdrag specifikt utan mer en risk jag ser för framtiden med den typen av uppdrag. Deltag gärna i diskussionen där. Allt gott! /Hangsna (diskussion) 23 januari 2015 kl. 13.20 (CET)

Mhmm, jag förstår problemet. Jag kommer att plocka bort det föreslagna uppdraget, vare sig det behövs eller inte. Tack för hinten! Deryni (diskussion) 23 januari 2015 kl. 15.07 (CET)

Edsbergs slott

Hej! Enligt önskemål har artikeln nu betydligt fler källangivelser. --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 januari 2015 kl. 09.21 (CET)

Bra jobbat. Det gör det enkelt att rösta fram artikeln! Deryni (diskussion) 28 januari 2015 kl. 09.32 (CET)

Tack! --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 januari 2015 kl. 12.04 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2015

En stjärna till den som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, januari 2015.

Tillsammans utförde vi 94 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan, en riktigt JÄTTESTOR stjärna! Mer än hälften av uppdragen. Mycket imponerande. - Averater (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.27 (CET)

Fantastiskt bra jobbat Deryni! --Hastaro (diskussion) 1 februari 2015 kl. 22.40 (CET)

Källor

Vad tusan är det här för slags redigering? Har du läst någonting alls av, eller ens om, Gregorius av Tours, eller tyckte du bara att titeln lät som något som skulle kunna användas för att källbelägga artikeln?

andejons (diskussion) 1 februari 2015 kl. 10.14 (CET)

@Andejons:Kan din undran bero på att Klodvig på engelska heter Clovis? Här är en länk till en av många redogörelser i texten, som är en översättning från latinet i början av 1900-talet. Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 10.26 (CET)

En helt annan fråga är hur mycket man ska lita på källan: The history of the Franks was written about a century after the time of Clovis by Gregory, bishop of Tours. The following extracts give some notion of this valuable source, upon which a great part of Our knowledge of the Merovingian period rests. Men där tror jag det är bättre att lägga till fler källor än att radera den första som lagts dit efter mallförfrågan för snart sex (!) år sedan. Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 10.42 (CET)

Nej, min undran är hur en primärkälla skriven under första hälften av 500-talet kan användas för att belägga stycken som "År 732 vann en frankisk armé under den frankiske rikshovmästaren Karl Martell ett slag mot en saracensk armé från Kalifatet Cordoba i Slaget vid Poitiers (732), vilket stoppade vidare inträngning av saracenerna i Loire-dalen." och "Det frankiska riket blev med Karl den stores kröning år 800 ett kejsardöme. Redan år 843 delades det på saliskt vis upp mellan Karl den stores barnbarn i tre delar. Men inte ens dessa delar gick att hålla samman utan föll sönder mindre grevskap och hertigdömen. Det västfrankiska riket kom att utvecklas till dagens Frankrike och det östfrankiska riket blev sedermera det Tysk-romerska riket under Otto den store som med Kyrkans hjälp lyckades samla de många självständiga hertigdömena till ett rike under 900-talet. Den tredje delen, Lotharingia, delades snart mellan de två angränsande frankiska rikena." Det enda den användes som källa till där den inte var helt omöjlig var vad namnet "frankerriket" syftade på.

andejons (diskussion) 1 februari 2015 kl. 11.06 (CET)

Aha! Det blev definitivt en not för mycket. Bra att du uppmärksammade detta, även om du nöp några noter till. Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 11.15 (CET)

Bäst utökat under december, flest utökade under januari

Månadens nya och utökade artiklar	Dubbelgrattis!
Dubbelgrattis! Du utökade flest artiklar under januari och stod dessutom för den bästa utökningen under december. Här är en dubbel vitaminspruta (i form av två diplom) till en som bidragit med mycket wikienergi. --Paracel63 (diskussion) 1 februari 2015 kl. 15.19 (CET)

Tack, det värmer. Jag borde ha förstått, när jag gav mig ikast med brunråttan att det skulle bli ett tufft jobb. Den hade både språkvårdsmall och mängder av "källa behövs". Det hade förmodligen blivit enklare att skriva en helt ny artikel, än att utgå ifrån den som redan fanns. Därför värmer det litet extra med rösterna för just den artikeln! Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 18.20 (CET)

Vinnare av veckans tävling Källor 2015

Veckans tävling: Källor 2015 – vecka 5, 2015

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Källor 2015, som du vann överlägset! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 2 februari 2015 kl. 00.01 (CET)

Tack! Det känns alltid extra angeläget att delta i VT på temat källor. Det är vår största kvalitetsutmaning. Tack för en trevlig tävling! Deryni (diskussion) 2 februari 2015 kl. 06.14 (CET)

Utvalda bilder

Hej, det är inget problem när du räknar den rörliga bilden som tävlingsbidrag. Jag ville bara undvika en rörlig bild i galleriet på tävlingssidan. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 februari 2015 kl. 10.35 (CET)

Då förstår jag! :-) Deryni (diskussion) 3 februari 2015 kl. 12.26 (CET)

Statistik över rekommenderade artiklar

Hej Deryni!

Jag tänkte ge mig in i kast med ditt uppdrag här. Men den artikeln har ingen referens så jag undrar, vet du vart man kan hitta statistik angående detta? Vänligen, Hastaro (diskussion) 6 februari 2015 kl. 22.24 (CET)

@Hastaro:Nej, jag vet inte heller. Kanske läge att fråga på Bybrunnen!? Det vore väldigt spännande att få veta. Deryni (diskussion) 6 februari 2015 kl. 23.52 (CET)

Här är förresten en början på svaret. Deryni (diskussion) 6 februari 2015 kl. 23.54 (CET)

För din vetskap så lade jag in en förfrågan på Wikipedia:Wikipediafrågor#Statistik över rekommenderade artiklar. --Hastaro (diskussion) 7 februari 2015 kl. 08.47 (CET)

 Gillar Deryni (diskussion) 7 februari 2015 kl. 09.14 (CET)

@Hastaro:Det tycks som att kollektivet kan ta fram de svar vi eftersökt. Det går i alla fall att göra en uppdatering av listningen för rekommenderade artiklar. Min fromma förhoppning att koppla Bra och Utmärkta artiklar till en sådan lista kommer nog däremot på skam. Deryni (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.51 (CET)

Tack för pingen, hade helt missat diskussionens fortsättning. Här finns ju en statistik lista som tar med bra och utmärkta artiklar. Jag tycker precis som du, att rekommenderade även bör få en plats i samma lista. Men det är tyvärr en uppdatering som jag inte har orken att genomföra i nuläget, om det ens blir någon slags konsensus för detta vill säga. Vänligen, Hastaro (diskussion) 8 februari 2015 kl. 11.03 (CET)

Jamen, det är ju alldeles utmärkt. Om du som tänkt är villig att uppdatera listan över rekommenderade artiklar, så kan du ju lägga ut det utökade uppdraget i WP:MUPP!? Fast jag tycker att redan utredning i sig är att se som ett uppdrag. Jag lägger därför självvåldigt in utredning under dina uppdrag och låter uppdraget att göra lista stå kvar. Deryni (diskussion) 8 februari 2015 kl. 11.12 (CET)

Brandy Norwoods diskografi

Hej Deryni! Har du följt utvecklingen av omröstningen på WP:AN om ovanstående lista? Den har ju bearbetats en del sedan du lade din röst. Tycker du fortfarande att den inte ska ses som utmärkt? Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.36 (CET)

Nej, jag hade inte följt utveckling. Tack för att du väckte mig. :-) Det var definitivt dags för att uppgradera rösten. Deryni (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.46 (CET)

Artiklar åt våra fina bilder 5

Veckans tävling: Artiklar åt våra fina bilder 5 – vecka 6, 2015 Veckans tävling: Artiklar åt våra fina bilder 5 – vecka 6, 2015

Ett stort tack för dina 14 artiklar i veckans tävling Artiklar åt våra fina bilder 5! Showman gjorde det riktig spännande sista dagen men ditt försprång räckte till första platsen. Grattis! Här kommer rosetterna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 9 februari 2015 kl. 18.32 (CET) Tusen tack. Det var ett verkligt nöje. Sedan höll jag faktiskt tummarna för att Showman skulle göra ett par artiklar till. Då hade han varit värdig vinnare av vinnarrosetten, samtidigt som vi fått några artiklar till! :-) Deryni (diskussion) 9 februari 2015 kl. 19.34 (CET)

Kolumner

Hej. Med mallen kolumner kan man antingen ange en viss bredd eller ett visst antal kolumner. Att ange en viss bredd har fördelen att antalet justeras om man har olika breda skärmar. Prova att göra fönstret bredare eller smalare så ser du. Jag såg nämligen att du ändrade i Liljor från kolumnbredden 13em till att ha fem kolumner. Tyckte du att kolumnerna var för smala eller bred är det bättre att ändra bredden. Det är också bättre att ange bredd i em istället för pixlar om användare har olika typsnitt eftersom det borde fungera bättre. MVH Averater (diskussion) 12 februari 2015 kl. 08.26 (CET)

OK, då förstår jag. Jag reagerade på att det blev hela åtta kolumner i den upplösning min bildskärm hade. Det såg inte bra ut. Men jag ska hålla tassarna bort i fortsättningen. Tack för textremsan. Deryni (diskussion) 12 februari 2015 kl. 11.55 (CET)

Det behöver du inte. Om du tycker de var för smala kan jag köra dem lite bredare i fortsättningen. Kanske 16em kan vara bättre? MVH Averater (diskussion) 12 februari 2015 kl. 11.59 (CET)

 Gillar Deryni (diskussion) 12 februari 2015 kl. 12.10 (CET)

Farligt farligt

Ser att du är användaren bakom kategoriseringen av 367943 Duende. Jag brukar inte kategorisera något som potentiellt farligt, med mindre det finns en källa för det, vilket jag inte hittar nu. Nu kanske källorna såg annorlunda ut februari 2013 än idag, så det finns stor risk att min pik här är högst onödig! -- Innocent bystander (diskussion) 14 februari 2015 kl. 10.27 (CET)

Jag var inte lika ordentlig med källor på den tiden, av allt att döma. Jag gick förmodligen på EnWps kategorisering. Bra att du tog bort kategorin. Det har också EnWp gjort, Category:Removed from Sentry Risk Table Kunde eventuellt vara en behändigt kategori också för oss. Deryni (diskussion) 14 februari 2015 kl. 10.38 (CET)

Det är nog att nu är bekräftad mindre än 50 meter som gör att den plockats ner från alla hotlistor. -- Innocent bystander (diskussion) 14 februari 2015 kl. 10.44 (CET)

Alldeles säkert och en vettig åtgärd. Det går inte att ropa "Varg!" för allt. Deryni (diskussion) 14 februari 2015 kl. 10.47 (CET)

JAg brukar bygga kategoriseringen av farliga objekt antingen på att JPL klassat den som [PHA] eller att den finns i en lista, lik den lista vi gick igenom om ovanliga asteroider tidigare. Hur man identifierar vilka som tidigare legat högt på Torino och Palermoskalan vet jag inte. Normalt finns ju bara 99942 Apophis och nyupptäckta saker på dessa listor. -- Innocent bystander (diskussion) 14 februari 2015 kl. 17.46 (CET)

Lysande. Jag kommer att tillämpa detta så gott jag kan. Just nu jobbar jag dock med handvärmare, en större artikel, men jag har gott minne. Deryni (diskussion) 14 februari 2015 kl. 20.01 (CET)

Och den nämnda listan ser jag ligger i kategorisidan, kan vara bra att minnas det också, även för mig. -- Innocent bystander (diskussion) 14 februari 2015 kl. 21.15 (CET)

Veckans tävling: Forskare

Pris i veckans tävling, Forskare:

Stort tack för din medverkan i tävlingen om forskarbiografier! Med inte mindre än 16 tävlingsbidrag kammade du hem segern och gjorde dig väl förtjänt av den gröna vinnarrosetten, grattis! Extra tack för dina nyskapade artiklar om kvinnliga forskare. :) //Vätte (diskussion) 16 februari 2015 kl. 21.49 (CET) Tack, det var ett rent nöje! Vi ses i Månadens uppdrag! Deryni (diskussion) 16 februari 2015 kl. 23.59 (CET)

Veckans tävling: Önskningar

Pris i veckans tävling, Önskningar:
	Tack för din insats i förra veckans tävling och Grattis till en välförtjänt vinst! --Averater (diskussion) 23 februari 2015 kl. 21.48 (CET)

Mall:Navigationsruta asteroider 2

Just skapat Mall:Navigationsruta asteroider 2 som borde funka även i artiklar om asteroider som inte ligger i nummerserien. Parameter "förra" och "nästa" är nu valfria, och anger man dem inte, så hämtas istället 'P155' och 'P156' från Wikidata. Det kräver förstås att grannarna är namngivna på svenska på Wikidata, annars funkar det inte. Den funkar också sämre i objekt som tillhör två nummerserier, dvs de som både är numrerade som kometer och asteroider, det finns några stycken.

Åsikter? -- Innocent bystander (diskussion) 28 februari 2015 kl. 12.39 (CET)

Spontant känns det riktigt bra med en flexibel mall. Ska bli kul att provköra! :-) Deryni (diskussion) 28 februari 2015 kl. 13.49 (CET)

Jag har ju använt en annan mall för "Distant minor planets" för att få ett bättre urval av länkar för dessa. Det borde vara möjligt att sammanfoga dessa två mallar, om bara Wikidata är ifyllt på ett bra sätt. Tyvärr ser det inte alltid ut som så. "174567 Varda är en asteroid" enligt Wikidata, inlagt av en bothusse som kör hellre än bra lite för ofta.

Jag har bett en botägare kopiera engelska labels till svenska för de som inte har svensk label ännu, så det kommer. -- Innocent bystander (diskussion) 28 februari 2015 kl. 17.12 (CET)

 Gillar Deryni (diskussion) 28 februari 2015 kl. 20.44 (CET)

Botägaren har rapporterat att han lagt till svensk label på 20000 objekt. Jag hittade snabbt en som missats i botkörningen, men nobody is perfect! -- Innocent bystander (diskussion) 1 mars 2015 kl. 19.43 (CET)

Jag har nu anpassat mallen så den kommer visa lite olika beroende på var i solsystemet vi är. Jämför nu 2002 RP120 och 3757 Anagolay. Det är samma mall, men den visar olika beroende på om det "är en avlägsen småplanet" eller "är en asteroid" på Wikidata. -- Innocent bystander (diskussion) 2 mars 2015 kl. 18.06 (CET)

Imponerande! Jag skulle inte ens kommit på idén, att det kunde gå att göra. Deryni (diskussion) 2 mars 2015 kl. 20.48 (CET)

Allting går, utom små barn! -- Innocent bystander (diskussion) 2 mars 2015 kl. 20.50 (CET)

Infobox planet

Lagt in lite Wikidatagrejs även i {{Infobox planet}} nu. alt_namn använder nu P490 på Wikidata om denna parameter är borttagen ur mallen. Se Neujmin 2 och 2004 UP10 hur jag använt dem där. -- Innocent bystander (diskussion) 1 mars 2015 kl. 14.32 (CET)

Snyggt jobb! Här går det verkligen framåt. Tack för övrigt för knuffen att skriva om Borrelly ... Deryni (diskussion) 1 mars 2015 kl. 19.53 (CET)

Ser att det kom in automatiskt i Puck (måne) också. Det som idag är relativt lätt att lägga in är data som inte är direkt i behov av källhänvisningar. Hantering av källor (hit till WP) genom Wikidata är inte tekniskt möjliga än, och sättet det läggs in på, är högst varierande och inte alltid genomtänkt. -- Innocent bystander (diskussion) 1 mars 2015 kl. 20.12 (CET)

Flest nya och flest utökningar under februari

Månadens nya och utökade artiklar	Dubbelgrattis!
Dubbelgrattis! Du både skapade och utökade flest artiklar under februari. Här är ett dubbeltack från gemenskapen. --Paracel63 (diskussion) 1 mars 2015 kl. 14.37 (CET)

Deryni (diskussion) 1 mars 2015 kl. 17.01 (CET)

Kvinnor-då-och-nu-2-grattis!

Veckans tävling/Kvinnor då och nu 2

Lila rosett + deltagarpris!

Grattis! Du vann inte men kämpade ändå stiligt i veckans mycket livfulla tävling. Här kommer poängrosett + deltagarpris. Se tävlingsrapporten för mer information. --Paracel63 (diskussion) 10 mars 2015 kl. 03.36 (CET) Den främsta vinsten den här veckan var nog att njuta av det stora deltagandet i tävlingen. Rekord på den här sidan av 2007!? Men det var inte dumt heller med en Jeanne Baret-utmärkelse! Tack! Deryni (diskussion) 10 mars 2015 kl. 06.15 (CET) Trevlig att du tyckte om priset. Själv blev jag så fascinerad av hennes levnadsöde att jag ägnade nästan hela måndagen åt artikeln. :-)--83.249.253.144 13 mars 2015 kl. 14.25 (CET) (det där var jag, tillfälligt utloggad – --Paracel63 (diskussion) 13 mars 2015 kl. 19.13 (CET))

Märkliga bilder för att illustrera perfekta tal

Hejsan, jag såg dina färgglada bilder för att illustrera de tre perfekta talen 6, 28 och 496. Kul med illustrationer, men för dessa bilder undrar jag hur du tänkte. I fallet 6 så stämmer det ju att 1x2x3 = 6 och 1+2+3 = 6 även om det inte är det är att delarprodukten är lika med delarsumman som definierar ett perfekt tal. Det är ju att delarsumman är lika med talet självt som är det avgörande. För delarprodukten gäller inget särskilt samband för perfekta tal.

Föreslår därför att den övre raden, den med "x" mellan delarna, tas bort från dessa bilder, alternativt att alla "x" ersätts med kommatecken för att visa att det är en uppräkning och inte en produkt. Hälsningar --Larske (diskussion) 12 mars 2015 kl. 21.30 (CET)

Sant. Det var från början en illustration för sfeniska tal som följde med för att illustrera att det gäller faktorer. Det blev inte lyckat, utom för talet 6. Tack för knuffen. Jag kommer att ändra den delen i morgon. Deryni (diskussion) 12 mars 2015 kl. 21.36 (CET)

@Larske:Jo, förresten. Varifrån fick du uppgiften att det heter sfeniktal på svenska? Vore bra att veta. Det känns annars mest naturligt att kalla dem sfeniska tal på svenska, tänker jag. Deryni (diskussion) 12 mars 2015 kl. 21.36 (CET)

Tror att du blandar ihop mig med någon annan när det gäller den svenska benämningen på sphenic number. --Larske (diskussion) 12 mars 2015 kl. 21.50 (CET)

@Lixer:Ja! Det var ju Lixer! Nu är de båda bilderna åtgärdade. Vad gäller det första perfekta talet, 6, stämmer illustrationen och det förhållandet har ett ytterligare namn, som bilden kan komma att användas till. Beträffande illustrationer till talföljder tror jag att det ökar läsekretsen påtagligt, matteintresserade, som inte är så insatta i själva ämnet. Det gäller bara att försöka vara återhållsam, annars kan uppslagsverket komma att krylla av sådana bilder. Deryni (diskussion) 12 mars 2015 kl. 21.56 (CET)

Efter att ha tänkt på saken håller jag nog med om att "sfeniskt tal" skulle vara ett bättre namn på svenska. Se förövrigt även diskussionssidan. Vänligen, Lixer (diskussion) 5 april 2015 kl. 00.31 (CEST)

Näske?

Hej! Jag har via korrespondens med Roland Moberg kommit att skriva lite i artikeln Näske. Det verkar inte finnas något foto på orten/bygden på Commons. Är det så att du själv sitter på något foto som du skulle vilja dela med dig av? Du skriver ju en del i andra ångermanländska artiklar och så… --Paracel63 (diskussion) 13 mars 2015 kl. 14.23 (CET)

Då lägger jag det på min att göra-lista. Jag har inte vägarna förbi de närmaste dagarna, så det blir inte som bidrag till Veckans Tävling "Illustreringsrace 2015", men jag lovar att inte glömma bort. Vilken trevlig utökning du har gjort! Deryni (diskussion) 13 mars 2015 kl. 15.41 (CET)

 Gillar Jo, Roland mejlade lite material som bildade grunden. Så det var kul att få putsa i en artikel om en bygd med vissa anor.--Paracel63 (diskussion) 13 mars 2015 kl. 19.17 (CET)

Hej! Lessen att jag inte varit mer aktiv på veckans tävling. Toppen att det tillverkats jubileumslogotyper. :-) Kul att du är intresserad av att ta en bild över Näske. Nu är inte längre artikeln bildlös, genom Roland Mobergs vänlighet. Som du ser i artikeln är hans foto från juli 1965. Han hade idén om att det vore intressant med ett mer nytaget foto från samma ställe (från Hummelviksberget); bland annat har det på senare år tillkommit en småbåtshamn, och jag tror att man skulle kunna se tecken på landhöjningen. Han var själv inte säker på att han kommer att ha möjlighet att ta fotot i sommar, så om du ändå har vägarna förbi… Kanske är du till och med där i juli månad… --Paracel63 (diskussion) 20 mars 2015 kl. 15.18 (CET)

Hummelviksberget är lite drygt 200 meter högt enligt kartan, det är väl mer än Slåtterdalsberget!? Är det bra stigar upp (och ner). -- Innocent bystander (diskussion) 20 mars 2015 kl. 15.32 (CET)

@Paracel63:Ingen fara. Det var du som var aktiv först, genom att skapa artikeln 2M. Förhoppningsvis kan vi under tävlingsveckan få in ytterligare några loggos från alla våra bildvana Wikipedianer - och några artikeltillskott från skribenterna. Framför allt vore det bra om artikeln 2M kunde finna sin slutgiltiga form inför jubileet.

Beträffande Näske är önskemålet noterat. Då får jag och Roland en månadens tävling om vem som först kan tilhandahålla bilden. Det låter trevligt! Deryni (diskussion) 20 mars 2015 kl. 16.22 (CET)

@Innocent bystander:Slåtterdalsberget brukar anges till "ungefär 200 meter". Jag har tyvärr ingen bra karta med höjdkurvor, för jag har slitit ut den kartdelen. Jag håller med om din gissning tills annat bevisas, att Hummelviksberget är något litet högre.

Uppdraget om rymdsonden Dawn var angenämt. Jag skulle gärna ha gått på djupet med den, för det finns mycket, mycket mer att skriva. Drog dock gränslinjen som "vanligt" månadsuppdrag, för att inte komma från mitt bokskrivande där det nu är yxor och Massachussets som gäller. Deryni (diskussion) 20 mars 2015 kl. 16.22 (CET)

Hej! Här diskuteras det kul saker. Vad gäller namnet på berget… Jag hittar inget "Slåtterdalsberget" när jag letar i Lantmäteriets förnämliga men svårfunna visningstjänst. Slåttdalsberget (drygt 270 m.ö.h. enligt Topografiska kartan) ligger långt ner (upp?) i Skuleskogen. Roland Mobergs foto är dock taget med holmen Grundskatan strax till vänster om bildmitten. Eftersom skäret "bakom" Grundskatan kan identifieras, är det enkelt att lokalisera bildriktning. Lite svårare är det med placeringen, men möjligen står han på toppen av Hummelviksberget (drygt 200 m ö.h.) eller en bit ner i branten där sikten mellan träden är bättre. Näskeberget (uppe till höger i bild) är också drygt 200 meter högt, så det går kanske att vinkelmässigt bestämma det hela. Kläppen (strax ovanför talltoppen i mitten i bild) verkar vara 150 meter högt, och till höger om den skymtar det blå strecket som är Skulesjöns yta på 57 m ö.h. :-)--Paracel63 (diskussion) 20 mars 2015 kl. 17.22 (CET)

Berget vid Slåtterdalsskrevan brukar kallas Slåtterdalsberget. Jag antog (och tror) att Innocent bystander avser detta berg. Men det kan vara fel, med tanke på att det finns ett berg med det namnet så pass nära. Dags att pinga för att få veta: @Innocent bystander: Deryni (diskussion) 20 mars 2015 kl. 17.41 (CET)

Även skrevan heter Slåttdals-, enligt kartan.--Skogsfrun (diskussion) 20 mars 2015 kl. 17.47 (CET)

Aha! Deryni (diskussion) 20 mars 2015 kl. 19.00 (CET)

Jo, jag syftar på Slåttdalsberget. (Aldrig hört ngn säga det utan att lägga till ett "er", dock.)

Jag jämförde inte bilden och försökte se om jag hittade något berg jag kände igen. Försökte snarare bedöma om Hummelviksberget (som bilden ser ut att vara tagen från) är ett berg man klarar att bestiga. Slåttdalsberget var vi uppe vid för ett tag sedan, med blandat resultat. Problemet den gången var kanske mer att en av oss, inte hade rätt skor, än att höjden i sig var jobbig att bestiga. Målet den gången var egentligen kuströsena, så vi var egentligen inte helt utrustade på att ta skrevan också.

När jag ser bilden blir jag fundersam på om man idag skulle se något alls för alla trän. Men de trän som vi ser framför kameran 1965 kanske har hunnit bli papper nu.

Man hinner ju inte mer än formulera ett uppdrag så är det taget, så jag tog i lite extra den här gången. -- Innocent bystander (diskussion) 20 mars 2015 kl. 20.19 (CET)

Det är intressant vad 50 år gör för kustlinjen. Drygt femti centimeter är ju mycket mer, när man står på stranden och ser kanske 100 meter ny strand. Trevligt med de nya uppdragen. Annars har jag fortfarande fullt upp med UESACs asteroider från ett tidigare uppdrag, där jag vårdslöst lovade bonus. Deryni (diskussion) 20 mars 2015 kl. 20.26 (CET)

Det går undan! En vän har en strandtomt i Kramforsfjärden, och stenbryggan gör snart ingen nytta längre. Om den inte går att återvinna som en stengärsgård förstås.

En av källorna i 2274 Ehrsson innehöll en lista över "svenska" asteroider (namngivna efter svenskar och platser i Sverige). Länken är tyvärr död nu. -- Innocent bystander (diskussion) 20 mars 2015 kl. 20.35 (CET)

Resultat från veckans tävling (vecka 11)

Resultat från veckans tävling

Deryni, med dina 1085 poäng vann du veckans tävling vecka 11 (Illustreringsrace 2015). Som belöning för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre får du den orangea rosetten. Du får även en kamera för att du deltog. Jag såg förövrigt att du även vann förra årets upplaga av tävlingen (illustreringsrace 2014) – imponerande! Tack för ditt deltagande! Definiendum (?) 16 mars 2015 kl. 15.01 (CET) Tack! Det är artikelskrivande jag mest sysslar med, så jag lockas litet extra när det drar ihop sig till illustreringsrace. Lärorikt att få utveckla andra delar av Wikipedia-arbetet. Tack för den sällsynta rosetten i orange och för den stiliga kameran! Deryni (diskussion) 16 mars 2015 kl. 15.20 (CET)

Ledarpris

Ledarpris	Ledarpris
Tack för din insats som tävlingsledare! Det var ett väldigt intressant upplägg på tävlingen och jag hoppas på fler fantasifulla tävlingar från dig! Vänligen, Hastaro (diskussion) 23 mars 2015 kl. 20.01 (CET)

Tack, Hastaro! Det blev litet av en mellanvecka efter den fantastiska anstormningen i början av mars, med Kvinnor då och nu 2. Men det var ett roligt pyssel att tänka ut tävlingen och bidragen var kanske inte många, men fina! Dessutom har vi nu fått tre loggos inför jubileet, och vem vet, om inte någon fler går och knåpar, även om den inte hann bli klar. Deryni (diskussion) 23 mars 2015 kl. 20.10 (CET)

Veckans Tävling: Projekt Hedemora

Vinnare i Veckans Tävling vecka 13, 2015   Flest språkversioner i Veckans Tävling vecka 13, 2015	Projekt Hedemora
	Ett stort grattis till den dubbla vinsten i Projekt Hedemora, och ett hjärtligt tack från projektet! Hade du ändå tänkt skapa artiklarna, eller blev tävlingen en sporre? --Vivo (diskussion) 30 mars 2015 kl. 12.28 (CEST)

@Vivo:Tack, det var genuint roligt att vara med. Nej, artiklarna hade inte blivit skapade annars. Jag håller på med ett liknande arbete beträffande Vändåtberget och såg det som vettigt att ta en paus i det arbetet för att hjälpa till i projekt Hedemora. Roligt att få hjälpa till med något som man vet kommer till nytta! Deryni (diskussion) 30 mars 2015 kl. 12.33 (CEST)

Tack för det – och tack för en anledning att lära mig saker om ett naturreservat jag inte hört talas om innan. Bra jobbat! Vivo (diskussion) 1 april 2015 kl. 16.52 (CEST)

Flest utökningar under mars

Bra jobbat!

Hej! Här är priset för flest artikelutökningar under mars 2015 (delat pris… hrmm…). Riktigt bra jobbat! --Paracel63 (diskussion) 1 april 2015 kl. 15.03 (CEST)

Mästerfixarpriset för mars

Hej! Här är ett nytt pris månadens första dag. Det är dig väl unt. --Paracel63 (diskussion) 1 april 2015 kl. 15.13 (CEST)