Diskussion:Stockholms universitet
Nu har jag ju byggt en skjyst egen sida för Sveriges största företagsekonomiska inst. som är betydligt större än både Handels i GBG och Handels i STHLM tillsammans vad gäller antelet elever. Kan inte den sidan få vara en egen sida...Vad är problemet du som hela tiden redirectar till SU-sidan?
Stockholms Universitet är inte det enda statliga universitetet i Stockholm - KTH och Lärarhögskolan är också universitet. --Yvwv [y'vov] 3 maj 2005 kl.00.37 (CEST)
- Samt Karolinska Institutet (ett medicinskt universitet). /Oxygen 25 juli 2006 kl.17.26 (CEST)
Universitet i Stockholms kommun är SU och KTH (statliga) samt HHS (privat). I resten av Stockholms län finns det ett universitet: KI. LHS är inte, och har aldrig varit, ett universitet. Numera är det för övrigt en del av SU. (Stefan4 23 maj 2008 kl. 20.51 (CEST))
RAÄ-bild
Måste man ha kvar RAÄ-bilden (flygfotot)? Visserligen är den väldigt illustrativ, met det lär inte vara lätt att få tag på en ersättning som är PD (GFDL/CC), så det klokaste är kanske att stryka den helt från artikeln (dvs. utan att ersätta)? --Oden 13 maj 2006 kl.08.22 (CEST)
Jordgubbe
Det framgår inte av Licensen för bilden på Arrheniuslaboratoriet att fotografens namn måste anges, är det då nödvändigt att det står där? --Oden 13 maj 2006 kl.13.27 (CEST)
- Men vad onödig man kan vara... det tar hundra år innan någon kommer skriva "nej, det behövs inte", varför återställde du min redigering som tog hand om problemet lite snabbt? Den här "jordgubben" såg väl att namnet var utsatt på det andra fotot och tänkte "jaha, då kan jag väl få sätta dit mitt eget namn också".219.96.175.11 15 maj 2006 kl.04.38 (CEST)
- Så var det inte, det var användare E.G. som lade in bildtexten i januari, samma bild finns med i artikeln Norra Djurgården. jordgubbe 15 maj 2006 kl.19.37 (CEST)
- Där för att det kan anses som ett etikettsbrott. Se: Wikipedia:Etikett och Wikipedia:Diskussionssidor. MVH --Oden 15 maj 2006 kl.05.11 (CEST)
- Har nu lämnat ett meddelande på Användardiskussion:Jordgubbe. MVH --Oden 15 maj 2006 kl.05.23 (CEST)
- Det är brukligt att sätta ut upphovsmannens namn, även om upphovsrätten har upphört eller upphovsmannen har släppt bilden fri. Det är inte nödvändigt, men det är god stil. E.G. 25 juli 2006 kl.17.12 (CEST)
Kravaller
Jag har hört anekdoter om att det nuvarande universitetsområdet skulle vara uppbyggt för att kunna skydda personalen vid kravaller. Sanningshalt? /Yvwv [y'vov] 17 februari 2007 kl. 01.10 (CET)
- Låter mer som en urban legend som mer har sitt ursprung ur den vulgärt fula arkitektur som dominerar universitetsområdet i freskati. /Oxygen 17 februari 2007 kl. 10.36 (CET)
FEKEN...
...eftersom feken nu är sveriges största business skola och eftersom jag anser att en sådan bör profilera sig lite bättre har jag helt enkelt gått på modell "handels" och lagt in lite mer matnyttig information. Det finns ett antal element som emotsätter sig detta här och som strävar efter att feken skall hållas kort och gott som en liten styrenklav till universitetet men du som gör detta förstår ej värdet av att faktiskt profilera skolan så som konkurenterna gör... Inom fek- utbildning pågår en kamp om de bästa studenterna och läser du affärstidningar (svenska) ser du att Lund, Uppsala, Handels GU & Sthlm alla syns tämligen ofta. Jag känner väl till att SU är ett relativt "rött" universitet men snälla - låt oss som läser fek ochså ge fek lite luft under vingarna...Helst vill jag att feken skall få en egen sida på universitetet...
- Notera att Wikipedia inte har något med Stockholms universitet att göra och detta är sålunda inte rätt plats att "profilera" någon utbildning på. Wikipedia är ett uppslagsverk och innehållet bör presenteras på ett encyklopediskt vis (se Wikipedia:Nybörjarkurs, för stilguider och regelverk). Som du mycket riktigt påpekar bör dylik "profilering" ske på universitetets egen hemsida, inte i denna encyklopedi. --MiCkEdb 10 april 2007 kl. 16.51 (CEST)
Till Micke... Ok. Då kan jag skriva om texten kring "feken" så att det blir mer "lexikon" men låt den ha en egen sida! Många andra ekonomiskolor har ju sina egna sidor...Du kan väl sluta redirecta den till SU? En länk från SU till Feken räcker. Tacksam för svar.
- Det finns ingen som helst anledning att "feken" ska ha en egen sida, eftersom den till skillnad från Handelshögskolan inte är ett eget universitet/högskola, utan en institution vid SU. /Oxygen 11 april 2007 kl. 11.52 (CEST)
Vidare ställer jag mig kritisk till din lite diktatoriska inställning här Oxygen. kan du verkligen bestämma vad som skall få vara en egen sida och inte? Om tex. engelska inst. vid SU eller Biologiska inst. i Uppsala skulle vilja ha en egen sida att delge rättvisande och opartisk information på - skulle du då ta bort det? Låter ju helknäppt?
- Om en institution ska få en egen sida eller inte borde väl egentligen bero på längden på artikeln? (Stefan4 23 maj 2008 kl. 20.54 (CEST))
Mer information om skolan!
Jag tycker att det är kanske lite för många adjektiv såsom största, ansedda, äldsta m.m. Det känns som det vore en del av klubben för inbördes beundran. Att SU är ett statligt universitet kanske inte heller behöver poängteras. Nästan alla universitet i Sverige är ju det. Också meningar såsom: "Byggnaderna har totalrenoverats invändigt." är ganska irrelevanta. Det är väl universitetet man vill läsa om. Vill veta bl.a. vilken allmänhet som skänte pengar (namn?) Var låg man först? vad är kopplingen mellaninstitutionerna och fakulteterna? Det skulle vara bra med lite mer relevant information som sagt :)
- Det här är ett vanligt problem med artiklar på wikipedia; de är inte nyanserade och skönmålar ofta verkligheten. Jag har märkt att särskilt artiklar om institutioner, städer, länder och annat tenderar att bli så, förmodligen därför att de som är intresserade av att författa artiklarna inte är lika intresserade av att vara opartiska. /Oxygen 16 april 2007 kl. 20.57 (CEST)
Oxygen... du är ute och snurrar... ex, Handels i GBG är en fakultet vid GU.. Endå har den en egen sida.. Likaså är det med många andra "fakulteter" och HAndelshögskolor.. Jag syftar inte främst på Handels I STHLM. Men nog kan det vara ruskigt intressant att nämna vilka som läst vid skolan. Det är opartisk information och intressant läsning. Ta inte bort detta nu Oxygen...Då blir jag riktigt sur!!!
- Artikeln innehåller enligt min mening för mycket information om vilka som läst vid skolan. Det som vore intressant är mer om Stockholms universitets historia. Pierreback 14 maj 2007 kl. 22.06 (CEST)
- Tack för din inlägg Pierreback, men detta är tämligen intressant för en business school. Eventuellt skall FEKEN få en egen sida på Wikipedia, eller var tror du?
- Fekens storlek är ju helt opropotionerligt stor och minst 1/3 av texten är ju definitivt inte relevant. Tänker man lite logiskt är det inte så konstigt att folk som studerar på en "Business school" blir VD eller hur? En text lydande typ "Flera kända företagsledare har gått på universitetet" skulle räcka. Anmärkningsvärt är ju att listan på alumni är ju att 90% av länkarna är ju röda, hur nödvändiga är de då att ha med? //Tompen 30 maj 2007 kl. 23.40 (CEST)
Mer information om universitetsområdena?
Nu står det ju huvudsakligen om Frescati, där visserligen det mesta ligger, men universitetet och tekniska högskolan har ju byggnader runtom hela östermalm. Det jag kan komma på på rak arm är AlbaNova där SU och KTH har astronomi och fysik, och Filmhuset på Gärdet där filmvetenskapliga instutitionen håller till. fisk0 25 juni 2007 kl. 16.33 (CEST)
Kategori:Civilekonomexamen
Vad säger ni andra om att "Kategori:Civilekonomexamen" är infogad i artikeln? Själv tar jag ställning mot detta här. /Oxygen 28 juni 2007 kl. 09.48 (CEST)
Kategori:Bilder från Kräftriket
Vill någon lägga in en bild från det vackraste området inom SU - nämligen kräftriket. Här finns både psykologi, matematik samt FEKEN... att bara ha en massa stalinbyggnader som bilder ger inte en heltäckande bild av SU.