I will not love this book as much as the gorgeous series from AMC, but it was nonetheless interesting to read; Rice has a very good, addictive style. I will not love this book as much as the gorgeous series from AMC, but it was nonetheless interesting to read; Rice has a very good, addictive style. The series is more like a fan fiction based on the book + I liked the movie with Pitt and Cruise in it’s time, but it didn’t leave me anything (the film also has discrepancies from the book, but not as serious as in the show); I think this is the main reason why I want to continue Vampire Chronicles; I would like to understand the author’s vision directly....more
**spoiler alert** "Many years later, as he faced the firing squad, Colonel Aureliano Buendia was to remember that distant afternoon when his father to**spoiler alert** "Many years later, as he faced the firing squad, Colonel Aureliano Buendia was to remember that distant afternoon when his father took him to discover ice."
(Открывающее предложение истории семьи Буэндиа - это душа и идея произведения!)
БЛА-БЛА-БЛА…
Окей, я собралась с мыслями (но это не точно) и готова написать хоть какое-то ревью на эту книгу. Мне есть, что написать, а такого у меня не было уже полгода; если я и выдавливала из себя отзывы, то это было чисто для галочки, чтоб совсем не забрасывать сие своё творчество, кхм.
Итак. А с чего я вообще так резко решила прочесть «Сто лет одиночества»? Книгу, которой меня запугали, отзывы на которую то были крайне положительными, то крайне отрицательными; книгу, которая пролежала у меня в планах уже черти знает сколько и в ближайшее время я к ней даже не принюхивалась? Ответ прост: там первейшая экранизация на неё грядёт, и тизер меня столь зацепил, что посмотрев его я тут же (не шучу) бросила все свои дела и давай грызть первоисточник.
САМА РЕЦЕНЗИЯ БЕЗ ВСТУПЛЕНИЯ СО СПОЙЛЕРАМИ!
А теперь о существенном. Мне нравилось на твёрдую четвёрку вплоть до конца, но когда оставалось до финала каких-то 5% – я разочаровалась. Да, история сама по себе проблематичная, но ничего критического, а вот потом автор для чего-то решает добавить изн*******ние с долей романтизации этого самого насилия. И нет, я это не придумала, ибо идея в конце книги - это настоящая любовь. В этот момент мне будто пулю в лоб пустили.
Мне едва хватило сил дожать эти жалкие страницы. Я не понимаю почему свести двух персонажей нельзя было по другому, в конце-концов в этой книге половина парочек - это рандомное сплетение хотелок автора. Зачем нужно было прописывать эту сцену, в которой мужской персонаж силой берет женского персонажа и все это автор описывает в духе тех фанфиков, где подобное потом резко перерастает в любовь, ибо он же на самом деле её очень любит, просто терпеть её безответность ну просто не было сил? Все это завёрнуто под углом: на самом деле она этого хотела, но ломалась. Браво! Ещё и гадалка воробушку напела, что она его ждёт и любит, и вот оно пошло и доказало насилием, что она действительно хочет, но просто не знает. Эти отношения автор преподносит как ВОТ НАКОНЕЦ-ТО В ЭТОЙ СЕМЬЕ ПОЯВИТСЯ РЕБЁНОК ОТ НАСТОЯЩЕЙ ЛЮБВИ И КРУГ ЗАВЕРШИТСЯ!!! Тьфу.
Концовка была бы для меня более эмоциональной и полной символики, если бы не этот один момент в конце.
Я не могу прям злится на эту книгу только за этот косяк, ибо до этого я провела с ней очень хорошо время. Порой она была смешной, странной, но любопытной со всех сторон; а порой такая меланхолия чувствовалась на страницах, что нападала апатия. Поднятые темы, персонажи, их переживания, раскрытие культурных особенностей Латинской Америки: я давно не читала таких классных книг, тем более признанных классикой. Слог у автора такой тёплый, ровный, легко читалось. Не понимаю тех, кому было трудно разобраться в семейном древе, оно довольно лёгкое, ибо по сути там ветка шла только от одного ребёнка, а вот если бы древо автор решил от всех трёх детей основателей расписывать - вот тут-то было бы сложнее, а так фигня.
Я разочарована, но хочу сохранить приятные воспоминания от большей части этой истории, поэтому моя итоговая оценка - три звёзды....more
**spoiler alert** SNOW LANDS ON TOP OR VILLAINS LANDS ON TOP
Твой отец имел обыкновение утверждать, будто они пьют воду лишь потому, что кровь не идёт
**spoiler alert** SNOW LANDS ON TOP OR VILLAINS LANDS ON TOP
Твой отец имел обыкновение утверждать, будто они пьют воду лишь потому, что кровь не идёт с неба.
Забавно, как это высказывание точно описывает капитолийцев и самого Кориолана.
По моим наблюдениям люди сейчас обожают злодеев, а посему неудивительно, что Сьюзен Коллинз, подхватила эту волну, и решила написать что-то по-своему. Нужно ли было это делать? Не знаю, не уверенна. Я считаю, что вселенная Голодных Игр нуждается и заслуживает расширения, но «Баллада о змеях и певчих птицах» - это слабый старт, который ну совсем доверия не внушает. У меня нет ненависти к этой книге, по правде сказать у меня совсем нет чувств по отношению к этой истории после её прочтения.
Этот приквел имеет место быть, но сейчас я могу смело заявить – Сноу не нуждался в villain origin. Существование этой книжки, можно сказать, бесполезное, из явных плюсов только детали того, как рождались и эволюционировали Игры да обзор Капитолия с его жителями и их видением, отношением к происходящему; в остальном же книга эта мало чем обогащает мир.
Со становлением злодея «Баллада» тоже паршиво справляется (при условии, конечно, что писательница хотела показать именно становление, но лично моё мнение – она написала нечто иное). Даже скорее не паршиво, а слабенько все как-то с этим становлением. Дело в том, что с первой же главы становится ясно, что из себя представляет главный герой, а именно – того самого президента Сноу из трилогии; плюс тут в том, что это нечто новенькое, и авторша не пытается лепить из злодея изначально трагическую фигуру, а-ля романтизация, как часто делают многие другие авторы; минус же в том, что она в то же время пытается протолкнуть арку героя, как становление, сама, наверное, того не ведая, из-за чего многие читатели не улавливают детали по персонажу (считая что-то где-то здесь должны быть веские мотивы, переломные моменты и проч.), а посему мне приходится читать рецензии, которые сочатся разочарованностью, мол «А ГДЕ ПОСТЕПЕННОЕ СТАНОВЛЕНИЕ? ПОЧЕМУ ВСЕ ПРИТЯНУТО ЗА УШИ? ПОЧЕМУ СНОУ СОВСЕМ НЕ РАСКАИВАЕТСЯ В СВОИХ ДЕЯНИЯХ?»(нашли, блин, Китнисс Эвердин)
В этой книге нет СТАНОВЛЕНИЯ ЗЛОДЕЯ – здесь история про изначально самовлюблённого молодого человека, который сам себя, а заодно и читателя (приём хорош) пытается убедить в некой капле святости.
Любовная линия с Люси мне тоже казалась ну капец какой странной; мне казалось, что Сьюзен вписала её, чтоб была, но даже не постаралась хоть сколько-то правдоподобно прописать, НО концовка расставила все по полочкам, изменила всё моё представление о книге, сложила в моей голове 2х2. Правда в том, что Сноу с первой же главы думает только о своей шкуре, о репутации своего имени, о своём благополучии, и не более. Здесь нет становления злодея потому, что персонаж изначально злодей.
Многие остались расстроены тем, что Коллинз так и не приоткрыла завесу тайны, что же именно произошло с Тигрисс, как она пришла к себе из трилогии, лишь добавила факт того, что она – Сноу. Возможно, её тайна будет раскрыта в будущем, если новые книги по Голодным Играм будут продолжать писаться, но лично я уже сейчас могу примерно предположить расклад, в котором Сноу просто в какой-то момент каким-то образом воспользовался Тигрисс, как он использовал Люси Грей (прикидываясь якобы влюблённым в неё; тут не могу не провести параллель с тем, как он просил Китнисс УБЕДИТЬ его в её любви к Питу) и Сеяна, и тем самым погубил её.
Сами десятые Голодные Игры тут ни о чём (хотя, конечно, было любопытно читать о том, как все было задолго до Игр Китнисс), а вот персональные Голодные Игры Сноу – это уже другое дело. Весь сюжет – это его личная арена, и он выходит победителем, обманув всех, перехитрив всех, и убедив всех, что он – чистый, как первый снег. Сноу классный персонаж, но проблема этой книги в том, что она ничего нового о нём читателю не поведает, только лишь закрепит уже имеющиеся о нём факты, подчёркнутые из трилогии. Сие главный парадокс книги – она что есть что её нет, нечто лишнее, совершенно необязательное, и существующее словно отдельно. А ещё её скучно читать, а это для меня прям было удивление, ибо даже перечитывая трилогию я была вся на нервах, и делала это с интересом; мне казалось, что-Сьюзен-то умеет писать так, чтоб никто не заскучал, а нет – тоже смертная.
Ну и теперь мне остаётся лишь ждать экранизацию, и надеется, что она подчеркнёт все те детали романа, и подтвердит мою правоту насчёт персонажа, а не преподнесёт мне трагедию какую-то. Фильмы по Голодным Играм и до этого совершенствовали да нехило так книги дополняли, поэтому на новую картину у меня большие надежды....more
Прежде чем подойти к прочтению «Неночь» (а сие я откладывала дюжину раз) злой интернет и его обитатели хорошенько так подлили негатива в отношении рабПрежде чем подойти к прочтению «Неночь» (а сие я откладывала дюжину раз) злой интернет и его обитатели хорошенько так подлили негатива в отношении работы Кристоффа. Претензии были самые различные, как оправданные, так и совсем смешные, на мой взгляд. Удивительно даже, что, имея столь плачевную репутацию в сети, «Неночь» таки осталась в моих планах на ознакомление. Наверное, так получилось, как раз из-за тех самых смехотворных претензий – я попросту их не воспринимала, и хотела самолично проверить насколько дела скверные.
Какого же было моё удивление, когда под стильной обложкой оказалось самое обычное YA-фэнтези, каких я уже прилично перечитала. Стоит сразу сказать, что созданный мистером Кристоффом мир очень занимательный, прописанный, и его охота исследовать. Я иду в фэнтези за мироустройством, а уже потом за сюжетом с персонажами.
ПЛЮСЫ КНИГИ
- любопытный мир с огромным количеством деталей; - повествование затягивает, читать интересно, объём не ощущается; - вольный слог автора (для кого-то, может быть, сие есть минус, но как по мне, то маты сделали историю правдоподобнее, сбивая градус пафоса).
МИНУСЫ
- в первых главах такой градус пафоса, что можно в нём захлебнутся; - главные герои притворно харизматичные, и к ним невозможно привязаться, начать сопереживать; на фоне красочного мира герои очень слабенькие; - ЧЕРТОВЫ СНОСКИ: Тут стоит остановится поподробнее, ибо для меня лично – это самая бесячая, самая отвратительная вещь в книге, о которой злой интернет меня не предупредил. Сноски в этой книге – это целые пояснительные записки, порой длинной в страницу. Я не знаю, как это все выглядит на бумаге, но подозреваю, что там сноска порой занимает на странице больше места, чем основной текст. У меня были жёсткие флэшбеки с Толстым и его «Война и мир» да «Анна Каренина»; только Толстой мог так издевается над читателем со своими сносками. Честно? Этот Кристоффский, так называемый «стиль» разжёвывать лор через сноски – все равно что лень какая-то иль непрофессионализм. Нет, ну какого чёрта? Я не увидела ни одной сноски, которую нельзя было бы вписать непосредственно в основной текст. Ну да чёрт с ними – со сносками-пояснительными, хотите дофига сносок с шуточками? Они имеются. И да будь они прокляты.
Книга объёмная, и после её прочтения я понимаю почему – половину занимают чёртовы сноски. Автор может описывать. Он умеет писать. А сие недоразумение в виде сносок – это какая-то больная попытка в «стиль».
Бомбёж окончен, двигаюсь дальше.
РЕПУТАЦИЯ КНИГИ В СЕТИ…
…скорее склоняется в негативную сторону, но самое главное во всем этом – книга у многих на устах. Плохой пиар тоже пиар, как говорится. Спешу, так сказать, развеять некоторые «страшные» обвинения, которыми читатели бросаются в мистера Кристоффа. Примечание: я не фанат книги, и адвокатом выступаю нейтральным, если чё, по оценке же видно, что особо восторга книжка у меня не вызвала.
Обвинение первое: Мужчина не может писать женского персонажа
Самая смешная чушь, которую я регулярно продолжаю видеть в рецензиях на «Неночь». Занимательно, что для одних читателей женского пола эта книга любимчик, а для других страшное оскорбление. Кристофф не переступает никакие черты, и прокопаться к его очень даже феминистическому миру практически невозможно. У него половина книги – матриархат а-ля хорошая сторона, и патриархат а-ля плохая сторона (но это утрировано сказано, ибо на мой взгляд, то Кристофф пишут все серо моральным, и не особенно важен пол и тд.) Запрещать мужчинам писать женских персонажей (мол, как они знать, КАК себя чувствует женщина) – это какая-то дискриминация. Тогда уж давайте женщинам всех этих идеальных мужиков запретить в любовных романах писать. Просто тут нюанс в том, что запреты летят в писателей мужчин, а в сторону писательниц, к примеру, в Маас, я чёт претензий никогда не видела.
Обвинение второе: Куда ж столько пафоса?
Были у меня в начале книги ассоциации с уже упоминаемой Маас и её «Стеклянным троном»; тоже автор тыкал в меня своим «самый-самый ассасин каких мир видал». Но в остальном я не нашла в «Неночь» больше пафоса, чем в любой другой книжке. Кристофф пишет довольно стандартно, поэтому не понимаю, почему именно ему прилетает за чрезмерный пафос. Я бы сказала, что градус пафосности значительно снижается после процентов так 30-ти, словно автор наигрался (посмеялись и довольно, мол).
Обвинение третье: Нецензурная лексика
Я уже упоминала, что маты сделали эту книгу более читабельной. Да и не так уж их было много, calm down, people. На книге 18+ стоит, все предупреждены.
Куда более мелкие обвинение типа имбовая гг – это совсем мрак. Практически любая книга подобного типа имеет в себя имбового персонажа, Кристофф не один этим грешит. Да, Мия – имба, а в придачу ещё и скучная имба, но поскольку книга читалась для меня с интересом независимо от того, что она – в центре сюжета, я не нахожу в этом для себя большой проблемы.
Итак, итог: неоправданно хайповая книга, с интересным мироустройством, без проседающим повествованием, чёртовыми сносками длинной в страницу, персонажи-болванчики, и довольно средненькими сюжетными поворотами. Меня «Неночь» совсем не впечатлила, но я нормально провела с ней время, не жалею потраченного времени, так сказать. Книга написана мрачно, много жестокости, в первой половине автор переборщил с пафосом, но для меня она все равно воспринималась, как комедийная. Если Кристофф так и задумал, то браво ему: писать про кровь да кости, а рядышком шуточки школьного коридора. Советую быть снисходительней к этой истории, наслаждается ею, как шекспировской комедией, и да будет всем счастье.
Bran is my fav character, but there’s so little of him so… it’s not a bad book, but some characters is just here for no reason as it feels. Jon’s chapBran is my fav character, but there’s so little of him so… it’s not a bad book, but some characters is just here for no reason as it feels. Jon’s chapters is the best ones. Was looking forward this part cuz from now on there’s a lot of changes between the tv show plot, but unfortunately it gives me nothing....more
Я слышала и видела сию книгу довольно часто, но не смотря на моё удачное знакомство с Тейлор Дженкинс Рейд че**spoiler alert** ВСТУПНОЕ БЛА-БЛА-БЛА...
Я слышала и видела сию книгу довольно часто, но не смотря на моё удачное знакомство с Тейлор Дженкинс Рейд через её «Семь мужей Эвелин Хьюго» я совсем не была историей заинтересована до пока интернет не начал наполнятся хайпом вокруг экранизации. Такой мощной промо-компании я давненько не наблюдала, и всякая инфа о том, что в день премьеры сериала станет доступен альбом ВЫМЫШЛЕННОЙ ГРУППЫ ИЗ КНИГИ знаете ли хорошенько все это в комбинации действует, и вот я уже читаю эту чёртову книжку, хотя планы-то горят!
Из-за шумихи у меня сформировались завышенные ожидания. Трейлер к сериалу любопытно хорош, те вышедшие композиции НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ ГРУППЫ звучат очень даже недурно; не может быть, чтоб книга оказалась плохой. Верно, она не плоха, но переплюнуть Эвелин Хьюго ей не удалось в моём случаи.
Кому-то в книге не понравился формат, кому-то неправдоподобность многих персонажей (стоит от себя сразу отметить, что из-за того самого формата не стоит трактовать книгу, как абсолютную достоверность; тут ненадёжный рассказчик), кому же было просто скучно (вхожу в сию категорию), ну а у меня во время чтения свои личные минусы накопились (даже удивительно, что я поставила нейтральную оценку), но не сказать, что книга плоха из-за их количества. Минусы, которые я для себя подчеркнула скорее мега-субъективные, основанные на моём восприятии тех иль иных вещей (алкоголь, наркотики), выбранных тем, симпатии/антипатии к персонажам, трактовке событий и тд.
Рейд неплохо справилась с подачей. Тут много персонажей, и по крайне мере в первой половине книжки она хорошо прописывала взаимоотношения, конфликты, обстановку, уделяла много букв главной теме - музыки (камон, авторша написала целый альбом!), ну и куда уж без этого - хорошенько так закидывала читателя феминистическими посылами. Рейд не грешит этим, нет, но и не могу сказать, что раздражает, пускай и есть парочка моментов, когда пафос льётся через край.
По формату книги тоже заметочка сделаю, упомянув сперва один из моих любимейших фильмов - «Богемская рапсодия». Надеюсь, что многие видели этот шедевр (успех которого раз за разом теперь пытаются повторить в Голливуде, но чет как-то все мимо). Ну и кто не смотрел в своей жизни хоть какие-нибудь документалки по известным личностям? Эта книга - два в одном. Наверное, поэтому её экранизация свершилась быстрее, чем Эвелин Хьюго.
Прежде, чем я перейду к спойлерной части, пишу общее заключение - книга нормальная, но сливается под конец, превращаясь из истории про рок-группу в историю про страдальческих влюблённых. К тому же на многие моменты Рейд решила забить болт, лениво расписав ходы с redemption arcs.
СПОЙЛЕРНАЯ ЧАСТЬ
Главным минусом книги для меня стала незаинтересованность в происходящем. По большей части мне было скучно, за героев ничуть не переживала, а вся описываемая суматоха вокруг написания музыки меня не трогала. По настроению повествования понятно, что читатель должен быть то от вдохновлён, то ли взволнован происходящим, быть частью группы; со мной подобного не произошло.
Масла в огонь подливало обилие упоминаний наркотических средств и алкоголя, употребляемых героями. Порой создавалось впечатление, что эта гадость - единственное, чем они питаются. Этого было много, но при этим главная героиня - красотка неописанная, талантище неземное, чтец, жнец да на дуде игрец. Дейзи - на минуточку - во многом тут предстаёт, как пример для подражания. Да, авторша ни в коим случаи ничего не пропагандирует, и под конец книги мораль одна - наркотики та ещё дрянь; НО она играет с темой зависимости подобно фикрайтерам, не в полной мере описывая реальные ужасы зависимостей, но зато чудесно описывая кайф героев, и как быстро они в себя приходят и бегут выступать. Честно, вот не люблю сериал «Эйфория», но именно он показывает до чего доводит наркотик. Посмотреть на Ру - вечный вид покойника. При этом в «Эйфория» также дофига романтизирует, но идёт это об руку с жёсткой реальностью, чтоб жизнь малиной не казалась во время просмотра. Не понимаю, почему люди утверждают, что в сериале именно больше романтизации.
Следующий минус - любовный фарс, которому Рейд уделила больше всего страниц. Вторая половина книги - это изложение тяжких отношений между двумя эгоистами. Вообще, в этой книге все персонажи по-своему эгоистичны, не считая Санкту-Камиллу (извините, она заслужила титул святой, ничего не знаю, и сериал меня не переубедит; там должны добавить ей больше живости по трейлеру, а то чего она такая вся Мать-Тереза в первоисточнике), но больше всего раздражение вызывают Дейзи и Билли. Первая потому, что авторша строит из неё феминистическую икону, но по факту она - наркоманка, добившаяся успеха по чистой случайности; второй же по причине душности. Этих двоих слишком много, Дженкинс сосредоточила на них все внимание, забыв про остальных участников группы (не полноценно, было бы чересчур палевно, но и особенно описывать их житуху и психологию она не стала). А нет, вру, ещё Рейд исследует женский выбор childfree через любовные терзания Карен и Грэма. Тьфу ты, это ж скоро совсем перестанут существовать какие-нибудь другие тропы, помимо любовных линий, чтоб развивать истории!
Окей. Карен мне даже нравится, но тот факт, что вступая в близкие отношения с Грэмом она не обозначила для этих отношений границы - это проблема, ДЫРА в сюжете для ненужной драмы, ведь я не вижу причины, учитывая характер Карен и её виденье на свою жизнь (без детей, мужа, карьера first), обозначить эти границы. Но, конечно, Рейд должна была продвинуть тему, а шероховатости - это ничего. Вот только я не могу адекватно воспринимать эту самую тему, и образ Карен, как героини дня, хотя ведёт она себя просто как эгоистка.
Самые второстепенные персонажи - Уоррен, Пит и Эдди - мои любимые лица в книге помимо Камиллы, особенно Эдди. Да, для многих он - типичный завистливый индюк, но как по мне, то его отношение ко всему происходящему более чем обоснованное. Увы, эти трое оттиснуты как можно дальше от основной драмы, прописаны хуже (две/три строчки и хорош), но они - причина, по которой эта книга вышла сносной.
Ну и последнее - лень Рейд расписывать во второй части книги многие важные моменты связанные с той зависимостью Дейзи. В одном абзаце она закидывает в себя все, что под руку попадёт, а в следующем она уже прозрела и хочет все бросить. По щелчку пальца. Дейзи поняла, что её муж тот ещё чёрт, наркотики её губят - и все это слишком быстро, неправдоподобно описано. Не верю. Чувствуется лень авторши.
А ещё помимо лени Рейд снова (ибо я уже знакома с другой её работой с тем же твистом) сделала журналистку не просто журналисткой, берущей интервью, а девушкой, которая связана с одним из героев. Честно? Подобное скорее бесит, а не шокирует. Но чё не сделаешь, когда у тебя нет иных ярких вотэтоповорот моментов, приходится прибегать к уже такому разбитому книжному клише. А МОЖНО, ЧТОБ ЖУРНАЛИСТКА БЫЛА ПРОСТО ЖУРНАЛИСТКОЙ, А НЕ КАКОЙ-ТО ТАМ РОДСТВЕННИЦЕЙ? Вон Анастейша просто брала интервью у Кристиана из «50 оттенков серого»... (ну и пример!)...more
Думаю, будет разумно сначала отметить, что с Диккенсом я совсем не в ладах. Много раз я пыталась что-нибудь у него прочесть, и каждый раз бросала не оДумаю, будет разумно сначала отметить, что с Диккенсом я совсем не в ладах. Много раз я пыталась что-нибудь у него прочесть, и каждый раз бросала не осилив и сотни страниц. На данный момент это самый сложный для меня автор, несмотря на то, что его «Большие надежды» я таки без особых мук прочла, и даже больше скажу - мне было интересно!
Стоит также отметить, что с этим произведением я решила познакомится из-за предстоящего мини-сериала от BBC. Настолько он меня привлёк своим стильным, интригующим трейлером, что я рванула читать, бросив все свои книжные планы, которые и так горели.
Начну с того, что эта книга не ощущалась для меня диккенсовской. В этой работе легче слог, компактнее описания, и в целом книга чувствуется развлекательной, нацеленной на читателя (все предыдущие работы, которые я брала читать у Диккенса ощущались скорее энциклопедиями, душными и скучными; чем фикшеном с историей да персонажами).
Наверное, это главная причина, по которой я смогла закончить «Большие надежды» - в книге сразу грамотно были расставлены герои, сразу обрисовалась тема, загадочность, мрачность, оттенки тоски да одиночества в повествовании; когда на страницах царит подобная атмосфера я погружаюсь целиком.
«Большие надежды» получилась компактной. До того компактной, что в конце приходишь к мысли - как тесен мир внутри этой истории. Признаться, данный фактор меня немного покоробил. (view spoiler)[Я не совсем понимаю, зачем нужно было связывать все в такой тугой узел отношений и родственных связей. Эстеллу можно было и лишить кровной связи с каторжником, (hide spoiler)] и не особенно от этого сюжет бы не пострадал, а так под конец все так сплетается, что ощущения, как после просмотра индийского фильма...
Из неоднозначного - главный герой. Он мне очень понравился, но мне кажется, что Диккенсу стоило добавить ему больше негативных черт. Персонаж получился слишком добродушным, чтоб я могла всерьёз воспринимать множество проблематик в повествовании, которые были, между прочим, ключевыми, создавали основную драму! Я больше скажу - половина этих конфликтов, перечеркивающих жизнь героя на до и после, смело можно оправдать его возрастом и тем, в какой обстановке, и с каким отношением к себе он жил.
Так, ну и несмотря на то, что книга у меня хорошо шла, и оставила позитивные эмоции, оценку выше поставить не могу. Главная причина - концовка. Финалочка вдохновляющая и светлая получилась, и сие жутко констатирует со всем романом. Ничего против хороших концовок не имею, но конкретно здесь напрашивалось трагичное окончании. Ух, как же хотелось мне страданий, стекла, безвыходности, но пришлось проглотить вкусную конфету. Нет, ну а что? Да, для меня финал - жирный минус, и повод занизить оценку, могу себе позволить, Чарльз не обидеться на меня. К тому же тот факт, что изначально Диккенс планировал именно «плохую» концовку роману о многом говорит. Отсюда и видимый контраст между светлым финалом, и мрачной основой.
НО
При всей моей нелюбви к финалу, «хороший» - не значит предсказуемый (в данном случаи), как раз наоборот - я не ожидала, что автор вот так закончит, и была удивлена большей частью развязки....more
Проблемы у меня с этой серией начались, серьёзные; но благо осталась только одна книга, и я не успею полноценно от истории устать. С одной стороны мнеПроблемы у меня с этой серией начались, серьёзные; но благо осталась только одна книга, и я не успею полноценно от истории устать. С одной стороны мне нравится, что ТЕ САМЫЕ ТЕОРИИ ЗАГОВОРА начали вылазить из-под тех рядовых противостояний с призраками, но с другой стороны за этой динамикой повествования упала душевность и логика (местами); мой любимый Джордж теперь задвинуты куда-то совсем на задний план.
Наверное, мне больше всего понравилась вторая книга именно из-за Джорджа в центр внимания. Теперь же только Череп разбавляет всю эту муть между Люси с Локвудом, за что ему спасибо. Локвуд мне так совсем разонравился, больше всего симпатии вызывал в «Кричащей лестнице», а потом все спускался ниже да ниже в списке любимчиков.
Также на меня не мог не повлиять сериал, в котором отношения Локвуда и Люси сделали романтичными с порога. Ну вот как этих двоих воспринимать - пред глазами извечно их экранные версии, каждый момент которых - максимальная неловкость да смущение.
Ещё мне поднадоела стереотипность автора. Казалось бы - на первый взгляд все хорошо у Страуда с современной толерантностью, но не всегда. Особенно негативно он относится к полным персонажам. Прям неприятно читать. ...more
ПОЧЕМУ ДЛЯ СТОЛЬ МНОГИХ - ЭТО КНИГА ПРО ВРЕД ФЕМИНИЗМА?
Даже не про вред , а про феминизм? Я одна за этой декорацией Школы для мальчиков и Школы для деПОЧЕМУ ДЛЯ СТОЛЬ МНОГИХ - ЭТО КНИГА ПРО ВРЕД ФЕМИНИЗМА?
Даже не про вред , а про феминизм? Я одна за этой декорацией Школы для мальчиков и Школы для девочек углядела скорее нейтральное положение дел? Автор явно топит за баланс, как и в случаи с Добром и Злом, и в этой книге именно рассказывается, как жёсткое разделение создаёт дисбаланс.
Итак, вторая книга цикла читалась у меня на уровне с первой, ибо конструкция сюжетных перипетий мало чем отличается. Начало - какие-то будни гг, затем их из привычной обстановки, и вводят в курс дела на новом месте; следом идёт основной костяк конфликтов, подготовка к кульминации (причём все, что было упомянуто на протяжении основного костяка будет играть роль в финале), сама кульминация, и развязка (если её таковой можно считать в сей части) во всей красе; где-то между всем этим education stuff, правда, в этой части учёбы меньше, чем в первой. От этого книга не стала гармоничнее: все ещё много моментов с проседанием повествования, и те самые возникающие из-за этого проседания + затянутости - проблемы с действиями действующих лиц. Но если в «Принцессе или ведьме» эта затянутость особенно не влияла на характер персонажей, то в этой прям беда с Агатой.
Дело в том, что-то умная и классная Агата из первой части куда-то исчезла, оставив после себя слабые отголоски. Так резко отупеть - это надо постараться. Главная разгадка всегда пред носом, но она в упор не хотела её видеть. Ух, как же меня раздражала Агата, особенно в концовке. Скажем так, давно у меня одно место не полыхало от логики и действий героини. Вот так вот - от любви до ненависти один шаг.
А вот Софи прям не перестаёт меня радовать. По сути, именно Софи творит большую часть интересного в этой книге, за ней любопытно следить. Да, в первой книге она тоже интересная, но дело в том, что в «Принцессе или ведьме» имеется баланс между двумя главными героинями, а вот тут практически всю книгу одна Софи на своих плечиках вывозит. Линия Агаты же скучна и душна, вызывает злость и раздражение.
В остальном мир Чайнани приобретает все больше красок, а второстепенные линии имеют очень много потенциала. И вновь возвращаясь к поднятым в книге темам - тут нет черно/белого, и автор ни разу не поучает в своём тексте, ничего не навязывает. Лично я не удивительно ничего подобного.
Концовка - моё почтение. Читала книгу совместно с сестрой, и эти последние 10% - просто нечто. Куча эмоций, и желание читать серию дальше. Да, основные загадки просты, как два пальца, и если читатель не Агата, то с лёгкостью соединит все нити, но мне было интересно читать не смотря на то, что большую часть сюжетных поворотов я разгадала. К тому же есть в этой книге много смелых решений, которых до конца не ждёшь (пускай и надеешься на них), но автор добряк, он точно знает чего от него хотят и даёт....more
На данную книгу я не раз натыкалась, но вплоть до просмотра фильма на Нетфликс не планировала с ней знакомимся. Не знаю, что меня отталкивало поначалуНа данную книгу я не раз натыкалась, но вплоть до просмотра фильма на Нетфликс не планировала с ней знакомимся. Не знаю, что меня отталкивало поначалу, но однажды я решила прочесть у автора «Опасные сказки», и настолько мне не понравилось, что к Чайнани я решила более не возвращаться, but here we are.
Чувства после прочтения «Школы» остались скорее позитивным, чем негативными, и это в очередной раз доказывает как важно давать второй шанс, если знакомство, к примеру, не задалось.
Не смотря на то, что книга оценена у меня на среднюю оценку, я считаю она могла бы быть меньше, ибо при чтении не раз ловишь себя на мысли, что автор её растягивает, из-за чего возникает много моментов, где герои триста раз возвращаться к одну и тому же, хотя ещё страниц пять назад одни все твёрдо решили, и возвращаться не было резона. Да, автор сплетает сюжетные линии, ружья выстреливают, и уже не кажется все таким лишним, в кульминационный момент все работает, но растянутость может:
- во-первых помешать дочитать до того самого кульминационного момента
- во-вторых, повторюсь, герои возвращаться к одну и тому же + частенько начинают сами себе противоречить; соответственно логика начинает хромать, и со всех щелей давай пролезать вопросы.
СПОЙЛЕР!
(view spoiler)[К примеру, почему Тедрос решил начать играть в любовь с Софи, когда она поднялась в рейтинге школы? Разве её высокий рейтинг не говорит о том, что она хороша в злодействе? А разве Тедросу нужна ведьма? Ему всегда нужна была добрая принцесса! Софи начала помогать никогдашникам стать лучше, опустилась по оценкам в Школе Зла, тем самым доказывая, что она ей не принадлежит, но Тедросу этого было недостаточно?! Он хотел, чтоб она была отличницей в Школе Зла? Лично я тут логики мало вижу. Из объяснения лишь цитата «только самое лучшее зло может маскироваться под добро» только наоборот, но правда тут я правда не понимаю, как оно должно работать. (hide spoiler)]
КОНЕЦ СПОЙЛЕРА!
Если говорить об очевидных, лично для меня, плюсах, то КАК ЖЕ КЛАССНО, что в книге со словом «Школа» в названии, персонажи не просто сходили на один/два урока, а прям вся книжка сосредоточена на учёбе! До этого только Джоан Роулинг с её Гарри Поттером могла уложить в книгу и движок сюжета и учёбу, и чтоб эти два ингредиента друг-другу помогали в угоду истории, не выглядя лишними.
Из минусов. Автор слишком сильно любит писать о том, как девочки пукают. Серьёзно, подобные моменты в книге встречаются не раз!
Также я не совсем понимаю для кого написана эта книга. В основе своей она даже чересчур детская, а не подростковая, но также тут встречается изобилие самых жестоких, неприятных вещей.
По итогу - у меня есть желание продолжать читать серию. Во-первых потому, что дальше я не знаю сюжета (сюжет первой знала по фильму хоть примерно). Во вторых: идея мироустройства показалась мне любопытной, хочу знать больше. Ну и в-третьих мне нашептали, что в последующих книгах ожидается классная трансформациям/рост персонажей, и мне охота оценить все это самостоятельно....more
**spoiler alert** 0.2 VER. ...А КРОМЕ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ ЕЩЁ ЧТО-ЧТО ЕСТЬ?
…на этот раз – да, но главный герой по-прежнему настолько центральная фигура, ч**spoiler alert** 0.2 VER. ...А КРОМЕ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ ЕЩЁ ЧТО-ЧТО ЕСТЬ?
…на этот раз – да, но главный герой по-прежнему настолько центральная фигура, что остальное если и помещается, то с натяжкой.
ДЛИННОЕ ВСТУПЛЕНИЕ, ПОДОБНО ОБЬЁМУ КНИГИ
Поначалу в моих планах на сие ревью было чёткое «ругать», но посидев в думах два дня после прочтения я поняла, что скучаю по этой истории. И все же тут дело не в том, что капец как мне она понравилась, а в том, что я читала «Имя Ветра» и «Страхи мудреца» подряд, растягивая книгу на месяц; каждый день по сто с лишним страниц, как ритуал. Конечно, когда так долго пребываешь в компании с историей, то волей-неволей будешь какой-то частью души по ней тосковать.
Уж не знаю, как бы сложились мои отношения с Ротфуссом, читай я его книги залпом, хотя видела немало рецензий, в которых люди рассказывают о прочтении этих книг именно залпом; они остались вполне довольны.
Также, после прочтения «Мудреца» мне было необходимо провести а-ля расследование касаемо шумихи вокруг третьей книги, а вернее сказать – её отсутствия. Это финальная часть, у неё даже название есть – «Двери из камня», она заявлена на Goodreads, но неизвестно, когда увидит свет.
До того, как я полноценно разобралась в чём с этой книжкой дело, мне на глаза попадались пары версии: Ротфусс вовсе исключил возможность выхода книги; Ротфусс обиделся на хейт в сторону второй книги, и решил, что ну его это писательство неблагодарное; Ротфусс обиделся на людей на людей, которые портили ему настроение своим нытьём: «Где книга? Иди пиши, а не сажай цветочки с детьми в своём саду!» - это я своими словами передаю слова Ротфусса со стрима. Поскольку хейта в сторону второй книги я особенно не заметила, то вся заварушка с испорченным настроением да обидами это что-то вроде правды.
Короче говоря, третья книга заявлена, но, когда она будет – вопрос. Там вроде и пролог уже был зачитан автором на стриме, и где-то я видела инфу о том, что он написал 400 тыс. страниц, но конкретики нет. Патрик Ротфусс – это ещё один Джордж Мартин (интересно просто, а эти двое знакомы? Общаются ли по видеосвязи, выпивая за своё здравие с нервами, и смеются ли над негодующими читателями, которых они оставляют без ответов вот уже сколько лет?). Это просто шутки, и как иногда черкающий для самой себя человек могу сказать, что понимаю этих двоих, и презираю каждого хейтера, который портит жизнь этим людям своими погаными комментариями, указывая, как им стоит жить и чё надо делать. Они писали бы в триста раз быстрее, если бы на них не давили, я считаю.
С «Дверьми из камня» ситуация сложная (не удивлюсь, если по итогу получится трёхтомник). Это финальная часть, я просто боюсь представить её объём, учитывая, что «Страхи Мудреца» не только не отвечает ни на один вопрос по сюжету, но и подсыпает больше.
Ну и после столь длинного вступления я перехожу непосредственно к книжке.
Я НЕ ПИСАЛА, ЧТО НЕ БУДУ РУГАТЬ, ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ, ПРОСТО НАПИСАЛА, ЧТО СКУЧАЮ ПО ИСТОРИИ
[image]
Как я уже упомянула выше – «Страхи Мудреца» не отвечает на вопросы + подбрасывает парочку новых, что странно, ведь это вторая из трёх заявленных книг, а ощущение такое, что автор никак не разгонится. Эту книгу интересно читать, правда иногда во мне просыпался интерес к происходящему лишь по причине неожиданных поворотов (спойлер: не хороших, а просто неожиданных, как когда мирно спишь, а потом тебе начинает снится всякая наркомания, и ты за ними следишь просто потому что), которых ну совсем не ожидаешь. И всё же при анализе всей книги становится вдруг понятно – она бесполезная. Первая её часть – это всё та же «Имя Ветра» (университет, друзья, враги, займы у Деви, какие-то мелкие неприятности, редкие встречи с Денной и тд.), а вторая половина – это смена обстановки, то бишь смена локаций, приключения все дела; беда только в том, что с этой части начинаются проблемы.
Ротфусс намерился не только решить материальные нужны Квоута, прибавить ему крутости, но и сделать альфа-самцом. В этой книге слишком много секса. Ага, а теперь просто вспомните довольно-таки целомудренную первую книгу. Нет, благо, автор не графоманит, но на все эти дела он выделил целый отрезок «сюжета», в котором юный Квоут, ПРОСТИМЕНЯГОСПОДИ, спаривается с представительницей фейе. Честно, когда я читала тот отрезок «сюжета», то думала (и крестилась, конечно же, как иначе-то!), что Сара Маас каким-то образом преследует меня даже в чужой работе.
Изыди, Сатана!
[image]
Я могла бы поспокойнее отнестись к этому куску текста не будь он неоправданно затянут. Всю эту ветку можно было уложить в главы три, но Ротфусс увлёкся. Это проблема потому, что есть в этой книге три монтажные склейки. Вместо описания суда над Квоутом автор просто чиркнул нечто вроде: «все длилось какое-то время, свидетелей выслушали, я был оправдан, ничего примечательного»; в интерлюдии Хронист, а-ля читатель, хочет расспросить о суде, но Квоут, а-ля Патрик Ротфусс, такой: «тут ничего интересного, двигаем дальше, господа».
[image]
Хорошо, к чертям суд, но вторая монтажная склейка ещё хуже. Квоут отправляется на службу к маэру, дабы заработать себе покровительство; его корабль тонет, но сам Квоут комментирует это так: «ну а я выжил, всё ОК». Вот как реагировать на такие вещи в книге, которая сама по себе зарекомендовала себя, как размеренная, поэтичная, полна отличных описаний, в которой никто никуда не спешит, а упускает такие увлекательные вещи, как путешествие на корабле, зато имеющая неоправданно растянутый отрезок, связанный с подробнейшим описанием интимной жизни героя? Эти монтажные склейки выглядят нелепо, ведь читатель большую часть истории следит за ровным повествованием, но затем врывается это недоразумение «не важно, проехали» от Квоута, и я не могу все это дело воспринимать. Ротфусс, be serious.
КВОУТ СТАНОВИТСЯ МУЖЧИНОЙ, ГДЕ-ТО ТУТ ДЕННА
Вместо раскрытия хоть каких-нибудь карт – вот вам активная половая жизнь Квоута (подпись: Патрик Ротфусс. НЕ ФЕЙК!)
Хорошо. Допустим. А как насчёт бесячей, по моему мнению, недолюбовной линии с Денной?
Автор страница за страницей весь потом обливается, подбирает нужные слова, расписывает, пытаясь всех и вся убедить о какой-то там любви между Денной и Квоутом, но знаете? Нафиг. Особенно после этой книги – просто нафиг. Эта линия здесь лишняя. Денна – это вся из себя загадочная героиня, со скелетами в шкафу, которой главный герой восхищается, но хоть убей я не понимаю почему меня пытаются убедить, что этим двоим друг на друга глубоко не плевать.
[image]
Они не знают друг друга. Они спят с другими людьми. У Денны и у Квоута настолько обособленные линии, что стоит этим двоим сойтись и все какое-то фальшивое, до дури надуманное; все эти их высосанные из пальца ссоры ради чистой драмы, все их неожиданные и приятные (нет) встречи, заумные диалоги, намёки на чувства – все это меня нисколечко не трогает. Хочется просто все это дело пролистать, ибо ещё и скучно в придачу.
Я не исключаю возможность, что Денна может сыграть важную роль в третьей книге, если она, когда и выйдет, но на данный момент — это просто раздражающий персонаж, который существует ради недолюбовной линии (ну или просто, чтоб у Квоута муза была, а то все его богические сочинения надо как-то оправдывать), ибо почему-то у писателей на этот счёт пунктик.
Вот почему я должна верить в любовь Квоута к Денне, если он в этой книге начал спать с каждой встречной, а в тавернах смотреть под каждую юбку, а уже после только думать о своей ненаглядной Денне? В моём понимании так не работает, по крайне мере с тем Квоутом, которого я знаю. Вот как может любящий человек смотреть на другие юбки, когда узнал о том, что его ненаглядную бьёт покровитель, она страдает и думает о нём, скотине эдакой, который бросил её? Нет, прости, Ротфусс, но любви я тут мало вижу, ты явно пишешь не о ней.
Ещё бесит вся эта тема, что Квоут не уважает тех женщин, с которыми спит. Каждую он обязательно да сравнит с Денной, принизив остальных. Эти женские персонажи здесь присутствуют исключительно, чтоб подбодрить главного героя и затащить его в кусты, и это бесит. Shame on you, автор.
Что до других приключений Квоута, которые никак не касаются половых отношений, они, конечно, есть, но я бы лучше прочла про крушение корабля. Дело в том, что эти приключения очень удобно цепляются друг за друга, а когда заканчиваются, то не особенно понятно, как они влияют. Да, Квоут усвоил новые навыки. Да, Квоут завёл новых друзей. Да, Квоут теперь ещё круче, обрастает легендами, но чёрт возьми, а как насчёт хоть малого сдвига по сюжету? Лично я не хочу полную сумбура концовку по методу ВЕЛИКОГО И УЖАСНОГО ДИСНЕЯ, где герой побеждает всех силой дружбы, песни иль чего подобного.
[image]
Такое ощущение, что Ротфусс на ходу все эти приключения придумывал, лишь бы побольше. Линия с адемами была бы не таким пятном, если бы я понимала её ценность. Да, расширение мира, все это любопытно, но какое-то послевкусие остаётся.
Юху, Квоут получил двухтысячный меч, поднимем же бокалы! Юху, к Квоуту липнут все женские персонажи, словно он – мёд, а они – пчёлы! Юху, Квоут больше не бедный!
Anyway, мне всё ещё нравится стиль автора, юмор тащит, и даже от большей части заумных вещей, придуманных автором, я не закатываю глаза, а с интересом впитываю. Квоут мне все ещё импонирует, именно его лучше всего расписывает автор, что я закрываю (нет) глаза на логические вопросы касаемо его персоналити. Ещё тут появились некоторые второстепенные герои, на которых мне не было наплевать с высокой колокольни, этого мне очень не хватало в первой книге. Темпи мой любимчик! Вот у кого-кого, а у Темпи с Квоутом и то больше химии, чем у Денны с Квоутом.
ГДЕ-ТО ТУТ ВЫВОД
По итогу хочу сказать, что «Страхи Мудреца» неоправданно большая книга, и если кто беспокоится о своём времени смертного, то лучше этим людям поберечь его и прочесть краткое изложение, а затем перечитать первую книгу. Эта же работа полна проходных, абсолютно проходных веток. Она не ощущается полноценной, скорее, как сборник рассказов, связанных между собой главным героем с его похождениями. Ротфусс все умничает, но главные сюжетные секреты не раскрывает. Если третья книга выйдет, то я не представляю, как можно завершить всё в том темпе, в котором пишет автор…
…разве только нас ждёт больше монтажных склеек! Или резкая смена темпа с улитки на зайца....more
Parallel with this work, I read (and at the time of writing this review I am still reading) an amazing book on the World of Ice and Fire, and how sad Parallel with this work, I read (and at the time of writing this review I am still reading) an amazing book on the World of Ice and Fire, and how sad it is sometimes that the equally interesting world of Frank Herbert does not have such encyclopaedia.
Do not think, here you can also find a new things, including absolute theories, not confirmed by anything, curious, but still this is just a drop in the ocean.
A very simple book, for real fans, there are always few lovers and a desire to know everything to the smallest detail.
The main advantage of this encyclopedia is the approval of the author himself, albeit with publicity that much should not be taken for truth.
Herbert's son calls this book a fanfiction, which sounds ridiculous, it's funny that he himself, together with a co-author, has been writing those same fanfiction for years, squeezing all the juice out of Dune. I guess how many notes Herbert had to leave before his death so that his son would not starve :)
Eh, I can only dream of a chic illustrated edition of the Dune encyclopedia, and be content with the crumbs available....more
This book was surprisingly very easy to read despite all the heavy topics it deals with. Anne Brontë has a wonderful style and presentation, so the boThis book was surprisingly very easy to read despite all the heavy topics it deals with. Anne Brontë has a wonderful style and presentation, so the book cannot be called boring, but did it sink into my soul? More likely no than yes. Nevertheless, there are good characters, the society is well conveyed, the themes raised in the right philosophy and relevant at all times....more
“It’s because there’s no more Dune that there are no more Fremen,” Leto said.
Unfortunately, this part disappointed me. Very NO LONGER ABOUT THE PLANET
“It’s because there’s no more Dune that there are no more Fremen,” Leto said.
Unfortunately, this part disappointed me. Very strongly, in truth, because I had very high expectations. I was scared by people (yes, yes, SCARED) by the fact that this part is the most philosophical, confusing and strange; I was really looking forward to a new portion of philosophy from Herbert, I prepared all my stickers, highlighters, notepads for notes, so that I could work well with this book. Not to say, of course, that I didn’t take anything out of here for myself at all, but you know, inflated expectations played a significant role.
Perhaps the main reason for my disappointment was the lack of those topics that Herbert had previously brought to the fore. I consider ecology, not messianism, to be the main theme of the Dune cycle, and while reading God Emperor, I was slightly depressed by the fact that here the theme of ecology is much less than in previous parts.
Immediately I will say that this is not a minus, this is just a hitch for me. This novel explores a different topic, a good one, albeit not quite interesting for me (in my purely subjective opinion, the central issue of Emperor is not new, and has already been touched upon in previous books no less expressively).
This part of the Dune feels like something alien, and if the author had not repeatedly sent the reader to the past, had not mentioned already familiar names/events, then I would have had a strong feeling that I was reading a completely different book. In fact, that's the way it is. Arrakis is no longer the same, now it is the same paradise that the ancient Fremen aspired to: forests, rivers, cities, cars, flora of various kinds; and only a piece of desert, which refers to the past of the planet. I list it all here, in a review, and again I feel sad, to say nothing about the process of reading story.
All of the above, I do not rank as the minuses of the book, I only outline the differences between the fourth part of the cycle and the three previous works of the author.
This book is not philosophical. How much people who already knew the book frightened me with this word, and how much they, in my opinion, were mistaken. Here philosophy is in the same portion as before, I do not understand such a sharp contrast in people's opinions. God Emperor of Dune is more of a puzzle, monotony, boredom, loneliness.
Among the expressive qualities of the novel, only the main figure is Leto Atreides II, while the other characters presented here fade against his background, merge at the end, and in general, you don’t feel anything other than a skeletons with a set of actions, alas, although there are curious lines that Herbert could develop better.
There are three times more dialogues in this part (I can be wrong, but it seemed to me that way). Even before that, the author was not particularly distinguished by clear descriptions, but here it’s straight dialogue on dialogue, and they all look like English small talk about the weather, for example. The characters are talking, talking, talking, but at the same time everything is marking time.
The original Dune is a book about a path of a hero; its sequel, Dune Messiah, is a dispelling of the hero's triumph; the third part, Children of Dune is a revision and accounting for the mistakes of the past; Well, I can’t briefly describe the fourth novel, hence the conclusion from me personally that the book is not clear what it is about.
[image]
I will continue to read the cycle, of course, not that this part would directly push me away from the Duneverse, but some sediment will now remain. I think if it were not for my sentimental feelings for Arrakis and personal preferences regarding the topics raised, then the impressions would be better, but so I quietly leave to cry for the old days with the Fremen, Paul, Jessica, Harkonnens, Stilgar, Irulan (none of you will not meet these characters here anymore, so be ready for a complete restart!).
Loading...
