維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/06/14
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←6月13日－ | 6月14日 | －6月15日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←6月12日－…－ | 6月14日 | －6月15日→ | ｜提報新檔案 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/14」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見時請不要忘記留下您的簽名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：清和源氏錯字？
- 提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年6月14日 (五) 01:20 (UTC)
- (×)刪除：明顯的錯字，且不值得作為錯字重定向創建。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年6月14日 (五) 04:15 (UTC)
- (×)刪除錯字--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 08:44 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:35 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月4日 (二) 00:25 (UTC)
來源搜尋：「"彼得·安德烈耶維奇"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：關注度不足，前皇室後裔不代表有關注度。--微腫頭龍（留言） 2024年6月16日 (日) 05:24 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 01:58 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：本條目描述古代的對於地方事務或者官吏作為處理不滿的陳情或申訴的一種方式，但縱觀內容並未能附上相關來源供其應證，且其觀點也可能源自於主要編寫者的個人認知的觀點，這可能帶有原創研究成分在裡面，雖然條目內容解釋說明充分且豐富，但基於非原創性研究及可供查證相關條件前提之下，此等內容資訊可能仍有些議題須待商榷與改善，故提至此處有勞各位維友們廣泛討論提供意見，謝謝。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年6月4日 (二) 01:16 (UTC)
- (×)刪除：無法滿足WP:可供查證。--CaryCheng（留言） 2024年6月15日 (六) 07:54 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月15日 (三) 06:03 (UTC)
- (！)意見，這個條目原本命名為「耀東邨」，2015年移動到「耀東邨及興東邨」[1]，所以討論結果是刪除的話，應該有必要合併編輯歷史。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 08:15 (UTC)
- 同意O-ring的意見。Sanmosa 明朝是賈日，早放學生歸 2024年6月4日 (二) 08:00 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:27 (UTC)
(±)合併到航班取消與航班延誤。條目內容有部份重疊，或許合併較為恰當
- 提交的維基人及時間：冥王歐西里斯（留言） 2024年5月15日 (三) 09:44 (UTC)
- 中國大陸特有概念，本質還是延誤或取消（改變原定日程、合同），只是預先通知而單獨統計。如果篇幅夠長可以單獨闡述，否則確實能合併。--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 13:10 (UTC)
- (±)合併：篇幅不足。--CaryCheng（留言） 2024年6月15日 (六) 08:02 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- 合併到航班取消與航班延誤
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：與千年肆內容近乎相似，此條目存在意義不大
- 提交的維基人及時間：雨朝Talk#なんで春日影やったの！？ 2024年5月15日 (三) 12:29 (UTC)
- (○)保留理據：內容已經過修改--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 20:20 (UTC)
- (×)刪除：
- 依WP:DABSTYLE及WP:DDD：「不要增添不含連結的項目，不要增添不會成為好條目的紅字連結。」千年一、千年貳、千年3都缺乏關注度，無法建立條目，在消歧義頁面中也不應建立連結。
- 依WP:DABSTYLE：「消歧義不應該只指向一個條目，若一個消歧義頁面只指向一個條目，可以考慮改為重定向。」因此，應將「千年遊戲」併入「千年肆」。
- --CaryCheng（留言） 2024年6月14日 (五) 15:31 (UTC)
- 刪除：千年肆已被刪除。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:36 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)移動到維基語錄，(＝)中立(×)傾向刪除，這個句子可能不太必要重定向。。
- 提交的維基人及時間：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月15日 (三) 21:02 (UTC)
- (×)刪除 未見必要--YFdyh000（留言） 2024年5月16日 (四) 05:58 (UTC)
- (＝)中立，顧炎武#學術有提及顧炎武的處世之道，梁啓超引述為「天下興亡，匹夫有責」，不過在《日知錄》有一段落解釋的更為詳細，現代中文教材也將這句話的出處標為《日知錄·正始》。--O-ring（留言） 2024年5月16日 (四) 13:37 (UTC)
- (×)刪除 不認可該重定向的合理性，重定向過去也無詳細介紹。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月16日 (日) 08:28 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:37 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：WP:FRINGE，沒有任何可靠來源證明到妖術的存在、或者是否一種力量；頁面提供的來源不足以支撐。
- 提交的維基人及時間：Benho7599 | Talk 2024年5月25日 (六) 13:04 (UTC)
- 如果沒有別的好補充先移到維基詞典怎麼樣。沒吃完（留言） 2024年5月25日 (六) 14:05 (UTC)
- (×)刪除，同上，無任何依據證明妖術存在。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月26日 (日) 00:33 (UTC)
- (？)疑問，妖術作為民間傳說的關注度是否滿足標準？Python6345（留言） 2024年5月26日 (日) 05:00 (UTC)
- 詞語本身貌似還是有，詞典那些也找得到釋義。沒吃完（留言） 2024年5月26日 (日) 05:31 (UTC)
- (▲)改為消歧義。--O-ring（留言） 2024年5月26日 (日) 13:35 (UTC)
- 意見：請注意討論時的真人傀儡，見Wikipedia:傀儡調查/案件/這個那。--Outlookxp（留言）
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:28 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人MGA73提交(×)刪除理據：GFDL is not a good license for media files. But disclaimers are even worse. The template is not in use so I suggest to delete it.
- 提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2024年5月25日 (六) 13:15 (UTC)
- 從討論頁存檔看，我記得之前一度達成過大部分情況棄用GFDL授權模板的共識來着？但是由於需要同時修訂大量方針因此沒有後文。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 13:18 (UTC)
- 是有這個共識沒錯，我認為可以現在執行。Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:12 (UTC)
- 著作權模板是能隨便刪除的嗎？會不會有著作權問題？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月25日 (六) 14:08 (UTC)
- 怎麼會有問題啦，已經沒有半個引用了
囧rz……--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 04:48 (UTC)
- 我覺得標記為停用比較妥當。不用刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月26日 (日) 11:51 (UTC)
- 怎麼會有問題啦，已經沒有半個引用了
- 著作權模板不是只要現在沒有引用就可刪除。應保留模板以使瀏覽歷史版本時許可信息正常存在。——暁月凜奈 (留言) 2024年6月4日 (二) 03:14 (UTC)
- @暁月凜奈有哪個文件用過麼？如果沒有，我傾向於支持A1（自己在沙盒等其他位置加着玩的不算）。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月5日 (三) 10:22 (UTC)
- A1是給條目用的。——暁月凜奈 (留言) 2024年6月5日 (三) 11:49 (UTC)
- @暁月凜奈有哪個文件用過麼？如果沒有，我傾向於支持A1（自己在沙盒等其他位置加着玩的不算）。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月5日 (三) 10:22 (UTC)
- 保留：加上標記作為歷史頁保留。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:39 (UTC)
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到Draft:中朝關係史。主要理由見UT:ZixuanHE，條目先前因質量被移動至草稿，編者以「發布維基百科條目是課程考核的一部分」為由繞過草稿重新發布條目，然而質量維持如初，鑑於可能不完全符合WP:G18，故提報存廢討論。
- 提交的維基人及時間：Sinet（討論） 2024年6月14日 (五) 08:22 (UTC)
- (×)刪除或(±)合併到Draft:中朝關係史，目前版本顯然不適合放在條目空間。--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)
- (±)合併到Draft:中朝關係史，現版本並不適合寫入百科全書。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- 合併到Draft:中朝關係史
- 併入：合併歷史。（非管理員關閉）--夏冰 2024年7月15日 (一) 00:21 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到Draft:人權史。主要理由見UT:ZixuanHE，條目先前因質量被移動至草稿，編者以「發布維基百科條目是課程考核的一部分」為由繞過草稿重新發布條目，然而質量維持如初，鑑於可能不完全符合WP:G18，故提報存廢討論。
- 提交的維基人及時間：Sinet（討論） 2024年6月14日 (五) 08:23 (UTC)
- (×)刪除或(±)合併到Draft:人權史，目前版本顯然不適合放在條目空間。--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)
- (×)快速刪除，G3。題外話，假如這條目（及上面其他幾篇）真的是作業內容，本人認為如此草率的翻譯條目本身就表明其對課程內容不甚上心，影響成績實在無可厚非。—-Aggie Dewadipper 2024年6月14日 (五) 09:02 (UTC)
- (±)合併到Draft:人權史，現版本並不適合寫入百科全書。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)
本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
- 合併到Draft:人權史
本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人寒吉提交(×)刪除理據：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：個人認為有改善可能，若討論後認定無法改善可刪除。
- 提交的維基人及時間： （☎）dt 2024年6月14日 (五) 09:17 (UTC)
- (×)刪除，明顯機翻。改善的可能固然存在，其工作量和從頭開始翻譯不會有太大區別。或者也許還有一刀砍成小作品再保留的做法……--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 12:40 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--寒吉（留言） 2024年6月14日 (五) 13:34 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。
原標題為：李昕澤
(＝)中立理據：有用戶提出了快速刪除，但此條目經過了數次擴充，現在開一個存廢討論以便化解爭議。
- 提交的維基人及時間：WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月14日 (五) 10:21 (UTC)
- @WiiUf
- --Rastinition（留言） 2024年6月14日 (五) 10:33 (UTC)
- 那三個帳號或許有傀儡嫌疑？--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月14日 (五) 11:29 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年6月14日 (五) 12:06 (UTC)
- (×)刪除，疑似為新用戶透過傀儡賬號（據@WiiUf君的調查，已自我承認，見UT:CCS1_like#關於您對李昕澤的編輯）的自我宣傳（見討論頁的相關措辭），涉及積極的WP:COI；且不符合關注度標準。--Sinet（討論） 2024年6月15日 (六) 07:40 (UTC)
- (×)刪除「擴充」的內容依然純粹PROMO，簡直拿本站傳記方針當兒戲。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月18日 (二) 04:47 (UTC)
- (►)移動到草稿後走條目創建流程，暫AGF認為創建者在試圖改善條目，只是不知道如何做。Python6345（留言） 2024年6月19日 (三) 04:40 (UTC)
- 暫時保留：在草稿審核。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:39 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：除了粽子以外的其他食品並沒有可靠來源支持（或皆為Glutinous Rice Dumpling？），以及中維是否有建立這個消歧義的必要？
- 提交的維基人及時間：Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月14日 (五) 11:36 (UTC)
- 順便@巡先前查掛過{{Disputed}}的Heihaheihaha。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月14日 (五) 12:02 (UTC)
- 該IP君在英維也擴展了en:Rice Dumpling，除了粽子和大福（糯米糍）外，似乎找不到可靠來源……--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 12:45 (UTC)
- (×)刪除：這裡是中文維基百科，這種英語消歧義不必要存在。--微腫頭龍（留言） 2024年6月16日 (日) 05:28 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:41 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：除社會工作者註冊局連接外，其他兩項都只是外部連結，非消歧義用途
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 12:19 (UTC)
- (×)刪除：只有一個項目的消歧義頁面。--CaryCheng（留言） 2024年6月14日 (五) 15:33 (UTC)
- (×)刪除：只有一個藍鏈。其餘兩個否成為一個獨立條目存疑。--微腫頭龍（留言） 2024年6月16日 (日) 05:26 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:40 (UTC)