维基百科:檔案存廢討論/記錄/2021/09/17
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←9月16日 - | 9月17日 | - 9月18日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←9月16日 - | 9月17日 | - 9月18日→ | ｜提報新文件 |
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:乌拉跨氪（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：此物种并未灭绝，理论上有机会拍摄自由版权图片，违反WP:NFCC#1。
提交的維基人及時間：--Wcam（留言） 2021年9月17日 (五) 12:42 (UTC)
- (○)保留「理論上有機會拍攝自由版權圖片」不等於實際操作上可行。有鑒於豬籠草普遍生長於相對偏僻的雨林，而對這方面有深入研究的人不算多，見到而能辨認難上加難，遑論一幅能充分展示物種外觀的照片，刪圖後恐怕會有一段長時間無法得到可以替代的圖片輔助閱讀。--Wolffy chan（留言） 2021年9月19日 (日) 08:52 (UTC)
補充：原來這一種豬籠草野生可能只有十五株左右，人工養殖也只有三四個源頭，不容易得到照片，有可替代的圖像出現了再說吧。--Wolffy chan（留言） 2021年9月19日 (日) 08:56 (UTC)
- WP:NFCC#1的规定是「无法创作」，「不容易得到」并非「无法创作」。比照在世人物只有一个个体，仍然不允许使用非自由图片。--Wcam（留言） 2021年9月19日 (日) 12:32 (UTC)
- (×)删除，違反NFCC。--【和平至上】💬 2021年9月19日 (日) 21:24 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月24日 (五) 01:35 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:刻意（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：和条目主题无直接关联的插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 16:16 (UTC)
- (×)删除受到版权保护的建筑物图片，而该建筑物尚未拆除仍然存在。--Skyfiler（留言） 2021年9月18日 (六) 05:31 (UTC)
- (○)保留：唐朝作品属于公有领域，拓印（rubbing）可认为是机械复制而不具独创性，维基媒体基金会的官方立场認為，所有二维公有領域作品的忠实原样複製品也是公有领域。参见{{PD-Art}}和c:Template:PD-rubbing。--Wcam（留言） 2021年9月18日 (六) 23:05 (UTC)
- 如果按照Wcam之意，该文件应当转移至共享资源。--Liuxinyu970226（留言） 2021年9月20日 (一) 01:04 (UTC)
- (○)保留：同上。但需恢复旧版本方可导出。Crowley666✍️ 2021年9月21日 (二) 09:39 (UTC)
- 請求理由消失：已導入commons。（非管理員關閉）-- （☎）請多關注評選 2021年9月23日 (四) 14:07 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Mosesofmason（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 16:21 (UTC)
- (○)保留理據：受害者照片，有歷史價值。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月19日 (日) 03:29 (UTC)
- (○)快速保留 記錄屠殺的條目中使用受害者的記錄照片再正路不過。WP:NFCI中提到「歷史圖片：用於辨識不能重複的歷史事件，且沒有自由著作權的代替圖像可被選用。例如過去已經發生的事件以至已不存在、消失的建築物和景物，有助於加深讀者對條目主題的理解。」算合理使用，建議提刪者給出可以代替此圖的自由版權圖像再來提刪也不遲。--Wolffy chan（留言） 2021年9月19日 (日) 08:44 (UTC)
- 删除：没有任何评述性文字。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月24日 (五) 01:37 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Tomchiukc（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 16:21 (UTC)
- (○)保留理據：曹宏威2004年競選立法會議席的宣傳品內容，是少有地提出「智識救港」的概念。本圖是只用於針對海報內容或美術創作進行評論--Wpcpey（留言） 2021年9月18日 (六) 00:57 (UTC)
- (×)删除：條目評論的主體不是圖像本身，也沒有針對海報內容或美術創作進行評論。--【和平至上】💬 2021年9月20日 (一) 13:42 (UTC)
- 本圖已經有針對海報內容進行評論，請不要再妨礙恰當地改進維基百科--Wpcpey（留言） 2021年9月20日 (一) 13:46 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月24日 (五) 01:37 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Acepatrick（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 16:23 (UTC)
- (×)删除理據：已經有一樣，畫面更清的自由圖片--Wpcpey（留言） 2021年9月17日 (五) 22:25 (UTC)
- (×)删除理據：同上，條目展示的圖片更為清晰。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月19日 (日) 03:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月24日 (五) 01:38 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Kallgan（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 16:26 (UTC)
- (○)保留理據：有歷史價值。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月19日 (日) 03:26 (UTC)
- (○)保留請給出替代。--Wolffy chan（留言） 2021年9月19日 (日) 08:46 (UTC)
- (×)删除：明顯違反NFCC#8，使用的條目是「贝宁历史」，而非與圖像直接相關的內容。（模板要求「描述所引述的主題」）--【和平至上】💬 2021年9月20日 (一) 13:37 (UTC)
- (○)保留圖像是直接反映當時貝寧的文明，也是相關的。--Wpcpey（留言） 2021年9月23日 (四) 14:16 (UTC)
- (！)意見。出處：[1]，已過95年PD標準，不知可否匯入共享資源？-- （☎）請多關注評選 2021年9月23日 (四) 14:29 (UTC)
- 删除：有类似的PD图片可以替换[2]。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月24日 (五) 01:40 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Hingsang（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：无法辨认里面的内容，不能加深对主题的理解，建议用外部图片链接代替
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 16:28 (UTC)
- (○)保留理據：仍然可以辨认里面的内容，這封給讀者的回信可以讓讀者深对主题的理解。--Wpcpey（留言） 2021年9月17日 (五) 22:06 (UTC)
- (×)删除：人物传记条目并非必须使用非自由亲笔书信图片(何况信文并非传主笔迹)，且条目正文毫无提及该信件，违反WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2021年9月18日 (六) 23:46 (UTC)
- (×)删除：明顯違反NFCC。--【和平至上】💬 2021年9月19日 (日) 21:25 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月24日 (五) 01:40 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Clithering（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：人物仍然在世
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 16:50 (UTC)
- (○)保留理據：楊鐵樑為首位華人首席按察司，圖片能展示當時的衣着服飾，具歷史價值。雖然人物仍然在世，但他已不是首席按察司（首席大法官），故不能再拍得類似照片。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月19日 (日) 03:25 (UTC)
- (×)删除：條目評論的主體不是圖像本身。--【和平至上】💬 2021年9月20日 (一) 13:41 (UTC)
- 删除：在世人物不得使用非自由图片。--Wcam（留言） 2021年9月22日 (三) 13:02 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Horaceho（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 16:51 (UTC)
- (○)保留理據：這是首次復辦後的的維港渡海泳（1967年），圖片有歷史意義和反映當時的城市風貌。另外圖片已經超過50年，可以Public Domain?--Wpcpey（留言） 2021年9月17日 (五) 22:02 (UTC)
- (×)删除：条目正文完全没有提及1967年的的維港渡海泳，缺少完全不妨碍理解条目主题，违反WP:NFCC#8。香港版权保护期限是作者逝世后50年，如希望以公有领域保留，主张保留的一方应提供关于拍摄者及逝世时间的证据。--Wcam（留言） 2021年9月18日 (六) 23:41 (UTC)
- 請留意當時維港渡海泳的起點是尖沙咀鐵路碼頭海旁，加上泳手背後為現已拆卸的尖沙咀火車站。可見有歷史意義，而之後亦曾經停辦多年。因此缺少此圖片完全妨碍理解条目主题。而目前的渡海泳是--Wpcpey（留言） 2021年9月19日 (日) 02:44 (UTC)
- (×)删除：條目評論的主體不是圖像本身。--【和平至上】💬 2021年9月20日 (一) 13:41 (UTC)
- 明顯是屬條目評論的主體不可重製的歷史照片，符合NFCC。--Wpcpey（留言） 2021年9月20日 (一) 13:48 (UTC)
- 已經改用了“模板:PD-HK”--Wpcpey（留言） 2021年9月22日 (三) 13:31 (UTC)
- 如前所述，香港版权保护期限是作者逝世后50年，如不提供拍摄者及其生卒状况信息，无法确定其为公有领域。--Wcam（留言） 2021年9月22日 (三) 13:55 (UTC)
- 如屬作者不為人知的作品，則作品於某公曆年首次製作或首次向公眾提供，其版權自該年年終起計的50年期間完結時屆滿。而拍攝者是政府新聞處。--Wpcpey（留言） 2021年9月22日 (三) 14:27 (UTC)
- 既然拍攝者是政府新聞處，根据版权条例182(3)，政府版權保护期限为該年年終起計的125年期間，即2093年起进入公有领域。--Wcam（留言） 2021年9月22日 (三) 15:25 (UTC)
- 如屬作者不為人知的作品，則作品於某公曆年首次製作或首次向公眾提供，其版權自該年年終起計的50年期間完結時屆滿。而拍攝者是政府新聞處。--Wpcpey（留言） 2021年9月22日 (三) 14:27 (UTC)
- 如前所述，香港版权保护期限是作者逝世后50年，如不提供拍摄者及其生卒状况信息，无法确定其为公有领域。--Wcam（留言） 2021年9月22日 (三) 13:55 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月24日 (五) 01:41 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Quarty（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 16:58 (UTC)
- (○)保留理據：有歷史價值。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月19日 (日) 03:20 (UTC)
- (×)删除：條目評論的主體不是圖像本身。--【和平至上】💬 2021年9月20日 (一) 13:40 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月24日 (五) 01:41 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Quarty（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 16:59 (UTC)
- (○)保留理據：有歷史價值。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月19日 (日) 03:20 (UTC)
- (×)删除：條目評論的主體不是圖像本身。--【和平至上】💬 2021年9月20日 (一) 13:40 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月24日 (五) 01:42 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Aco（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 17:00 (UTC)
- (○)保留理據：這些展示公司民營公車試車有半世紀歷史，反映了歷史意義。而條目評論的主體是圖像本身。--Wpcpey（留言） 2021年9月17日 (五) 22:03 (UTC)
- (！)意見作为文章的一部分，对图像本身的评论也须有来源，不能搞原创研究。有什么文献能证明那图是即将开业的时候拍的么？--Skyfiler（留言） 2021年9月18日 (六) 05:40 (UTC)
- (：)回應：這裡有說明。同時如果图像本身的评论也须有来源，恐怕是嚴重限制合理使用歷史圖片。--Wpcpey（留言） 2021年9月18日 (六) 13:06 (UTC)
- (：)回應：你是说图片评论部分可以豁免维基三大方针？我没有看到豁免的政策。图片评论说在即将开业的时候拍摄，然而你给的这个来源说的是在通车典礼时拍摄，即使可以找到其他来源证明通车典礼是在开业之前短时间内，在维基上用多个来源来推导出没有任一来源直接提出的观点，仍然是原创研究。我认为对图片评论也需要满足维基的各种条目内容方针应该是不言自明的。--Skyfiler（留言） 2021年9月18日 (六) 14:43 (UTC)
- (×)删除：中央社图片，条目评论的是照片中的事件而非照片本身，违反WP:NFCC#2，另见Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用的第8个例子。评论图像本身（而不仅是内容）的例子可参见坦克人和艾兰·库尔迪之死，皆有针对照片的拍摄、传播和影响的专门评论。--Wcam（留言） 2021年9月18日 (六) 23:15 (UTC)
- (×)删除：條目評論的主體不是圖像本身。--【和平至上】💬 2021年9月20日 (一) 13:40 (UTC)
- (※)注意：此圖片為在1969年拍攝並在同年於報章發表的照片，按臺灣版權法已超過50年，故已進入公有領域。已請求管理員恢復原有解像度（大小）並匯出至commons。Sanmosa Outdia 2021年9月22日 (三) 03:30 (UTC)
- (※)注意：即便在中华民国于2020年进入公有领域，但由于2002年1月1日時仍處在著作權保護之下，根据《烏拉圭回合協議法案》其在美国的著作权被回溯（见{{Not-PD-US-URAA}}），commons不能接受此类图片。--Wcam（留言） 2021年9月23日 (四) 13:20 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月24日 (五) 01:42 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:华家池之猫（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 17:23 (UTC)
- (○)保留理據：月台區已經在1971年清拆，車站已經停用多時。這是條目內唯一的圖片展示月台的面貌。--Wpcpey（留言） 2021年9月18日 (六) 13:01 (UTC)
- (○)保留理據：有歷史價值。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月19日 (日) 03:19 (UTC)
- 屬條目評論的主體不可重製的歷史照片，符合NFCC。--【和平至上】💬 2021年9月20日 (一) 13:46 (UTC)
- 保留：雪球保留。（非管理員關閉）-- （☎）請多關注評選 2021年9月23日 (四) 13:59 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:北極企鵝觀賞團（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 17:36 (UTC)
(○)保留基座刻有「掉哪媽！頂硬上！」的袁氏金句，因為其是粗口而被當地政府鑿去，事件引起廣州市輿論和民眾強烈不滿，最終導致廣州市民組織捍衛粵語行動，可見圖片有重大的意義。--Wpcpey（留言） 2021年9月17日 (五) 21:51 (UTC)
(○)保留理據：原文已被當地政府鑿去，故有保留價值。另質疑提刪理據是否充分。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月19日 (日) 03:16 (UTC)
- (×)删除：條目評論的主體不是圖像本身。--【和平至上】💬 2021年9月20日 (一) 13:44 (UTC)
- 屬條目評論的主體不可重製的歷史照片，符合NFCC。--Wpcpey（留言） 2021年9月20日 (一) 13:48 (UTC)
- 條目評論的主體是袁崇焕，不是銘牌。--【和平至上】💬 2021年9月22日 (三) 13:39 (UTC)
- 屬條目評論的主體不可重製的歷史照片，符合NFCC。--Wpcpey（留言） 2021年9月20日 (一) 13:48 (UTC)
如果放在袁崇煥紀念公園，應該可以吧，事件也是在該處發生。--Wpcpey（留言） 2021年9月22日 (三) 13:42 (UTC)
- 也不盡然，我覺得至少得是「袁崇煥雕像」為主體的條目，不過不一定有關注度；而且我覺得袁崇煥紀念公園的比例已經有點失衡了。--【和平至上】💬 2021年9月22日 (三) 19:46 (UTC)
- 保留：暂时先允许用于袁崇煥紀念公園条目，并移除在其他条目中的使用。今后如情形有变可另行讨论。--Wcam（留言） 2021年9月24日 (五) 03:33 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:WashingTong（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：插图
提交的維基人及時間：--GZWDer（留言） 2021年9月17日 (五) 17:39 (UTC)
(○)保留理據：圖片頁面說明該圖是陳一白僅存的唯一照片，在相關條目中起到重要作用。另質疑提刪理據是否充分。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月19日 (日) 03:18 (UTC)
- (×)删除：條目評論的主體不是圖像本身，只可加入「陳一白」的條目之中。--【和平至上】💬 2021年9月20日 (一) 13:40 (UTC)
- (！)意見：@WashingTong、SilverReaper：需要得知攝像者和出處。據[3]指出，該人物已在1952去世。若著作權持有者為上海交通大學，則可按PD-China上傳至共享資源。-- （☎）請多關注評選 2021年9月23日 (四) 14:21 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2021年9月24日 (五) 01:44 (UTC)