维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/09/15
頁面 | :積壓 | | | ←9月14日 - | 9月15日 | - 9月16日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←9月14日 - | 9月15日 | - 9月16日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:明显无关注度的人物
- 提交的維基人及時間:路过围观的Sakamotosan 2015年9月15日 (二) 00:39 (UTC)
- (×)删除 没有关注度--桜❀流し 2015年9月15日 (二) 02:00 (UTC)
- (►)重定向至溥儀,此條目所有內容都由溥儀條目複製過來。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年9月15日 (二) 11:59 (UTC)
结果是重定向:缺乏独立关注度,已重定向。--Antigng(留言) 2015年9月21日 (一) 05:19 (UTC)
(×)删除理據:沒有可比較資訊,已有分類代替。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年9月15日 (二) 01:26 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年9月22日 (二) 02:27 (UTC)
(×)删除理據:沒有可比較資訊,已有分類代替。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年9月15日 (二) 01:27 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年9月22日 (二) 02:27 (UTC)
(×)删除理據:沒有可比較資訊,已有分類代替。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年9月15日 (二) 01:27 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年9月22日 (二) 02:27 (UTC)
(×)删除理據:沒有可比較資訊,已有分類代替。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年9月15日 (二) 01:27 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年9月22日 (二) 02:27 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
(請不要在橫線下投票,以免計票錯誤。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2015年9月15日 (二) 03:05 (UTC)
(蕭秀玲 已於 维基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/09/09 提刪)
(關注度到期但未提刪之條目有 吳易緯、武陵橋 (桃園市)、血狮、どうしようか?、ワガママ、曾銳生、劉鎮發、風飛沙幫、扇興杯、黃益中、高禮和、他媽²的藏寶圖、易亞富時Chimerica ETF、領航富時發展歐洲指數ETF、領航標準普爾500指數ETF、老E、港灣道體育館、陳端 (廣陵)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(►)移动到维基词典,純粹詞解。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年9月15日 (二) 03:56 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2015年9月22日 (二) 02:30 (UTC)
(×)删除理據:繁簡混用的重定向
- 提交的維基人及時間:146.96.252.3(留言) 2015年9月15日 (二) 04:15 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提交的維基人及時間:Nivekin※請留言 2015年9月15日 (二) 05:04 (UTC)
- (×)删除:過期小小作品。--東東※留言 2015年9月15日 (二) 15:26 (UTC)
(×)删除理據:原创研究。
- 提交的維基人及時間:Mys_721tx (留言) 2015年9月15日 (二) 05:12 (UTC)
- (○)快速保留已有參考,並非原創研究。陳尚榆維基編輯(留言) 2015年9月15日 (二) 09:26 (UTC)
- (○)保留:需要專業人士編修。--東東※留言 2015年9月15日 (二) 15:22 (UTC)
- 確實,因為參考不多,無法編輯完整,也希望有人協助編輯完整。陳尚榆維基編輯(留言) 2015年9月17日 (四) 12:44 (UTC)
- (○)保留:已增補並移動條目名稱至自助行為(法律)。法律人表示顯非原創研究。--WildCursive(留言) 2015年9月21日 (一) 00:22 (UTC)
结果是保留:有可靠来源证实并非原创研究。(en:WP:NAC)--Antigng(留言) 2015年9月21日 (一) 05:14 (UTC)
(×)删除理據:原创研究。
- 提交的維基人及時間:Mys_721tx (留言) 2015年9月15日 (二) 05:14 (UTC)
(○)快速保留並非原創研究,已有參考陳尚榆維基編輯(留言) 2015年9月15日 (二) 09:25 (UTC)
- 已刪問題字句。基本概念非原創,再增補直接可靠來源後可(○)保留。--WildCursive(留言) 2015年9月20日 (日) 23:46 (UTC)
结果是保留:同上。--Antigng(留言) 2015年9月21日 (一) 05:16 (UTC)
(►)移动到维基词典,純粹詞解。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年9月15日 (二) 05:34 (UTC)
- 移动:到维基词典--Bluedeck 2015年10月21日 (三) 00:35 (UTC)
(×)删除理據:亂七八糟的原創研究。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年9月15日 (二) 05:39 (UTC)
- (×)删除:原創研究內容。--東東※留言 2015年9月15日 (二) 15:27 (UTC)
(×)删除如不添加條目與參考,刪除。陳尚榆維基編輯(留言) 2015年9月16日 (三) 12:04 (UTC)
(►)移动到维基词典,純粹詞解。
- 提交的維基人及時間:Qui cherche trouve 2015年9月15日 (二) 05:53 (UTC)
- 删除:并尝试在维基词典创建--Bluedeck 2015年10月29日 (四) 15:32 (UTC)
(×)删除理據:關注度不足,僅用兩則新聞就建立條目;批判意味十足,維基百科非圍剿百科,固提刪。
- 提交的維基人及時間:David Jackson(留言) 2015年9月15日 (二) 08:36 (UTC)
- (×)删除:一時新聞的人物。--Outlookxp(留言) 2015年9月15日 (二) 09:40 (UTC)
- (×)删除(▲)同上--John123521 (討論-貢獻) RA 2015年9月15日 (二) 14:05 (UTC)
(○)保留 首先,「关注度不足」的问题,并不在维基百科:删除守则中所列「十四条应该列什么到删除投票中?」的主要应删除理由之中。许多冷门条目也只有少许内容、关注的人也不多,但仍有其价值。至于批判意味,我并没有任何批判的意思,也不觉得有圍剿的意味;而且即便有,任何人都可以改修用词或语句,因此我认为这不至于构成废除原因。最重要的是,「百科」原本就是希望能让人们在此找到所有需要的信息,因此希望能以改善、扩充内容代替删除。Iosefmklausa(留言) 2015年9月20日 (日) 12:33 (UTC)
- 請閣下看一下生者傳記的WP:ONEEVENT,裡面有寫到:維基百科不是新聞報紙,某人曾經出現在新聞中本身並不意味著此人就可以成為一篇百科全書條目的主角。--David Jackson(留言) 2015年9月21日 (一) 08:21 (UTC)
- (○)保留 有正式來源,現版本內容亦中立,沒批判--Nivekin※請留言 2015年9月17日 (四) 03:01 (UTC)
- (○)保留同上。陳尚榆維基編輯(留言) 2015年9月18日 (五) 09:40 (UTC)
- (×)删除 WP:ONEEVENT--LHD(留言) 2015年9月18日 (五) 12:24 (UTC)
- (×)删除,很明顯只有一次事件 (受訪),除此之外什麼內容都沒有。這不可能有改善、擴充的空間了。--Reke(留言) 2015年9月20日 (日) 11:52 (UTC)
- (×)删除,只有一時報導的人物,根本就缺乏留存維基之重要性或必要性。--WildCursive(留言) 2015年9月20日 (日) 23:35 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年9月22日 (二) 02:31 (UTC)
(×)删除理據:二零一四年十二月廿九日存廢議保留,今有案於存廢覆核,以留方所言「公共廣播、電視頻道已開始放送的節目應被視為自動確認知名度」未符關注度指引。的確,《關注度指引》屬指引,例外之處,非不可有。是故,發還再議,請諸位考慮此頁有否足夠理據作例外。
- 提交的維基人及時間:J.Wong 2015年9月15日 (二) 09:41 (UTC)
- (×)删除 尋找不到任何第三方的有效介紹,無法證實其關注度。--Qui cherche trouve 2015年9月15日 (二) 12:13 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年9月22日 (二) 02:31 (UTC)
(×)删除理據:条目内容为广告宣传
- 提交的維基人及時間:A635683851(留言) 2015年9月15日 (二) 10:39 (UTC)
- (×)删除:纯粹广告。--天天 (留言) 2015年9月15日 (二) 18:42 (UTC)
应当保留,作为制片人和投资人,毕竟她有电影作品在那。 —以上未簽名的留言由210.242.165.12(對話|貢獻)於2015年9月16日 (三) 05:09 (UTC)加入。
(×)删除理據:疑似對於自己的公司做宣傳。
- 提交的維基人及時間:Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年9月15日 (二) 11:37 (UTC)
(×)删除,標題寫的是何金昌,實際上內容都是為廣州市暢豐鞋業有限公司打廣告。--Steven (S.K.C) @Message... 2015年9月15日 (二) 12:13 (UTC)
- (×)快速删除:纯粹广告,文不对题。--天天 (留言) 2015年9月15日 (二) 18:31 (UTC)
因符合WP:CSD#G11,已被User:Kuailong快速刪除。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年9月16日 (三) 02:31 (UTC)
(×)删除理據:无可靠来源。疑似广告宣传。关注度过期。
- 提交的維基人及時間:Techyan(留言)
我想改个签名然而却不知道应该改成什么样好像我的签名如果是默认的话就显得我是新手似的2015年9月15日 (二) 14:43 (UTC)
- (×)删除:一手来源过多,有些来源根本没有在描述当事人物。--天天 (留言) 2015年9月15日 (二) 18:39 (UTC)
- (○)保留 维基百科:關注度 (音樂)#作詞家與作曲家:「曾經為符合以上知名度條件的歌手、音樂團體或有知名度的音樂劇作詞或作曲,或詞曲曾被符合知名度條件的歌手或音樂團體採用。」--Nivekin※請留言 2015年9月16日 (三) 01:02 (UTC)
- (○)保留作品資料來源 社團法人中華音樂著作權協會官方網站中華語作品檢索:「依照公開資訊如實刊登。並無登載不實,或捏造內容之情事。」--Seasywayne※請留言 2015年9月16日 (三) 17:11 (UTC)
结果是保留:主题符合WP:NMUSIC。--Antigng(留言) 2015年9月21日 (一) 12:42 (UTC)
(×)删除理據:来源不足。语调不中立。
- 提交的維基人及時間:Techyan(留言)
我想改个签名然而却不知道应该改成什么样好像我的签名如果是默认的话就显得我是新手似的2015年9月15日 (二) 14:44 (UTC)
- (○)保留 牛津學者曾銳生:台英關係仍有發展空間。那一句不中立?--Nivekin※請留言 2015年9月16日 (三) 01:03 (UTC)
结果是保留:快速保留,条目刚刚超出小小作品要求,不存在缺乏来源和中立性问题。--Antigng(留言) 2015年9月16日 (三) 07:54 (UTC)
(×)删除理據:关注度不足。语调不中立。
- 提交的維基人及時間:Techyan(留言)
我想改个签名然而却不知道应该改成什么样好像我的签名如果是默认的话就显得我是新手似的2015年9月15日 (二) 14:45 (UTC)
- (○)保留:首段和「香港教育局」一段已說明他在客家族群裡、香港報紙裡的關注度。請諸君判斷。Lovewhatyoudo ® 2015年9月15日 (二) 17:58 (UTC)
- (○)保留 They Can't Kill Us All 劉鎮發--Nivekin※請留言 2015年9月16日 (三) 03:48 (UTC)
结果是保留:快速保留,明显理由不成立。--Antigng(留言) 2015年9月16日 (三) 07:51 (UTC)
(×)删除理據:疑似人物宣傳。
- 提交的維基人及時間:東東※留言 2015年9月15日 (二) 15:18 (UTC)
- (○)保留:明史专家,未见人物宣传。--天天 (留言) 2015年9月15日 (二) 18:40 (UTC)
- (○)保留。不似。--Mewaqua(留言) 2015年9月16日 (三) 01:55 (UTC)
结果是保留:快速保留,明显理由不成立。--Antigng(留言) 2015年9月16日 (三) 07:51 (UTC)
(±)合併到U購Select。
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2015年9月15日 (二) 18:29 (UTC)
结果是重定向:同一事物不同名称,且两者内容完全相同。--Antigng(留言) 2015年9月21日 (一) 05:58 (UTC)