维基百科:页面存废讨论/记录/2024/06/14
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←6月13日－ | 6月14日 | －6月15日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←6月12日－…－ | 6月14日 | －6月15日→ | ｜提报新文件 |
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：清和源氏错字？
- 提交的维基人及时间：Tim Wu（留言） 2024年6月14日 (五) 01:20 (UTC)
- (×)删除：明显的错字，且不值得作为错字重定向创建。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月14日 (五) 04:15 (UTC)
- (×)删除错字--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 08:44 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:35 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月4日 (二) 00:25 (UTC)
来源搜索：“"彼得·安德烈耶維奇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：关注度不足，前皇室后裔不代表有关注度。--微肿头龙（留言） 2024年6月16日 (日) 05:24 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 01:58 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：本条目描述古代的对于地方事务或者官吏作为处理不满的陈情或申诉的一种方式，但纵观内容并未能附上相关来源供其应证，且其观点也可能源自于主要编写者的个人认知的观点，这可能带有原创研究成分在里面，虽然条目内容解释说明充分且丰富，但基于非原创性研究及可供查证相关条件前提之下，此等内容资讯可能仍有些议题须待商榷与改善，故提至此处有劳各位维友们广泛讨论提供意见，谢谢。
- 提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2024年6月4日 (二) 01:16 (UTC)
- (×)删除：无法满足WP:可供查证。--CaryCheng（留言） 2024年6月15日 (六) 07:54 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月15日 (三) 06:03 (UTC)
- (！)意见，这个条目原本命名为“耀东邨”，2015年移动到“耀东邨及兴东邨”[1]，所以讨论结果是删除的话，应该有必要合并编辑历史。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 08:15 (UTC)
- 同意O-ring的意见。Sanmosa 明朝是贾日，早放学生归 2024年6月4日 (二) 08:00 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:27 (UTC)
(±)合并到航班取消与航班延误。条目内容有部分重叠，或许合并较为恰当
- 提交的维基人及时间：冥王欧西里斯（留言） 2024年5月15日 (三) 09:44 (UTC)
- 中国大陆特有概念，本质还是延误或取消（改变原定日程、合同），只是预先通知而单独统计。如果篇幅够长可以单独阐述，否则确实能合并。--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 13:10 (UTC)
- (±)合并：篇幅不足。--CaryCheng（留言） 2024年6月15日 (六) 08:02 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合并到航班取消与航班延误
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：与千年肆内容近乎相似，此条目存在意义不大
- 提交的维基人及时间：雨朝Talk#なんで春日影やったの！？ 2024年5月15日 (三) 12:29 (UTC)
- (○)保留理据：内容已经过修改--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 20:20 (UTC)
- (×)删除：
- 依WP:DABSTYLE及WP:DDD：“不要增添不含连结的项目，不要增添不会成为好条目的红字连结。”千年一、千年贰、千年3都缺乏关注度，无法建立条目，在消歧义页面中也不应建立连结。
- 依WP:DABSTYLE：“消歧义不应该只指向一个条目，若一个消歧义页面只指向一个条目，可以考虑改为重定向。”因此，应将“千年游戏”并入“千年肆”。
- --CaryCheng（留言） 2024年6月14日 (五) 15:31 (UTC)
- 删除：千年肆已被删除。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:36 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基语录，(＝)中立(×)倾向删除，这个句子可能不太必要重定向。。
- 提交的维基人及时间：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月15日 (三) 21:02 (UTC)
- (×)删除 未见必要--YFdyh000（留言） 2024年5月16日 (四) 05:58 (UTC)
- (＝)中立，顾炎武#学术有提及顾炎武的处世之道，梁启超引述为“天下兴亡，匹夫有责”，不过在《日知录》有一段落解释的更为详细，现代中文教材也将这句话的出处标为《日知录·正始》。--O-ring（留言） 2024年5月16日 (四) 13:37 (UTC)
- (×)删除 不认可该重定向的合理性，重定向过去也无详细介绍。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月16日 (日) 08:28 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:37 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：WP:FRINGE，没有任何可靠来源证明到妖术的存在、或者是否一种力量；页面提供的来源不足以支撑。
- 提交的维基人及时间：Benho7599 | Talk 2024年5月25日 (六) 13:04 (UTC)
- 如果没有别的好补充先移到维基词典怎么样。没吃完（留言） 2024年5月25日 (六) 14:05 (UTC)
- (×)删除，同上，无任何依据证明妖术存在。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月26日 (日) 00:33 (UTC)
- (？)疑问，妖术作为民间传说的关注度是否满足标准？Python6345（留言） 2024年5月26日 (日) 05:00 (UTC)
- 词语本身貌似还是有，词典那些也找得到释义。没吃完（留言） 2024年5月26日 (日) 05:31 (UTC)
- (▲)改为消歧义。--O-ring（留言） 2024年5月26日 (日) 13:35 (UTC)
- 意见：请注意讨论时的真人傀儡，见Wikipedia:傀儡调查/案件/这个那。--Outlookxp（留言）
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:28 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人MGA73提交(×)删除理据：GFDL is not a good license for media files. But disclaimers are even worse. The template is not in use so I suggest to delete it.
- 提交的维基人及时间：Kolyma（留言） 2024年5月25日 (六) 13:15 (UTC)
- 从讨论页存档看，我记得之前一度达成过大部分情况弃用GFDL授权模板的共识来着？但是由于需要同时修订大量方针因此没有后文。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 13:18 (UTC)
- 是有这个共识没错，我认为可以现在执行。Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:12 (UTC)
- 著作权模板是能随便删除的吗？会不会有著作权问题？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年5月25日 (六) 14:08 (UTC)
- 怎么会有问题啦，已经没有半个引用了
囧rz……--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 04:48 (UTC)
- 我觉得标记为停用比较妥当。不用删除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年5月26日 (日) 11:51 (UTC)
- 怎么会有问题啦，已经没有半个引用了
- 著作权模板不是只要现在没有引用就可删除。应保留模板以使浏览历史版本时许可信息正常存在。——暁月凛奈 (留言) 2024年6月4日 (二) 03:14 (UTC)
- @暁月凛奈有哪个文件用过么？如果没有，我倾向于支持A1（自己在沙盒等其他位置加着玩的不算）。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月5日 (三) 10:22 (UTC)
- A1是给条目用的。——暁月凛奈 (留言) 2024年6月5日 (三) 11:49 (UTC)
- @暁月凛奈有哪个文件用过么？如果没有，我倾向于支持A1（自己在沙盒等其他位置加着玩的不算）。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月5日 (三) 10:22 (UTC)
- 保留：加上标记作为历史页保留。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:39 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到Draft:中朝关系史。主要理由见UT:ZixuanHE，条目先前因质量被移动至草稿，编者以“发布维基百科条目是课程考核的一部分”为由绕过草稿重新发布条目，然而质量维持如初，鉴于可能不完全符合WP:G18，故提报存废讨论。
- 提交的维基人及时间：Sinet（讨论） 2024年6月14日 (五) 08:22 (UTC)
- (×)删除或(±)合并到Draft:中朝关系史，目前版本显然不适合放在条目空间。--冥王欧西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)
- (±)合并到Draft:中朝关系史，现版本并不适合写入百科全书。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合并到Draft:中朝关系史
- 并入：合并历史。（非管理员关闭）--夏冰 2024年7月15日 (一) 00:21 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到Draft:人权史。主要理由见UT:ZixuanHE，条目先前因质量被移动至草稿，编者以“发布维基百科条目是课程考核的一部分”为由绕过草稿重新发布条目，然而质量维持如初，鉴于可能不完全符合WP:G18，故提报存废讨论。
- 提交的维基人及时间：Sinet（讨论） 2024年6月14日 (五) 08:23 (UTC)
- (×)删除或(±)合并到Draft:人权史，目前版本显然不适合放在条目空间。--冥王欧西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)
- (×)快速删除，G3。题外话，假如这条目（及上面其他几篇）真的是作业内容，本人认为如此草率的翻译条目本身就表明其对课程内容不甚上心，影响成绩实在无可厚非。—-Aggie Dewadipper 2024年6月14日 (五) 09:02 (UTC)
- (±)合并到Draft:人权史，现版本并不适合写入百科全书。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合并到Draft:人权史
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人寒吉提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：个人认为有改善可能，若讨论后认定无法改善可删除。
- 提交的维基人及时间： （☎）dt 2024年6月14日 (五) 09:17 (UTC)
- (×)删除，明显机翻。改善的可能固然存在，其工作量和从头开始翻译不会有太大区别。或者也许还有一刀砍成小作品再保留的做法……--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 12:40 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理员关闭）--寒吉（留言） 2024年6月14日 (五) 13:34 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：李昕泽
(＝)中立理据：有用户提出了快速删除，但此条目经过了数次扩充，现在开一个存废讨论以便化解争议。
- 提交的维基人及时间：WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年6月14日 (五) 10:21 (UTC)
- @WiiUf
- --Rastinition（留言） 2024年6月14日 (五) 10:33 (UTC)
- 那三个账号或许有傀儡嫌疑？--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年6月14日 (五) 11:29 (UTC)
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年6月14日 (五) 12:06 (UTC)
- (×)删除，疑似为新用户透过傀儡账号（据@WiiUf君的调查，已自我承认，见UT:CCS1_like#关于您对李昕泽的编辑）的自我宣传（见讨论页的相关措辞），涉及积极的WP:COI；且不符合关注度标准。--Sinet（讨论） 2024年6月15日 (六) 07:40 (UTC)
- (×)删除“扩充”的内容依然纯粹PROMO，简直拿本站传记方针当儿戏。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月18日 (二) 04:47 (UTC)
- (►)移动到草稿后走条目创建流程，暂AGF认为创建者在试图改善条目，只是不知道如何做。Python6345（留言） 2024年6月19日 (三) 04:40 (UTC)
- 暂时保留：在草稿审核。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:39 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：除了粽子以外的其他食品并没有可靠来源支持（或皆为Glutinous Rice Dumpling？），以及中维是否有建立这个消歧义的必要？
- 提交的维基人及时间：Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年6月14日 (五) 11:36 (UTC)
- 顺便@巡先前查挂过{{Disputed}}的Heihaheihaha。--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年6月14日 (五) 12:02 (UTC)
- 该IP君在英维也扩展了en:Rice Dumpling，除了粽子和大福（糯米糍）外，似乎找不到可靠来源……--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 12:45 (UTC)
- (×)删除：这里是中文维基百科，这种英语消歧义不必要存在。--微肿头龙（留言） 2024年6月16日 (日) 05:28 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:41 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：除社会工作者注册局连接外，其他两项都只是外部链接，非消歧义用途
- 提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 12:19 (UTC)
- (×)删除：只有一个项目的消歧义页面。--CaryCheng（留言） 2024年6月14日 (五) 15:33 (UTC)
- (×)删除：只有一个蓝链。其余两个否成为一个独立条目存疑。--微肿头龙（留言） 2024年6月16日 (日) 05:26 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:40 (UTC)