跳转到内容

Wikipedia:当前的破坏:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
Qwertyuiop741963852留言 | 贡献
无编辑摘要
第4行: 第4行:
| 说明 =
| 说明 =
}}
}}
=== {{vandal|61.10.218.48}} ===
* 屢次蓄意破壞並人身攻擊
* 发现人:[[User:Qwertyuiop741963852|Qwertyuiop741963852]]([[User talk:Qwertyuiop741963852|留言]]) 2016年7月3日 (日) 15:30 (UTC)
* 处理:

=== {{vandal|112.119.153.7}} ===
=== {{vandal|112.119.153.7}} ===
* {{pagelinks|林榮基}}({{diff|林榮基|40676468||diff}})
* {{pagelinks|林榮基}}({{diff|林榮基|40676468||diff}})

2016年7月3日 (日) 15:30的版本

提報正在持續破壞的用戶

提報前,請先瞭解何謂破壞。其他需要管理員關注的事宜皆有對應的佈告板處理,請參閱維基百科:請求管理員幫助


注意

  1. 本佈告板僅用於提報明顯的破壞請至其他佈告板提報不構成破壞條件的擾亂行為(如編輯戰、濫用傀儡等)。
  2. 請在提報前先回退相关编辑,並在破壞者的用戶討論頁發送警告消息
  3. 在警告後仍然做出破壞行為或嚴重持續的破壞,请點擊「举报破坏」按鈕进行举报
  4. 请在举报时,清楚地指出用户名、发生破坏的页面,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如發現持續出沒的破壞者的破壞行為,請務必回退、封禁、不理會。提報傀儡破壞時,須以其破壞行徑為主要提報理由。請另將跨維基破壞的用戶提報至元維基全域請求佈告板
  6. 若有用戶濫用權限僅有在其行為構成破壞時可提報至此,讓管理員實施封鎖後再提交解除权限申请;若濫用權限不構成破壞,則應直接提交解除权限申请
  7. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh@wikimedia.org,并清楚描述您遇到的情况。
致管理員在接獲破壞或擾亂行為提報時,請優先以純粹破壞或純粹擾亂封鎖用戶,而貢獻確認為傀儡僅應作為附註理由;僅有在處理傀儡調查結果或傀儡帳號的編輯行為不至於構成破壞或擾亂才以傀儡為封鎖理由。
管理員請注意部分主題已訂為高風險主題,處理相關破壞編輯時,請注意相關流程。

正在進行的破壞

  • 第十三世達賴喇嘛 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 此人在该条目多次拒绝沟通,不顾1912年至1951年期间西藏的地位存在争议的事实,执意把“西藏”改为“中华民国西藏地方”,并污蔑本人为藏独分子。本人在该条目讨论页中提及删去雪山狮子旗以避免争议,但此人不理会,并继续改为“中华民国西藏地方”(这本身与蒙古地方相似的,是具有政治性的名词,应该按照中立性原则尽量避免),并在该条目讨论页中留下“藏独分子持续利用维基百科进行宣传,必须删除藏独旗帜”之攻击性和恶意推定言论。既然此人能在讨论页上作此留言,他一定看见了本人在上面的提议。而此人在中華民國治藏歷史所作的编辑(将噶厦政府的雪山狮子旗改为中华民国国旗)也从侧面证实了他曾看过本人的留言。
    6月底其污蔑我的编辑为“藏獨搞亂”[1],我举报至VIP,由@Antigng提议讨论,并给予该人以警告。此人不遵守中立性原则、恶意推定并人身攻击其他用户已不是一次,例如在“香港獨立運動”的编辑就极为不中立,并污蔑@Billytanghh:为“港獨份子破壞”[2]。今此人完全是拒绝沟通的态度,且恶意推定人身攻击,建议给予其封禁。
  • 发现人:122.90.85.172留言2016年7月3日 (日) 04:51 (UTC)[回复]
  • 藏獨旗是不中立的、非法的,只該用於西藏獨立運動。西藏從來都不是國家,1933年的官方正式名稱是「西藏地方」。中華民國治藏歷史理所當然用中華民國國旗。台灣雖然有人搞獨立,但台灣條目也是用官方的中華民國國旗。--北極企鵝觀賞團留言2016年7月3日 (日) 06:06 (UTC)[回复]
    • (:)回應西藏当时的地位在今日的国际学界上存在争议,所以应该尽量避免涉及争议。虽然现代雪山狮子旗代表藏独,但在当时西藏确实曾广泛使用雪山狮子旗,这一点请参见en:Flag of Tibet而且在当时的西藏,青天白日旗不如该旗使用广泛。青天白日旗更多的时候是在民国政府的驻拉萨办事处才悬挂。在这些条目使用雪山狮子旗并非代表藏独,而是史实的客观反映,这一点请你搞清楚。“法理的国旗理当是中华民国国旗”,按你这个观点推断,新疆自治省的法理旗帜也是应该是青天白日旗,为何你居然不去那里改,非要死缠这些个条目不放?你再看看你在讨论页写的什么玩意“绝不容许藏独借机炒作”?[3]完全是政治宣传用语。
    • 西藏從來都不是獨立國家,從來都不是正式國旗,1933年中華民國擁有西藏主權是歷史事實。藏獨旗是不中立的、非法的,不該使用。台獨總統蔡英文的出生地也是用正式中華民國國旗,不會用台獨旗。條目使用正式的中華民國國旗才是反映事實,換上藏獨旗、台獨旗是不正確的--北極企鵝觀賞團留言2016年7月3日 (日) 06:26 (UTC)[回复]
      • “中华民国拥有西藏主权是历史事实”?为什么我在en:Tibet (1912–51)看见有些学者不认同这个观点,说是事实独立的国家?明显是个争议问题被你说成了绝对事实?你所谓藏独旗帜不予辩驳,更你沟通了多少次了,你偏要说是代表藏独,你政治色彩如此之强烈,非要把历史旗帜说成藏独旗帜,令我完全无法接受。当时只有民国驻拉萨办事处才用青天白日旗,西藏官僚机构普遍挂着雪山狮子旗,请参看en:Flag of Tibet。相反青天白日旗在今天台湾到处都悬挂,不仅代表中华民国政府,也事实上代表台湾,这两者完全没有可比性。还有,我为了避免这一争议,在十三世达赖喇嘛条目中删除了雪山狮子旗,之后竟被你又在“西藏”前面加了“中华民国”四个字[4],然后在讨论页留言“绝不容许藏独借机炒作”[5],你究竟是什么意思?故意挑衅?--122.90.85.172留言2016年7月3日 (日) 06:41 (UTC)[回复]