跳转到内容

Wikipedia:存廢覆核請求：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Jimmy-bot（留言 | 贡献）
机器人、​回退员
892,259次编辑
小 机器人: 1个讨论已移除，其中1个讨论已存档；已保留的讨论中0个已修改
第172行： 第172行：
*[[Special:Whatlinkshere/陳麒文|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:陳麒文}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/陳麒文|查看或恢復]]
*[[Special:Whatlinkshere/陳麒文|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:陳麒文}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/陳麒文|查看或恢復]]
*覆核理由：以照管理員所說進行嘗試，也打算後續繼續進行修改，請問為何改成保護頁面?已修正廣告問題[[User:Chao Tsai|Chao Tsai]]（[[User talk:Chao Tsai|留言]]） 2021年4月12日 (一) 14:33 (UTC)
*覆核理由：以照管理員所說進行嘗試，也打算後續繼續進行修改，請問為何改成保護頁面?已修正廣告問題[[User:Chao Tsai|Chao Tsai]]（[[User talk:Chao Tsai|留言]]） 2021年4月12日 (一) 14:33 (UTC)
* {{ping|Chao Tsai}}建议把您想要建立的内容放在一篇草稿里。请遵守[[维基百科:建立条目|此处流程]]。[[Special:用户贡献/173.75.41.7|173.75.41.7]]（[[User talk:173.75.41.7|留言]]） 2021年4月28日 (三) 17:18 (UTC)
*處理結果：<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
*處理結果：<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->


2021年4月28日 (三) 17:18的版本

以灰色標註者尚未正式啟用
一般
條目與內容
頁面處理
用户行為
其他
存廢討論
頁面
文件
快速删除
候選（2）
快捷方式

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 中国撤侨行动列表
   等待中
 13 8 Sheminghui.WU 2024-09-12 08:07
2 华裔政要列表
   新申請
 1 1 Sanmosa 2024-04-02 09:49
3 沈阳市医院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表
   等待中
 8 5 神秘悟饭 2024-08-07 12:03
4 Template:青岛市历史建筑保护名单索引
   等待中
 20 5 猫猫的日记本 2024-09-15 21:02
5 寺地町停留場
   重定向
 15 8 Manchiu 2024-09-23 23:34
6 御陵前停留場
   重定向
 6 5 Manchiu 2024-09-23 23:36
7 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   等待中
 38 8 红渡厨 2024-09-10 12:01
8 土耳其革命共产党
   新申請
 4 2 Tisscherry 2024-08-10 18:44
9 亚当斯总统、约翰逊总统、阿迪昂总统
   等待中
 15 5 杰里毛斯 2024-08-28 11:28
10 Excelize
   未完成
 8 3 Manchiu 2024-09-21 08:25
11 劳动共产党
   新申請
 1 1 Ashikaga Takauji 2024-08-31 14:17
12 Template:老北京城
   新申請
 26 8 红渡厨 2024-09-14 09:28
13 Template:济南古城
   新申請
 26 7 Nostalgiacn 2024-09-17 19:43
14 Template:南浔古镇
   新申請
 2 2 Factrecordor 2024-09-18 13:05
15 Template:中国古建筑异地迁建集中保护工程
   新申請
 15 3 红渡厨 2024-09-16 15:05
16 Template:天津解放北路建筑群
   新申請
 1 1 红渡厨 2024-09-16 11:09
17 Template:天津市名人故居
   新申請
 1 1 红渡厨 2024-09-16 11:09
18 好工作娛樂有限公司
   新申請
 2 2 Manchiu 2024-09-22 00:15
19 File:Black Myth Wukong, Princess Iron Fan.jpg
   新申請
 2 2 Hotaru Natsumi 2024-09-23 02:33
20 Draft:城巴5B線→User:ThridThink/沙盒/沙盒12
   完成
 5 3 Manchiu 2024-09-21 11:18
21 Draft:让我看看
   完成
 5 2 Manchiu 2024-09-21 11:26
22 让我看看
   等待中
 7 4 Manchiu 2024-09-23 17:28
23 架空历史
   新申請
 1 1 Txkk 2024-09-22 14:21
24 浮水动物
   完成
 2 2 Manchiu 2024-09-22 18:36
25 Template:英国柴油动车组
   等待中
 3 2 Tisscherry 2024-09-23 23:30
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤


File:TVB 七警案 拳打腳踢.jpg

不反對還原，如果根據相同標準，更值得還原的是File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月3日 (日) 08:23 (UTC)[回复]
並非具特別歷史價值的圖片，這事件的截圖與你給的天安門廣場圖片毫無可比性。後者有許多不同媒體引用，但這圖片只是一張截圖，未見有廣泛傳播。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月3日 (日) 10:49 (UTC)[回复]
未見有廣泛傳播？2014年和其後的七警案，多個媒體也是引用TVB的片段和截圖。明報，眾新聞，立場新聞，蘋果日報和經濟日報--Wpcpey（留言） 2021年1月3日 (日) 11:31 (UTC)[回复]
他們就不是同一張圖，更不是被刪掉的這張圖。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月3日 (日) 11:36 (UTC)[回复]
如果閣下同意，那可以換成這張圖，這圖至少有數個媒體使用之 [1][2]。--SCP-0000（留言） 2021年1月4日 (一) 02:25 (UTC)[回复]
有沒有比較近期的使用例供參考？因為我看上去也不是同一張圖，有些許不同（雖然來源片段應該是一樣的）。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年1月7日 (四) 13:15 (UTC)[回复]
爭議點不在歷史意義上，意義在於有沒有能有效替代改圖片的自由作品，以及其對表達條目內容的意義。當前並沒有任何有效替代的自由作品，而七警案的截圖對觀眾理解案件過程及環境有著不可替代的作用，故此我認為應予以保留。--Peter Yeung 討論·貢獻·報告 2021年1月3日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

马玉灵

  • 狀態：   复核中
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：管理员于Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/03/06#马玉灵以Wikipedia:BIO结案，但该艺人仅参演一部影视作品且所挂名号的“主演”前还有“领衔主演”两人，无法认定为主演作品，不满足“主要演员”“多部影视作品的重要配角”及其他各条收录条件，另外在存废讨论中其他编者也未查询到有效的“媒体专题介绍”无所事事/想要狗带 2021年3月13日 (六) 20:47 (UTC)[回复]
  • 编辑意见：
    问题一：本复核的核心在于，马玉灵能否被认定为大唐嘻游记的“主要演员”。根据复核理由想请问申请人@Softyu阁下：
    1. 您是否认为关于“主要演员”的认定应确定如下规则——影视作品有领衔主演和主演的，应以领衔主演为“主要演员”？
    2. 您是否能提出一个一般性的（用于判断“主要演员”的）原则可供本复核人参考（或者您是否认为应以上一问的规则为一般原则）？
    以上。--Kirk # 2021年4月7日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
    是的，我认为当中国大陆的网络电影同时存在“领衔主演”及“主演”时，要以“领衔主演”作为“主要演员”，而将“主演”认定为Wikipedia:BIO中所指“重要配角”。--无所事事/想要狗带 2021年4月8日 (四) 06:01 (UTC)[回复]
    「中國大陸的網路電影同時存在「領銜主演」及「主演」時[來源請求]，要以「領銜主演」作為「主要演員」[來源請求]，而將「主演」認定為Wikipedia:BIO中所指「重要配角」」[來源請求]。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月8日 (四) 06:46 (UTC)[回复]
    为什么要在他人的以“我认为”开头的观点中加入[來源請求]呢？
    @Softyu： （抱歉较晚回复，尚有追问——）由于您提出的是一个不仅针对个案的规则，我对您提出的原则的适用性尚有以下疑问：
    1. 您提出的原则是否适用于所有电影，还是只适用于“网络电影”？
    2. 如果上述原则只适用于“网络电影”，那么要为“网络电影”单独设定规则的原因是什么？“网络电影”这个概念要如何界定（比如，线上上映的《囧妈》呢）？
    3. 如果上述原则适用于所有电影，那么请问：一代宗师片尾单独出现了领衔主演者“梁朝伟//章子怡//张震//赵本山//小沈阳//及 宋慧乔（“//”符号指换页）”后方才列出“主演 王庆祥 张晋 尚铁龙（于同页面）”，但实际上赵本山在电影里完全不起主要作用，而王庆祥、张晋的戏份则多更多；那么上述准则是否就并不太合理，是否本案的存废还要落回到条目所描述人物具体在剧情演绎、情节表现的地位而不是头衔？
    以上。--Kirk # 2021年4月10日 (六) 17:19 (UTC)[回复]
    既然存在您所指例子，我修改我的观点为“中国大陆的电影同时存在“领衔主演”及“主演”时，应视电影具体情况决定将“主演”认定为Wikipedia:BIO中所指“主要演员”或“重要配角”，而非直接认定为“主要演员””。另外本案中根据具体戏份考量，传主所饰演角色应认定为“重要配角”而非“主要演员”。--无所事事/想要狗带 2021年4月10日 (六) 18:12 (UTC)[回复]
    “傳主所飾演角色應認定為「重要配角」而非「主要演員」”[來源請求]--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月11日 (日) 03:16 (UTC)[回复]
    @Softyu：如可能，是否可简述马玉灵的作用（角色身份、与主要人物关系或在情节上的作用等）？--Kirk # 2021年4月11日 (日) 07:04 (UTC)[回复]
    该片剧情为段艺璇穿越至古代，帮助妃子苏杉杉参加宫服大会，发明口罩防治瘟疫，皇上被绑架后营救皇上，马玉灵的角色为前述苏杉杉之宫女，有少数台词，但无推动全片发展的重要情节，其在片尾的主要演员表中列于第六，前有四名女性演员及一名男性演员。--无所事事/想要狗带 2021年4月11日 (日) 18:40 (UTC)[回复]
    问题二：另有问题想请问@蟲蟲飛阁下，电影界对于主配角的认定有既定标准，比如：
    1. 金鸡奖#第三十三届2020年将“最佳男主角”授予《烈火英雄》的“领衔主演”黄晓明、最佳男配角《烈火英雄》的“主演”印小天、最佳女配角《中国机长》的“主演”袁泉；
    2. 《海街日記》“主演”四姐妹中仅大姐的饰演者获提名第39屆日本電影學院獎“最优秀主演女优赏”、二三姐的饰演者则获提名“最优秀助演女优赏”。
    抛开商业宣传的“合理夸大”，仅认定最主要的一到两人为主角，在影视业界中（上述类似的情况）是非常普遍。想请问阁下如何认定条目所描述对象马玉灵一反影视界常规，可以认定为不仅仅是“重要配角”。--Kirk # 2021年4月11日 (日) 07:04 (UTC)[回复]
    為甚麼不看來源，而在猜測呢？來源明明就只有幾個女主角，傳主是其中之一，而且海報中也列明五個女主角，哪有海報會列出配角。而且不是每部電影都分主演和領銜主演，這部戲就沒有區分。來源只指出「主演」，如果沒有來源證明電影分「領銜主演」就不要靠猜測，如果有，請提供來源。而且您上面提到的「配角奬」不能證明「配角」就是「主演」，那個獎只能反映他們拍了很多戲的成就。此外，提刪者如果認定傳主不是「主演」，那請提供來源證明哪個演員才是主演，而不能亂猜，要有來源。AFD的來源已經很清楚，為甚麼不看一下呢？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月11日 (日) 07:27 (UTC)[回复]
    然而就在您提供的来源中的海报中的官方演职员表明确的划分了“领衔主演”与“主演”。--无所事事/想要狗带 2021年4月11日 (日) 18:17 (UTC)[回复]
  • 感謝提供來源！我查了一下網上資料，“領銜主演”有時是商業手段，不一定就是“主角”，有時是名氣大的名星就算演配角，也叫“領銜主演”，而且BIO要求的“主要演員”，我覺得可以是海報中列出的“主演”，“配角”通常不上海報，因為沒有宣傳價值。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月11日 (日) 23:20 (UTC)[回复]
  • 请注意BIO中与“主要演员”相对应的是“重要配角”而不是“配角”。另外根据影片主要制作方的官方新闻稿件原文，“作为电影的核心人物，因机缘巧合穿越的BEJ48段艺璇”，也就是本片的主要角色即是挂有“领衔主演”名号的段艺璇。而传主则饰演了“分摊主角戏份、互动密切的角色”（也就是重要配角）。另外，您上文对“配角奬”的否定同时也否定了BIO中“重要配角”可参考各影视颁奖礼最佳男／女配角的提名的戏份的叙述，是否已经与指引不符呢？--无所事事/想要狗带 2021年4月12日 (一) 17:36 (UTC)[回复]

一品香

又傾又砌

請問什麼時候處理？那麼簡單的重定向也需要一個月嗎？--Iphoneuser88（留言） 2021年4月19日 (一) 19:22 (UTC)[回复]
@Iphoneuser88：不是什麼時候處理的問題是您的覆核理由不正當，原先頁面是以被WP:CSD#R7刪除您卻沒有解釋頁面名稱與重定向之目標是否有一定程度上的關聯，舉個例子這就跟建一個太陽的頁面名稱重定向月亮一樣會被以R7刪除。--~~Sid~~ 2021年4月28日 (三) 16:04 (UTC)[回复]

陈贞伃

@30000lightyears：您誤會了，這個條目是根據WP:BIO保留的，請注意《通用關注度》不是唯一的收錄標準，也不應以《通用關注度》的觀念及概念去理解不同主題的關注度指引。維基收錄標準有：通用關注度、書籍、人物、地理特徵、數字、幾何圖形、發明研究、物質性質表、交通、組識與公司，這十多把尺子是同等的，條目只要符合其中一個標準就可以收錄。例如，根據地理特徵收錄標準WP:NGEO，一個地方只要有人住，就可以收錄，而無須符合《通用關注度》；《通用關注度》以外的十多個收錄標準並非要對相關的主題增加額外的要求，而是這十多個收錄標準都是獨立和同等的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年3月28日 (日) 03:04 (UTC)[回复]
@蟲蟲飛：fandom上的内容可以全盘搬运吗？其几乎没有构成有效介绍。虽然我不太清楚fandom上的共享协议是什么。--LightyearsTalk·Sign#维猫报 2021年3月28日 (日) 04:00 (UTC)[回复]
绝大部分用 CC-BY-SA 3.0-- ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年4月25日 (日) 05:18 (UTC)[回复]

Say Goodbye

許志安（戀愛片段）

黃安祖

黃安祖，出生於基隆市，詩人歌手，曾獲「全國優秀青年詩人獎」及「中國文藝獎章『詩歌獎』」，並以第一及第二張音樂詩輯連獲兩次「華語金曲獎最佳專輯」肯定。

暱稱「吟唱詩人黃安祖」。黃安祖是華語世界第一位結合現代詩及流行前衛樂風的詩人歌手，他擅長將原創性/藝術性高的詩歌與流行音樂元素融合，讓「以詩入歌」能獲得更多聽眾欣賞。

曾於北美週居住過十餘年，黃安祖的作品結合古典及前衛兩極元素。他的情歌旋律極端優美，向過去百年的情歌經典致敬；前衛流行作品(如電音、搖滾、R&B、trip hop、rap)則充滿原創性及哲學性，將流行音樂推向藝術性高峰。詩歌風格多變而大膽，作品融合古典及前衛元素，以詩歌探討廣大議題如愛情、親情、友情、死亡、重生、同性愛、憂鬱症、性、寂寞及生命的意義。

作品 音樂詩輯【大師致敬詩歌】(2021) 聲音詩專輯【尋愛】(2019) 音樂詩輯【天上人間】(2017) 音樂詩輯【不相信愛情的都死掉了】(2017) 音樂詩輯【吟唱詩人】祝福版 (2016) 首張音樂詩輯【吟唱詩人】精裝版 (2015) 首本詩畫集【來自崩裂世界的情詩】(2012)

外部連結 街聲-吟唱詩人黃安祖

吟唱詩人黃安祖- Andrew的Facebook專頁

https://streetvoice.com/andrewhuang/

Youtube頻道 - Huang黃安祖

youtube.com/c/黃安祖andrewhuang

KKBOX 黃安祖 (Andrew Huang)歷年精選 https://www.kkbox.com/tw/tc/charts/artist_song_charts-oXUdKo-NWmIXjL0F0FRr808K.html

完全就是在宣傳+自傳+原創研究。--~~Sid~~ 2021年4月8日 (四) 02:42 (UTC)[回复]

我有我的溫柔

可靠來源？千村狐兔（留言） 2021年4月5日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

社团结构

胡凯衡

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：个人认为目前的证据难以证明该学者符合通用关注度或学者关注度的任一细则，难以证明该学者具有突出于一般学者的贡献或成果。此外，讨论很明显没有得出明显共识，且执行者也未能在结案时给出充分理由、自身也不能对操作做出足以令人信服的解释。与执行者之间讨论难以进行，因此提报存废复核，建议重新开启此项讨论，并交予对学术研究有一定了解的管理员进行最终处理。クオン·千の海を越えて·残夢 2021年4月8日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
  • 處理結果：
本質上屬於宣傳性質的個人簡歷，合理推斷屬於官網語調式說詞，建議直接改判刪除。SANMOSA Σουέζ 2021年4月14日 (三) 12:44 (UTC)[回复]

Template:Uw-disruptive3

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：該模版於去年10月被A1Cafel提刪（結果成功），理由是：WP:DE既非方針，亦非指引，此模板應被{{Uw-vandalism3}}取代。我不同意：DE提到，一、擾亂不一定是破壞，但破壞通常都是擾亂行徑。用戶擾亂，可能是他們少不更事，不熟悉方針指引，並非存心破壞，也有可能是他們不懂與個別用戶溝通，或者迫害用戶，但不符合破壞方針的描述。指控他們沒有建設，但不告訢他們要學習方針指引，要跟對立者溝通，要合作……最後可能會引起反效果。而且，近幾年來管理員也會以DE為由封鎖用戶（例如最近的IN和Bookwith案）。二、在日文版，DE也只是方針提案，但是他們有完整的Uw-disruptive系列模板。因此請求覆核。春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月9日 (五) 16:04 (UTC)[回复]
  • 處理結果：

陳麒文

Module:If preview

(？)疑問:DRV是處理AFD的種種問題，既然您說manchiu操作有問題，為甚麼要貪方便，而繞過drv，直接重開afd？如果您不反對manchiu的結案，重開afd的目的是甚麼？為甚麼不直接走去manchiu討論頁請求修正？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月13日 (二) 05:09 (UTC)[回复]
drv只是处理对afd有异议的问题，而不是处理AFD的種種問題--百無一用是書生 (☎) 2021年4月13日 (二) 06:51 (UTC)[回复]
如果您對afd沒有異議，就更加不要重開afd，可以自己動手加重定向，或者請manchiu處理，或者來找我處理，已經結束的討論，就不要重開，要重開，請申請drv。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月13日 (二) 07:09 (UTC)[回复]
(○)快速保留，不應該重新導向，內容和功能並非完全相同，例如EditState並不能返回布林值。 2021年4月15日 (四) 11:05 (UTC)[回复]
(±)合併相同功能，返回值可以多載，建議合併，合併完後(►)重定向。維基百科大量重複功能模板根本阻礙維護。同時另外一個值得探討的議題就是，維基百科缺乏模組、模板和各類功能函數的索引，所以經常導致相同功能的模組、模板和各類功能函數不停地被重複建立，導致維護時，只改一個其他沒同步更新，容易缺漏，造成問題；而相較於條目，因為主題分明，頁面分類有發揮功效，檢索容易，因此鮮少見到條目主題重複的狀況，反觀模組、模板和各類功能函數，缺乏頁面分類、檢索不易（如無命名常規）導致重複功能的模組、模板和各類功能函數到處都是；亦會導致邊者在選擇應使用那些功能或模板時，因為有重複功能模板，導致了淺在編輯戰風險。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月21日 (三) 07:24 (UTC)[回复]

㚻片、㚻星、㚻片明星、㚻片男星

  • manchiu沒有失誤，只是TW未能在關閉afd後自動移除模板，這是小事，任何人都可以幫忙移除模板，包括非管理員也可以，而不是回退管理員已結案的afd。而且如果認定afd操作流程有誤，更加應該申請更嚴謹的drv，而不是直接回退管理員的afd結案。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月12日 (一) 22:31 (UTC)[回复]
    用户操作TW，TW未能在關閉afd後自動移除模板，因此还是用户操作失误导致。而且标题中多个页面，从来就不被TW支持。处理存废的时候未检查一下是否处理的正确，别人提醒，又说别人不遵守规则。难道未正确处理就是遵守规则了吗？挂着删除模板的页面却已经关闭了存废讨论。大家都这么做，维基百科不就乱套了吗--百無一用是書生 (☎) 2021年4月13日 (二) 02:17 (UTC)[回复]
(？)疑問:為甚麼不直接走去manchiu討論頁請求修正？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月13日 (二) 05:12 (UTC)[回复]
去afd修正有什么不一样？为何要揪着操作失误的管理员不放？--百無一用是書生 (☎) 2021年4月13日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
重開afd意味「重啟刪除討論」，而且意味更改已經結束的討論結果。維基是重視協作，遇到問題，和其他管理員溝通，為何要把「溝通」視為「揪着操作失误的管理员不放」？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月13日 (二) 07:11 (UTC)[回复]
只是技术性修复，并不意味着更改已經結束的討論結果。沟通同可以直接在afd沟通，这样也可以有更多人看到--百無一用是書生 (☎) 2021年4月14日 (三) 01:28 (UTC)[回复]
1.您不重開AFD，在AFD外面PING Manchiu，就不能溝通嗎？2.AFD結案屬於「管理員操作」，您為甚麼在回退或修改其他管理員的操作前，不與相關管理員溝通？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月14日 (三) 06:18 (UTC)[回复]
(～)補充:如果書生不是要“重啟討論”，可以在不重啟afd的情況下，在afd外面ping manchiu,我路過，就是幫忙移除模板，而不是發還drv;否則就像上面的案例，書生重啟afd多天後，仍然有人投票和留言，而且afd被重啟後，就成為棘手案例，在afd積壓多天都沒人處理。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月12日 (一) 23:11 (UTC)[回复]

2020－2021年美國種族動盪

  1. 經歷過兩次存廢討論，兩次結果不一樣，故提存廢覆核，請求改作重定向
  2. 現在條目內容屬於CFORK，且此條目內的內容主條目涵蓋的更深入。如果有人將英維版本翻譯到這裏我不介意保留，但現在這個狀態明顯不適合作為單獨條目
  3. 蟲蟲飛的結案討論又又又又一次屬於問題操作，我在這裏要非常嚴正地重申存廢討論是共識制，並非由管理員單獨決定條目刪留。蟲蟲飛在共識一面倒地倒向刪除的時候，單向保留明顯操作有問題。如果你的意見跟主流共識不一樣你可以投保留票，而不是以管理員身份強行扭曲共識-某人✉ 2021年4月13日 (二) 05:12 (UTC)[回复]
  • 處理結果：
(※)注意:AFD共識不是點人頭，管理員是看用戶理據成立不成立，而且前提是有方針指引作為理據基礎。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月14日 (三) 07:48 (UTC)[回复]
  • afd不是點人頭，也不是由管理員自己決定要不要保留。你自己認為理據不成立不代表其他人也認為理據不成立，你現在是以管理員的身份作出身為用戶的決定。球證自己落場打波，怎麼你還可以覺得自己的濫權操作就沒有問題？-某人✉ 2021年4月14日 (三) 12:47 (UTC)[回复]
  • 什麼存檔討論？討論就是afd呀，同樣邏輯你自己一個就代表了整個社群嗎？管理員的職責就是應該根據afd的討論作出結案，而不是依照自己一已觀點決定結果。如果你的觀點跟afd的討論不一樣你可以以用戶身分參與討論，不是以管理員身份直接改另一個結果-某人✉ 2021年4月14日 (三) 14:20 (UTC)[回复]
  • 臥草「內容分歧」是明文寫在刪除方計的刪除理由，這叫沒有方針指引作為基礎？！而且我第五次重申，你的職責是根據討論決定結果。不是直接以一己觀點所謂不是有效提刪理據就結案。我再一次說：你跟主流共識不一樣你可以用戶身份提出意見，而不是以管理員身份執行與共識相反的結案。你是不是真的要我把「afd是根據共識結案」的條文找給你？afd不是投票，但你在整個討論根本沒有人說要保留的情況下作出保留結論這麼這就很明顯是不合理-某人✉ 2021年4月14日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
  • 內容如何不同？拆除雕像系統性歧視，主條目都有寫；主題兩者亦非常相近（反正我是覺得兩個主題沒有分別）而且請不要迴避我上面提出的問題，閣下的結案討論仍然屬於濫權操作-某人✉ 2021年4月14日 (三) 15:41 (UTC)[回复]

嚴重特殊傳染性肺炎臺灣個案

我個人傾向直接改判搬運到維基學院。SANMOSA Σουέζ 2021年4月14日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
(▲)同上。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年4月24日 (六) 15:55 (UTC)[回复]

三星Galaxy Z Fold 2

湳雅福安宮

第0週期元素

張子龍 (歌手)

Tiab97s

EMILY.RPA 自動化機器人

三星Galaxy A71

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=65399142”