跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Cdip150留言 | 贡献2022年5月4日 (三) 08:01 (auto vote counting: ^|b11833e872523463006f44582cb7246ff4c703d8 →‎努瓦克肖特编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

新条目推荐

其他评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

你知道吗?

规则
基本推荐资格

候选条目必须是近期原创符合维基编辑规则,而且具有一定长度中文条目,具体条款如下:

  • 近期:在推荐前7日内,至少有一次重大修订期的结束时间。
    • 修订期:编辑纪录不曾有超过七日的中断的一段期间;若曾通过推荐,则通过日视为一次中断。
    • 重大创建条目重写;抑或整个修订期扩充量达修订期之前原文的2/3以上。
      • 重写
        • 如重写后不长于原文:则被保留的原文长度占原文全文不超过1/3。
        • 如重写后长于原文:则须有2/3与原文不同,以(保留的原文长度)/(重写后的总长度)计算。
        • 重写需将品质大幅提升,这由投票时各评选人判断。
  • 原创:条目内容不得与中文维基百科其他条目(包括多个条目)或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则:符合命名常规格式指南版权、具备基本功能(如内部链接、分类等)。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针
  • 无争议模板:条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示(不包含后面的警告一节)或删除模板。
    • 在参选时,出现的编辑战或争议提示模板不影响评定,但需在计票前消除争议模板。(无共识情况下移除该模板无效)。
  • 长度:不少于3000字节(注:1个汉字 = 3个字节),可按删除旧版内容后计算。
  • 中文:如果是翻译条目,除了没有正式译名的专有名词以外,文中不可留有未翻译的外文。
  • 图像:不硬性规定附有图像,不过附图的条目会较易得到接受。图像必须是无版权(PD)或自由版权GFDLCC-BY、CC-BY-SA等)。合理使用的图片只可出现于条目内,不能出现于推荐栏位。而出现于推荐栏位的图像必须有用于条目中,否则将移除。推荐栏位不建议使用缩图后(80px)辨识性不佳的图片。请注意,图片有侵权嫌疑,条目不能推荐,直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  • 条目提名人有责任回应评选期间各种对条目的质疑。
  • 特殊情况
    • 多人协作非注册用户:没有单一明显的主要编辑者,或主要编辑者并非注册用户,并不影响推荐资格。然而,获选后不会有任何人因而得到任何奖励或荣誉。
    • 重写侵权条目:已重写的侵权条目临时页仍可提名,投票截止时间则延至该页移动到主页面之后。(假如等待页面移动后才开始提名,将可能会因不符合7天内新增的规定而丧失候选资格。)
    • 提删条目:已进入提删程序的条目不可提名。如条目在提名后才进入提删程序,则投票截止时间将延至提删讨论结束之后;条目未删除并符合获选标准,方可当选。
    • 用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的,其移动时间视为条目创建时间,之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容,要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中,以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选,以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
获选标准

投票标准如下:

  • 有效净支持票数满4票方能中选。推荐自己的条目投票不算,推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限:基本投票期为4天。待至基本投票期届满时,如获得中选所需的最低票数或以上,投票即会结束并获通过;否则,投票期将自动延长3天,并待至延长投票期届满时方为结束投票;在结束时如获得中选所需的最低票数或以上,方获通过,否则以落选论。机器人将在相关日子自动计票。
  • 有效反对票与有效支持票采1:1互相抵消。

关于投票的有效性,采取下列规定:

如何推荐

可在新建条目寻找符合标准的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。

  • 点击下方评选区推荐按钮,来推荐条目。现在是9月30日,请确认下方标题中第一个日期与之相同,如果没有今天的日期,请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期(以UTC时间为准)排列,最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出,但请符合上述规定。如条目没有使用该图像,请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗?”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上,如“中华民国国父?”不如“中华民国的国父是谁?”更容易点击。
  • 如果使用问词的话,请注意问题的“”字从“”旁而不是“”。
  • 在获荐条目讨论页顶端加上{{DYK Invite}}以提示读者注意。
  • 至于可否一条问题提荐超过一个条目,维基人未有共识,详见投票/新条目一问多荐的相关问题
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名,而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者须于投票发起时已为自动确认用户。不可投票予自己主编之条目。
  • 投票者请使用**号,而不要使用*号或#号,以保持版面清晰美观。
  • 投票者可用{{支持}}、{{反对}}(或{{support}}、{{oppose}})进行投票,动用到自定义参数修改预设显示文字的模板不计票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认后投票或发表意见,请同时清空DYKEntry模板的result参数,以免影响自动更新。
  • 关于投票的有效性,请参考上方“获选标准”中,“关于投票的有效性,采取下列规定”的文字。
问题指南

请创作可以引起读者兴趣的问题。本节内容为一些建议,并非规则,欢迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上:
✗“没有矛盾形式系统需要满足什么性质?”不如
✓“没有矛盾形式系统需要满足什么性质?”
✗中华民国国父?”不如
✓中华民国的国父是谁?”更容易让读者点击。
  • 以猜谜方式发问,把条目名隐去并作为谜底,吸引不知道答案的读者阅读。尽量减少链接,以免混淆读者。
✓ 美国哪一条河流是最长的?
✓ 哪位物理学家创立了相对论
  • 如一时未想到猜谜式发问,可先写下想到的问题或句子,再聚焦于可用作问题内容的名词上。
    • 原句:澳门约有多少人口持有葡萄牙护照
      • 聚焦于名词人口。改写为:✓ 澳门约有四分之一的人口持有哪一种护照
  • 避免一些答案会随时间变化的问题,以免一些无标明时间的存档处(例如主题首页的DYK存档)出现两条同一问题但答案不同的情况,建议为问题设置时间范围:
    • 原句:谁是现任的美国总统
      • “现任”会随时间浮动。改写为:✓ 谁在2024年接任美国总统
  • 避免一些有多种答案的问题:
✗ 哪位中国篮球员曾参加NBA比赛?
✗ 哪种爵士乐起源于20世纪?
  • 避免一些类似聊天或过于简单的问题:
✗ 你懂不懂跳现代舞
✗ 你尝过鲍鱼吗?
✗ 世上最貌美的女性是谁?
✗ 哪种化学元素功效最大?
  • 问题要有抓住内容的特点,哪怕是一个小特点,而不是无聊的属性:
✗ 习近平这个人如何?
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生?
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记
  • 问题中的红链或橙链(消歧义页面)不会显示在首页上,建议避免使用:
? 电影《我们的小花狗》中,康康奶奶哪位演员饰演?
✓ 电影《我们的小花狗》中,康康奶奶由哪位演员饰演?
  • 请注意不要使用维基代码:
✗ 谁在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美国总统
栏目更新指引
管理员负责更新

根据当选准则,在源码中编辑当选条目的DYKEntry模板,将result参数及在编辑摘要处写入“{{subst:DYK+|hash}}”;落选者,则于DYKEntry模板result参数及编辑摘要处写入“{{subst:DYK-|hash}}”。"hash"值取于hash参数,由机器人自动生成。此等程序可用程式完成,如欲启用,请勾选参数设置小工具子页管理工具栏内“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自动更新出现问题,可能是有用户在结果确认后修改模板资料,请将模板的result参数清空,然后再确认结果。

  • 请注意条目有没有编辑战或存在争议警示(不包含后面的警告一节)或删除模板。如果存在,需等待模板摘下后才可视为当选。
“你知道吗?”模板

为避免破坏,“你知道吗?”模板已进行保护,由机器人更新。栏目每隔约2小时自动更新,每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题,最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动,如果条目更换,图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手动更新时之步骤
  1. 更新DYK模板编辑
  2. 把更新条目存档编辑,新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年9月30日,用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有关用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推荐数量加1。
  5. 点击这里刷新首页缓存,这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 将获荐条目讨论页的 {{DYK Invite}} 去除,并加上 {{DYKtalk|2024年|9月30日}} 。同时将本页的投票内容存档至该讨论页。
提交新评选提名

更新时间

  • 现在是2024年9月30日 (一) 09:37 (UTC) (←此时间可能不准确,建议先刷新
  • 上一次更新是在:2024年9月30日 (一) 08:03 (UTC)
    • 更新频率:已确认条目4条或以下为6小时,5-9条为4小时,10-14条为3小时,15-19条为2或3小时(循环交替),20条或以上为2小时更新1次,机器人会自动调节频率。

正在投票评选的新条目

正在投票评选的新条目:方正证券2022年莫斯科集会反脱离联邦法2022年4月北京市2019冠状病毒病聚集性疫情法提赫·比罗尔狄奥多特·特里丰UB-148号潜艇何翼明艾吉奥·奥迪托雷·达·佛罗伦萨文心雕龙校证Cencoroll蔡光黄红磨坊 (音乐剧)查尔斯·科茨沃斯·平克尼代行巴士2022年4月杭州市2019冠状病毒病聚集性疫情埃姆斯伯里 (马萨诸塞州)中华人民共和国女部长列表UB-57号潜艇瓦尔特·冯·克林根国际搜索与救援咨询团汗水和皂香台湾通勤第一品牌斯图格纳-P反坦克导弹港英余孽中华民国驻圣基茨和尼维斯大使馆希腊犹太人大屠杀万安暴动李政隆无言之歌大成系统百灵果News劳勃·法兰西斯·皮尔UB-59号潜艇阿姆尔·瓦尔达玛丽·简·理查森·琼斯努瓦克肖特天佑非洲 (津巴布韦)以诺·桑唐加百万年序幕道东书院 (台湾)贝勒贝伊余吕杏茜Slow Motion (中森明菜歌曲)罗里·拜恩科普特博物馆江浦站文心雕龙解说大勋位金尺大绶章顺势疗法 (期刊)比萨号装甲巡洋舰2000瓦社会日本-摩洛哥关系芬兰时间理查德·道金斯奖草山行馆94独臂刀之情文心雕龙风格学台湾电机资讯学院列表马达加斯加传统宗教安德里斯库斯海马濑人UB-64号潜艇极夜原日本第八飞行联队队长官舍杰米拉爆豪胜己赫夫南诉帕特森市案狄奥多尔·科穆宁·杜卡斯野外朝圣溪南中仑三元宫公务人员特种考试身心障碍人员考试多布斯诉杰克逊妇女健康组织案12族元素1994年圣马力诺大奖赛赏金奇兵III
新条目候选
新条目候选
投票规则要点
  • 支持票不须附带理由。
  • 反对票须清楚指出条目中的问题,以让提名者明白应如何修改。
  • 提名者请先确保条目上没有删除模板及各类争议模板有争议模板的条目不得上DYK。
  • 遇到不合适的问题,请使用 问题不当模板,避免投反对票,感谢合作。
  • 如发现人身攻击/投票内容与条目或DYK问题无关者,各巡查员、回退员、巡查豁免者及管理员请用{{Votevoidf}}划票。
  • 如对划票或挂模板等事有争议,请至WP:AN3与管理员共同解决。
  • 机器人会自动按划票后的结果计票。
  • 以下是一些反对无效的例子:
    • 这类内容很没趣(无效)
    • DYK要求还未达到(无效,除非能指出条目为何未达标)
    • 写得差(无效)
    • 问题不当(无效,请使用 问题不当模板)

4月27日

  • 郭文贵所持有的哪一家证券公司的剩余全部股份在2021年6月被法院拍卖,但因无人出价而最终流拍?
    方正证券 [·]”由作者自荐,主编者为NaviMivaN [·],属于company类,提名于2022年4月27日 (三) 11:38 (UTC)7cd02dc2ee76eab1af6646d66fb74782b8b64a02
    • (&)建议:条目内容基本无误。但是参考资料应该变换一下(Wikipedia:可供查证)比如[7][8][15][23][24][26][34][36][40]等知名媒体在新浪、搜狐等渠道发布的内容应该尝试一下在这些媒体的官方网站或者他们出版的报纸上找寻内容相同或相近的内容。在我曾经编写的时候,我也遇见过这类情况。百度的搜索结果前几个都是百度自家产品,而这些均不能作为参考来源。您可以在百度搜索关键词“**数字报”,再根据媒体在搜狐、新浪之类的地方发布新闻的日期去查这一天的报纸(一般会有全文检索功能,一点搜索就能找出这一新闻出现在哪一期的哪一版)。在报纸上刊发的内容基本没有什么问题。如果没有也可以在这一家新闻媒体机构的官方新闻发布网站上找,这样的来源也没啥问题。——范博邮局 · 探讨2024-09-30T17:37 UTC+08:00 [刷新] 2022年4月27日 (三) 12:46 (UTC)[回复]

4月28日

这个投票已经结束,该提名不通过。请不要对这个提名做任何编辑。
不管你怎么说,饶戈平说的反脱离联邦法就是一部联邦法律。而你所谓的纽约州议会的决议那只是州议会的声明罢了,根本不是联邦政府的法律。你要主张这两个都是同样的,是别名,就像其他中国学者和媒体人一样在那边误用。好了,不说下去了。--贝塔洛曼外交公务箱 2022年5月4日 (三) 04:59 (UTC)[回复]
简单说,2005年中国媒体和学界引用了一个凭空创造的美国法律。最近几年被指出造假,然后一堆中国人还不相信这种事。宁可指鹿为马。--贝塔洛曼外交公务箱 2022年5月4日 (三) 04:05 (UTC)[回复]
好,那么主编阁下在条目里说了什么?--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办讨论·贡献·成就2022年5月4日 (三) 03:58 (UTC)[回复]
论述这个虚构的法律从何而来,由哪位法学家提出,以及如何被媒体、学术论文大量宣传,再到近期被揭露造假。--贝塔洛曼外交公务箱 2022年5月4日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

File:Dr-Fatih-Birol.jpg

4月29日

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

4月30日

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

  • 2013年吴康民在《明报》刊文将英国在香港的潜势力贬称为什么,并称陈方安生是其四个梯队中第一梯队的代表人物?
    港英餘孽 [·]”由作者自荐,主编者为Baomi [·],属于history类,提名于2022年4月30日 (六) 07:27 (UTC)bfeb13d425ac64ed1f0d7af66d7c0381bb777531
    • (+)支持。——范博 · · 2022年4月30日 (六) 07:56 (UTC)[回复]
    • (+)支持。--|真君子求同存异 2022年4月30日 (六) 10:26 (UTC)[回复]
    • (=)中立:内文质素太低,分段标题可谓不知所云;建议重整结构,分成“词源与释义”及“历史(或/及源流)”等,或可设有“代表人物”段落,但请注意条目长度比例。不过,“港英余孽”一字应该早于90年代已有,条目内容亦有原创研究之疑问。--摩卡·贺昇 2022年4月30日 (六) 11:35 (UTC)[回复]
      • “港英余孽”一词最早的使用,我找到了2001年5月30日《东方日报》的《长江澄碧,珠海污浊,沪江揽胜,狮山倾颓》。@Hoising阁下说应该早于90年代已有,是否方便提供相关资料来源用于补充条目--苞米(☎)💴 2022年4月30日 (六) 23:10 (UTC)[回复]
        • 我想正常香港人都知道在1990年代的电影都已经偶有引用出自京官口中的“港英余孽”字眼。我随手找了一份1998年10月15日的《天天日报》,当中有一文名为“难道鬼佬叻过唐人”,包含一句句子“若某传媒电话访问之对象﹐乃为港英余孽﹐从来亦反对特区政府者﹐则百分之一百系唔满意呢份施政报告。”然后,1998年12月3日的《明报》A7版的“东方读者多电车客 汤家骅认为辱骂法官时他们会信以为真”内,有一段“汤家骅指出﹐《东方日报》的市场占有率超过五成﹐有二百三十多万读者﹐不能低估对普罗市民的影响力。该报连续几个月发表文章﹐指法官是‘港英余孽’对东方‘政治迫害’﹐东方的读者多月来遭‘潜移默化’下信以为真﹐就会降低公众对司法机构的信心﹐并真正危害到执行司法公义﹐构成刑事藐视法庭罪。”。由明报所见,“港英余孽”的文字眼已经由来已久,此条目的内容完全偏离实际情况。--摩卡·贺昇 2022年5月1日 (日) 01:32 (UTC)[回复]
          • (-)反对:一般而言基于鼓励原则我是很少投下反对票的,但文章的可靠程度太低,主篇更提意本人交出反证。由于已有确实反证内容的原创研究错误,在已知条目主体内容偏离事实下不能不投反对票。--摩卡·贺昇 2022年5月1日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
      • @Hoising阁下提的两个资料来源已经补充到条目中,因为没有见到原文,请阁下看看有没有讹误。如果有文章链接的话,请协助增加网络链接。--苞米(☎)💴 2022年5月1日 (日) 06:10 (UTC)[回复]
        • (:)回应:你必须明白,“港英余孽”用字在回归前已经是一个常被讨论的假设性问题。--摩卡·贺昇 2022年5月1日 (日) 07:15 (UTC)[回复]
          • @Hoising能否找到一些1997年之前应用这个词汇的资料补充到条目中?--苞米(☎)💴 2022年5月1日 (日) 09:52 (UTC)[回复]
            • (:)回应:你需要是有可查证文献支持,而非透过其他会员提供案例以便你的原创研究。任何条目均须符合编辑准则。--摩卡·贺昇 2022年5月1日 (日) 10:26 (UTC)[回复]
              • @Hoising感觉阁下似乎有些情绪。我已经尽可能利用我可以找到的资料编辑条目了,阁下说的1997年之前这个词就已经存在的事情,我并不曾生活在回归前的香港,也没有见到过到相关资料,向您请求资料来源,应该不是无法接受的事情吧?阁下一直说条目内容是原创研究,那么请指出原创研究的部分具体是哪里,也好去修改。而且,我认为协助完善条目应该是每个关注该条目的编辑者都可以参与的事情,阁下完全可以自己动手修改,而不是纯粹地站评委立场来横挑鼻子竖挑眼。另外,阁下上面提供的两个报道的资料,我确实是没有找到的,我重写这个条目用的资料基本就是通过谷歌和百度等常用搜索引擎查找的,阁下有其他更全面的资料来源方便的话,可以提供一下的,这样也方便其他人进一步完善条目,谢谢。--苞米(☎)💴 2022年5月2日 (一) 23:31 (UTC)[回复]
              • (:)回应:在此澄清,本人对此条目无感,在此条目上亦是议事论事而已。另外,本人希望你不要用主观的看法对其他会员作出批判,这样并不有利客观评价任何条目或议题。谢谢。--摩卡·贺昇 2022年5月3日 (二) 07:01 (UTC)[回复]
    • (+)支持,未见明显问题。--贝塔洛曼外交公务箱 2022年5月1日 (日) 07:05 (UTC)[回复]
    • 不合要求:有维护模板。节删 2022年5月1日 (日) 08:16 (UTC)[回复]
    • (+)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中留言2022年5月2日 (一) 12:16 (UTC)[回复]

5月1日

  • 台湾播客界中的“三本柱”指的是《股癌》、《台湾通勤第一品牌》和哪一档节目
    百靈果News [·]”由作者自荐,主编者为Kerolf666 [·],属于Podcast类,提名于2022年5月1日 (日) 01:28 (UTC)dd875314d01cb8384d79ec7d7715f8aa7a7f983a
    • 三本柱写完了。 -KRF留言) 2022年5月1日 (日) 01:28 (UTC) ---KRF留言2022年5月1日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
    • (!)意见:(1) Spotify为现行众多Podcast平台之一。该行业目前尚未有如音乐行业Billboard charts、オリコンチャート等权威榜单,仅能供参考用(最好是写根据Spotify统计,在该公司的平台上《百灵果News》是2020年台湾...);(2) 称“三本柱”为数位时代之单一媒体意见,不能代表台湾Podcast界。--A.K. 留言签名 2022年5月1日 (日) 02:55 (UTC)[回复]
      • (:)回应,1.改了。2.非单一媒体意见,已增加其它来源。-KRF留言2022年5月1日 (日) 05:34 (UTC)[回复]
        • Podcast为新兴媒体,产业秩序尚未稳定,排名变动快速本是常态。“三本柱”源自日本,通常指某一领域长期占据排名前三位的人物、公司、事物等,以Podcast的情况,用此词语不适合,要注意该新闻来源是否真的了解该语词意思。网络媒体常会互相抄来抄去,看似有许多来源,应注意是否源自于同一来源,宜注意是否有不同观点,例如[4][5]。--A.K. 留言签名 2022年5月1日 (日) 07:21 (UTC)[回复]
          • 即使往后的排名有所变动,新的前三名也没有被称为“三本柱”,而且我也没在条目里提到具体排名或该词汇的定义,只是中性地描述有此称呼存在。所以我不认为维基百科引用这个称呼会构成问题。-KRF留言2022年5月1日 (日) 09:51 (UTC)[回复]

5月2日

5月3日

  • 根据狄奥多罗斯记载,哪一位佣兵因为军中同袍对自己面貌的玩笑,让他决定冒充马其顿末代王子,一度让马其顿王国复国?
    安德里斯库斯 [·]”由作者自荐,主编者为djhuty [·],属于history类,提名于2022年5月3日 (二) 01:45 (UTC)d004a071ad0742e890949b1ad1d92146f7ab9727
    • (+)支持--Factrecordor留言2022年5月3日 (二) 03:53 (UTC)[回复]
    • (+)支持--Banyangarden留言2022年5月3日 (二) 04:04 (UTC)[回复]
    • (+)支持--摩卡·贺昇 2022年5月3日 (二) 07:03 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选留言2022年5月3日 (二) 08:44 (UTC)[回复]
    • (!)意见:首先感谢贡献。不过文章似乎是翻译的,如果确实是,我感觉还是加上翻译模板比较合适。另外 (希腊文) 的说法没有来源,看起来是将参考标记移到前面去了。-Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑,那么何不关注一下同行评审呢?😂️ 2022年5月3日 (二) 19:02 (UTC)[回复]
      • 您好,本人翻译通常不会完全一模一样照译,如您所见这篇大约95%是照译,剩下5%是我对原文的补充或修正,如英维在Origins and early life一节对于安德里斯库斯的身世揭晓和养父母之间关联文章结构就没有处理好,如果我照译的话别说读者看不懂我自己也看不懂。又如英维特别提到色雷斯Barsabas对安德里斯库斯的支持,却没提他做了什么,而我在文章就有做些补充。因此所以我通常会对文章结构有问题或有错误的地方进行修正和结构重组等等。如您所见这篇并没有修正太多,所以您觉得要加翻译模板,这是您的读者角度,但我这边就有点困难。这篇还好,但如我前几天的DYK德米特里一世 (塞琉古帝国),这篇大约70%原译,我补充了约30%,这篇要不要加模板?仰或我更早一阵子的克丽奥佩脱拉·特娅,这边起初我是想翻译,译著译著觉得英维太烂后面就是我自己写了,大约15%不到是翻译的,那要不要加翻译模板?因此对我来说,加不加翻译模板的界线我不太清楚如何断定,那干脆就全部不加。--Djhuty留言2022年5月4日 (三) 02:52 (UTC)[回复]
        • 因为CC-BY-SA的条款,只要有翻译部分内容,我认为就需加入翻译模版,可以在讨论页中标示只翻译部分内容--2001:B400:E2D5:6B85:D072:8C92:BE00:767A留言2022年5月4日 (三) 04:37 (UTC)[回复]
          • 部分也是个很拢统的词语,多少位元算是部分,99.9%算全译还是部分,极端点仰或日后只翻译一句或一词时的情形要算部分吗?这些如果没有定义清楚我觉得大家很难适从,毕竟每个人主观判定不同,建议阁下可以在客栈发起讨论,谈个共识后可以直接加入DYK规则中,免得我们没有依循无所遵从。--Djhuty留言2022年5月4日 (三) 06:08 (UTC)[回复]

5月4日

File:Roland Ratzenberger accident.jpg


提交新评选提名