维基百科:新条目推荐/候选
外观
捷徑:候選:正在投票評選的新條目 · 推薦須知:规则 獲選標準 问题指南 |
新条目推荐
其他評選
|
你知道吗?
|
规则
基本推薦資格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準
投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 現在是2024年9月30日 (一) 19:27 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先刷新)
- 上一次更新是在:2024年9月30日 (一) 16:03 (UTC)
負責自動更新的機械人Liangent-bot出現故障,修復時間不明。因此,「你知道嗎?」欄目的更新任務暫由管理員代行,他們將在02:20、08:20、14:20 (UTC)更新兩到三篇條目。上述安排將持續到機械人恢復正常/替代機械人投入服務為止。 |
「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。 |
正在投票評選的新條目
- 正在投票評選的新條目:林添禎-LSAT-玉环县县长列表-中華共和國人民革命政府一級行政區列表-龙治水-科罗拉多州行政区划-佐治亞州行政區劃-刘玉明 (亚泰集团)-济南市博物馆-中国中央电视台国防军事频道-越國-天津自然博物馆-中国无线电协会业余无线电分会-梅田藍天大廈-Dreamcast-老林务所畔体育场-中華民國福建省二級行政區列表-山田太郎-中国国花-天水圍107區游泳池-彩云小译-臺中縣 (日治時期)-帕拉州市鎮列表-頭顱計算機斷層成像術-台州市乡级行政区列表-聖十字醫院-石凯-臺灣省二級行政區列表-津浦铁路济南车站旧址-膠澳警察公署-吉兰·贝瑞-哈茲卡·奧斯穆斯卡-中華民國國花-清小舌顫音-澳华历史博物馆-梁天琦-二甲基二氯化锡-南邊圍-粲夸克-幽靈 (歌曲)-蓬萊環蛺蝶-戈亞斯州市鎮列表-倫敦博物館 (加拿大)-皇家陸軍工兵博物館-地美环素-国际足联女子世界杯红牌列表-艾芍頓村-Random Album Title-安部裕葵-全面崩壞-希瑟·彭尼-阴唇-李旦福
7月28日
- 哪名臺灣人為救野柳風景區落海的大學生而殉身,立有銅像紀念,國立編譯館並將事蹟寫入國民小學教材?
- 說明:這條目是兩年多前寫完丁清祥後說要改善的[1],今日才完成。文中我補上了後來發生的廖季衡之死,讓讀者自己玩味。--Outlookxp(留言) 2019年7月28日 (日) 02:49 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月28日 (日) 02:41 (UTC)
- (+)支持:本人建立的條目,感謝擴充。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月28日 (日) 05:55 (UTC)
7月27日
- 哪一个标准化测验被美国和加拿大的法学院用作其法律博士项目申请的重要组成部分?
- (+)支持:自荐票,符合标准。--ZySun(留言) 2019年7月27日 (六) 18:54 (UTC)
- 有哪些人曾担任中华人民共和国浙江省玉环县县长?
- “玉环县县长列表 由作者自荐,主編者为Rowingbohe [論·獻],属于biography类,提名于 。67fe2f324200f76aaeccc31d3ca5b9e13620fb58
- 說明:终于把这个坑填上了。--Rowingbohe♬|台州专题 2019年7月27日 (六) 13:23 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17FLC:中華民國福建省二級行政區列表 中華共和國人民革命政府一級行政區列表 2019年7月27日 (六) 14:42 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--ҢГУЛС 2019年7月27日 (六) 14:47 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月27日 (六) 16:14 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月27日 (六) 16:23 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月27日 (六) 16:51 (UTC)
- (+)支持。為什麼最近列表這麼流行...~Allô&Ouais~ 2019年7月27日 (六) 18:01 (UTC)
- 存在僅五十餘日的中華共和國人民革命政府在覆滅前下轄哪些省和特別市?
- “中華共和國人民革命政府一級行政區列表 由作者自荐,主編者为Sanmosa [論·獻],属于geography类,提名于 。293daa00db2318d9952d31ba770dc54c16be16ad
- 說明:DC17第十六作。此列表與中華民國福建省二級行政區列表完美示範了Ericliu1912大佬的臺灣省二級行政區列表可以如何化為兩個完全不同的列表所用,所以這次不得不感謝他了。賣一下廣告:請大家參與此列表和中華民國福建省二級行政區列表的FLC,感謝。산모사 DC17FLC:中華民國福建省二級行政區列表 中華共和國人民革命政府一級行政區列表 2019年7月27日 (六) 09:53 (UTC)
- (+)支持,條目符合標準。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月27日 (六) 09:57 (UTC)
- (+)支持。 要感謝就應該發個星章(霧 —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月27日 (六) 10:05 (UTC)
- 黑幕星章(誤)給發了。산모사 DC17FLC:中華民國福建省二級行政區列表 中華共和國人民革命政府一級行政區列表 2019年7月27日 (六) 10:10 (UTC)
- Emmmmmmmm —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月27日 (六) 10:29 (UTC)
- (+)支持--KMB-ATENU139 2019年7月27日 (六) 11:05 (UTC)
- (+)支持:达标。期待做一个中华苏维埃共和国的。-- 太子太保啦啦 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2019年7月27日 (六) 14:25 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月27日 (六) 16:24 (UTC)
- (+)支持。為什麼最近列表這麼流行...~Allô&Ouais~ 2019年7月27日 (六) 18:01 (UTC)
- 谚语“龙多不治水”源自中国古代哪一个预测降雨量的方法?
- (+)支持,條目符合標準。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月27日 (六) 09:57 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月27日 (六) 11:07 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月27日 (六) 16:24 (UTC)
- 美国的科羅拉多州有哪些县,其名称又分别是怎么来的?
- 說明:WP:DC17,未來會有更多作品推出。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月27日 (六) 07:23 (UTC)
- (+)支持。--Cohaf(talk) 2019年7月27日 (六) 07:28 (UTC)
- 喬治亞州?題目複製貼上時沒有改到吧?-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月27日 (六) 08:44 (UTC)
- 这个顺手改了就好吧--苞米(☎)💴 2019年7月27日 (六) 09:36 (UTC)
- 註6、註7的句子缺少動詞。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月27日 (六) 09:07 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月27日 (六) 11:07 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月27日 (六) 16:24 (UTC)
- (+)支持。為什麼最近列表這麼流行...~Allô&Ouais~ 2019年7月27日 (六) 18:01 (UTC)
- (!)意見:「目前存在的郡」中的人口是用哪一年人口普查的資料請補上。--Steven |_-。) 2019年7月28日 (日) 02:43 (UTC)
- @StevenK234:科羅拉多州的人口普查數據是2010年,在來源中已經列出。而喬治亞州的數據則是2012年的估計人口。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月28日 (日) 03:21 (UTC)
- @SickManWP:就算資料年份是標註在參考來源中,也應在表格上呈現, 或是在「人口」旁邊加個註釋以讓讀者了解,因為從讀者的角度上,通常是直接看內容,而不是直接看參考文獻。--Steven |_-。) 2019年7月28日 (日) 03:30 (UTC)
- @StevenK234: 已修复,已在人口數據標上年份。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月28日 (日) 04:15 (UTC)
- @SickManWP:就算資料年份是標註在參考來源中,也應在表格上呈現, 或是在「人口」旁邊加個註釋以讓讀者了解,因為從讀者的角度上,通常是直接看內容,而不是直接看參考文獻。--Steven |_-。) 2019年7月28日 (日) 03:30 (UTC)
- @StevenK234:科羅拉多州的人口普查數據是2010年,在來源中已經列出。而喬治亞州的數據則是2012年的估計人口。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月28日 (日) 03:21 (UTC)
- 美国的喬治亞州有哪些县,其名称又分别是怎么来的?
- 說明:WP:DC17,未來會有更多作品推出。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月27日 (六) 07:23 (UTC)
- (+)支持。--Cohaf(talk) 2019年7月27日 (六) 07:28 (UTC)
- (+)支持。 --Z23168 2019年7月27日 (六) 15:04 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月27日 (六) 16:25 (UTC)
- (+)支持。為什麼最近列表這麼流行...~Allô&Ouais~ 2019年7月27日 (六) 18:01 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月28日 (日) 02:42 (UTC)
- (!)意見:「郡份列表」中的人口是用哪一年人口普查的資料請補上。--Steven |_-。) 2019年7月28日 (日) 02:43 (UTC)
- 哪位长春亚泰足球俱乐部董事长任职期间举报辽宁足球俱乐部资料造假,以此为长春亚泰争取中国足球超级联赛参赛资格?
- “刘玉明 (亚泰集团) 由作者自荐,主編者为如沐西风 [論·獻],属于football类,提名于 。398a4fc26db8b8158725587a6773d2665f3009c0
- 「比賽傷停補時階段」何義也?산모사 DC17GAN FLC 2019年7月27日 (六) 05:24 (UTC)
- 補時,您大概需要看场球。--如沐西风(留言) 2019年7月27日 (六) 08:11 (UTC)
- 補時我知道,但「傷停」是甚麽(我的中文......)?無論如何,條目達標,(+)支持。산모사 DC17FLC:中華民國福建省二級行政區列表 中華共和國人民革命政府一級行政區列表 2019年7月27日 (六) 10:23 (UTC)
- 球员受伤或其他原因(例如VAR)造成比赛中断。--如沐西风(留言) 2019年7月27日 (六) 16:58 (UTC)
- 補時我知道,但「傷停」是甚麽(我的中文......)?無論如何,條目達標,(+)支持。산모사 DC17FLC:中華民國福建省二級行政區列表 中華共和國人民革命政府一級行政區列表 2019年7月27日 (六) 10:23 (UTC)
- 補時,您大概需要看场球。--如沐西风(留言) 2019年7月27日 (六) 08:11 (UTC)
- (+)支持,條目符合標準,來源充足。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月27日 (六) 07:25 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月27日 (六) 16:25 (UTC)
- (+)支持。~Allô&Ouais~ 2019年7月27日 (六) 18:01 (UTC)
- 《古城辉煌——济南历史暨馆藏文物展览》是中国哪一家国家二级博物馆的基本陈列?
- (+)支持符合DYK标准。--Sunyiming steven(留言) 2019年7月27日 (六) 03:07 (UTC)
- (+)支持,條目符合標準。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟寧憑著耐性與骨氣,維持自尊撐過去·到此一遊·新手會 2019年7月27日 (六) 07:25 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月27日 (六) 16:25 (UTC)
7月26日
- 哪一个电视频道脱胎自原中国中央电视台第七套节目中的军事类栏目,并将于2019年8月1日开播?
- “中国中央电视台国防军事频道 由Dabao qian [論·獻]提名,主編者为Bxxiaolin [論·獻],属于television类,提名于 。f6fb12a82db8337a655555593ce77c494d939d0c
- (+)支持,提名人票。这事传了这么久,现在终于尘埃落定了。【PS:传说中的农业农村频道也会在同一天试播,预计9月23日开播】--Dabao qian李莎旻子0727生日快乐|全新单曲《无话,不说》欢迎聆听 2019年7月26日 (五) 19:58 (UTC)
- (+)支持:以前CCTV7很是拥挤啊。—— 太子太保啦啦 ( 谈笑风生 )我为长者续一秒 2019年7月27日 (六) 01:53 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 04:20 (UTC)
- (+)支持:现在农业频道单独到cctv17了。—user:到东海钓鱼 2019年7月27日 (六) 04:31 (UTC)
- CCTV16是央视奥林匹克频道。162.158.165.167(留言) 2019年7月27日 (六) 12:45 (UTC)
- (+)支持:条目符合标准。虽然我觉得CCTV7应该给农业才对,因为现在不给开标清频道了,而农村高清覆盖率不如城市。--保持它的机器人😂👍🤷♂️ (kick me in the backside) 2019年7月27日 (六) 07:01 (UTC)
- 难道就没人意识到它和付费的CCTV国防军事频道重名了吗?CCTV就是中国中央电视台。--162.158.165.167(留言) 2019年7月27日 (六) 12:41 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月27日 (六) 16:52 (UTC)
- 先秦时期哪一个沿海诸侯国由夏后少康所封,讲“鸟语”、写“鸟书”、崇拜鸟?
- 說明:大修,争议的地方很多,基本上各种说法来源都有所考证,原条目以及世系这一块错误很大,例如君主条目、历史事件之类都有待修改。~Allô&Ouais~ 2019年7月26日 (五) 19:44 (UTC)
- 答案唯一吗?楚国是否也符合--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 23:59 (UTC)
- (+)支持:鳥鳥鳥鳥,鳥鳥鳥鳥。산모사 DC17GAN FLC 2019年7月27日 (六) 01:35 (UTC)
- (?)疑問:為甚麼條目內的春秋諸侯形勢圖和公元前350年戰國形勢圖會連向條目本身而不是其圖片頁面 ? -- 约翰同志 - 條目裱糊匠(留言) 2019年7月27日 (六) 08:39 (UTC)
- @Comrade John::原图是CSScrop模版剪切,link参数设的是条目,现在改过来了,其实图片采用的时间线貌似和我采用的时间线不一样,但是我没找到制图者所使用的时间线。~Allô&Ouais~ 2019年7月27日 (六) 14:45 (UTC)
- 天津哪一家博物馆的前身是桑志华建立的北疆博物院?
- “天津自然博物馆 由作者自荐,主編者为HaziiDozen [論·獻],属于museum类,提名于 。79a02874f84da382e47432197908581b6559e4eb
- 說明:修改前7,969字节,修改后22,923字节。扩充量为187%。--HaziiDozen(留言) 2019年7月26日 (五) 17:38 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2019年7月27日 (六) 01:31 (UTC)
- (+)支持。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月27日 (六) 10:28 (UTC)
- (+)支持--Y814756748--留言 2019年7月27日 (六) 11:17 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月27日 (六) 16:26 (UTC)
- 中华人民共和国的国家级业余无线电组织是哪个?
- “中国无线电协会业余无线电分会 由作者自荐,主編者为Zhanglide [論·獻],属于club类,提名于 。484d8f103826048fa0f6a3007fc4412f688b7dd3
- 說明:DC17达标条目。--耶稣会士张明山大师 2019年7月26日 (五) 13:19 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17GAN FLC 2019年7月26日 (五) 13:22 (UTC)
- 这种全部用一手来源的条目给人一种奇怪的感觉。Fire Ice 2019年7月26日 (五) 13:33 (UTC)
- 全用一手来源写出来的条目可能会有的问题:过多关注“怎么做的”“怎么构成的”而忽视了“有什么影响”。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 14:24 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 14:10 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2019年7月27日 (六) 01:31 (UTC)
- 日本哪一座摩天大樓位於大阪府大阪市北區新梅田城,並由於大廈獨特的建築外型而成為大阪地區的地標和觀光勝地之一?
- 說明:DC17作品之一。--KMB-ATENU139 2019年7月26日 (五) 10:09 (UTC)
- (+)支持符合标准!--Cohaf(talk) 2019年7月26日 (五) 10:29 (UTC)
- (+)支持--Jpcomic-wsu留言 2019年7月26日 (五) 10:33 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 10:53 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 11:20 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2019年7月27日 (六) 01:32 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月27日 (六) 02:54 (UTC)
- 哪一部電子遊戲機是世嘉的最後一部家用遊戲機?
- “Dreamcast 由作者自荐,主編者为Ericliu1912 [論·獻],属于seeegaaa类,提名于 。6817c61cec7e8164b958fe8082b9b8415bb2d178
- 說明:世嘉的最後一擊。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 09:09 (UTC)
- (?)疑問:为什么type参数是seeegaaa?这也太随意了吧……--保持它的机器人😂👍🤷 (kick me in the backside) 2019年7月26日 (五) 09:30 (UTC)
- 反正DYKC應該也沒有重複主題的條目,因為遊戲機這種東西根本沒人寫啊,嗚嗚嗚。要改隨意。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 09:41 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 10:17 (UTC)
- (+)支持--Jpcomic-wsu留言 2019年7月26日 (五) 10:25 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 10:53 (UTC)
- (+)支持:seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeega~~~~。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月26日 (五) 13:09 (UTC)
- 2019-20赛季德甲新军柏林联盟的主场设于何处?
- (+)支持--Y814756748--留言 2019年7月26日 (五) 13:31 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 14:11 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2019年7月27日 (六) 01:37 (UTC)
- (+)支持:Sauber--如沐西风(留言) 2019年7月27日 (六) 08:12 (UTC)
- 中華民國福建省有哪些二級行政區?
- “中華民國福建省二級行政區列表 由作者自荐,主編者为Sanmosa [論·獻],属于geography类,提名于 。2b2cea28b1c1f378def07c76b512300976fc6487
- 說明:感謝Ericliu1912大佬,他的臺灣省二級行政區列表給我做了很好的參考(再照抄一次,連問題也是;只不過歷史段可以借調一下中國大陸來源而已)。DC17第十五作,之後才考慮一下FLC。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 07:21 (UTC)
- What the he— —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 07:34 (UTC)
- (+)支持:符合标准。我们福建省是一个两岸分治的省份,很多人会因为金门、马祖被台湾当局所控制而误以为它们隶属台湾省。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 07:40 (UTC)
- 臺灣省二級行政區列表的DYKC討論似乎正是閣下所言的最佳例證。另外,連江縣其實也是兩岸分治。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 07:44 (UTC)
- 马祖其实就在连江县的版图之内,是中华民国连江县政府的所在地。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 07:46 (UTC)
- 加泰隆尼亞圖書館GAN和聖十字醫院DYKC。)산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 08:34 (UTC) 沒錯沒錯。(也歡迎參與
下面 - 马祖其实就在连江县的版图之内,是中华民国连江县政府的所在地。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 07:46 (UTC)
- 臺灣省二級行政區列表的DYKC討論似乎正是閣下所言的最佳例證。另外,連江縣其實也是兩岸分治。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 07:44 (UTC)
- (+)支持--KMB-ATENU139 2019年7月26日 (五) 08:44 (UTC)
- (+)支持: 世界奇觀,教科書也都迴避的一段。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月26日 (五) 08:52 (UTC)
- (+)支持:符合标准。不过既然是福建省,配的地图能否是以地理上的福建地区为主体,其中再标注出有中华民国福建省二级行政区建制的部分,其余部分用灰色,而不是用台湾岛为主体,金马地区放在地图边缘。(个人建议)——User:到东海钓鱼 2019年7月26日 (五) 08:55 (UTC)
- 산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 09:56 (UTC)
- 我可以使用Mapinfo来制作一张专题地图,给金马地区上底色可能更美观一点,不过我要先去找找有没有相关地图数据——User:到东海钓鱼 2019年7月26日 (五) 10:06 (UTC)
- 感謝閣下的好意,不過我認為現在這樣處理應該足夠。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 10:18 (UTC)
已更換圖片。 - 我可以使用Mapinfo来制作一张专题地图,给金马地区上底色可能更美观一点,不过我要先去找找有没有相关地图数据——User:到东海钓鱼 2019年7月26日 (五) 10:06 (UTC)
- 산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 09:56 (UTC)
- (+)支持感谢贡献。写得非常详细。--Cohaf(talk) 2019年7月26日 (五) 09:05 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 09:18 (UTC)
- (+)支持--Jpcomic-wsu留言 2019年7月26日 (五) 10:26 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月26日 (五) 17:30 (UTC)
- 我就再厚顏一次賣廣告了:中華民國福建省二級行政區列表現在同步參選FL,希望大家能評一評,感謝。산모사 DC17GAN FLC 2019年7月27日 (六) 05:30 (UTC)
- 哪位日本政治人物因主張二次創作合法化而受到御宅族歡迎,並在第25屆参議院議員通常選舉中獲得54餘萬票?
- (+)支持。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 04:36 (UTC)
- (+)支持立意新颖。Mariogoods(留言) 2019年7月26日 (五) 13:56 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 14:10 (UTC)
已解决的问题
- 条目观点不中立。如果谈一个位于中国大陆的事物,例如某某省某某市,某某报纸,某某建筑等,说“中华民国时期”“中华人民共和国”时期,实际上指的是统治的政权还算合理。国花不可以如此划分。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 02:02 (UTC)
- (:)回應没搞懂你说的什么,“明清时期”“中华民国时期”“中华人民共和国时期”是历史分期而已,怎么会牵扯到中不中立的问题呢?--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 02:13 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:把迁台后的移到备注,然后将“中华民国时期”改为“中华民国大陆时期”。不知这样子是不是符合阁下的要求--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 02:24 (UTC)
- 中华民国并没有成为历史。条目现在的结构等于主张现在中华民国没有国花,最近几十年中华民国政府也没有任何关于国花的行为。或者等于主张中华民国现在不是中国。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 03:01 (UTC)
- @UjuiUjuMandan:不是很能理解阁下的意思,内容大致就是条目的内容,怎么描述可以避免阁下说的问题,方便的话直接给上手改改吧--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 03:27 (UTC)
- 我认为没有大问题。Johnson.Xia(留言) 2019年7月26日 (五) 03:32 (UTC)
- 我認為UjuiUjuMandan的意思是要把中華民國國花也在這個條目中一併敍述。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 03:51 (UTC)
- 我觉得既然中華民國國花是个单独的条目,那么保留三四段的内容已经足够了,是迁台后的改添加一些内容到中国国花中?--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 03:57 (UTC)
- 산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 04:03 (UTC)
- 现在这样可以了,没有把中华民国当成中华人民共和国之前的一个历史时期。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 04:15 (UTC)
我認為合理的分段是「中華民國」(此段再下分「大陸時期」及「遷台後」)和「中華人民共和國」。同意可以把中華民國遷台後的部分內容寫進去,只寫若干句應該還可以。
- 산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 04:03 (UTC)
- 我觉得既然中華民國國花是个单独的条目,那么保留三四段的内容已经足够了,是迁台后的改添加一些内容到中国国花中?--苞米(☎)💴 2019年7月26日 (五) 03:57 (UTC)
- 条目观点不中立。如果谈一个位于中国大陆的事物,例如某某省某某市,某某报纸,某某建筑等,说“中华民国时期”“中华人民共和国”时期,实际上指的是统治的政权还算合理。国花不可以如此划分。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 02:02 (UTC)
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 04:16 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 04:22 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 04:34 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投反對票,歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 05:51 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 07:42 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月26日 (五) 17:31 (UTC)
7月25日
- 哪個香港游泳池位於天水圍北,由規劃至落實興建前後相隔20年?
- “天水圍107區游泳池 由作者自荐,主編者为Fran1001hk [論·獻],属于sports类,提名于 。367771101dc7966b1f61c1603ae89a354b942eb1
- 說明:DC17作品。Fran·1001·hk 2019年7月25日 (四) 14:11 (UTC)
- 問題中的「拖足了」並不是事實陳述,而是帶有個人感情色彩的意見;已代改為「相隔」。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 03:54 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 03:56 (UTC)
- (+)支持。其實新加坡也有一個類似的游泳池,但2021年好(現在預計)。等好了我才寫。--Cohaf(talk) 2019年7月27日 (六) 10:32 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月27日 (六) 11:05 (UTC)
- (+)支持--KMB-ATENU139 2019年7月27日 (六) 11:07 (UTC)
- 中国的哪款翻译软件于2018年开始为维基百科提供翻译服务?
- “彩云小译 由作者自荐,主編者为Rowingbohe [論·獻],属于software类,提名于 。edcdc7d88dcc91942566f4e2d2ed261b2d53d1d2
- 說明:把这个受益众多维基人的翻译软件写了。这软件好像是@Mountain山君他们搞的?--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月25日 (四) 14:07 (UTC)
- “受益众多维基人”是病句。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 01:39 (UTC)
- 應是「造福眾多維基人」?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 02:10 (UTC)
- 或者是“令众多维基人受益”。如果非要保持发音相同,可以是“授益众多维基人”,在词义和语法上没错,但是一般没有这么用的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 03:22 (UTC)
- 主編究竟是不是特地用病句的……(笑)산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 03:55 (UTC)
- 劲爆大象部落--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月26日 (五) 08:04 (UTC)
- 你维就是这样,只要不露脏字就可以骂人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 09:15 (UTC)
- 經查證,“劲爆大象部落”並不是罵人的字眼(這不是開玩笑的字眼嗎)。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 09:43 (UTC)
- 你维就是这样,只要不露脏字就可以骂人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 09:15 (UTC)
- 劲爆大象部落--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月26日 (五) 08:04 (UTC)
- 哦--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月26日 (五) 08:04 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 02:12 (UTC)
- (+)支持。—痛心疾首(留言) 2019年7月26日 (五) 03:34 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投反對票,歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 05:50 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2019年7月26日 (五) 09:40 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 09:43 (UTC)
- 清末臺灣建省後的臺灣府,在日治時期的1896年變成了哪個行政區劃?
- “臺中縣 (日治時期) 由作者自荐,主編者为Pbdragonwang [論·獻],属于administration类,提名于 。85add97574d24090ea9a33676c3d3fca5a1791b1
- (~)補充:本條目為擴充。--祥龍(留言) 2019年7月25日 (四) 13:50 (UTC)
- (+)支持:內容詳實不簡單,感謝貢獻。--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年7月25日 (四) 16:55 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 00:57 (UTC)
- (+)支持。朴实刚健。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 04:24 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投反對票,歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 05:50 (UTC)
- (+)支持。另外,主編考不考慮加infobox?산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 08:41 (UTC)
- 巴西帕拉州有哪些市鎮?
- 說明:DC17第七彈。--2015leon(論·獻) 2019年7月25日 (四) 12:05 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!🏳️🌈🔞 反送中 2019年7月25日 (四) 12:36 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 13:16 (UTC)
- (+)支持:符合标准。不过条目的导言介绍的是帕拉州的整体情况(例如,历史、人口),因此(&)建議将其放在主条目帕拉州。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 10:45 (UTC)
- (:)回應:完成。條目帕拉州都可以提DYKC了。--2015leon(論·獻) 2019年7月26日 (五) 16:03 (UTC)
- (+)支持。Fran·1001·hk 2019年7月27日 (六) 11:21 (UTC)
- 哪種成像方法可通過一系列X射線獲取頭部橫斷面影像資料?
- “頭顱計算機斷層成像術 由作者自荐,主編者为Hamish [論·獻],属于scan类,提名于 。7f3c0f297f615529f2306c4ce4290fcf1d7fd176
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 10:14 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 10:22 (UTC)
- (+)支持。--老陳(留言) 2019年7月25日 (四) 22:40 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月26日 (五) 03:50 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2019年7月26日 (五) 09:39 (UTC)
- (+)支持--Jpcomic-wsu留言 2019年7月26日 (五) 10:27 (UTC)
- 中华人民共和国浙江省台州市有哪些乡级行政区,其名称又分别是怎么来的?
- “台州市乡级行政区列表 由作者自荐,主編者为Rowingbohe [論·獻],属于administration类,提名于 。b1650f747b2b7a72dc15db407a80baff53ec6ea2
- 說明:DC17行政区划类作品。感谢@瑞丽江的河水大佬,他的德宏傣族景颇族自治州乡级行政区列表给我做了很好的参考,列表编写过程中也给了我很多指引。--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月25日 (四) 06:01 (UTC)
- Hamish歡迎來訪 2019年7月25日 (四) 09:54 (UTC)
- 笔误了,Sanmosa已代修,感谢。--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月25日 (四) 10:53 (UTC)
type是不是administration?-- - (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 10:16 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2019年7月25日 (四) 13:02 (UTC)
- (+)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月25日 (四) 17:09 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--西安兵马俑主义好!🏳️🌈🔞 反送中 2019年7月25日 (四) 18:52 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Qiyue2001 2019年7月26日 (五) 10:07 (UTC)
- 哪一所醫院位於西班牙加泰罗尼亚巴塞罗那,由市內原有的六所醫院合併而成,於1929年遷至圣十字圣保罗医院的新址,其建築現由加泰隆尼亞圖書館等機構使用?
- 說明:DC17第十四作,為加泰隆尼亞圖書館消一個綠。산모사 DC17FLC 2019年7月25日 (四) 04:52 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 10:17 (UTC)
- (+)支持--KMB-ATENU139 2019年7月26日 (五) 08:43 (UTC)
- (+)支持。--2015leon(論·獻) 2019年7月26日 (五) 10:01 (UTC)
- (+)支持。不过也有问题,“第四翼”怎么不见说明? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月26日 (五) 14:36 (UTC)
- 哪位男歌手是《声入人心》第一季年龄最小的演唱成员?
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 10:14 (UTC)
- (+)支持--Dabao qian邀请您22:00收看《中餐厅》第三季 2019年7月25日 (四) 17:43 (UTC)
- (+)支持。--2015leon(論·獻) 2019年7月26日 (五) 10:01 (UTC)
- 中華民國臺灣省有哪些二級行政區?
- “臺灣省二級行政區列表 由作者自荐,主編者为Ericliu1912 [論·獻],属于geography类,提名于 。c33fb2f356d9cfc0703ac647835ffb0989051e35
- 說明:感謝@瑞丽江的河水大佬,他的雲南省縣級行政區列表給我做了很好的參考(照抄薄荷 )。另參與特色列表評選。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 04:58 (UTC)
已解决的问题
- (?)疑問: 二級? 請問還有一級?--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月25日 (四) 08:41 (UTC)
- 一級行政區是省跟直轄市啊,二級行政區即縣跟市。問題加上二級才得以去除三級、四級等行政區的可能。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 08:56 (UTC)
- 那這樣應該是中華民國的第二級行政區劃就好,不需要加所謂的台灣省。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月25日 (四) 08:59 (UTC)
- 中華民國包含臺灣省跟福建省啊,福建省有兩個二級行政區。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 09:03 (UTC)
- 산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 04:14 (UTC) 我似乎看到寫新FL的機會了(我不妨就寫福建省,笑)。
- —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 05:24 (UTC)
- 中華民國包含臺灣省跟福建省啊,福建省有兩個二級行政區。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 09:03 (UTC)
- 那這樣應該是中華民國的第二級行政區劃就好,不需要加所謂的台灣省。--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月25日 (四) 08:59 (UTC)
- 一級行政區是省跟直轄市啊,二級行政區即縣跟市。問題加上二級才得以去除三級、四級等行政區的可能。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 08:56 (UTC)
- (?)疑問: 二級? 請問還有一級?--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月25日 (四) 08:41 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 10:28 (UTC)
- (+)支持。 -- 阿万音鈴羽 致偶像大師系列條目編者(不接受任何ping | 如有急事煩請留言) 2019年7月25日 (四) 22:29 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 07:41 (UTC)
- (+)支持。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月26日 (五) 07:47 (UTC)
- (+)支持: 名存實亡又四分五裂~--令和元年暨皇紀2679年及己亥年(留言) 2019年7月26日 (五) 09:07 (UTC)
7月24日
- 哪一个建筑曾是济南市重要的地标,在1992年被拆除后引发了市民的惋惜和批评?
- “津浦铁路济南车站旧址 由作者自荐,主編者为Johnson.Xia [論·獻],属于building类,提名于 。dfea8a8b5ee9d70f9fcfaae158019848ff09e32d
- (?)疑問:这个条目用什么名字更合适?Johnson.Xia(留言) 2019年7月24日 (三) 21:23 (UTC)
- (!)意見:答案可能不唯一?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 00:01 (UTC)
- (:)回應:那如果我说“哪一个建筑曾是济南站的站房”呢?Johnson.Xia(留言) 2019年7月25日 (四) 02:06 (UTC)
- (!)意見:备用问题依旧答案不唯一,还有胶济铁路济南车站旧址。建议:山东省济南市哪一座德式建筑的拆除曾被评为“中国十大野蛮工程”之首?--苞米(☎)💴 2019年7月25日 (四) 02:37 (UTC)
- (:)回應:问题已修改。Johnson.Xia(留言) 2019年7月25日 (四) 05:18 (UTC)
- (!)意見:备用问题依旧答案不唯一,还有胶济铁路济南车站旧址。建议:山东省济南市哪一座德式建筑的拆除曾被评为“中国十大野蛮工程”之首?--苞米(☎)💴 2019年7月25日 (四) 02:37 (UTC)
- (:)回應:那如果我说“哪一个建筑曾是济南站的站房”呢?Johnson.Xia(留言) 2019年7月25日 (四) 02:06 (UTC)
- (+)支持--苞米(☎)💴 2019年7月25日 (四) 11:55 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 13:15 (UTC)
- (+)支持,感谢贡献。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月26日 (五) 07:44 (UTC)
- (+)支持。--2015leon(論·獻) 2019年7月26日 (五) 10:01 (UTC)
- 这算是津浦铁路第八弹。Johnson.Xia(留言) 2019年7月27日 (六) 04:07 (UTC)
- 哪一栋建筑自建成以來始终为青岛地区警务机构总部所在地?
- “膠澳警察公署 由作者自荐,主編者为StefanTsingtauer [論·獻],属于architecture类,提名于 。3c3a965ad5ff5b91abcabfe78dc3b596347d4f62
今年动员令公共建筑区怎么这么冷清。——StefanTsingtauer(留言) 2019年7月24日 (三) 15:36 (UTC)- (+)支持,符合标准。K.Y.K.Z.K. 2019年7月24日 (三) 16:10 (UTC)
- (+)支持。—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月25日 (四) 01:11 (UTC)
- (+)支持:感谢贡献。--ҢГУЛС 2019年7月25日 (四) 01:54 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 02:22 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2019年7月25日 (四) 04:07 (UTC)
- (+)支持:达标。--Leiem(签名·留言) 2019年7月25日 (四) 04:56 (UTC)
- (+)支持冷門領域(?)—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 05:50 (UTC)
问句:“至今”→“以来”。--保持它的机器人😂👍🤷♂️ (kick me in the backside) 2019年7月26日 (五) 03:53 (UTC)
- 哪位模特儿贏得2010年阿鲁巴小姐的頭銜且代表阿鲁巴參與2011年度環球小姐比賽以及2011年世界小姐?
- (+)支持:符合標準。--悔晚齋(臆語) 2019年7月24日 (三) 14:38 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 07:36 (UTC)
- (+)支持:感謝貢獻。--KMB-ATENU139 2019年7月26日 (五) 08:28 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投反對票,歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 08:50 (UTC)
- (&)建議将链接放在“哪位模特儿”而非“哪位”上。--ҢГУЛС 2019年7月27日 (六) 08:48 (UTC)
- 哪一位已故古生物學家是最早為恐龍物種命名的女性科學家之一,奧氏葬火龍和埃氏哈茲卡盜龍的名稱更是為了表揚她?
- 說明:WP:DC17系列第二篇,翻譯自enwiki、plwiki和ruwiki。20世紀中研究恐龍的科學家大部分都很少有人聽過,遑論女性,真心希望她們的努力能被更多人看見。 -- T I O U R A R E N 留言 2019年7月24日 (三) 13:20 (UTC)
- (+)支持。--Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月24日 (三) 14:01 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--悔晚齋(臆語) 2019年7月24日 (三) 14:39 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2019年7月25日 (四) 04:08 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 05:52 (UTC)
- 梅花是如何成为中華民國國花的?
- (!)意見,答案不唯一,答案也可能是梅花--Wolfch (留言) 2019年7月24日 (三) 13:38 (UTC)
- 建議更改問題為「哪一國國花的三蕾五瓣分別象徵三民主義和五權憲法?」—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月24日 (三) 14:54 (UTC)
- @Wolfch、Ericliu1912:已改问题,是否合适?--苞米(☎)💴 2019年7月24日 (三) 23:13 (UTC)
- OK, 謝謝--Wolfch (留言) 2019年7月24日 (三) 23:53 (UTC)
- 這個問題可以。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 00:00 (UTC)
- @Wolfch、Ericliu1912:已改问题,是否合适?--苞米(☎)💴 2019年7月24日 (三) 23:13 (UTC)
- (+)支持:鄙人是看了梅花之后才爱国的,之前不知爱国为何物—Fayhoo(留言) 2019年7月24日 (三) 23:36 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 03:57 (UTC)
- (+)支持:(题外话)梅花也是南京市的市花。--Unravel17(留言) 2019年7月25日 (四) 03:59 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 05:52 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。顺便奉上一面条目中没有出现的梅花旗(据说这是未来的台湾特别行政区区旗)File:Fictitious flag of Taiwan SAR.png。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月25日 (四) 13:55 (UTC)
- 要是真的出現在條目內就奇葩了。 —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 17:11 (UTC)
- (+)支持:浙省不是茶花就是桂花,明明是梅妻鶴子歸隱地。~Allô&Ouais~ 2019年7月27日 (六) 18:09 (UTC)
- 標準德語中,treten的r如何發音?
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月24日 (三) 14:12 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--悔晚齋(臆語) 2019年7月24日 (三) 14:40 (UTC)
- (+)支持。산모사 DC17FLC 2019年7月24日 (三) 14:44 (UTC)
- (+)支持:符合標準。 --Z23168 2019年7月24日 (三) 14:56 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 09:18 (UTC)
- (+)支持:感谢对语音学条目的贡献。--ҢГУЛС 2019年7月27日 (六) 12:43 (UTC)
- 全世界最大的游行龙“千禧龙”藏于澳大利亚墨尔本的哪一个博物馆?
- “澳华历史博物馆 由作者自荐,主編者为HaziiDozen [論·獻],属于museum类,提名于 。19c052725685ffc5dc575478dcb041a8924d36f9
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 03:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2019年7月25日 (四) 04:09 (UTC)
- (+)支持。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月26日 (五) 08:26 (UTC)
- (+)支持。--2015leon(論·獻) 2019年7月26日 (五) 10:01 (UTC)
- 哪一位香港本土派人士曾經參與新界東地方選區補選,並因旺角騷亂被判入獄6年?
- (+)支持。산모사 DC17FLC 2019年7月24日 (三) 07:31 (UTC)
- (+)支持。內容翔實,來源充足。為抗爭鬥士致敬 --Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選2019年7月24日 (三) 09:34 (UTC)
- (+)支持,理由同上。--凡(留言) 2019年7月24日 (三) 09:44 (UTC)
- (+)支持。光復香港 時代革命--銀の死神(留言板) 2019年7月24日 (三) 12:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準。香港加油! -- T I O U R A R E N 留言 · 請支持哈茲卡·奧斯穆斯卡DYKC 2019年7月24日 (三) 14:19 (UTC)
- (+)支持:從不知天高與地厚,漸學會很多困憂--Ken Iwase (留言) 2019年7月24日 (三) 15:03 (UTC)
- (!)意見:来源的日期应使用yyyy-mm-dd格式。Johnson.Xia(留言) 2019年7月24日 (三) 21:35 (UTC)
- (+)支持:光復香港 時代革命--SCP-2000(留言) 2019年7月26日 (五) 12:05 (UTC)
- 哪种化合物的化学式为C2H6Cl2Sn?
- (+)支持。산모사 DC17FLC 2019年7月24日 (三) 04:52 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月24日 (三) 06:24 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--悔晚齋(臆語) 2019年7月24日 (三) 14:39 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月24日 (三) 23:49 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--JimGrassroot(留言) 2019年7月25日 (四) 04:04 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Jpcomic-wsu留言 2019年7月25日 (四) 06:11 (UTC)
- 2019年7月元朗襲擊事件中施襲的白衣人在施襲後大多聚集於哪個圍村?
- 說明:AFD打撈作兼DC17第十三作。산모사 DC17FLC 2019年7月24日 (三) 00:16 (UTC)
- 備用問題:「哪個雜姓圍村位於香港新界元朗十八鄉近西鐵綫元朗站,鄰近元朗舊墟、西邊圍與東邊圍?」산모사 DC17FLC 2019年7月24日 (三) 00:16 (UTC)
- (+)支持。—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月24日 (三) 05:40 (UTC)
- (+)支持。Fran·1001·hk 2019年7月24日 (三) 07:24 (UTC)
- (+)支持。--Cohaf(talk) 2019年7月24日 (三) 14:06 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月24日 (三) 14:18 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--悔晚齋(臆語) 2019年7月24日 (三) 14:38 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年7月24日 (三) 16:51 (UTC)
- 華裔物理學者丁肇中發現的J/ψ介子是由哪種夸克與它的反夸克組成?
- (+)支持。산모사 DC17FLC 2019年7月24日 (三) 04:52 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月24日 (三) 06:24 (UTC)
- (+)支持:感谢贡献。--ҢГУЛС 2019年7月24日 (三) 07:17 (UTC)
- (+)支持:符合標準。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月24日 (三) 10:36 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2019年7月25日 (四) 04:05 (UTC)
- (+)支持:符合標準--Jpcomic-wsu留言 2019年7月25日 (四) 06:28 (UTC)
7月23日
- 继《Faded》之后,艾伦·沃克推出了哪一首以其以前作品为基础的单曲?
- “幽靈 (歌曲) 由作者自荐,主編者为Rowingbohe [論·獻],属于music类,提名于 。40b5ad853ecd038eb800070bfba72df5ab948399
- 說明:翻译自 enwiki,再写一个洗脑的电音条目。--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月23日 (二) 13:50 (UTC)
- (+)支持,另外(&)建議写“挪威音乐制作人艾伦·沃克”
--HallonZhu(留言) 2019年7月23日 (二) 16:20 (UTC) - (+)支持。另外想知道「不記名人聲」是什麼。—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月24日 (三) 05:43 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--悔晚齋(臆語) 2019年7月24日 (三) 14:38 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 00:07 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 05:58 (UTC)
- 哪一種蛺蝶的種小名以「臺灣」(Taiwan)命名?
- (!)意見:「保護狀況」後面的IUCN3.1需要刪掉,蓬萊環蛺蝶沒有收錄在此名錄裡面。另外臺灣翠蛺蝶、寶島波眼蝶和臺灣斑眼蝶的種小名「formosana(um)」也是指臺灣,因此建議在問題的臺灣後面加個(Taiwan),以免混淆。 -- T I O U R A R E N 留言 · 請支持中國角龍優良條目評選 2019年7月23日 (二) 15:26 (UTC)
- 已幫修問題。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月24日 (三) 03:44 (UTC)
- (+)支持。 -- 阿万音鈴羽 致偶像大師系列條目編者(不接受任何ping | 如有急事煩請留言) 2019年7月23日 (二) 18:43 (UTC)
- (+)支持。但请关注上方关于问题的意见。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月24日 (三) 01:28 (UTC)
- (+)支持,达标。--Leiem(签名·留言) 2019年7月24日 (三) 11:43 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月24日 (三) 14:19 (UTC)
- (+)支持--Jpcomic-wsu留言 2019年7月26日 (五) 10:31 (UTC)
- (!)意見:「保護狀況」後面的IUCN3.1需要刪掉,蓬萊環蛺蝶沒有收錄在此名錄裡面。另外臺灣翠蛺蝶、寶島波眼蝶和臺灣斑眼蝶的種小名「formosana(um)」也是指臺灣,因此建議在問題的臺灣後面加個(Taiwan),以免混淆。 -- T I O U R A R E N 留言 · 請支持中國角龍優良條目評選 2019年7月23日 (二) 15:26 (UTC)
- 巴西戈亞斯州有哪些市鎮?
- 說明:DC17第六彈。--2015leon(論·獻) 2019年7月23日 (二) 12:39 (UTC)
- (+)支持。--Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月23日 (二) 14:04 (UTC)
- (+)支持。--老陳(留言) 2019年7月24日 (三) 06:00 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 05:51 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 07:16 (UTC)
- (+)支持--Jpcomic-wsu留言 2019年7月26日 (五) 10:31 (UTC)
- 哪座博物館的英文原名與倫敦博物館幾乎同名?
- “倫敦博物館 (加拿大) 由作者自荐,主編者为Jpcomic [論·獻],属于museum类,提名于 。f4f670d907aca9d08a5f3f5a8aec450a8d064485
- 說明:DC17作品之一。第二次提DYKC,請多多指教。--Jpcomic-wsu留言 2019年7月23日 (二) 09:33 (UTC)
- (+)支持--KMB-ATENU139(Talk) 2019年7月23日 (二) 09:49 (UTC)
(!)意見:博物馆设计师那段没来源,建议添加。另外他设计的这几处博物馆以及设计师本人都有英文或其他语言的条目可以进一步维基化。--HaziiDozen(留言) 2019年7月23日 (二) 12:55 (UTC)- (?)疑問:阁下的意思是否指的是需要增加link-en的内链?--Jpcomic-wsu留言 2019年7月23日 (二) 13:41 (UTC)
- (+)支持:以上均已完成。--HaziiDozen(留言) 2019年7月23日 (二) 14:35 (UTC)
- (?)疑問:阁下的意思是否指的是需要增加link-en的内链?--Jpcomic-wsu留言 2019年7月23日 (二) 13:41 (UTC)
- (+)支持。--Cohaf(talk) 2019年7月24日 (三) 14:07 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月24日 (三) 14:18 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 05:56 (UTC)
- 哪座軍事博物館在1996年12月5日被列為二級登錄建築?
- 說明:DC17作品之一。第一次提DYKC,請多多指教。我其實也不確定該放什麼問題所以可能會一直改。--Jpcomic-wsu留言 2019年7月23日 (二) 09:33 (UTC)
(?)疑問:“历史”章节中,先说藏品获得“指定”地位,又说博物馆是拥有“指定”地位的军事博物馆之一,不明白这地位是针对博物馆藏品还是指博物馆。--HaziiDozen(留言) 2019年7月23日 (二) 13:27 (UTC)- (:)回應:根据enwiki里的描述的话,该地位是针对博物馆藏品的--Jpcomic-wsu留言 2019年7月23日 (二) 13:37 (UTC)
- (+)支持做了部分修改。基本达到DYK标准。--HaziiDozen(留言) 2019年7月23日 (二) 14:16 (UTC)
- (:)回應:根据enwiki里的描述的话,该地位是针对博物馆藏品的--Jpcomic-wsu留言 2019年7月23日 (二) 13:37 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月26日 (五) 02:14 (UTC)
- (+)支持:--2015leon(論·獻) 2019年7月26日 (五) 10:01 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月26日 (五) 12:32 (UTC)
- 哪一个药物被诸多国家在适应症外运用于治疗低钠血症?
- (+)支持--老陳(留言) 2019年7月24日 (三) 01:18 (UTC)
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月24日 (三) 08:45 (UTC)
- (+)支持。--Cohaf(talk) 2019年7月24日 (三) 14:07 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月24日 (三) 14:21 (UTC)
- 哪些女子足球运动员在國際足協女子世界盃决赛阶段被红牌罚下?
- “国际足联女子世界杯红牌列表 由作者自荐,主編者为Erquanmen [論·獻],属于soccer类,提名于 。be7132391e92ac9fdd4568819a53f2f8fac0e787
- 說明:WP:DC17。原创列表。资料均为本人收集。昔年染指逐元祐,今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛,东风卷进太平洋(留言) 2019年7月23日 (二) 07:45 (UTC)
- (+)支持:符合標準,資料詳實。難得能在中文維基上看到這種原創的列表(還是因為我關注的主題比較少有?) -- T I O U R A R E N留言 · 請支持中國角龍優良條目評選 2019年7月24日 (三) 05:20 (UTC)
- (+)支持。另外,林惠芳連結到英文維基百科的綠鏈為空。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月24日 (三) 11:07 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 10:13 (UTC)
- (+)支持。--2015leon(論·獻) 2019年7月26日 (五) 10:01 (UTC)
- 哪一個美洲原住民村落位於圭亞那南部,是繼萊瑟姆後上塔库图-上埃塞奎博區人口第二多的地方?
- 說明:DC17第十二作,為圭亞那國家圖書館消一個綠。산모사 DC17FLC 2019年7月23日 (二) 07:41 (UTC)
- (+)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月23日 (二) 08:01 (UTC)
- (+)支持。--Cohaf(talk) 2019年7月23日 (二) 08:02 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 09:10 (UTC)
- (+)支持,感謝貢獻。--人人生來平等暑假頹廢中💤 2019年7月23日 (二) 10:51 (UTC)
- (+)支持--老陳(留言) 2019年7月24日 (三) 01:13 (UTC)
- (+)支持,符合標準。—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月24日 (三) 11:04 (UTC)
- 加拿大DJ Deadmau5的成名作是哪一张专辑?
- “Random Album Title 由作者自荐,主編者为Clafiok [論·獻],属于music类,提名于 。d01922421cd05884ed6eacd80cf16683f8e2054d
- (+)支持。--Whyto(留言) 2019年7月23日 (二) 08:09 (UTC)
- (!)意見:雖然是支持鼠爺,看內容應該是翻譯英文維基,但部分內容需要翻譯且流行文化一欄需添加來源。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月23日 (二) 08:15 (UTC)
- 请问哪部分内容需要翻译?貌似已经没有英文了。--Clafiok(留言) 2019年7月23日 (二) 08:37 (UTC)
- 「Chart (2008-09)」、「Peakposition」還有銷量認證,Kylie Minogue需換成凯莉·米洛等,都是一些小地方。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月23日 (二) 08:46 (UTC)
- @Milkypine:完成。--Clafiok(留言) 2019年7月23日 (二) 08:53 (UTC)
- (+)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月23日 (二) 14:06 (UTC)
- @Milkypine:完成。--Clafiok(留言) 2019年7月23日 (二) 08:53 (UTC)
- 「Chart (2008-09)」、「Peakposition」還有銷量認證,Kylie Minogue需換成凯莉·米洛等,都是一些小地方。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月23日 (二) 08:46 (UTC)
- 请问哪部分内容需要翻译?貌似已经没有英文了。--Clafiok(留言) 2019年7月23日 (二) 08:37 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Taiwanno1best(留言) 2019年7月23日 (二) 09:14 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月24日 (三) 00:29 (UTC)
7月22日
- 哪一位日本足球運動員,在2019年7月跟漫畫《足球小將》主角大空翼一樣,加盟西班牙球會巴塞隆納?
- 戴志偉是香港譯名,已加了其他地區的譯名--Wolfch (留言) 2019年7月22日 (一) 23:17 (UTC)
- @Wolfch:请提供中国大陆等地区的译名。--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月23日 (二) 00:43 (UTC)
- 先用“大空翼”的譯名--Wolfch (留言) 2019年7月23日 (二) 01:33 (UTC)
- @Wolfch:请提供中国大陆等地区的译名。--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月23日 (二) 00:43 (UTC)
- 今年[何时?]-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月22日 (一) 23:35 (UTC)
- 「今年」改回明確的年份--Ken Iwase (留言) 2019年7月24日 (三) 15:03 (UTC)
- 戴志偉是香港譯名,已加了其他地區的譯名--Wolfch (留言) 2019年7月22日 (一) 23:17 (UTC)
问题显示“在手动语言转换规则中检测到错误”。望修正。--HaziiDozen(留言) 2019年7月23日 (二) 01:16 (UTC)- 是我加了台灣譯名, 未加其他地區譯名所出現的問題, 已修正--Wolfch (留言) 2019年7月23日 (二) 01:44 (UTC)
- (!)意見:請加入高中時代段的來源,感謝!--2015leon(論·獻) 2019年7月26日 (五) 10:01 (UTC)
- 《Faded》的作者之一艾伦·沃克,于2017年与诺亚·赛勒斯合作推出了哪一首单曲?
- “全面崩壞 由作者自荐,主編者为Rowingbohe [論·獻],属于music类,提名于 。52b4efa26ea8cb2e67e64f2739cb78739b9068a8
- 說明:翻译自enwiki。截止2019年7月,该曲在艾伦·沃克的网易云音乐歌手页面“热门歌曲”栏排行第一。--Rowingbohe♬欢迎参加第十七次动员令台州专题 2019年7月22日 (一) 14:54 (UTC)
- (!)意見:Billboard的內部連結錯誤,應連結至《告示牌 (雜誌)》,並請使用字詞轉換{{noteTA}}「zh-cn:《公告牌》; zh-hk:《告示牌》; zh-tw:《告示牌》;」,該雜誌名在各地區是有字詞差異的。最後,雜誌名稱需使用雙書名號《》嵌套。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年7月22日 (一) 20:05 (UTC)
- @Joshua Zhan:完成--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月22日 (一) 23:42 (UTC)
- (+)支持。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年7月23日 (二) 00:16 (UTC)
- (+)支持:符合標準。此曲容易令人上癮。--Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持柯科迪優良評選 2019年7月23日 (二) 02:34 (UTC)
- (+)支持:有基本的介紹,符合標準。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月23日 (二) 08:24 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 09:09 (UTC)
- 2001年九一一袭击发生时,哪名美军女飞行员曾准备驾驶F-16战机撞击被劫持的美联航93号班机,阻止其抵达原定目标华盛顿?
- “希瑟·彭尼 由作者自荐,主編者为Medalofdead [論·獻],属于biography类,提名于 。7aa2ae34e8b8c67647bacb997651c3d593640b23
- (+)支持,符合標準。—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持史釗域DYKC 2019年7月22日 (一) 09:46 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。--HaziiDozen(留言) 2019年7月23日 (二) 01:30 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 05:55 (UTC)
- (+)支持--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 07:16 (UTC)
7月21日
本討論已經结束,處理結果:擱置直至圖片問題解決。请不要对这个存档做任何编辑。
- (+)支持—Gompertz在原野上遨遊堅持五大訴求 連儂牆 請支持胡樂甫優良評選 請支持史釗域DYKC 2019年7月21日 (日) 11:52 (UTC)
- (+)支持。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月21日 (日) 12:57 (UTC)
- 补充:帮着申请豁免后补上 sexual arousal 图示。不用谢。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月23日 (二) 13:05 (UTC)
- (+)支持,符合標準。現在DYKC都這麼硬核的嗎—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年7月21日 (日) 13:05 (UTC)
(+)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月21日 (日) 14:35 (UTC)- (+)支持:疑车无据,所以支持[開玩笑的]---- Mr.KayGo📶2019年7月22日 (一) 20:51 (UTC)
- (+)支持:符合标准!--ҢГУЛС 2019年7月21日 (日) 16:08 (UTC)
- (+)支持:符合标准。18禁。[開玩笑的]--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月21日 (日) 16:53 (UTC)
- (+)支持:符合标准。希望多一點這種新條目--葉又嘉(留言) 2019年7月21日 (日) 19:05 (UTC)
- (+)支持:达标。 Z 僅限18歲以上對象[開玩笑的]。看热闹不嫌事大--超级王(昔有地图开疆,今有易帜救国) 2019年7月22日 (一) 00:06 (UTC)
- (+)支持。嘿嘿 —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月22日 (一) 02:43 (UTC)
- (+)支持。火前留名。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2019年7月22日 (一) 10:11 (UTC)
- (+)支持:希望以後有關解剖學的條目都能得到像這樣的擴充! -- T I O U R A R E N留言 2019年7月22日 (日) 12:02 (UTC)
- (+)支持:符合標準。不過這很硬核嗎?還是挺普通的--S叔 2019年7月22日 (一) 15:21 (UTC)
- 我認為以條目而言算挺正常的,不過圖片的話對部分讀者可能算硬核。嗯其實硬核也還好啦 -- T I O U R A R E N留言 2019年7月22日 (一) 16:40 (UTC)
- (+)支持。小穴?--Rowingbohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月22日 (一) 16:52 (UTC)
- (+)支持:图片精美,内容翔实,我好了。 2019年7月22日 (一) 17:23 (UTC)
- (+)支持:不過這個上首頁真的太Hardcore。 --無心*插柳*柳橙汁 2019年7月23日 (二) 09:31 (UTC)
- (+)支持。-- 某幻 (留言) 2019年7月23日 (二) 14:04 (UTC)
- (+)支持--HallonZhu(留言) 2019年7月23日 (二) 16:23 (UTC)
- (+)支持,但是圖片是18禁,可以撤下圖片嗎?。--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月25日 (四) 00:37 (UTC)
- 等等,這是合理的反對理由嗎?—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年7月25日 (四) 05:54 (UTC)
- (※)注意,以往曾經起過把人體隱私器官的圖片放上首頁而引起的爭議,請大家(尤其管理員)慎重考慮本提名的圖片是否適合用於首頁。 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月23日 (二) 05:00 (UTC)
- 基于WP:CENSOR:“维基百科部分内容可能被一些读者视为亵渎或具冒犯性。维基百科不能保证条目或图片一定适合儿童、或者匹配某些社会或宗教规范……‘冒犯性’一般也不作为移除(或包含)内容充分理由”。且图片并无“色情”意味,仅是纯粹的解剖图示,故我个人不认为有问题。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月23日 (二) 06:49 (UTC)
- 參見本地的各項往例(一、二、三),中文版確實沒有限制過。英文維基百科有一個觀點是說NOTCENSORED不適用於首頁(因為這條方針本來只是規範條目和圖片),而且首頁是維基百科的門面,展示了維基人的工作成果,為了避免震撼讀者,應該予以審查,不過這終究只是論述。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年7月25日 (四) 10:01 (UTC)
- 同春卷柯南,WP:CENSOR管的是條目內容,但Wikipedia:首頁不是條目,是故以CENSOR為由其實不太適當。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月25日 (四) 15:34 (UTC)
- File:Uterus and vagina with captions zh.png如何?산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 04:07 (UTC)
- 我認為可以。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月26日 (五) 05:01 (UTC)
- 我个人不太赞同“NOTCENSORED只管条目”的看法,首页自然是维基百科内容的一部分,应当适用“不审查内容”的方针,不审查的精神应该适用于整个维基。首页其实可视作一个每日变动的、看的人比较多的条目而已。“读者可能没有预期看到这类图片”不是审查的理由,因为很多条目里可能也有超出读者预期的内容,两者无异,不能因为读者的预期而审查。若考虑“保护儿童”,则图片并无“色情”意味,皆为纯粹的解剖图示,符合争议内容的“最小惊异”使用:描述人体的非情绪化的、非性的更切合主题的标准解剖位置。即便“未足龄”的儿童看到,试问又会造成多大“伤害”呢?上面举的“在小孩面前看到非常尴尬”各例,其实尴尬的不是小孩,是可想而知不会给孩子多少性教育,对性讳莫如深的成人,是其性观念让其自找尴尬,那么维基为何要迎合这帮人的看法?图片的使用,只有在出现明显过度的血腥、恐怖、色情等情况时,才应当考虑替换。上图只是一张纯粹的解剖图示,若之前的乳房图片未经审查,为何这里却需要?故我不认为此图不可上首页。最后我不太认同“擱置直至圖片問題解決”的说法,这等于预设图片是“有问题的、需要替换的”。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月26日 (五) 04:33 (UTC)
- WP:CENSOR的上位章節(即WP:NOT#內容)已講到明是「維基百科條目」,而Wikipedia:條目亦已很清楚指明Wikipedia開首的頁面都不是條目,所以從條文上無可能適用於Wikipedia:首頁。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月26日 (五) 05:01 (UTC)
- 首页dyk显示的必须是条目内使用到的图片,故以此角度,首页dyk图片可视作条目一部分,或许可视为适用WP:CENSOR。若阁下仍不认同此点,则可从我上一段话的“‘读者可能没有预期看到这类图片’不是审查的理由”开始阅读。且英文版的“首页应审查”觀點终归只是论述,甚至没有对应的中文版。若要将其用于中文版,可能亦应经讨论通过成为方针后,再以施行。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月26日 (五) 06:10 (UTC)
- Wikipedia:條目已經明確定義衹能按頁面空間來定條目,頁面涉及條目內容和頁面是一個條目是兩回事,不能混為一談。另後一段觀點是基於WP:GRATUITOUS的內容指引(而且還是未正式的),而WP:LGL#指引的分類也已經明確指出內容指引是「撰寫條目時」才適用的要求,所以此觀點也不適用於首頁。事實上目前衹禁止管理員在首頁加入明顯的破壞或資訊錯誤的東西(先不管各展示版塊的各自規則),否則如果管理員主動改變當選條目在首頁上展示方式而又沒有構成破壞或資訊錯誤的話,其實也不能說違規。加上上面也有人覺得圖片應該撤下,擱置以讓大家討論,我認為是更好的選擇。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月26日 (五) 06:27 (UTC)
- 因为首页dyk图片显示的是条目内容,故对其审查事实上等同于审查条目。另,后一段理由并非来自WP:GRATUITOUS,引用该论述只为说明图片合规。对于“图片不会对儿童造成伤害”(从“即便未足龄的儿童看到”到“维基为何要迎合这帮人的看法?”)需要的只是常人皆有的最基本逻辑。更关键的是,若之前的乳房图片未经审查,为何这里却需要?阁下是想具体说明外生殖器如何比乳房更“色情”吗?重点不在于用哪张图片,而是在图片未有过度血腥、色情的情况下,进行自我审查,在我看来是相当坏的例子,自我审查一旦开始,只会愈演愈烈(下一次说不定就会有人提出这类条目不能上首页)。另外,这么做容易导致有人按照其个人的观念和喜好,来决定哪些图片能用,哪些不能用,以此人的个人意志凌驾于整个社群之上。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月26日 (五) 07:16 (UTC)
- 我不認同審查首頁等同於審查條目,因為改變首頁內容不等同改變條目內容。乳房最終是移除了(原定展示一周,但最後被提起討論,僅一天便下架),所以其實乳房還是有審查,衹是審查的時機出現延誤罷了。至於這張圖片是否限制級,這裏的擱置不就是讓大家討論嗎(注意我這裏從來沒有說過這張是「色情」)?我上面我僅衹是表達對現有條文的意見及以往類似的審查經驗,如果大家都認為圖片是沒有問題的話,其實還是會給放行,故不構成「以此人的个人意志凌驾于整个社群之上」。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月26日 (五) 07:46 (UTC)
- 因为首页dyk图片显示的是条目内容,故对其审查事实上等同于审查条目。另,后一段理由并非来自WP:GRATUITOUS,引用该论述只为说明图片合规。对于“图片不会对儿童造成伤害”(从“即便未足龄的儿童看到”到“维基为何要迎合这帮人的看法?”)需要的只是常人皆有的最基本逻辑。更关键的是,若之前的乳房图片未经审查,为何这里却需要?阁下是想具体说明外生殖器如何比乳房更“色情”吗?重点不在于用哪张图片,而是在图片未有过度血腥、色情的情况下,进行自我审查,在我看来是相当坏的例子,自我审查一旦开始,只会愈演愈烈(下一次说不定就会有人提出这类条目不能上首页)。另外,这么做容易导致有人按照其个人的观念和喜好,来决定哪些图片能用,哪些不能用,以此人的个人意志凌驾于整个社群之上。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月26日 (五) 07:16 (UTC)
- Wikipedia:條目已經明確定義衹能按頁面空間來定條目,頁面涉及條目內容和頁面是一個條目是兩回事,不能混為一談。另後一段觀點是基於WP:GRATUITOUS的內容指引(而且還是未正式的),而WP:LGL#指引的分類也已經明確指出內容指引是「撰寫條目時」才適用的要求,所以此觀點也不適用於首頁。事實上目前衹禁止管理員在首頁加入明顯的破壞或資訊錯誤的東西(先不管各展示版塊的各自規則),否則如果管理員主動改變當選條目在首頁上展示方式而又沒有構成破壞或資訊錯誤的話,其實也不能說違規。加上上面也有人覺得圖片應該撤下,擱置以讓大家討論,我認為是更好的選擇。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月26日 (五) 06:27 (UTC)
- 首页dyk显示的必须是条目内使用到的图片,故以此角度,首页dyk图片可视作条目一部分,或许可视为适用WP:CENSOR。若阁下仍不认同此点,则可从我上一段话的“‘读者可能没有预期看到这类图片’不是审查的理由”开始阅读。且英文版的“首页应审查”觀點终归只是论述,甚至没有对应的中文版。若要将其用于中文版,可能亦应经讨论通过成为方针后,再以施行。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月26日 (五) 06:10 (UTC)
- WP:CENSOR的上位章節(即WP:NOT#內容)已講到明是「維基百科條目」,而Wikipedia:條目亦已很清楚指明Wikipedia開首的頁面都不是條目,所以從條文上無可能適用於Wikipedia:首頁。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月26日 (五) 05:01 (UTC)
- File:Uterus and vagina with captions zh.png如何?산모사 DC17加泰隆尼亞圖書館GAN 2019年7月26日 (五) 04:07 (UTC)
- 基于WP:CENSOR:“维基百科部分内容可能被一些读者视为亵渎或具冒犯性。维基百科不能保证条目或图片一定适合儿童、或者匹配某些社会或宗教规范……‘冒犯性’一般也不作为移除(或包含)内容充分理由”。且图片并无“色情”意味,仅是纯粹的解剖图示,故我个人不认为有问题。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月23日 (二) 06:49 (UTC)
- (~)補充:关于首页图片的选用标准,我的建议是使其和条目用的标准相同。即如果说一张图片不适用于首页,那只能是因为该图片本来也不适用于条目,其出现了明显过度的血腥、色情等(比如在凶杀案中使用受害者被肢解后的图片)。若出于“保护读者”而在首页审查图片,则与掩耳盗铃无异,因为读者见到审查后的“委婉”图片,同样可能点开条目看到“原图”,那是否意味着还要在首页做警示?或是审查dyk?或直接审查条目?这就变成没完没了的自我审查了。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月26日 (五) 08:08 (UTC)
- (:)回應,我不同意「即如果说一张图片不适用于首页,那只能是因为该图片本来也不适用于条目」的說法,首頁的內容也不會把條目內容全部展示,那是否又要說沒有用於首頁的部份內容,也本來不應出現於條目中?首頁的用途與條目的用途明顯是有分別的,兩者的內容要以完全相同的標準來對待,我反而覺得不合理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月26日 (五) 08:43 (UTC)
- 我建議圖片換成更具教育意義的File:Uterus and vagina with captions zh.png,弄一張展示大量性器官的樣子的圖片的教育意義不大。산모사 DC17GAN FLC 2019年7月27日 (六) 04:49 (UTC)
- 我在想阁下会否主张这张“展示大量性器官”的图片“教育意义不大”,所以也应将其从条目中移除?若不是,则阁下的逻辑是否仍是“这张图条目用可以,首页用不行”?那就又回到上面一长串讨论的议题了。何况关于人体的客观图示实际上具教育意义。注意,每次提出审查的动机皆不是“教育意义不大”,而是有些人认为这类图片违反了他们的观念。若以后一碰到这类问题就以“教育意义”为由换图,则实质上已是推行审查。故此处的问题其实不是“哪张图教育意义大”,而是首页图片的选用标准,以及在首页推行审查是否正当。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年7月27日 (六) 07:24 (UTC)
- (※)注意,以往曾經起過把人體隱私器官的圖片放上首頁而引起的爭議,請大家(尤其管理員)慎重考慮本提名的圖片是否適合用於首頁。 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年7月23日 (二) 05:00 (UTC)
5月2日
- 哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长?
- “李旦福 由Rowingbohe [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于yuhuan类,提名于 。492f92e10b39e2b3804140de82febf4bd30e73de
本討論已經结束,處理結果:擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。
- 說明:我校同学在一次文化艺术节的相声中,亲切地把这位校长称之为玉
皇 大帝。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群(台州专题/留名) 2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC) 问句建议:“哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长?”--№.N(留言) 2019年5月2日 (四) 02:04 (UTC)- 完成 --Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群(台州专题/留名) 2019年5月2日 (四) 03:10 (UTC)
- (+)支持,符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐(留言) 2019年5月2日 (四) 05:47 (UTC)
- 高中部分管校长?--Temp3600(留言) 2019年5月2日 (四) 07:06 (UTC)
- 因为目前DYK上的玉环条目太多,请允许我把type改为“yuhuan”。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)
- (+)支持:达标。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月3日 (五) 13:51 (UTC)
- (+)支持,符合标准,很好的
人物玉环条目。--魂魇♡圣座 2019年5月6日 (一) 01:03 (UTC) (!)意見:本条目很可能不符合维基百科的人物收录准则——WP:BIO,个人对将其收录进维基存疑。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 08:39 (UTC)- 基本(+)支持,达标。这名同学听到广播后来教导处一趟。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月6日 (一) 09:12 (UTC)
- (-)反对:不符合维基百科的人物收录准则—WP:BIO。如果随便一个中学校长都能进那维基就真是······——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 09:36 (UTC)
- @啦啦啦巴拿马:阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物,难道还不能进维基吗?大陆校长怎么了?歧视校长?黑人问号脸。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe:此人明显缺乏关注度。另,根据WP:BIO,“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就,将名入行业历史的人物”,此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
- 维基百科通用关注度指引了解一下。此条目符合GNG。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 14:01 (UTC)
- (:)回應@Rowingbohe:此人明显缺乏关注度。另,根据WP:BIO,“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就,将名入行业历史的人物”,此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)
- @啦啦啦巴拿马:阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物,难道还不能进维基吗?大陆校长怎么了?歧视校长?黑人问号脸。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)
- (+)支持 符合标准,顺便抵消啦啦啦巴拿马不合理的一票。--Jimmyshjj 2019年5月6日 (一) 10:03 (UTC)
- (+)支持 符合标准。此人物是“市首届最美校长”,关注度显然不存在任何问题。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 10:40 (UTC)
- (-)反对:关注度不足。对上面几位维基人误解关注度标准一事表示遗憾。我从不提删,但我认为该条目应当删除。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 10:57 (UTC)
- 請見我在李旦福AFD的結案:人物條目只要符合GNG,即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3,关注度問題並不存在。我當初投下支持票,就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
- 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
- WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
- 我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
- 我对您也挺遗憾的。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
- 说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针(而且还是曲解)而忽视常识。我反过来问您,这个条目,有谁会想看?对谁有价值? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
- 请遵循维基百科方针,勿为阐释观点而扰乱维基百科。维基百科的关注度指引非常严苛,但值得庆幸的是,这篇条目符合了维基百科的关注度指引。更可喜的是,这篇条目质量不错,亦符合DYK标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 13:59 (UTC)
- 您的诡辩是错误的,照您这么说DYKC就应该关闭了,因为整个DYKC的条目也没有几个人感兴趣。您自己以前也承认了,您说“你知道吗”应该改名叫“你不知道吧”。题外话:我怀疑阁下是学哲学出身,诡辩技艺挺高超的,不愧是您。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)
- 而且您的诡辩已经跑题了,没有人想看≠没有关注度,原因同上。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:39 (UTC)
- 我在Telegram群组已经进行了陈述,并且和一些维基人达成了共识。鉴于您并没有提供任何有说服力的观点,我不会撤销反对票。至于您攻击我说我诡辩,我原谅您。您在Telegram群组里出言不逊,我也原谅您。虽然您昨天在Telegram群里的言论看起来并没有认真看过我的意见,我仍然建议您再去看看,或者和其他维基人聊聊。几位说的有关注度的理由我已经全部驳斥过了。而您几位说到底仍然是要强行修改WP:BIO,把普通的中学校长也列进去。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:06 (UTC)
- 说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针(而且还是曲解)而忽视常识。我反过来问您,这个条目,有谁会想看?对谁有价值? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)
- 我对您也挺遗憾的。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
- 我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)
- WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)
- 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)
- 請見我在李旦福AFD的結案:人物條目只要符合GNG,即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3,关注度問題並不存在。我當初投下支持票,就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)
- (+)支持:达标,且有关注度。--Leiem(签名·留言) 2019年5月6日 (一) 13:54 (UTC)
- 如果你们某些朋友还是认为没人想看的条目就该被删的话,那么维基百科的冷门领域就拓荒不起来,维基百科的地方志编写工作就开展不起来,中维的条目数量也增长不起来。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:44 (UTC)
- 先撇開上面的討論,一個領域「冷門」並不代表它沒有價值。例如我主推的日本寒帶內閣系列嗚嗚嗚 —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月6日 (一) 14:50 (UTC)
- (!)意見:请注意“关注度”一词的意思,据方针WP:GNG里“可靠”一段的注释,关注度要求确认“世界范围内对该主题的普遍关注程度”,在此处可以仅用中国大陆为范围,试问中国大陆有多少人关注李旦福?有多少人会认为他值得关注?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 14:46 (UTC)
- 首先您的讨论插错地方了,应该放在最下面,不过我也懒得动,您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了,反正你们不应该搞双标。另外,认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“,其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广,其地位我不敢说很高,但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度,就继续诡辩吧,我是不会继续互煮了,刷题的时间多宝贵啊,我还想上玉环中学呢。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
- (:)回應:说了这么久你还是没看懂别人的话。“没人想看”和“冷门条目”两者有天壤之别。“冷门条目”绝不意味着没人想看,可以只是缺少有能力写该条目的人,冷门条目可以是非常重要的,但李旦福的重要程度不足以让他有足够的关注度。维基百科的人物条目应当是有关注度且重要的,这两者在李旦福条目皆不成立。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 15:10 (UTC)
- 「即使是非自我宣傳性質的自我出版物仍然不能作為關注度的證據,因為它們無法讓我們測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,《今日玉環》是「自我出版物」嗎?(答案很明顯是「否」。)另外,請問啦啦啦巴拿马自己是不是关注度指引?(答案很明顯是「否」,但啦啦啦巴拿马卻視自己为关注度指引。)方針指引條文是在共識基礎下具一定程度的崇高性的。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 15:38 (UTC)
- 另外,针对「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」,基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄,抱著「世界範圍內」不放是一種錯解。关注度本是宽鬆的,卻经常被错解而意外变得过分地緊。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 15:42 (UTC)
- (:)回應:请问你在什么地方看到我有将自己视为关注度指引的行为?我说的是中国大陆范围内李旦福绝不具有足够关注度。Rowingbohe说此人在台州“可以约等于县长”,请你试想,中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月6日 (一) 16:06 (UTC)
- 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?」我用的尺子(GNG)和Rowingbohe用的尺子並不一样(Rowingbohe用的尺子其实並不準確);以GNG而言,只要有來源符合GNG五大要求即可,中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- 您的看法才是强行修改WP:BIO。WP:BIO显然没有把大陆普通县长列入其中,而根据您对GNG的错误解释,大陆普通县长显然都具有足够关注度。说句不好听的,关注度要求宽松到这种程度,说不定比百度百科水平还差。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:10 (UTC)
- (:)回應@Sanmosa:请问你的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”这一说法有何方针依据?——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 02:05 (UTC)
- 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗?」我用的尺子(GNG)和Rowingbohe用的尺子並不一样(Rowingbohe用的尺子其实並不準確);以GNG而言,只要有來源符合GNG五大要求即可,中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (!)意見 我赞同Sanmosa的说法。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:19 (UTC)
- 首先您的讨论插错地方了,应该放在最下面,不过我也懒得动,您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了,反正你们不应该搞双标。另外,认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“,其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广,其地位我不敢说很高,但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度,就继续诡辩吧,我是不会继续互煮了,刷题的时间多宝贵啊,我还想上玉环中学呢。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)
- (-)反对,宣传,读起来像共产党校的新闻稿。还有一点,第5来源「中共玉环县教育局委员会关于局机关第一党支部等党组织选举结果的批复」。这可以当作来源,那共产党员都应该写进维基百科了。--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年5月6日 (一) 17:30 (UTC)
- 只要來源5在条目中引用的地方不多,而且只用於描述性断言,在有其他來源证明关注度的情況下,來源5很明顯是可用的,β推论的结果也是不可能的。另外,条目很明顯無宣傳性问题,我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- 从效果上来说,由于关注度低,说条目自动带有宣传效果,也没什么不对。另外针对您对贝塔洛曼的能力评价,我表示不能赞同。贝塔洛曼确实有一些意见显得偏激,但至少我看到的他的意见都是有助于条目改善的(哪怕是那个译名问题,他的看法也是善意而有建设性的,只不过其他意见更值得社群采纳而已),我所知道的他做得不对的地方大多是情绪化而未作善意推定,沟通出了问题。个人认为他的评审和方针理解能力至少不比你差:至少他做到了时时以条目的用处为最优先,而你则更倾向于不考虑条目的用处和效果,照本宣科地、官僚主义地(不充分合理地)解释方针指南。如果非要说你和他两者谁更站在读者一边,我认为显然是他。当然了为了避雷(预防假定恶意和断章取义的投诉),我得再补一句,对人的能力评价应当是观察过去和近期表现,对当下能力的判断,每个人都是应当进步的,指出一个人能力有问题不是在否定人。尽管我这么说了,我想一定仍然会有维基人认为不可以批评别人能力上的问题,就好象一定仍然会有维基人就是不肯承认错误一样。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 00:16 (UTC)
- (:)回應,本条目已经有不少反对票。所以这是评审的问题,还是条目的问题?--贝塔洛曼※外交公务箱-本月惊悚热映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)
- 我个人认为是评审的问题。至少据我所见最近几年DYK一直有“显然有明显问题的条目也可以被无理由的支持票顶上去”的现象。当然了,哪怕这次仍然在违背关注度指引的情况下通过DYKC,我也不会考虑动议冻结/修改评审结果。哪怕程序出了问题或者执行出了问题,也不应当使用人治来代替共识。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)
- 只要來源5在条目中引用的地方不多,而且只用於描述性断言,在有其他來源证明关注度的情況下,來源5很明顯是可用的,β推论的结果也是不可能的。另外,条目很明顯無宣傳性问题,我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)
- (-)反对:关注度不足,宣传语调浓厚。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 00:31 (UTC)
- 已代修正縮進。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
- (!)意見:现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗?一个区区县级市的中学校长有什么关注度?是感动中国了还是感动浙江了?给校长个人做文宣吗?还是学校要走国际化?DYK严格一点还是好的,那这样一来本人上过几次报纸,一样可以写条目,然后申请DYK。给城市做宣传,树碑立传是好事,但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
- 话糙理不糙。首先,说阿猫阿狗是不合适的。但我明确认同“普通的中学校长显然不具备充分的关注度”。不能因为有地方性的、教育系统和党政系统的来源提及(普通的大陆的中学校长一定都会有这种来源提及)就机械地把这个解释为有来源提及所以能够佐证关注度。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 02:51 (UTC)
- 若是李校长看到这篇条目,我对我先前的说辞表示道歉。但的确,这篇条目理应被提删,因为李校长的确没有达到关注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)
- 我曾经考虑为一位大学的正教授写条目,用邮件征求过其本人意见之后,因为被拒绝,所以打消了念头。在世人物登上维基百科未必都是好事,也未必符合本人意愿。更重要的是,在那之后我考虑了一下,那位教授虽然为我所敬重,我仍然无法保证条目写出来之后不被人质疑关注度。要知道大学的正教授都未必关注度充分:所有的教授都一定有学术研究成果,但显然不是每个教授都值得在维基百科有条目。大学教授尚且如此,普通的中学校长竟然自动获得充分关注度? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)
- (!)意見:现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗?一个区区县级市的中学校长有什么关注度?是感动中国了还是感动浙江了?给校长个人做文宣吗?还是学校要走国际化?DYK严格一点还是好的,那这样一来本人上过几次报纸,一样可以写条目,然后申请DYK。给城市做宣传,树碑立传是好事,但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)
- 已代修正縮進。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)
- (+)支持:达标。梦蝶葬花#里表分明 2019年5月7日 (二) 02:21 (UTC)
- (-)反对:不符合關注度指引。編《玉環百科全書》的話倒是可以放進去。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2019年5月7日 (二) 05:23 (UTC)
- 我倦了,我不會再就此話題作後續回應,這樣吵下去我覺得沒意思;GNG能收錄大量人物何以不可?@AT:有空時可關注一下。Σανμοσα五四运动百週年 2019年5月7日 (二) 08:38 (UTC)
- 您全部的回应只给出了一条理据,就是GNG——有来源。而我早已反驳了好几次,而您并没有给出回应,然后您在不回应别人意见的情况下把讨论形容为吵。我再说一遍,您的主张等效于在无共识的情况下大幅度降低WP:BIO的门槛。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 08:41 (UTC)
- 现在刚好八支持四反对,我不表态。在下只觉得这篇条目的问题在于笔风有点不encyclopedia,可能过于琐碎,也许只是我的一厢情愿吧。按照关注度原则的话,这篇条目的关注度应该符合,我倒觉得更大问题在内容上,如果写成这样是不是会少些争议?以上拙见,多有冒犯。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 08:48 (UTC)
- 个人认为条目质量有提高,比当前内容少了一些第一手宣传的成分,但是我仍然认为关注度不足:看起来仍然是普通的中学校长。而且还要加上内容太少的问题,更加不能通过DYKC——如果是普通的中学校长,自然只能写出这么多来。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月7日 (二) 08:54 (UTC)
- 我的意見是中學校長不一定沒有關注度。如有足夠可證關注度的來源的話,即可建立。也就是說,如果說條目主題不滿足關注度指引的話,那就只可能是沒有來源或來源有問題。至於冷門與否並不在關注度指引的考慮範疇,也絕非收錄標準。—AT 2019年5月7日 (二) 09:03 (UTC)
- 可能作为dyk来讲,李旦福这个选题不够好。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 09:09 (UTC)
- (*)提醒 指引要求的是“可靠来源+有效介绍”。这篇条目的传主本身就具备关注度,而且条目也已经达到指引的这两点要求。有些网络红人知名度很高,人气也不亚于这位中学校长,但为何却不能收录维基百科呢?因为关于他们的媒体报道太少,甚至没有,从而达不到“可靠来源+有效介绍”,故不符合指引。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 11:21 (UTC)
- 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO,您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
- (:)回應 BIO是一种辅助性方针,它可以告诉我们什么条目明显可以收录(譬如选秀节目前XX名选手)。若不属于明显可以收录的,就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认,如果符合,则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
- 退一万步,假设BIO真的是辅助方针,我前边说过了,按照您的意见,中国大陆的普通的中学校长都符合您所主张的GNG(我认为您误读了GNG),那么您的意见等同于认为当前的BIO内容显然不合理,也就是说您在否定社群共识。任何社群共识都有例外,但是您的看法意味着当前BIO是错误的,和例外无关。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 07:12 (UTC)
- (:)回應 BIO是一种辅助性方针,它可以告诉我们什么条目明显可以收录(譬如选秀节目前XX名选手)。若不属于明显可以收录的,就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认,如果符合,则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)
- 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO,您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)
- (+)支持:有關注度。Fran·1001·hk 2019年5月7日 (二) 12:50 (UTC)
- 统一(:)回應:我承认我的条目笔风有问题,这个我是不得不承认的;但我强烈反对你们认为的没有关注度的问题。而且,如果是一位“普通的校长”,还会有这么多来源支撑吗?对于部分用户的出言不逊(这点我非常赞赏狗气球的文明,在此也向其在tg群内的言论道歉),我不予置评,人若犯我我必vip。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月7日 (二) 13:32 (UTC)
- (!)意見:按照大佬AT的解释,我个人认为此条目的问题可以描述为——来源不足以证明李旦福有足够关注度。事实上我也不认为会有这样的来源,因为此人的重要程度本就不足以让他有关注度。我认为讨论中有一点被很大程度地忽略了:关注度是什么?我上面也说了,方针WP:GNG中写道,关注度要求“测定世界范围内对该主题的普遍关注程度”,此处或许可以将范围缩小到中国大陆,但显然不应低到Sanmosa所说的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”。以此衡量,试问中国大陆有多少人会认为李旦福值得关注?楼上很多意见只看到WP:GNG里对有效介绍和可靠的要求,却忽视了要求来源可靠是因为“它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据”。但我支持JimmyStardust的看法,此条目或可并入玉环的相关的百科条目。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 14:13 (UTC)
- 我没精力再耗下去了。感谢上面8位支持票的肯定,但某些人的固执实在困扰了我。我决定
撤回提名,并在本周末将其合并入玉环市城关第一初级中学。不知道行不行,反正我是不想接着互煮了。感谢@Sanmosa、Masdggg等人不厌其烦地解释,虽然你们的观点我十分认同,但是再怎么合理的观点在某些固执的人里面也没有任何用处。再次感谢所有关注这枚DYKC的人。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月7日 (二) 14:22 (UTC)- 不建议合并。人物具备独立关注度。今后若被提删,也是会被保留。毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为此条目不存在关注度问题,并且给出有力的证据加以证明。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 14:28 (UTC)
- (!)意見:我最后说几点吧(我也真的不想在这种事上耗了):1.我请求投支持票的各位想想,如果维基百科的人物关注度要求低到你们认为的那个程度,那么方针对收录人物的要求WP:BIO和形同虚设有什么区别?2.一家当地媒体报道此人物拿了个什么“最美校长”,就能让许多维基人将其视为有关注度的证明,这一点我实在哭笑不得,大家对“有成就”的要求是有多低啊。3.我认为该条目如果继续存在,甚至上了首页推荐,很可能将成为一个非常恶劣的先例,这等于在告诉很多人“那我的××也能上维基啊”,维基上毫无资格存在的人物条目将泛滥成灾(而且创建者也能用和投支持票的各位一样的理由加以狡辩),成了“阿猫阿狗也能上维基”。4.我能理解Rowingbohe对家乡的热情,但我衷心提醒,写条目时请确保其与够规模的公共利益有关,有重要性,维基百科不是你们学校的黑板报,也不是某个地区的宣传工具。5.我也不想再回应了。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月7日 (二) 15:59 (UTC)
- 警告:请你不要恶意推定:“维基百科不是你们学校的黑板报,也不是某个地区的宣传工具”。什么叫“某个地区的宣传工具”?这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC,如果不应该这么做的话,为什么没有人在我前两次时候阻止我?为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止?而且这一说法本身就是没有根据的恶意推定。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月8日 (三) 13:00 (UTC)
- (:)回應:您的话成功逗笑我了,不得不回应。我只是对您以后的编辑做一些建议,而且用的都是事实陈述——WP:ASF,难不成您认为我说的不是事实,维基百科果真是宣传工具?我只是给出建议,没想到您主动对号入座,怒不可遏,跑来说我恶意推定,实在给我带来许多欢乐。阁下把别人出于衷心的建议说成是恶意推定,这个行为本身才是恶意推定。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年5月8日 (三) 14:02 (UTC)
- 现在是9支持5反对,看你们吵的差不多了,只会写条目的老油条前来吧啦两句。“毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为……”这话看得我贼慌,我不懂方针诶,怎么办,我的条目会被打吗。宝宝没怎么看过方针,只是按照自己内心的百科全书的质量来编写,墨守成规死磕方针这种行为要不得,对条目质量提高无益。“教学思想”、“荣誉”这种段落,以前干巡查员的时候看到第一反应是广告处理,昨天也有和主编私信说过问题。挑取编写的内容以及语调我觉得才是这篇条目根本上的毛病。如果站在读者的角度试想一下,这篇条目登上首页会有什么效果2333……所以其实我不主张这样的条目登上首页,至于是否保留,看社群的意思吧。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 20:05 (UTC)
- (*)提醒:DYK规则:无争议模板:条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示(不包含后面的警告一节)或删除模板。
- 在参选时,出现的编辑战或争议提示模板不影响评定,但需在计票前消除争议模板。(无共识情况下移除该模板无效)
- 我最遗憾的就是,本次评审以失败告终。
- 本次评审的结局是无共识,然后推荐人以诉诸人身的理由进行撤销。这是最坏的结局。
- 还有复数的人宁可堂而皇之地使用诉诸人身的方式去贬低别人。持反对意见的人说的都是哪里有问题,持支持意见的人却不理会反对意见的具体内容,反而用“你这人不好/能力不行,所以意见不对”、“你看那个人能力好,所以意见对”这种根本无益于共识,只会助长社群分裂的手法来反驳人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 04:54 (UTC)
- 我的最後一句:WP:BIO:「……不符合以下條件之人物亦可能收錄,惟須提供可靠來源以證明其符合通用關注度。」以及WP:GNG條文(不載)。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月8日 (三) 09:08 (UTC)
- 我说了好多次了,任何规则都有例外,但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受,但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你,是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
- (!)意見 我希望🐶🎈能够假定善意、不要进行地域歧视、不要为阐释观点而扰乱维基百科。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 09:54 (UTC)
- 我说了好多次了,任何规则都有例外,但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受,但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你,是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準,極不滿意啦啦啦巴拿馬和狗氣球的反對票,别認為普通的中學校長一定沒關注度,若有第三方可靠來源、並且在所屬行業內取得特殊成就,就應有關注度及符合GNG。--KMB-ATENU139 (討論) 2019年5月8日 (三) 11:12 (UTC)
- (-)反对:不符合關注度要求。--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)
- (!)意見:
我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注,但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由(如要反駁:那它也缺少不獨立成條目理由,我會説:誰提出誰舉證,如創條者能舉出非獨立成條目不可理由,我可提出不獨立成條目理由或改票。)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)- Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 11:46 (UTC) 人家已經說此條目可獨立成條的原因了……
- (!)意見:我表達能力差,抱歉。我更正:在我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注,但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由。
- 1.來源欠足夠説報力無爭議説報他人此中學校長與一般中學校長相比特殊之處(一般中學校長不會每一位也創條目)(學校黨支部書記丶教育局黨委同上)
- 2.其獲得榮譽也沒有足夠衍生關注度使其能獨立成條目。(eg:行政長官卓越教學獎已有條目,內裏教育工作者也沒因此獨立成條目。)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 12:02 (UTC)
- 行行行,说过了这人并非普通的校长,你们都不听,非要绕进自己的圈子里。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月8日 (三) 12:56 (UTC)
- WP:N和WP:BIO要求,亦無指出「來源須彰顯人物有特殊性」。Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 13:53 (UTC) 方針無指明普通人士不可收錄,惟須符合GNG、
- (!)意見:就您所指不普通,我補充兩點
- 1.寫教科書/制作教村這行為本身帶來不足獨立成條目(但可收錄為其他條目一部分)
- 2.對「物质的溶解性」的講解是否可獨立成條目?--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
- (!)意見:首先,收錄與獨立成條目是兩回事(收錄可是指獨立成條目/為其他條目一部分,故可獨立成條目代表可收錄,但可收錄不代表可獨立成條目),詳見維基百科不是目錄中的第2與6分項?(WP:NOT)--Cmsth11126a02(留言) 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)
- (编辑冲突) 您的编辑出了一点错误,导致出现了两个重复的投票。在下撤销后恢复了阁下的留言,请了解。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:18 (UTC)
- 如何不普通了?从条目内容里根本看不出来哪里不普通。或者您在这里说一下为什么不普通? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 14:54 (UTC)
- (※)注意:本条目因关注度模板去留问题发生编辑战,其中有编者违反 3RR,鉴于讨论进行中,暂仅保护条目一日。请各位谨慎编辑,勿再在此处触犯 3RR,感谢。--Tiger(留言) 2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)
- (+)支持:因具有《今日玉环》和浙江在线(玉环新闻网)两条来源的具体介绍,故此条目介绍的人物应当符合通用关注度标准(但不直接符合WP:BIO这个标准)。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:14 (UTC)
- 现在11支持6反对,但是(*)提醒这里是DYKC,不是存废讨论关注度投票现场,请以“推荐登上首页的优质新条目”的标准评判。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月8日 (三) 18:54 (UTC)
- 然而DYKC本身的確就是投票制⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2019年5月8日 (三) 23:50 (UTC)
- (!)意見:在下也來發表一點淺見好了。WP:GNG並不限制來源的所屬媒體,地方媒體與否並不影響來源的可用性,這固然沒錯,可是這只代表地方媒體和全國媒體一樣都可以是可靠來源,都有關注度的證明力,並不代表兩者的證明力是相等的。一個澎湖人的事蹟,如果只有澎湖時報報導,而沒有其他地方的地方媒體或全國媒體報導,我會認為他對臺灣乃至於整個大中華地區的的重要性是存疑的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月8日 (三) 23:46 (UTC)
- 說明:感谢@Masdggg为条目补充大量来源,其贡献无法磨灭,故我将作者一栏留空以示感谢(当然作者那栏填他,我亦是愿意的)。目前看来关注度问题似乎消失,不过我亦愿意等待关注度程序完成。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月11日 (六) 09:18 (UTC)
- 說明:我校同学在一次文化艺术节的相声中,亲切地把这位校长称之为玉