跳转到内容

Wikipedia:存廢覆核請求：修订间差异

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
Kuon.Haku（留言 | 贡献）
22,332次编辑
→‎梁家辉 (议员)：​ // Edit via Wikiplus
Kuon.Haku（留言 | 贡献）
22,332次编辑
→‎生肖姓名学：​ // Edit via Wikiplus
第80行： 第80行：


== [[:生肖姓名學]] ==
== [[:生肖姓名學]] ==
*{{Status2|新申請}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
*{{Status2|+|发回AFD重审}}<!-- 請勿編輯本行並留待管理員填寫更改 -->
*[[Special:Whatlinkshere/生肖姓名学|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:生肖姓名学}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/生肖姓名学|查看或恢復]]
*[[Special:Whatlinkshere/生肖姓名学|-{zh-cn:链; zh-tw:連}-入頁面]] {{·}} <span class="plainlinks">[{{fullurl:Special:Log|type=delete&page={{urlencode:生肖姓名学}}}} 删除记录]</span> {{·}} [[Special:Undelete/生肖姓名学|查看或恢復]]
*覆核理由：在完全没有可靠来源时[[User:蟲蟲飛]]以文中来源已足够保留条目，直接违反[[Wikipedia:关闭存废讨论指引]]。--[[User:Mys 721tx|Mys_721tx]]（[[User talk:Mys_721tx|留言]]） 2019年10月27日 (日) 06:27 (UTC)
*覆核理由：在完全没有可靠来源时[[User:蟲蟲飛]]以文中来源已足够保留条目，直接违反[[Wikipedia:关闭存废讨论指引]]。--[[User:Mys 721tx|Mys_721tx]]（[[User talk:Mys_721tx|留言]]） 2019年10月27日 (日) 06:27 (UTC)
第97行： 第97行：
::::上文何处提到认定书籍为自行出版？上文何处提到关注度？-[[User:Mys 721tx|Mys_721tx]]（[[User talk:Mys_721tx|留言]]） 2019年10月29日 (二) 19:09 (UTC)
::::上文何处提到认定书籍为自行出版？上文何处提到关注度？-[[User:Mys 721tx|Mys_721tx]]（[[User talk:Mys_721tx|留言]]） 2019年10月29日 (二) 19:09 (UTC)
::::*謝謝您澄清﹗原來您也認為條目上的來源在證明關注度上沒問題，看來大家分歧不是很大。--[[User:蟲蟲飛|<span style="color:#E63995;"><big>'''蟲蟲飛♡♡→♡℃'''</big></span>]]※[[User talk:蟲蟲飛|留言]] 2019年10月30日 (三) 02:39 (UTC)
::::*謝謝您澄清﹗原來您也認為條目上的來源在證明關注度上沒問題，看來大家分歧不是很大。--[[User:蟲蟲飛|<span style="color:#E63995;"><big>'''蟲蟲飛♡♡→♡℃'''</big></span>]]※[[User talk:蟲蟲飛|留言]] 2019年10月30日 (三) 02:39 (UTC)
:经过复查，过去的关闭确实有一定问题，且相关人经过讨并未达成一致，因此发回AFD重审，根据社群意见决定处理。--[[User:Kuon.Haku|<font color= "#003155">'''クオン'''</font>]]·[[User:Kuon.Haku/目安箱|目安箱⚗]]·[[User Talk:Kuon.Haku|<font color= "green">-{翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥}-</font>]] 2019年11月1日 (五) 10:00 (UTC)


== [[:臺北市立信義國民中學]] ==
== [[:臺北市立信義國民中學]] ==

2019年11月1日 (五) 10:00的版本

以灰色標註者尚未正式啟用
一般
條目與內容
頁面處理
用户行為
其他
存廢討論
頁面
文件
快速删除
候選（20）
快捷方式

请在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱删除方针及存廢覆核方針。如果想先查看被删除内容，请使用已删内容查询。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存废复核候选。

被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。

請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。

添加新请求

# 💭 話題 狀態 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 中国撤侨行动列表
   等待中
 13 8 Sheminghui.WU 2024-09-12 08:07
2 华裔政要列表
   新申請
 1 1 Sanmosa 2024-04-02 09:49
3 沈阳市医院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表
   等待中
 8 5 神秘悟饭 2024-08-07 12:03
4 Template:青岛市历史建筑保护名单索引
   等待中
 20 5 猫猫的日记本 2024-09-15 21:02
5 Template:中华人民共和国各类资源保护列表
   等待中
 38 8 红渡厨 2024-09-10 12:01
6 土耳其革命共产党
   新申請
 4 2 Tisscherry 2024-08-10 18:44
7 亚当斯总统、约翰逊总统、阿迪昂总统
   等待中
 15 5 杰里毛斯 2024-08-28 11:28
8 劳动共产党
   新申請
 1 1 Ashikaga Takauji 2024-08-31 14:17
9 Template:济南古城
   新申請
 26 7 Nostalgiacn 2024-09-17 19:43
10 Template:南浔古镇
   新申請
 2 2 Factrecordor 2024-09-18 13:05
11 Template:中国古建筑异地迁建集中保护工程
   新申請
 15 3 红渡厨 2024-09-16 15:05
12 Template:天津解放北路建筑群
   新申請
 1 1 红渡厨 2024-09-16 11:09
13 Template:天津市名人故居
   新申請
 1 1 红渡厨 2024-09-16 11:09
14 好工作娛樂有限公司
   等待中
 3 2 Manchiu 2024-09-26 20:10
15 File:Black Myth Wukong, Princess Iron Fan.jpg
   新申請
 7 4 Wcam 2024-10-03 00:53
16 让我看看
   等待中
 7 4 Manchiu 2024-09-23 17:28
17 架空历史
   新申請
 1 1 Txkk 2024-09-22 14:21
18 Template:英国柴油动车组、Template:英国电力动车组、Template:英國動車組
   刪除
 9 3 Manchiu 2024-10-01 13:51
19 TECH 全球大学
   等待中
 2 2 Manchiu 2024-10-02 23:28
20 程兆熊 (台湾)
   未完成
 4 2 Manchiu 2024-09-29 23:42
21 Talk:克里米亚哥特语
   完成
 2 2 Manchiu 2024-09-29 23:44
22 搬运工啤酒
   新申請
 2 2 自由雨日 2024-09-30 17:13
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時，
請先檢查設定是否有誤

非宣傳廣告，是介紹余智榮—以上未簽名的留言由Anderleehotmail（對話｜貢獻）於2019年10月31日 (四) 03:06 (UTC)加入。[回复]

上原麻衣

(：)回應：其實很多來源的，如[1]、[2]等，而且符合WP:BIO，再加上是日本人，用日文搜尋肯定可以找到更多。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
    • @蟲蟲飛：虫虫飞，你的多笔AFD站务处理都是这样子，社群建设性意见整体偏向删除的时候你拿保留结案，保留就保留吧你还不给个理由，结案的时候就写了“保留”两个字，也不知道你自己去哪里找的来源也不贴上，弄得别人以为你是想颠覆社群共识了。遇到你和社群“平均意见”分歧较大的时候，你在横线下面多打几个字，也省得别人来存废复核这里质疑你了。74.109.239.64（留言） 2019年10月3日 (四) 10:16 (UTC)[回复]
  • 我主要是參考一些資深管理員的做法，他們關閉討論都不怎麼寫理由；另一方面，生活忙，有時只能在坐車時用手機處理一下站務。您的建議很好，遇到爭議性的討論，關閉討論時寫清楚理由可以減少不必要的誤會。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 11:43 (UTC)[回复]
  • 在AFD里，关注度提删而“资深管理员”选择“保留”但不写理由，通常是因为（1）讨论中有人提供了良好的关注度来源；（2）讨论期间有人把来源贴到了条目里；（3）讨论期间条目合并/重定向到其他位置。而不是几乎所有参与讨论的人倾向反对并给出合理理由的时候，你来个“保留”，也不解释个原因。如果你真的是忙，那么我建议你不要处理这些会造成误会的提删了。74.109.239.64（留言） 2019年10月3日 (四) 18:10 (UTC)[回复]
          • 还有Seq2Seq模型（这又是为什么删除？写得差吗？）。另外审题，我没有说我对你的保留操作有任何意见。我不喜欢的是你(1)在大部分人倾向一方的时候以另一边操作结案，且(2)操作完了之后不解释，容易造成误会。我坐车也有时手机刷刷维基，但是我容易晕车，坐车看这种小屏幕的东西，几分钟就容易头晕呕吐，这种情况下我会避免处理需要打很多字才能完成的站务/写作（比如回复这一堆东西）。如果你有类似情况的话，还是处理那些只需要TW上按按钮的站务吧。74.109.239.64（留言） 2019年10月5日 (六) 00:11 (UTC)[回复]
  • 经过复查，主题只有[3]来源可能是可靠来源，而且质量上仍然有一定一点，认为需要让社群再进行讨论。且之前的关闭客观上确有一定问题（在刚满7日、没有明显共识的情况下直接作出保留决定）。综合以上考虑，决定将该条目发回AFD重审。建议@蟲蟲飛遇到这种情况的时候应首先试图与提删人沟通，达成一致后自然可以（快速）保留。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月30日 (三) 20:41 (UTC)[回复]
(：)回應：1.上次afd，根本就沒有人發表意見，怎麼會明顯沒有共識呢？2.管理員參與討論，就不應該負責結案，怎麼要管理員先與用戶討論，再結案呢？詳見WP:CLOSEAFD。3.此案不符合「快速保留」的任何一個條件，怎麼可以快速保留呢？詳見WP:SK4.通用關注度不是唯一的收錄標準，還有BIO、地理收錄標準等，傳主是演員，來源雖輕輕提及妹妹，但基本上都是有效介紹，也可作為WP:BIO收錄條件的證據，管理員處理此案時不能只看通用關注度，也要看其他收錄標準。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月31日 (四) 04:51 (UTC)[回复]
不作任何评论。希望您能仔细看完我的发言。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月31日 (四) 18:04 (UTC)[回复]
  • 您上面說「建議@蟲蟲飛遇到這種情況的時候應首先試圖與提刪人溝通，達成一致後自然可以（快速）保留。」AFD的結案應由未參與討論的管理員結案；共識不是點人數，而是看理據，只有關注度極具爭議的情況下才會延續七天以上的討論，上次afd，根本就沒有人發表意見，然後管理員可以嘗試自己找一下來源，如果確實符合關注度，就可以結案，不明白問題何在？而且管理員處理關注度問題時，不能只看通用關注度，要明白，符合WP:BIO、地理特徵等其他收錄標準的，也可以收錄。維基的收錄標準有：關注度、數字、 書籍、 地理特徵 、一級行政區道路 、人物收錄準則、 幾何圖形 、性質表 、選秀節目參賽者及唱片收錄準則 、公共運輸 、組織與公司 、氣旋、 虛構。條目只要符合其中一個收錄標準就可以，不能只看通用關注度。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 03:45 (UTC)[回复]
我似乎不太能读出来您这段话的逻辑，我的话有那么难以理解吗？我的意思是说，为什么您就不能直接列出来源然后给提删人留言或者ping提删人，只要提删人愿意达成一致撤回提删，自然可以根据WP:SK快速保留，这样的情形不会出现争议。这样的方案很难理解吗？至于存废讨论怎么关闭、关注度有多少细则这样的常识，我认为一个合格的站务人员应该都是知道的，没有反复强调的必要。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

Template:User 罪犯劉曉波

这种模板除了引战有什么用？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月23日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

高雄中學學生聯合自治會

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：此頁面之刪除理由為「關注度不足」，但是若使用各大搜尋引擎可明顯看出，各大媒體、不論立場，皆有對此組織本身或其下轄組織有相當多的報導。

且此組織為同類型組織的先驅，並為許多政界或大學學生會會長的搖籃。絕非關注度不足。--Jesoneejan（留言） 2019年10月18日 (五) 15:34 (UTC)[回复]

user:吳叠

原标题为：吳叠

：未完成,沒有刪除紀錄。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月19日 (六) 11:50 (UTC)[回复]

Draft:崔模 (武城男)

武城男是什么意思？--18zhanshagouzhi（留言） 2019年10月20日 (日) 17:30 (UTC)[回复]

羅怡恬

  • 狀態：   新申請
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由：重新提出。就来源、关注度问题，我持保留意见，即来源可证明关注度[9][10][11]。另新增两个来源[12][13]，也是围绕这一人物的报道。GNG要求可靠来源+有效介绍，上方列举的来源皆为内地知名娱乐媒体，可靠性本质上不存在争议。其中亦有构成有效介绍的来源。若拿BIO来讲，传主应属于“大众广泛认识的演艺人物”。--風雲北洋※Talk 不缺不滥 2019年10月21日 (一) 16:47 (UTC)[回复]

吳鄭慧賢

謝遜 (香港)

生肖姓名學

(！)意見：1.線下來源可靠不可靠是看出版流程，而非看是否著名，而且那些書都已經有書號，是正式出版的書藉，而且獨立於條目主題。2.報紙如果是可靠，就沒有分哪一部分不可靠，說娛樂版不可靠，那麼很多明星的條目都不用寫了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
  1. 认为有书号即为正式出版是显然缺乏对出版流程的认识：en:Self-publishing: "Unless a book is to be sold directly from the author to the public, an International Standard Book Number or ISBN is required to uniquely identify the title. ISBN is a global standard used for all titles worldwide. Most self-publishing companies either provide their own ISBN to a title or can provide direction about how to get one. A separate ISBN number is needed for each edition of the book. It may be in the best interest of the self-published author to retain ownership of the ISBN and copyright instead of using a number owned by a vanity press." 著名出版社通常有严谨的审核，其出版物因此通常可靠。能否获得ISBN与出版物质量根本没有关系。
  2. 认为报纸全部内容接受相同水平的编辑控制是显然缺乏对报纸的认识。报纸专栏、意见等非新闻内容内容不受相同水平的编辑控制。
既然阁下认为此类来源可靠，则阁下有义务证明有关出版社对其书籍有严谨的审查、有关报社编辑部对其娱乐版有与新闻相同水平的编辑控制。-Mys_721tx（留言） 2019年10月29日 (二) 15:40 (UTC)[回复]
(？)疑問：1.您是根據甚麼證據認定條目上的線下來源為en:Self-publishing？2.您根據甚麼理據證明報紙娛樂版是不能證明關注度？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
(～)補充：就算如您所言「有關報社編輯部對其娛樂版有與新聞沒有相同水平的編輯控制」≠娛樂版就不能作為關注度的來源。詳見大量已創建的明星條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 15:54 (UTC)[回复]
上文何处提到认定书籍为自行出版？上文何处提到关注度？-Mys_721tx（留言） 2019年10月29日 (二) 19:09 (UTC)[回复]
经过复查，过去的关闭确实有一定问题，且相关人经过讨并未达成一致，因此发回AFD重审，根据社群意见决定处理。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 10:00 (UTC)[回复]

臺北市立信義國民中學

強斯頓 (愛荷華州)

金夏娜

立達徵信社

Draft:鄭康偉

鄭康偉寫以下（因不懂用你們這個wiki的網頁來留言。我只能這樣留言。我做了20多年IT從未見過甘差的留言網站！！！）

可看：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E8%B2%B4%E6%AC%8A

可看：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B0%A1%E6%85%B6%E7%A6%8F

可看：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%BE%A9%E7%A6%AE

先將上述三個條目的「香港攝影大師」，「著名香港攝影師」改掉了--Wolfch (留言) 2019年10月31日 (四) 03:26 (UTC)[回复]

鄭康偉寫：甘你地要把全部其他wiki的關於【著名】一詞來描述任何人都要delete掉！以示公正！！！—以上未簽名的留言由Hongwai2017（對話｜貢獻）於2019年10月31日 (四) 03:32 (UTC)加入。[回复]

鄭康偉寫：為什麼我上訴還未完成未有結果，你們就已經兩次delete了我的wiki頁面？是否wiki沒有條例，沒有王法？只是你們說了算!！—以上未簽名的留言由Hongwai2017（對話｜貢獻）於2019年10月31日 (四) 03:43 (UTC)加入。[回复]

  • 若存廢覆核的結果是保留，自然會還原原來刪除的條目，管理員也可以視討論情形，決定在討論過程中，是否要先暫時恢復原本來內容，以便大家討論，不太建議自行加入內容--Wolfch (留言) 2019年10月31日 (四) 04:22 (UTC)[回复]

鄭康偉寫：你們的管理人員全部不敢用真實姓名，全部都是乜乜蟲蟲飛之類的垃圾花名。做人應該要光明磊落！頂天立地！出得來發聲就要以真實面孔出來。大丈夫行不更名坐不改姓！另，黃貴權擁有美國頒發的MSPA攝影名銜，我也有美國頒發的MICS攝影名銜。M就是Master翻譯過來就是大師，我們二人如何不配用【大師】之詞？如何不中立？你們懂不懂中文和英文的？你們如何做管理工作？你們的文化水準讓人失望！—以上未簽名的留言由Hongwai2017（對話｜貢獻）於2019年10月31日 (四) 04:17 (UTC)加入。[回复]

鄭康偉寫：這是你們的條例？七日之后未通过验证的页面将会被删除？點甘點解在2日內兩次del了我的wiki頁面的字句？Hongwai2017（留言） 2019年10月31日 (四) 04:30 (UTC)[回复]

鄭康偉寫：為了公平，你們要把以下wiki全部的【著名】一詞全部delete，作為你們的管理員職責！！Hongwai2017（留言） 2019年10月31日 (四) 04:32 (UTC) https://zh.wikipedia.org/w/index.php?search=%E8%91%97%E5%90%8D&title=Special%3A%E6%90%9C%E7%B4%A2&go=%E5%89%8D%E5%BE%80&ns0=1[回复]

鄭康偉寫：甘搞笑？你地回覆唔到我的提問就封殺我？你地點樣做管理員的！你地配唔配做管理員？ Hongwai2017（留言） 2019年10月31日 (四) 05:24 (UTC)[回复]

立達國際徵信社

(！)意見這個頁面曾以不同名目，多次重建G11，見[17]。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年10月31日 (四) 05:57 (UTC)[回复]

梁家輝 (新民黨)

经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻原决的理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:57 (UTC)[回复]

梁家輝 (議員)

经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻原决的理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:57 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求&oldid=56705713”