Wikipedia:Adminkandidaturen/Lantus

Lantus

Diese Kandidatur hat am 26. September 2012 um 10:14 Uhr begonnen und endet am 10. Oktober 2012 um 10:14 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Wikipedianer,

ich möchte Euch Lantus als Administrator vorschlagen. Lantus ist ein Rheinländer, den es ins Saarland verschlagen hat. Offensichtlich kommt er ganz gut mit den Saarländern aus, denn er ist Mitorganisator des dortigen Stammtischs. Auch sonst tritt er gelegentlich für die Wikipedia öffentlich auf, beispielsweise um über unsere rätselhafte Motivation zu referieren.

Er ist seit August 2004 dabei, also bereits seit mehr als acht Jahren, und hat ungefähr 19000 Edits in der deutschsprachigen Wikipedia beigetragen. Er möchte auch in Zukunft etwa die Hälfte seiner Zeit in die Artikelarbeit stecken, während der anderen Hälfte würde er sich gerne auch administrativen Aufgaben stellen. Auch im wirklichen Leben ist er gewohnt, für das was er tut, Verantwortung zu übernehmen.

Was seine Artikelarbeit anbelangt, ist Lantus ein bunter Hund. Er treibt sich in den Portalen Afrika und Saarland herum, auch an gesellschaftliche, geschichtliche oder literarische Themen traut er sich heran. Für "vorzeigbar" hält er dabei insbesondere einen seiner Schreibwettbewerbsbeiträge, das Alfredushaus. Aber auch die Arbeit an Listen oder kleineren Themen ist ihm nicht zu banal. Im Jahr steuert er etwa 50 neue Artikel bei, er bemüht sich dabei ein Thema ausführlich zu recherchieren und gleich richtig zu bearbeiten. Ein Beispiel hierfür wäre das Meersalz von Trapani.

Im Metabereich ist er vor allem bei den Löschdiskussionen, der Qualitätssicherung und der Klärung von Urheberrechtsfragen sowie dem Versionsimport aktiv. In diesen Bereichen würden vermutlich seine ersten Admin-Aktivitäten stattfinden. Obwohl Lantus so ein Herumtreiber ist, sind wir uns vergleichsweise selten begegnet, eigentlich nur im Metabereich. Warum dennoch gerade ich ihn vorschlage, liegt an seinem Diskussionsstil. Er selbst nennt seine Vorliebe in dieser Hinsicht "kraftausdruckslos und muskelspielfrei". Ich finde, Admins dieser Art kann es nicht zu viele geben. Aber entscheidet selbst. Lantus hat per Mail dieser Kandidatur zugestimmt.

--Cactus26 (Diskussion) 10:14, 26. Sep. 2012 (CEST)

Liebe Mitautoren,

ich bin nach wie vor von Wikipedia begeistert und wäre bereit, mich auch administrativ am weiteren Aufbau dieses Projektes zu beteiligen. Ich habe in all den Jahren, in denen ich inzwischen dabei bin, so viel Lichter und Schatten, Licht- und Schattengestalten, Leuchtturm- und Grottenartikel gesehen, dass ich ein gesundes Beurteilungsvermögen bilden konnte – was für mich bei zukünftigen Entscheidungen wichtig sein wird. Ich danke Cactus26 ganz herzlich für seine warmen Worte und sein Engagement mir gegenüber. Auch ihm zuliebe werde ich versuche, dieses Vertrauen nicht zu verletzen, das Ihr mir hoffenlich aussprecht! Ich verspreche, dass ich bestrebt bin, Euch alle in meiner Amtsführung nicht zu enttäuschen.

Wie von ihm oben angedeutet, werde ich meinen bisherigen Arbeiten treu bleiben und an den Stellen, wo Administration erforderlich ist – zunächst in Abstimmung mit den dort wimmelnden "Alten Hasen" – behutsam eingreifen. Ich habe keine Lust, Unmut zu erzeugen, sondern ich bin bemüht, die Aufgabe so auszuführen, dass ich problemlos jederzeit wiedergewählt werden könnte.

Ach ja, noch etwas: Ich bin immer 24 Stunden online und arbeite sowohl zuhause als auch an meinen wechselnden Arbeitsplätzen mit X offenen Wikipedia-Fenstern. Es kann also sein, dass ich trotz "endloser" Beobachtungsliste auf Anfragen nicht sofort reagiere, da ich Online-Recherche betreibe, an kniffeligen Formulierungen arbeite oder gerade unterwegs zwischen Heim und Arbeit bin. Oder ich betreibe Feldforschung oder mache Fotos für weitere Artikelarbeit.

—|Lantus|— 10:25, 26. Sep. 2012 (CEST)

Pro Lantus

1. --Cactus26 (Diskussion) 10:17, 26. Sep. 2012 (CEST)
2. --Eschenmoser (Diskussion) 10:18, 26. Sep. 2012 (CEST)
3. -- Stechlin (Diskussion) 10:21, 26. Sep. 2012 (CEST)
4. ok --tsor (Diskussion) 10:24, 26. Sep. 2012 (CEST)
5. --Hepha! ± ion? 10:25, 26. Sep. 2012 (CEST) seems legit
6. --Jank11 (Diskussion) 10:32, 26. Sep. 2012 (CEST)
7. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 10:48, 26. Sep. 2012 (CEST), kenne ihn zwar nicht sehe aber keinen Grund ihm die Knöpfe zu verwehren
8. --NiTen ^(Discworld) 10:52, 26. Sep. 2012 (CEST) Gern, war längst überfällig!

Contra Lantus

1. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 10:50, 26. Sep. 2012 (CEST)Mein ganz persönliches Mantra: Sorry, für mich ist niemand wählbar, der sich nicht offen mit seinem realen Namen zu dem bekennt, was er so tut und von sich gibt. Deshalb keine Wahl von engagierten Wikipedianern, die sich ausschließlich durch Nicknames, Pseudonyme, vulgos etc. definieren. Frohes Schaffen wünscht stets--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 10:50, 26. Sep. 2012 (CEST)

   Für diese Fälle würde es eine Enthaltung wohl auch tun? —|Lantus|— 10:55, 26. Sep. 2012 (CEST)

Kommentare Lantus

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.