Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2009-2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer:Jón/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Im wahren Leben unterwegs!

„Es war einmal eine Gemeinschaft von Schurken, das heißt, es waren keine Schurken, sondern gewöhnliche Menschen. Sie hielten immer zusammen. Wenn zum Beispiel einer von ihnen jemanden, einen Fremden, außerhalb ihrer Gemeinschaft Stehenden, auf etwas schurkenmäßige Weise unglücklich gemacht hatte, – das heißt wieder nichts Schurkenmäßiges, sondern so wie es gewöhnlich, wie es üblich ist, – und er dann vor der Gemeinschaft beichtete, untersuchten sie es, beurteilten es, legten Bußen auf, verziehen und dergleichen. Es war nicht schlecht gemeint, die Interessen der einzelnen und der Gemeinschaft wurden streng gewahrt und dem Beichtenden wurde das Komplement gereicht, dessen Grundfarbe er gezeigt hatte: »Wie? Darum machst du dir Kummer? Du hast doch das Selbstverständliche getan, so gehandelt, wie du mußtest. Alles andere wäre unbegreiflich. Du bist nur überreizt. Werde doch wieder verständig.« So hielten sie immer zusammen, auch nach ihrem Tode gaben sie die Gemeinschaft nicht auf, sondern stiegen im Reigen zum Himmel. Im Ganzen war es ein Anblick reinster Kinderunschuld, wie sie flogen. Da aber vor dem Himmel alles in seine Elemente zerschlagen wird, stürzten sie ab, wahre Felsblöcke.“ – Franz Kafka

     Jóns Notizzettel
1 Wikipedia:WikiProjekt Metadaten
2 Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl IS

Sioux (Unternehmen)

Hi, habe den Sioux Beitrag verfasst und könnte auch noch ein Logo bzw. ein paar weitere Unternehmensdaten für eine Unternehmensbox bereitsstellen. Wie kann man den so eine Unternehmensbox erstellen?? Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Indi25 (Diskussion • Beiträge) 15:51, 8. Dez. 2008 (CET))

Hallo Indi25, die Frage habe ich dir auf der zugehörigen QS-Seite schon beantwortet, vgl. diesen Versionsunterschied. Grüße von Jón + 16:45, 8. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jón + 16:16, 16. Dez. 2008 (CET)

Mentee

Genericde hätte dich gerne als Mentoren. Btw, danke für den antarktischen Hinweis letzte Woche.--Zenit 20:06, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Zenit, danke für den Hinweis, aber ich mache ja schon länger nicht mehr aktiv beim MP mit... ich spreche den User mal an... Grüße von Jón + 21:36, 8. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jón + 16:16, 16. Dez. 2008 (CET)

Nomen

Hallo Jón, als Meister der Namens-Begriffsklärungen musst Du mir mal helfen, bevor es wieder zu wilden Schiebereien kommt. Was machen wir denn mit Heinz Priess und Heinz Prieß, dessen Name auch häufig hinten mit ss geschrieben wird. Beide sind definitiv nicht identisch, obwohl es viele biografische Ähnlichkeiten gibt, allerdings hat nur einer von den beiden die Nazizeit überlebt. Zu den Unterschieden siehe jeweils Priess und Prieß. Würde es ausreichen, die Lemmata so zu lassen und dann jeweils eine BK2 als Kopfzeile einzufügen? LG Orsika 15:42, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Orsika, die von dir beschriebene Variante wäre sicher eine mögliche, und man hat dann oben "Dieser Artikel..." mit Hinweis auf den jeweils anderen. Wenn der Heinz Prieß aber auch oft Priess geschrieben wird (häufiger?), könnte man auch überlegen, unter Heinz Priess eine Begriffsklärung einzurichten, und dann Klammerlemmas zu haben. Wird denn Heinz Priess hin- und wieder auch Prieß geschrieben? Grüße von Jón + 18:12, 9. Dez. 2008 (CET)

Für den Hamburger habe ich das ß noch nicht gefunden, für seine Brüder (beides Spanienkämpfer wie Heinz Prieß) auch nicht. In Internet-Schreibungen ist natürlich auch Heinz Prieß häufiger ein Heinz Priss, eigentlich gibt es nur auf der Verlagsseite das korrekte Heinz Prieß. Aber für den kann man es vielleicht per DNB überprüfen, wobei ich nicht weiß, wie korrekt die noch mit Autorennamen umgehen seit dem das Portal umgestellt wurde. LG Orsika 18:19, 9. Dez. 2008 (CET)

Öhm, aus deinem letzten Posting werde ich noch nicht ganz schlau (kannst du das nochmal deutlicher machen?) - Grüße von Jón + 18:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Also die DNB kennt keine ß mehr, obwohl im Verlagsprospekt der Name nicht so geschrieben wird. Außerdem gibt es da auch noch einen Karl-Heinz Priess. Deine Schreibweise oben Heinz Priss ist das ein Tipp-fp oder kommt der noch hinzu? Jedenfalls hat mich die DNB-Recherche jetzt überzeugt, dass es doch nicht ohne Klammerlemmata geht – nur fehlen mir Ideen, für sinnvolle ()-Inhalte. (Rote Kapelle) für den einen, (Redakteur) für den anderen? Orsika 18:37, 9. Dez. 2008 (CET)

Der Heinz Priss ist wohl ein Tippfehler, aber doch von dir? Ich würde vorschlagen, du erstellst die Artikel mal im BNR in Ruhe, ich schaue mir das an und dann beraten wir weiter wegen der Lemma-Frage... hat ja keine Eile... Grüße von Jón + 18:40, 9. Dez. 2008 (CET)

Hi Jón, mit weiteren Informationen hab ich mich entschieden und hoffe, dass es da nicht wieder zu wilden Verschiebereien kommt. LG Orsika 18:21, 12. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jón + 16:16, 16. Dez. 2008 (CET)

Re:Store

Hi, ich hätte gerne eine Erklärung, warum mein Beitrag über re:Store gelöscht wurde. Ich hatte vor ein paar Tagen schon einen Beitrag zu dem Thema eingestellt, der dann gelöscht wurde. Da ich dort einige Passagen aus einem Pressetext kopiert hatte, wurde er als Werbung deklariert. Ok. Nun habe ich mich auf reine Fakten konzentriert und wieder ist er weg. Aufgrund der Ähnlichkeit der Branche und des Angebots habe ich den Beitrag nahe an dem über Gravis gehalten (in dem übrigens mittlerweile ein Fehler ist, weil eben auch re:Store Apple Produkte in Deutschland anbietet, aber das ist ein anderes Thema). Mich würde jetzt schon interessieren, warum der eine Artikel eine Daseinberechtigung hat und der andere nicht. re:Store ist Europas größter Apple Premium Reseller, das würde schon mal die Relevanz sichern. Werbung war es diesmal sicher auch nicht. Es gibt im Internet unzählige Foren, in denen sich Apple User gegenseitig fragen, wer oder was re:Store eigentlich ist, das macht das Thema doch auch aktuell. Vielen Dank für Deine Antwort, Dani (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Deck55 (Diskussion • Beiträge) 10:39, 11. Dez. 2008 (CET))

Hallo, auf den Artikel wurde ein Schnelllöschantrag gestellt, den ich nach kurzer Prüfung ausgeführt habe - eine Relevanz nach unseren Kriterien schien mir nicht gegeben. Gegen die Löschung kannst du nochmal auf WP:LP protestieren und ein anderer Admin wird die Sache entscheiden. Grüße von Jón + (Admin) 14:28, 11. Dez. 2008 (CET)

Naja, ganz gebe ich mich immer noch nicht zufrieden. re:Store wird in ein paar Monaten 20 Filialen in Deutschland haben, hat in Europa schon weitaus mehr und ist Europas größter Apple Premium Reseller (wenn das keine Vorreiterrolle oder marktbeherrschende Stellung ist). Außerdem hätte der Kollege, das schon bei der ersten Löschung erwähnen können und es nicht nur auf Werbung beziehen sollen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Deck55 (Diskussion • Beiträge) 14:59, 11. Dez. 2008 (CET))

Nun, in ein paar Monaten ist halt nicht jetzt... - über die anderen Punkte kann man sicher reden, wie gesagt, WP:LP steht dir offen. Grüße von Jón + (Admin) 15:41, 11. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jón + 16:16, 16. Dez. 2008 (CET)

Benutzer Diskussion:Der.Traeumer gelöscht (Versionslöschung)

Danke dafür. Gruß --Traeumer 12:06, 13. Dez. 2008 (CET)

Bitte, aber das Gnu war noch schneller mit der Wiederherstellung... Grüße von Jón + (Admin) 12:07, 13. Dez. 2008 (CET)

Wurde die Versionslöschung aufgrund des Benutzernamens oder aufgrund des "Beitrages" gemacht?--Traeumer 12:11, 13. Dez. 2008 (CET)

Wegen beidem in gewisser Hinsicht, ich spreche das gerade noch ab, da ist ja noch mehr da... - also mal kurz nichts an der Disk. machen, Grüße von Jón + (Admin) 12:13, 13. Dez. 2008 (CET)

Oki.--Traeumer 12:14, 13. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jón + 16:16, 16. Dez. 2008 (CET)

Bad Münder am Deister - Löschung eines Links

Warum wird ein Link zum bedeutensten Bauwerk einer Stadt (Wahrzeichen) und zu einem wichtigen Kulturträger einfach gelöscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Spatzhp (Diskussion • Beiträge) 13:20, 13. Dez. 2008 (CET))

Hallo Spatzhp, der Artikel behandelt die Stadt, und Weblinks sollen sich nicht auf Unterthemen beziehen, vgl. WP:WEB. Grüße von Jón + 13:21, 13. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jón + 16:16, 16. Dez. 2008 (CET)

FYI

Dein Auftrag ist angekommen und ausgeführt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:30, 13. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank! Grüße von Jón + (Admin) 15:32, 13. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jón + 10:00, 15. Dez. 2008 (CET)

Wie Bitte?

Du hast dir die Diskussion durchgelesen? Wo hat er einen PA begangen? --Gnu1742 17:48, 13. Dez. 2008 (CET)

Vielleicht kannst du mir das auch kurz erklären. --Svens Welt 17:52, 13. Dez. 2008 (CET)

(nach BK) Auf der VM selbst, jemanden als unbelehrbare Dreckschleuder zu bezeichnen, geht nicht. Ansonsten nehmt einfach seinen Kommentar auf seiner Disk. über mich zur Kenntnis *wunder* Grüße von Jón + (Admin) 17:52, 13. Dez. 2008 (CET)

Das war die Reaktion darauf, es ist unlauter, das als rückwirkende Rechtfertigung zu nutzen. Und hast du den Difflink mal angeschaut, oder simpls generelles Verhalten heute auf der Disk? Ob an der Meldung nicht vielleicht doch was dran war? -- Gnu1742 17:56, 13. Dez. 2008 (CET)

Wie ich bereits sagte, scheinheilig bis zum Erbrechen. Und das nicht zum ersten Mal, wie auch der Versuch, mich bei dieser Kandidatur mundtot zu machen, nicht der erste war. --91.15.248.197 18:25, 13. Dez. 2008 (CET) Mal sachlicher: Da Du vorher bereits einen - völlig PA-freien - Kommentar von mir selsktiv entfernt hattest, habe ich den Eindruck, Du hast regelrecht auf mich gelauert und bei der VM blind und ohne inhaltliche Prüfung auf den Sperrknopf gehauen. Und jetzt magst Du das nicht zugeben. --Ein Achtel Lorbeerblatt 17:49, 16. Dez. 2008 (CET)

Jemanden als Dreckschleuder zu bezeichnen, ist ja wohl wirklich ein PA wie es eindeutiger nicht mehr geht... --Mai-Sachme 17:58, 13. Dez. 2008 (CET)

Als Beleidigung untauglich ist, was erweislich wahr ist. --91.15.248.197 18:25, 13. Dez. 2008 (CET)

Respekt! Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 19:23, 13. Dez. 2008 (CET)

Nur nehm ich ihm das nicht ab. Es fängt schon damit an, dass der Sperrende, der sonst vor AGF nur so trieft, nicht mal den Versuch einer Ansprache unternommen hat, sondern gar nicht schnell genug auf den Sperrknopp hauen konnte − um mal wieder an jemandem herumzuerziehen, wohlgemerkt. Die folgende Eskalation hat er sich selbst zuzuschreiben. --91.15.212.186 19:47, 13. Dez. 2008 (CET) Das wär besser unterblieben. --Ein Achtel Lorbeerblatt 17:49, 16. Dez. 2008 (CET)

Mit ein paar Tagen Abstand, an Gnu: die Sperrung Björns erfolgte, weil die VM mit dem Kommentar über Simpl als "unbelehrbare Dreckschleuder" begann; ich habe im Nachhinein nochmal festgestellt (vgl. [1]), dass ich das Verhalten Simpls in diesem Falle nicht durch das erl-Setzen abgetan habe, wohl aber die VM-Meldung mit diesem Kommentar durch Björn. Ich denke nicht, dass ein Admin eine solche VM-Meldung grundsätzlich beachten muss; es hätte jemand anderes eine wohlüberlegte VM-Meldung im Nachhinein über Simpls Verhalten setzen können. Im Übrigen ist der Ausfall Björns im Nachhinein nicht Begründung für eine Sperre, das wäre in der Tat unlauter. Auch habe ich mich dafür eingesetzt - dem wurde auch nachgegangen - dass die darauf erfolgte Sperre durch tsor wieder aufgehoben wurde. (@IP: Stimmt, ich triefe vor AGF.) - Ich denke, eine Sperre nach so einem VM-Kommentar "u.D." ist gerechtfertigt; da muss man niemanden mehr ansprechen. Jeder ist in WP gehalten, sich an die Wikiquette und an WP:KPA zu halten; der Fingerzeig auf andere (aber der hat das und das getan) ist mehr als eine schlechte Ausrede, gleichfalls der Hinweis der IP, ich wolle "herumerziehen". Ich habe weiterhin schon zum Ausdruck gebracht, dass meine Bemerkung auf Björns Disku nicht unbedingt ok war, deswegen sehe ich auch über die folgende Eskalation hinweg. (@IP: Stimmt, ich triefe vor AGF.) Mehr habe ich zu dem Fall wirklich nicht zu sagen. Grüße von Jón + (Admin) 09:58, 15. Dez. 2008 (CET)

Mit anderen Worten, „Ich habe mir nichts vorzuwerfen.“? Gut, wenn das so ist, dann hab ich mir auch nichts vorzuwerfen. Stimmt beides nicht, aber das gleicht sich dann wenigstens aus. − Ich bin ja nach wie vor der Meinung, dass der feine Herr Simplicius für die Dreckwühlerei, die er da trotz mehrmaliger vorheriger Ansprache veranstaltet hat, in der Meldung durchaus treffend bezeichnet war: Er hat Dreck herumgeschleudert und er hat trotz eindringlicher Bitte genüßlich damit weitergemacht. Dass meine Sperrung und erstrecht die süffisante Art der Verkündigung derselben kaum zur Deeskalation beitragen würden, hätte einem ebenfalls einfallen können, wenn man mal eine Sekunde nachgedacht hätte. So, das soll reichen, ich will Dich in Deiner Selbstgerechtigkeit nicht weiter stören. Sag Bescheid, falls Du wider Erwarten doch noch Gesprächsbedarf haben solltest.--Ein Achtel Lorbeerblatt 17:49, 16. Dez. 2008 (CET)

Wir haben das geklärt. Ich möchte an dieser Stelle dazu nur noch das folgende sagen:

„[21:10] <AbsEnte> Das mit dem W... tut mir aufrichtig leid. Punkt.“

„[21:11] <AbsEnte> Ich habe keine Entschuldigung.“

Außerdem nehme ich den Vorwurf der Selbstgerechtigkeit ausdrücklich zurück, Jón hat mir soeben das Gegenteil bewiesen. --Ein Achtel Lorbeerblatt 21:40, 16. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jón + 16:16, 16. Dez. 2008 (CET)

Once on This Island

Hallo... wie hast du den Bezug zur englischen Wikipedia hergestellt, so dass man es in den Versionen sehen kann?--CojackDaniels 19:09, 13. Dez. 2008 (CET)

Hab´s selbst gefunden--CojackDaniels 19:17, 13. Dez. 2008 (CET)

Ok, vgl. Versionsgeschichte, oder meinst du WP:IW? Grüße von Jón + 10:00, 15. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jón + 16:16, 16. Dez. 2008 (CET)

Webcentrifuge

Mit Verwunderung mußten wir heute feststellen, dass Sie unsere Wikipedia Beitrag zum WebCentrifuge Portal Server gelöscht haben. Der WebCentrifuge Portal Server ist ein zum Betrieb von Unternehmens Websites seit Jahren etabliertes und bewährtes System das laufend weiterentwickelt wird. Der Artikel - welcher von uns künftig weiter gepflegt werden wird - enthält ausschlißelich Fakten und keinerlei werbende Aussagen. Nicht einmal ein Link auf uns als Hersteller ist enthalten. Da auch andere kommerzielle Portal Systeme (Siehe MS SharePoint) oder CMS Systeme (Siehe Joomla) über einen Wikipedia Eintrag verfügen, möchten wir Sie höflich ersuchen, das Löschen künftig zu unterlassenn. Sollten Sie selber bereits von dem System gehört haben und gar Erfahrung mit dem System haben, so laden wir Sie freilich gerne ein, unseren Eintrag zu erweitern bzw. zu ergänzen. Informance GmbH (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.220.101.61 (Diskussion • Beiträge) 11:58, 16. Dez. 2008 (CET))

Sehr geehrte Damen und Herren von der Informance GmbH, Ihr gleichlautender Eintrag Webcentrifuge wurde zweimal von unabhängigen Administratoren gelöscht, vgl. das Logbuch. Im Rahmen der WP:Eingangskontrolle werden viele Einträge gelöscht, die nach Werbung aussehen oder welche sind. In Ihrem Falle können Sie sich - mit den von Ihnen aufgeführten Argumenten - an die WP:Löschprüfung wenden, auch wird es zur Einschätzung der Relevanz sinnvoll sein, das Portal:Informatik zu unterrichten, um die Relevanz endgültig zu klären. Grüße von Jón + (Admin) 13:26, 16. Dez. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jón + 16:16, 16. Dez. 2008 (CET)

Lieber Jón ...

... ärger Dich nicht. So ergeht es einem Nichtadmin hier täglich. Man macht was, denkt alles ist OK, wartet ggf. auf eine Diskussion, und zack - eh man es sich versieht - einer drückt auf den Knopf, und raus bist Du. Nicht nett, aber Tagesgeschäft. Du hast Recht, das ist kein guter Stil. Aber es bringt hier leider auch nichts, daraus nachträglich einen Streit zu machen. Genauso wenig wie sich Admins von Sperrprüfungen beeindrucken lassen. In der Juristerei gibts einen Spruch dazu: Formlos, fristlos, fruchtlos. Dein Vorteil - Du erlebst heute WP mit den Augen des Nichtadmins. Wertvolle Erfahrung. Anbei ein kleiner Trost, nett gemeint. Grüße von einem Nichtadmin an einen gerade nichtadminmäßig behandelten Admin, Lustiger Landmann 21:29, 16. Dez. 2008 (CET)

Hi Landmann, ich arbeite ja schon lange in der WP und lang genug Nicht-Admin; insofern -... Aber ich denke nicht mal, dass das was mit Admin-Sein oder Nicht-Admin-Sein zu tun hat, sondern einfach mit (fehlender) Kollegialität. Danke dennoch für die Bärlis. Grüße von Jón + 21:36, 16. Dez. 2008 (CET)