Benutzer Diskussion:Feliks

Dort ertränken meine gerade wieder mal gesperrten Freunde ihren Frust

---

NEUE BEITRÄGE BITTE UNTEN ANFÜGEN

---

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Merker

https://en.wikipedia.org/wiki/Naz_Shah Respect – The Unity Coalition https://en.wikipedia.org/wiki/David_Hirsh

[1]

https://www.zeit.de/kultur/2016-04/israelkritik-antisemitismus-medien-sueddeutsche-zeitung-10nach8/seite-2 http://www.editionlumiere.de/beyer.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Verleger%20R%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=27403869

http://www.fr.de/frankfurt/terrorismus-der-vergessene-anschlag-a-459746 http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/december/27/newsid_2545000/2545949.stm

Abfrage

sp. auswerten: [2] [3] [4] [5] [6]

Nachschauen

Kannst du mal ein Auge auf die seltsamen Artikel von Ernst Wolff und Florian Kirner von KenFm haben? Keinerlei Relefanz erkennbar und bekommen da super Wiki Artikel ohne jegliche Kritik. Sie werden sogar zu super Experten hoch geschrieben die im SELBSTVERLAG vermeintliche STANDARDWERKE der Wissenschaft schreiben?? WHAT?? Das ist Lichtjahre von dem entfernt was ich bislang von Wikipedia so kenne? Was ist da denn los? Und wer ist KurtR der da überall mitarbeitet und ähnliches VT Zeug überall einträgt und beschönigt?? Man erkennt Wikipedia kaum noch wieder? Was ist da los? Haben die Ufologen die Macht übernommen und ich habs verpasst? --62.203.69.12 08:11, 10. Sep. 2019 (CEST)

Fehlende Rechtskraft

Lässt sich das irgendwie wikipediakonform belegen? Dann würde ich die fehlende Rechtskraft ergänzen. --JosFritz (Diskussion) 16:20, 6. Okt. 2019 (CEST)

Wohl demnächst über eine Gegendarstellung in der SZ. --Feliks (Diskussion) 16:22, 6. Okt. 2019 (CEST)

Die Frage ist, ob diese - ohne Zweifel wichtige - Auslassung reicht, um eine Gegendarstellung zu erwirken. Urban behauptet ja nicht explizit, dass das Urteil rechtskräftig sei. --JosFritz (Diskussion) 16:32, 6. Okt. 2019 (CEST)

Journalisten sind bei nicht rechtskräftigen Urteilen dazu verpflichtet, das dazu zu schreiben. Das habe ich vom Zauberanwalt gelernt, der mich deshalb abmahnen wollte, weil ich nicht dazu geschrieben hatte, dass der Ordnungsgeldbeschluss . Da ich kein Journalist bin, bin ich dazu aber nicht verpflichtet und habe deshalb Schutzschrift eingereicht. Auch auf die einstweilige Verfügung warte ich heute noch. Das einzige, was in der Sache rechtskräftig ist, ist der Nichtannahmebeschluss des Bundesverfassungsgerichts, in dem dieses dessen Verfassungsbeschwerde bezüglich des Hamburger Verfahrens in die Rundablage beförderte. --Feliks (Diskussion) 16:39, 6. Okt. 2019 (CEST)

Wieder was gelernt... :) --JosFritz (Diskussion) 16:44, 6. Okt. 2019 (CEST)

Das ist ja kaum zu glauben

[7] meint kopfschüttelnd der --Hardenacke (Diskussion) 21:05, 6. Okt. 2019 (CEST)

Dieser Ausschnitt aus dem Urteil klingt ähnlich irrwitzig wie das Künast-Urteil. Schickst Du mir den Volltext bitte? --JosFritz (Diskussion) 21:27, 6. Okt. 2019 (CEST)

Das dachte ich auch. Mache ich. --Feliks (Diskussion) 21:30, 6. Okt. 2019 (CEST)

Macht mich auch fassungslos und betroffen – aber wenn das Urteil derart substanzlos ist, lässt sich besser was dagegen unternehmen. Was Thomas Urban treibt, geht auch überhaupt nicht, das wollte ich zumindest losgeworden sein. Best, --Andropov (Diskussion) 21:36, 6. Okt. 2019 (CEST)

Ich bin gerade bei der entscheidenden Passage. Auch das Landgericht definiert, im Gegensatz zur Propaganda des G-42-Umfeldes in der Wikipedia, bestimmte besondere Voraussetzungen, unter denen eine Enttarnung eines Wikipedia-Bearbeiters nur ausnahmsweise möglich ist. Diese Voraussetzungen sieht es in der konkreten Causa bei Feliks als gegeben an. Aber ausdrücklich nicht bei jedem Bearbeiter. Ich kenne keinen einzigen anderen Bearbeiter der Wikipedia, der auf der "Liste" von P&F steht, bei dem diese persönlichen Voraussetzungen sonst noch zutreffen würden. --JosFritz (Diskussion) 12:43, 7. Okt. 2019 (CEST)

Die Kammer sieht die Voraussetzungen eben insbesondere hinsichtlich Sommerfeld für gegeben an - und lastet mir dabei insbesondere Dinge an (erneute Enthüllung des konkreten Wohnortes gegen den erklärten Willen Sommerfeld), die ich offensichtlich nicht mal laut Sommerfeld getan habe. Und vom Willen Sommerfelds hatte sicher auch Kuebi beim Revert keine Ahnung. --Feliks (Diskussion) 13:07, 7. Okt. 2019 (CEST)

Die Urteilsbegründung ist ebenso erratisch und noch ein bisschen negativer als nur erratisch wie Thomas Urbans Artikel manipulativ und diffamierend. Deshalb verstehe ich auch nicht, warum JosFritz in einer anderen Artikelsdisku positiv auf Urbans Chose rekurrierte: hier. Man sollte Artikel immer erst lesen, bevor man sie argumentativ nutzen will. Grüße -- Miraki (Diskussion) 07:59, 8. Okt. 2019 (CEST)

Nun, Urban hat in dem einen Punkt nicht ganz unrecht (die stehengebliebene Uhr zeigt ja auch 2xtäglich die richtige Uhrzeit). Die Frage ist nur, warum Urban sich dann auf Recherchen stützt, deren Urheber er selbst als nicht objektiv einschätzt. --Feliks (Diskussion) 08:38, 8. Okt. 2019 (CEST)

So ist es und zeigt seine unredliche Vorgehensweise, die bei Wikipedia ja nun einschlägig bekannt sein sollte: [8], [9]. Da ist es nur noch eine Marginalie, dass er seit Wochen unter neuem Account seinen eigenen Personenartikel schönt. Und so jemand als seriöser externer Kritiker? Das widerspricht allen ethischen Grundsätzen seriösen Journalismus. -- Miraki (Diskussion) 09:01, 8. Okt. 2019 (CEST)

Die von Phi und von mir nach Phi zitierten Fakten treffen zu, andere kannte ich noch nicht und nur dazu hatte ich mich zunächst geäußert. Für mich zählen Fakten, nicht persönliche Animositäten. Ansonsten habe ich zu Urbans Artikel eine sehr ähnliche Kritik geäußert wie Miraki, allerdings lange vor Miraki, der sich gern bei Phi beklagen darf, denn auf dessen Faktenauszug aus Urbans Artitikel habe ich "rekurriert". Vielleicht kann Miraki ja mit Phi klären, warum dieser "positiv rekurrierte" - aber bitte nicht hier. Das wäre naheliegend, aber mit dem hat er anscheinend kein Problem. Ich wäre dankbar, wenn Miraki seine Animositäten für sich behalten oder zumindest nicht in unpassenden Zusammenhägen austragen würde. Hier geht es nicht um ihn und auch nicht um mich. --JosFritz (Diskussion) 09:58, 8. Okt. 2019 (CEST)

Woher nimmt das Landgericht, daß du einen Autor gesperrt hast? Ich meinte immer, das könnten nur Admins. fg Agathenon 14:57, 8. Okt. 2019 (CEST)

Hinweis

Hallo Feliks, jemand will gern deine Benutzerseite gelöscht wissen: Wikipedia:Löschkandidaten/7. Oktober 2019#Benutzer:Feliks. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 22:15, 7. Okt. 2019 (CEST)

Danke!--Feliks (Diskussion) 06:34, 8. Okt. 2019 (CEST)

Anschlag auf jüdische Synagoge in Halle

Da Du den Anschlag auf Deiner Benutzerseite erwähnst, frage ich mal hier: anscheinend sind 70 bis 80 BesucherInnen der Synagoge nur mit Glück der Ermordung entkommen, weil das Arschloch es nicht geschafft hat, die Tür aufzubekommen. Der Vorgang soll satte fünf bis zehn Minuten gedauert haben. Meine Frage: Wo ear die Polizei? Ist es nicht üblich - zumal an hohen jüdischen Feiertagen, aber meines Wissens alltäglich, dass die Synagogen von der polizei überwacht werden? Wo war die Polizei in Halle? In den Medien habe ich dazu noch nichts gelesen. --JosFritz (Diskussion) 22:21, 9. Okt. 2019 (CEST)

Die war nicht da und ist da anscheinend nie da. Bei uns in Bayern ist das zum Glück anders - hier muss man die Staatsregierung wirklich loben. Der Schutz der jüdischen Community ist dem Ministerpräsidenten und insbesondere auch dem Innenminister eine offensichtliche Herzensangelegenheit. --Feliks (Diskussion) 22:34, 9. Okt. 2019 (CEST)

Deine umseitige Vermutung hat sich natürlich schon bestätigt: 1009 Kommentare bis jetzt auf PI-News. Erst waren es natürlich die "Musels", seit dem Bekennervideo und der Festnahme ist es ein "Inside Job", von Merkel persönlich geplant... Link spare ich mir, dafür hier eins von vielen Schmankerln:

deris

10. Oktober 2019 at 02:00

Frage an die Fachleute hier:

Ist es denkbar, dass das Ganze wie eine Filmszene vom VS veranstaltet und mit Platzpatronen gearbeitet wurde! Die vermeintlich Erschossenen und Verletzten könnten Schauspieler gewesen sein, die dann theatralisch mit Kranken- und Leichenwagen wegbefördert wurden!

Was vor allem auffällt, ist die Gelassenheit, mit der die Tatzeugen die Vorgänge schildern! Wäre ich Ueuge derartiger Morde, könnte ich nur schwer meine innere Erregung verbergen!

Auf jeden Fall sollten wir darauf achten, dass die Namen der Opfer bekannt gegeben werden, um den Sachverhalt auf seinen Wahrheitsgehalt überprüfen zu können!

--JosFritz (Diskussion) 02:59, 10. Okt. 2019 (CEST)

Beim Leitmedium der Verschwörungskranken RTdeutsch hat User Karpatenwolf (Nutzer-Status: Anführer) den Schuldigen schon ausgemacht:

ja nun hat Usrael endlich einen Grund dieses faschistische Deutschland mit Atom-Raketen aus den von Deutschland gratis gelieferten U-Booten anzugreifen und auszuloeschen...

:...Ende Sarkasmus... ... :das Deutsche Volk wird mit solchen Aktionen von Staatsterrorismus und den Reaktionen der MSM nur aufgeteilt und zum Schweigen gebracht... Berliner Maerchen vom Weihnachtsmarkt... angebl. Rechtsradikalismus in der ehem. DDR...

und Anführer-Kamerad „Dumm Batz“ (der heißt wirklich so) meint dann weise Muß man nur an Gladio denken.

--Feliks (Diskussion) 06:54, 10. Okt. 2019 (CEST)

Sorry, aber wenn man zulässt, dass eine rechtsextreme Partei in Deutschland politisch aktiv sein darf, nach all den Erfahrungen und dem Leid, dass der Braunauer Scheißkerl über Europa gebracht hat, dann ist das, was Friedman (sinngemäß) sagt, nämlich, dass der Rechtsextremismus wieder in die Mitte der Gesellschaft befördert und salonfähig gemacht wird völlig zutreffend und wir müssen zum Beet gehen und das Unkraut zupfen – mit demokratischen Mitteln – solange es noch nicht zu spät ist. –Wienerschmäh Disk 07:17, 10. Okt. 2019 (CEST)

Falls Du meinst was ich befürchte: Der unredliche Versuch einer ehemals konservativen ehemaligen Volkspartei, den Mord an Walter Lübcke auf die rechte Opposition im Bundestag zu schieben und zu Wahlkampfzwecken auszuschlachten, war ein kompletter Rohrkrepierer. Wohl darum hört man in diese Richtung diesmal bisher wenig. Kann natürlich noch kommen.

Viel kann man einstweilen noch nicht sagen. Kommentare zu den routinierten Krokodilstränen derer, denen die Gefährdung jüdischen Leben ausweislich ihrer Politik vollkommen gleich ist, spare ich mir. Ebenso Mutmaßungen zu deren stiller Dankbarkeit, dass ein anderer frischer Mordversuch jetzt in den Hintergrund gerät. Stattdessen gratuliere ich zu der (im globalen Maßstab verallgemeinerbaren) Erkenntnis, dass mancher Mord nicht stattfindet, wenn „das Arschloch es nicht geschafft hat, die Tür aufzubekommen. “. --Anti ad utrumque paratus 09:21, 10. Okt. 2019 (CEST)

Dass du es wagst, nach dieser markerschütternden Tat mit derartigem Primitivpopulismus ausgerechnet hier aufzuschlagen, macht mich echt betroffen, Anti. Ganz altmodisch: Du solltest dich schämen. --Andropov (Diskussion) 09:39, 10. Okt. 2019 (CEST)

+1 geistige Brandstiftung ist der Wegbereiter für Leute, die ihren Hass in die Tat umsetzen. Diese geistige Vrandstiftung geht derzeit von einer im Deutschen Bundestag vertretenen Partei aus, zweifelsohne. --Wienerschmäh Disk 09:49, 10. Okt. 2019 (CEST)

Unsinn. Primitivpopulismus ist das hier von PI und RT Zitierte. Ich beschrieb Zusammenhänge, die m.E. erkennen sollte, wer jüdisches und anderes Leben in diesem Lande wirklich schützen will. Kann man auch anders sehen, das akzeptiere ich. --Anti ad utrumque paratus 09:50, 10. Okt. 2019 (CEST)

Kurze Verständnisfrage: Wer will Jüdisches Leben in Deutschland den wirklich schützen? --Feliks (Diskussion) 09:58, 10. Okt. 2019 (CEST)