Benutzer Diskussion:Muscari
Entfernung der Kategorien "Modellorganismus" und "Hornhechtartige" in Medaka
[Quelltext bearbeiten]Hallo Muscari,
weshalb hast du die Kategorien "Modellorganismus" und "Hornhechtartige" in Medaka entfernt?[1][2] Beides trifft doch zu. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 16:54, 30. Jul. 2024 (CEST)
- Moin. es wird nicht wirklich klar, was du im Artikel Medeka überhaupt zu beschreiben versuchst. für die beiden Arten gibt es jeweils eigene Artikel. es scheint, als würden zusätzlich beide nochmal zusammen auf einer Seite abegehandelt, also thematisch eine unnötige Dopplung, wobei inhaltlich nicht immer klar ist, was sich auf welche Art bezieht (z.B. gehört der Abschnitt Merkmale ursprünglich nur zur Art Oryzias latipes) . Medeka ist ein Trivialname, mit dem beide Arten bezeichnet werden. Ich hätte daher unter dem Lemma eher eine Begriffsklärung erwartet. Kategorie:Modellorganismus ist bereits in beiden Artartikeln enthalten, wenn sie in Medeka zusätzlich gesetzt wird wären sie unnötig doppelt in der Kat enthalten. Kategorie:Hornhechtartige gehört zum Katbaum Kategorie:Lebewesen – systematische Übersicht. Hier werden nur Taxa eingeordnet, der Artikel Medeka fällt da eindeutig nicht drunter. --Muscari (Diskussion) 23:06, 1. Aug. 2024 (CEST)
Moin, Muscari, ah ja, jetzt verstehe ich. Bei den Zuchtformen stecken vermutlich beide Arten drin, daher habe ich die in dem Artikel ausführlich. Die Kategorien sind ja dann bei den beiden Taxa. Ich versuche bei dem Lemma mal eine Begriffserklärung. Merkmale schau ich mir mal daraufhin an, welche auf beide Arten und die Zuchtformen zutreffen. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 20:52, 2. Aug. 2024 (CEST)
Deine Hinweise hin habe ich im Lemma Medaka mal versucht umzusetzen, allerdings kommt in Einzelnachweis 4 nun ein Hinweis vor: "Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „Asai2011“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert." und ich weiß nicht, wie man den repariert. Die Quelle scheint dieselbe zu sein (Toshinobu Asai, Hiroshi Senou und Kazumi Hosoya: Oryzias sakaizumii, a new ricefish from northern Japan (Teleostei: Adrianichthyidae)... Vielleicht kann ich die Kartenwerkstatt darum bitten, eine Verbreitungskarte der beiden Arten in Japan zu zeichnen, eine Vorlage besteht... Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 21:24, 2. Aug. 2024 (CEST)
Ich habe jetzt in der Kartenwerkstatt den Wunsch eingetragen: [3], Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 21:48, 2. Aug. 2024 (CEST) PS. Die Referenzfehler hat Ulanwp inzwischen repariert. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 14:18, 4. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Muscari, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. August 18. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Achtung, zum ersten Mal seit 2013 startet der Wettbewerb damit an einem Samstag. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:04, 10. Aug. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Stylostom
[Quelltext bearbeiten]Hallo Muscari, ich hatte auch erst mit der Kategorie Anatomie (Wirbellose) geliebäugelt, aber eigentlich ist es ja keine anatomische Struktur, sondern ein durch Milbenspeichel gebildeter Kanal im Wirt. Eigentlich würde da eher die Kategorie:Ernährungsphysiologie passen, obwohl hier sonst eher humanmedizinische Aspekte versammelt sind. Ich habe jetzt auf Verdauungsphysiologie geändert, da sind durch auch auch tierphysiologische Artikel enthalten, und es ist ja eine extrakorporale Verdauung. --Uwe G. ¿⇔? RM 08:30, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Verdauungsphysiologie passt wohl tatsächlich besser. --Muscari (Diskussion) 12:40, 22. Aug. 2024 (CEST)