Benutzer Diskussion:Sargoth

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 9 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archivübersicht

Überraschungsbild des Tages

Gorilla

Ähm

Hi Sargoth, bevor ich da etwas falsch interpretiere und einen Schlaganfall bekomme: Du hält nicht die Aussage von Brodkey ("Und im SW sollte diese Fraktion sich besser keinerlei Chancen auf Punkte bei mir ausrechnen.") für nicht dem Projektziel dienlich, sondern meine "Überinterpretation"? Ich bin ehrlich geschockt. --Kurator71 (D) 14:19, 23. Sep. 2024 (CEST)

Geschockt? Ich war mal geschockt, bei der Diva-Beleidigung. Das war zudem sehr bedrängend, richtig unangenehm .... hier aber wurde niemand gruppenbezogen beleidigt. Es gibt auch keinen herbeilaufenden Mob. Warum bist du geschockt, möchte ich gern verstehen? −Sargoth 17:26, 23. Sep. 2024 (CEST)

Was für eine Diven-Beleidigung? Was für'n Mob? Ich hab jemanden als Diva beleidigt? Offenbar scheinst du irgendeine offene Rechnung mit mir zu haben. Ein Juror aus dem SW kündigt an, jemandem keine Punkte zu geben, weil der anderer Meinung ist als er - übrigens einer der besten Autoren, die wir im Bereich Kunst und Kultur zu haben. Und ein Admin findet nichts dabei und applaudiert noch - deshalb geschockt. Fü mich ist die oberste Aufgabe eines Admins, den Autor in diesem Fall zu schützen. Ich verlange gar nicht, dass ein Admin dazu etwas sagt (ist ja keine VM), wenn er sich aber äußert, dann doch nicht so. Ich wollte aber gar nicht groß diskutieren, ich wollt nur sichergehen, dass ich dich richtig verstanden habe. --Kurator71 (D) 17:59, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hä? Offene Rechnung zwischen uns? Kurator71, ich weiß echt nicht, worauf du anspielst. Ich habe eigentlich meiner Erinnerung nach gar niemandem applaudiert; bei meinen letzten Edits in Jeff Monson wüprde ich eher buhrufen! Ich kann mich gar nicht an irgendwas mit uns beiden entsinnen; nichtsdestotrotz: Falls ich dich irgendwo beleidigt habe, tut mir das ehrlich leid und ich bitte herzlich um Entschuldigung. Viele Grüße −Sargoth 18:32, 23. Sep. 2024 (CEST)

:-) Irgendwie reden wir aneinander vorbei. Nee, du hast mich nicht beleidigt, du schriebst was von Mob und Diva-Beleidigung und ich hab keine Ahnung, worum es geht. Das klang nur so, als ob ich dich mal als Diva beleidigt habe, was ich mir nicht vorstellen kann... Aber selbst wenn, hätte das ja nichts mit dem Thema auf dem SW zu tun. --Kurator71 (D) 18:54, 23. Sep. 2024 (CEST)

Brodkey wurde mal als Diva beleidigt und ich führte Belege an, aus denen die homophobe Denotation (je nach Kontext und Angesprochenem) hervorging, aber alle „meinten“, es sei doch gar nicht schlimm. Das ging endlos, war ermüdend, endete mit der Sperre Brodkeys statt einer Entschuldigung und Einsicht durch den männlichen Beleidiger, führte aber auch zur Neugestaltung meiner Benutzerseite. Nachdem ich jetzt bei der Suche nach der Diskussion auf den etwa zeitgleichen Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Mr. Hankypants und Sargoth gestoßen bin, will ich aber nicht mehr buddeln, zuviel Grass, oder wie Grässliches heißt. Ich schreibe ggf. noch was Klarstellendes bei WD:SW, ich fürchte nur, das wird nichts, denn im Prinzip steht alles in meinem Beitrag drin, steht ja auch was in Klammern. Übersetzung „analytischer Leser“=wird sich sicher nicht hinreißen lassen, irgendwelche ominösen Punkte abzuziehen, Übersetzung „wiewohl du den Bezug zum SW (...)“=selbst schuld. Ach, ich sehe gerade, mein Beitrag wird statt im Wortsinn oder der gemeinten Bedeutung wie eine japanische Klinge gedreht und verzerrt. Ich lasse die Klarstellung doch lieber. Ich bin da ja gar nicht involviert. Als Admin habe ich da übrigens nicht gesprochen, ich war doch beim 40. SW mit Brodkey in der SW-Jury. Grüße und nichts für ungut, bitte −Sargoth 21:11, 23. Sep. 2024 (CEST)

Es meinten nicht alle, die Diven-sache sei gar nicht so schlimm. Immerhin haben wir am Ende diese dämliche Divenseite ins Archiv verbringen können. Aber der Widerstand dagegen war ein weiterer Schubs für meinen langsamen Ausstieg. Auf der SW-disku hae ich meine Meinung abgeladen, wünsche noch einen schönen Abend. --2001:9E8:C02A:8F00:C9:9AD:3108:9420 21:24, 23. Sep. 2024 (CEST)

(BK) Achso, ok, Danke für die Klarstellung, jetzt hab ich es verstanden. Nein, alles gut. --Kurator71 (D) 21:25, 23. Sep. 2024 (CEST)

PS Sperrprüfung Flossenträger usw. war es. Und du tauchst da übrigens auch auf, Kurator71. Du magst das vergessen haben, ich nicht. Das saß schon tief. Den Vorgang meine ich aber dabei! Die Beteiligten (abgesehen vom Gesperrten, dem Opfer und mir positiv aufgefallenem Holder (A)) inklusive dir habe ich längst vergessen, also keine Rechnung. Ich sage mal, wenn wir uns zufällig oder geplant in Echt sehen, zahlt einer das Bier und der andere den Schnaps. Prost   −Sargoth 21:29, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ah, nee, das hatte ich nicht mehr im Kopf. Ich hab das jetzt nicht ganz gelesen, aber ich kenne Flossenträger lange und gut genug, um sagen zu können, dass das sicherlich nicht so gemeint war, wie du das interpretiert hast. Nichtsdestotrotz hatte zumindest ich die Sperre als solches nicht mal beanstandet. Ich hielt sie nur vor allem deshalb für falsch und eskalierend, weil die Geschichte der beiden länger ist und Brodkey seit Jahren mindestens einmal im Jahr Flossenträger infinit gesperrt sehen will. Das würde natürlich keinen PA rechtfertigen und schon gar keinen Schwulen/Queer-Hass, aber wie gesagt, ich weiß, dass das so nicht gemeint war. Nichtsdestotrotz finde ich diesen Diven-Vorwurf auch nicht so prickelnd, gerade weil er falsch aufgefasst werden kann. Bier und Schnaps, ich glaube nach der SW-Disk brauche ich das jetzt schon und mag nicht auf eine Begegnung warten! ;-) Sollte es dazu kommen, dann machen wir das aber so. --Kurator71 (D) 21:51, 23. Sep. 2024 (CEST)