Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő

Subicemaster

Subicemaster (vita | közrem. | törölt szerk. | ) számára szerintem megadható már a megerősített jog. Autósportos, de főként Forma-1-es szócikkeket szerkeszt, szerintem jól. – Gerry89 ^vita 2018. december 11., 15:47 (CET)

•  támogatom – BenKor ^üzenet 2018. december 12., 16:24 (CET)
•  kérdés: Én azért kíváncsi lennék, hogy mi alapján módosítgat adatokat, mert belenézvén szúrópróbaszerűen néhány szerkesztésébe, nem úgy láttam, hogy megadna forrásokat.
•  megjegyzés: A szerkesztőlapjának linkelt szakaszában pedig alapvető helyesírás hibák sorakoznak. Remélem, szócikknévtérben nem így dolgozik! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 14., 09:46 (CET)
•  Ellenzem. A vitalapom vonatkozó szakaszában olvasható díszkurzus okán úgy vélem, ez a megerősítettség még egy kissé korai. Azt állítja, forrásolja az adatokat, de ez a szerkesztéseiben nem látszik. A kérésre, miszerint mutassa meg, hol forrásolt utoljára, kitérő választ adott (jelen indoklás írása közben mutatott egyet). Válaszából az derül ki, hogy még nincs tisztában a Wikipédia alapjaival. A források nélkül megadott adatok kapcsán nem a források megadása volt számára a megfelelő lépés, hanem azok törlése. Az pedig, hogy egy ilyen ügyben minden válasza mellé odatesz egy vigyort (még azután is, hogy ezt szóvá tettem neki), nálam komolytalanná teszi a hozzáállását. Nálam nem nyert bizalmat a megerősítettségre. Szerintem ezzel még egy kicsit nem ártana várni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 14., 14:39 (CET)

 megjegyzés: Azoknak, akik csak a vitalapomat néznék, jelzem, hogy ezzel a szerkesztéssel Subicemaster eltávolította a szmájlikat. (Mondjuk így most kissé értelmetlenné válik az erre tett megjegyzésem, de így legalább látszódik.) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!}

•  Ellenzem. Korai még. – WikimakerX^message 2018. december 14., 15:57 (CET)
•  megjegyzés Aktívan kommunikál, én ezt ígéretesnek tartom! Szerintem néhány hónap és belejön, egy jóindulatú, kedves és lelkes szerkesztőről van szó. Szerintem ez önmagában egy nagyon jó kiindulópont. Mosolygó fejeket meg én is használok :) Száz szónak is egy a vége: nekem szimpatikus a hozzáállása. nyiffi 2018. december 14., 16:52 (CET)

Nyiffi: Én is használok, de nem minden egyes hozzászólás végén, aminek van egy bizonyos nem pozitív behatása. Egyébként én is úgy vélem, hogy nem kell(ene) neki sok a megerősítettséghez, pár hónap gyakorlás... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 14., 19:14 (CET)

@Hungarikusz Firkász: lehet, hogy kell neki még gyakorlás, de védelmében annyit megjegyzek, hogy szerkesztéseinek 99.99%-a statisztikai adatok frissítése, felvitele. Ezekhez jegyzetszerű forrásmegadást én is ritkán használok, vagy most nem tudom mit hiányoltál. Illetve honnan. Pedig én aztán forrásolok, múltkor forrásfetisisztának is tituláltak. :) Szóval értem is meg nem is amit írtál. Gerry89 ^vita 2018. december 14., 22:24 (CET)

•  ellenzem Ritkán szólok hozzá a bürokraták dolgához, de most azért teszem, mert én pont fordítva gondolom: éppen a statisztika az a rész, ami csak forrás megadással ér valamit. A másik meg az a megjegyzés lenne, hogy a helyesírási szabályokat is komolyan kellene venni a wikiben (központozás, szóköz, ban-ben stb., igaz csak vitalapon). Én várnék még a megerősítéssel, bár a jelek szerint jó szerkesztő lesz belőle, nem is sokára. – Porrima^eszmecsere 2018. december 14., 23:24 (CET)

Az itt és itt folyó beszélgetésekből úgy érzem, hogy egy jószándékú, segítőkész szerkesztőről van szó, ugyanakkor valós alapjai vannak Hungarikusz Firkász észrevételeinek is.

HuFi vitalapján írtakból azt látom, hogy az érintett szerkesztő a kritikákat elfogadja, szeretne megfelelni az elvárásoknak, igyekszik javítani amit egy tapasztaltabb szerkesztő kifogásol: pozitív személyiség. Kommunikációjából számomra úgy tűnik, hogy a szerkesztő valószínűleg a fiatal generációhoz tartozhat, én ennek tudom be a mosolygós fejek használatát (és az engem jobban zavaró chat stílusú tőmondatos, kommunikációt is).

Mivel a fentebb véleményt alkotók egyetértenek abban, hogy egy ígéretes szerkesztőről van szó, és több fronton is azon dolgozunk, hogy miként vonjunk be új szerkesztőket a szerkesztésbe, illetve a kezdő szerkesztőket hogy tartsuk meg, így azt javaslom ne akarjunk ebben a kérdésben most dönteni.

A szakaszt függőbe teszem, és térjünk vissza a kérdésre két hét múlva: ennyi idő alatt van remény, hogy az érintett szerkesztéseivel meggyőzi a jelenleg még kételkedőket, illetve munkájával további szerkesztőket tud meggyőzni alkalmasságáról.

@Subicemaster: Arra kérlek gondold át, hogy mennyire komolyak a szándékaid: a színpadias kivonulások nem sajnálatot, hanem ellenérzést, visszatetszést szoktak kiváltani a szerkesztőkből. Ha komolyan gondolod, hogy számíthatunk rád, hogy a szerkesztőtársunk akarsz lenni, akkor örülünk Neked, szívesen látunk, de akkor a lehetőségeidhez képest tedd oda magad az elkövetkező hetekben. Ha segítségre van szükséged, akkor biztos tudsz találni: ez egy egymást segítő közösség, mindenki más területen aktív, de mindig vannak olyan szerkesztők, akik szívesen támogatnak kezdőbbeket (ha nem találsz ilyet, akkor keress meg a vitalapomon). – EniPort  ^eszmecsere 2018. december 15., 04:48 (CET)

@Hungarikusz Firkász, WikimakerX, Porrima: Megnéztem a szerkesztő elmúlt három hetes teljesítményét: a vizsgált időszakban 442 szerkesztése volt, ebből 50 a szócikk-névtérben (összesen 19 szócikkben szerkesztett).

Láttok valami fejlődést (forrásolás, helyesírás) az elmúlt időszakban, elmúltak esetleg az aggályaitok? – EniPort  ^eszmecsere 2019. január 5., 04:36 (CET)

Elnézve a Rosszkornyifog-lezárásodat, szerintem oly mindegy, hogy mit mondok, érdekelni úgysem érdekel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. január 5., 04:42 (CET)

@EniPort: Nyugodtan megadhatod neki. + adalék azóta az ő vitalapján ezzel kapcsolatban lefolytatott beszélgetés. Gerry89 ^vita 2019. január 6., 08:42 (CET)

• Mostanra én is  támogatom. – WMX^message 2019. január 13., 13:28 (CET)

•  támogatom Támogatlak , mert megérdemled , hogy megerősített szerkesztő légy.Irhás Martin ^vita 2019. január 13., 21:30 (CET)

---

Úgy tűnik érdemes volt várni; a korábbi ellenzőket is meggyőzted (úgy láttam Porrimával a vitalapodon megbeszéltétek). Arra kérlek, hogy a szerkesztésekkor töltsd ki a szerkesztési összefoglalót. A jogot beállítottam, jó szerkesztést. – EniPort  ^eszmecsere 2019. január 14., 02:49 (CET)

---

Köszönöm mindenkinek! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2019. január 14., 14:42 (CET)

Koko1998

Koko1998 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerintem megérett a megerősített státuszra. Sok szerkesztêsét ellenőriztem, forrásol, helyesírási hibát nem láttam. Gerry89 ^vita 2019. január 18., 16:23 (CET)

•  támogatom – BenKor ^üzenet 2019. január 18., 16:24 (CET)

•  támogatom – Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2019. január 19., 09:18 (CET)

---

Régi szerkesztőtársunk, megnéztem a szerkesztéseit, látom az ajánlásokat: a kért jogot beállítottam, jó szerkesztést. – EniPort  ^eszmecsere 2019. január 19., 19:27 (CET)

---

Köszönöm a jelölést és a bizalmat! :) – Koko1998 ^vita 2019. január 20., 18:40 (CET)

Seba

Seba (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kérnék neki megerősített szerkesztői jogot. Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2019. január 24., 20:30 (CET)

@Subicemaster: 1100 Szerkesztésed után javasolsz megerősített szerkesztői státuszt valaki másnak?? Szerintem majd az 5000. szerkesztésed után térjünk vissza rá, hogy bármit is javasolsz. misibacsi*^üzenet 2019. január 25., 20:43 (CET)