Wikipedia:投稿ブロック依頼/アンディ

利用者:アンディさん（履歴）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

ノート:盧溝橋事件や利用者‐会話:アンディで3リバート。要約らんで、相手を在日といい暴言を吐いている。在日の人への侮辱です。投稿履歴から、利用者:わんこそばその他と同様、操り人形であることが明白です。--203.189.60.220 2006年4月4日 (火) 15:10 (UTC) [返信]

（賛成）即時無期限。john capistrano 2006年4月4日 (火) 15:12 (UTC)[返信]
（賛成）--ECLIP S E 2006年4月4日 (火) 15:13 (UTC)[返信]
（賛成）Peace氏の多重アカウントと推測可能です。仮に別としても暴言が酷過ぎます。... Kanoe 2006年4月4日 (火) 15:56 (UTC)[返信]

即時でお願いします。... Kanoe 2006年4月6日 (木) 13:14 (UTC)（追記）[返信]

--220.157.135.163 2006年4月5日 (水) 00:20 (UTC)（コメント資格なし。たね）[返信]
（賛成）対話姿勢皆無、要約欄は意図的暴言と判断されても仕方がない。他に理由は不要、無期限。--TEy 2006年4月5日 (水) 03:33 (UTC)[返信]
（賛成）即時無期限＋CU＋ISPへ。--みっち 2006年4月5日 (水) 07:32 (UTC)[返信]
（賛成）即時無期限。Iosif 2006年4月6日 (木) 01:50 (UTC)[返信]
（賛成）3リバートが長期にわたる投稿ブロックの要件というわけではありませんし、「在日」という単語が直ちに暴言となるような侮辱語でるとも思いませんが、他者との協調性はあまり認められませんね。ご自分の思い通りにいかないと、違う考え方の人を排除しないと気が済まないのでしょう。個人的にご遠慮願いたいです。U.S.S.Momotaro 2006年4月6日 (木) 13:23 (UTC)[返信]
（コメント）即時無期限は運営に支障を来たすような破壊行為以外に使うべきじゃないですね。もちろんソックパペットも例外じゃありません。ただ暴言などを疾呼し続ける行為は見苦しいんで継続するのであればブロックには反対はしません。あと、在日を暴言扱いにするのはちょっと、という感じがします。違うなら違うと思えばそれまでの話なので。-- Lusheeta 2006年4月6日 (木) 15:34 (UTC)[返信]

(コメント）言葉は使い方次第です。単語の本来の意味がどうあれ、「(粘着民族性を尊重してお付き合い)->(流石在日!(^^)!)->(そう興奮しなさんな在日君!(^^)!)」と続ければ立派な暴言です。--TEy 2006年4月6日 (木) 15:48 (UTC)[返信]
（コメント）彼は、「在日」という言葉を明らかに「悪口」として使用しており、これは言われた方と実際の「在日」の方の双方に不快感を与える行為です。「暴言」と認定していいでしょう。しかし最近は、「親中」まで「悪口」のつもりで使っているご様子で、ここまでくるとついていけない感があります（＾＾；Matunami 2006年4月6日 (木) 21:44 (UTC)[返信]

（賛成）「ブロックされては新アカウントで出てくる」という行為を、既に１年以上にわたり何十回となく継続している悪質なユーザーですので、Wikipediaでの活動を許す理由もなく、「即時」で差し支えないと思います。CUについても既に合意は形成されていると思いますので、どなたか詳しい方、依頼をしていただけないでしょうか。念のためですが、「プロクシ」でアカウント取得はできるのでしょうか？　もしできるとすれば、とんでもなくややこしいことになりそうなので。Matunami 2006年4月6日 (木) 21:37 (UTC)[返信]
（賛成）即時無期限＋ＣＵ＋プロバイダー通告--ちゃんこなべ 2006年4月7日 (金) 04:27 (UTC)[返信]
　（コメント）この輩、もう法的手段にでも訴えないと分からないのではないでしょうか？彼と関わっていた時期は私も暴言をはいたり愚かなことをしていましたが、二年も立てば私程度の存在でもある程度成長乃至変化するものです。しかるにこの輩、行っている事が二年前と寸分も変化していないというのは精神に何らかの問題を抱えているのではないでしょうか？Wikiの正常な運営もですが、彼自身の為にも何かしてあげる必要があるような気がします。--ぶらっくさん 2006年4月7日 (金) 06:02 (UTC)[返信]

（コメント）管理者の方の混乱を招くので、なるべく別に依頼した方が良いと思います。... Kanoe 2006年4月7日 (金) 13:28 (UTC)[返信]

（コメント）同一人物である可能性が極めて濃厚なアカウント群ですので、とりあえずは同じところでいいと思います。混乱を避けるためには、こんな形で、いかがでしょうか。「試案」ですので、適宜直していただいて結構です。Matunami 2006年4月8日 (土) 00:09 (UTC)[返信]

（賛成）即時無期限で。--端くれの錬金術師 2006年4月8日 (土) 18:39 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。無期限。CUはCU依頼で。KMT 2006年4月10日 (月) 11:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

(利用者:wave | ノート | 投稿)(利用者:万歳 | ノート | 投稿)(利用者:onetyo | ノート | 投稿)

＜同一人物であると強く推測されるアカウントの追加ブロック依頼＞

- （賛成）即時無期限。CUの上広域ブロック。Matunami 2006年4月8日 (土) 00:09 (UTC)[返信]
追加依頼。利用者:Onetyo（会話 / 投稿記録）さん。発言内容が一連のアカウントと同一で、「生れ変わり」であると強く推測される。既にvandalとして1wのブロック済みであるが、無期限ブロックへの移行、CUの上広域ブロックを依頼。Matunami 2006年4月8日 (土) 00:09 (UTC)[返信]
（賛成）Waveさん、万歳さん、Onetyoさんについて、即時無期限＋CU＋ISPへ。--みっち 2006年4月8日 (土) 00:57 (UTC)[返信]
（賛成）Wave氏、万歳氏、Onetyo氏について（つまり全て）即時無期限＋ＣＵを。--Iosif 2006年4月8日 (土) 03:17 (UTC)[返信]
（賛成）Wave、万歳、Onetyoの即時無期限＋ＣＵ＋プロバイダー通告。毎月のことですから、月初めに「今月のPeace関連」などという節・サブページを作っておいた方が良いかも知れませんね（笑）。--ちゃんこなべ 2006年4月8日 (土) 03:41 (UTC)[返信]
（賛成）追加分について即時無期限で。--端くれの錬金術師 2006年4月8日 (土) 18:39 (UTC)[返信]
- （暫定対処）審議期間中のブロック。KMT 2006年4月10日 (月) 11:16 (UTC)[返信]
（賛成）即時無期限。依頼者も他の利用者を嵌める為の自演と思われる。john capistrano 2006年4月11日 (火) 17:01 (UTC)[返信]
（大賛成）全員即時無期限+プロバイダーへ即通報・警告。　他人の無線LAN乗っ取りのためＣＵは無駄かも。　Matunamiさんの会話を見て気づいたのだが、先月Peace系だとしてブロックされたちょびひげから（文末に暴言があるものの、精神疾患だったとして）謝罪のカキコがあり、さらにはおれさまちゃん氏にも書いたと仄めかしているため見ると、「ｷﾀ━！云々」という出だしで謝罪のようなのがあるが、いずれも車中からのウォードラと思われる「出張先のカンサイで走ってる途中、今いい電波見っけたから、ちょいと拝借して書いてみた」と、他人のWiFiを悪用したことを自ら認めているため、両者の会話ページの歴を見ると「218.45.106.70」から書いているようであり、調べたら、ちょびひげが言うとおり、利用地域までは分からないが大阪の株式会社ディーエスネットワークスというＩＳＰだった。　しかしまあ、乗っ取りまでとなるともはや犯罪の域に達しましたね。　--ＤＱＮなゾーマ(おバカなおはなし|おもいで) 2006年4月12日 (水) 03:23 (UTC)[返信]