Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180430
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/04; af te handelen vanaf 14/05
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 30/04: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- De Vierzustersteden - wiu: graag terugbrengen naar het onderwerp van de wielerwedstrijd en op encyclopedische toon herschrijven. Ciell 30 apr 2018 09:33 (CEST)
- Voor Studententoertocht en geen serieuze wielerkoers. Gasthuis(overleg) 5 mei 2018 10:35 (CEST).
- Karla Stoefs - ne/zp - Zelfpromotie (zie overlegpagina aanmaker) en geen onafhankelijke bronnen die relevantie aangeven. Encycloon (overleg) 30 apr 2018 10:12 (CEST)
- Tegen - De tekst is voldoende neutraal en verifieerbaar. Het opgeven van bronnen is niet verplicht. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 apr 2018 11:18 (CEST)
- Ik had het ook over onafhankelijke bronnen; het leek alsof enkel eigen site was gebruikt en dan is relevantie niet bewezen. De toegevoegde bron is echter inderdaad wel onafhankelijk, dus nominatie doorgestreept. Encycloon (overleg) 30 apr 2018 11:25 (CEST)
- Het opgeven van bronnen bij nog levende personen is wél verplicht. Anders kan zowel ZP (door persoon zelf of in opdracht van bedrijf, stichting, politieke partij enz.) als cyberpesten tot de mogelijkheden behoren. Fred (overleg) 30 apr 2018 18:51 (CEST)
- Ik vind het erg verwarrend dat men te pas en te onpas eigen regels lijkt op te stellen waar het brongebruik aangaat. De ene keer wordt men massaal aangevallen als een bron wordt gevraagd en de volgende keer is een bron verplicht. Hoewel ik het hier volkomen eens ben, mag er wel eens écht duidelijkheid worden geschapen over het gebruik van bronnen, want ik zie enkel willekeur. Jürgen Eissink (overleg) 30 apr 2018 19:59 (CEST).
- Volgens Wikipedia:Verifieerbaarheid#Onderbouwen zijn bronnen enkel verplicht bij 'omstreden' uitspraken. Maar tussen water is nat en er is geen maanlanding geweest zit natuurlijk wel een schemergebied, waarbij de een iets wel omstreden vindt en een ander niet. Ten aanzien van levende personen ligt het strikter. Encycloon (overleg) 30 apr 2018 20:57 (CEST)
- Dat iemand over zichzelf schrijft is geen verwijderreden. SanderO (overleg) 9 mei 2018 09:38 (CEST)
- Ik had het ook over onafhankelijke bronnen; het leek alsof enkel eigen site was gebruikt en dan is relevantie niet bewezen. De toegevoegde bron is echter inderdaad wel onafhankelijk, dus nominatie doorgestreept. Encycloon (overleg) 30 apr 2018 11:25 (CEST)
Toegevoegd 30/04: Deel 1A: Oudste personen
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Eelke Bakker - ne - cfr verwijdering van Maurits Stael als oudste man van België. Sonuwe (✉) 30 apr 2018 11:54 (CEST)- Jan Willem van de Kamp - ne - cfr verwijdering van Maurits Stael als oudste man van België. Sonuwe (✉) 30 apr 2018 11:56 (CEST)
- Floor van Cleemputte - ne - cfr verwijdering van Maurits Stael als oudste man van België. Sonuwe (✉) 30 apr 2018 11:58 (CEST)
- Serop Mirzoyan - ne - cfr verwijdering van Maurits Stael als oudste man van België. Sonuwe (✉) 30 apr 2018 12:00 (CEST)
- Tjeerd Epema - ne - cfr verwijdering van Maurits Stael als oudste man van België. Sonuwe (✉) 30 apr 2018 12:02 (CEST)
- Jacques Clemens - NE - idem. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 12:03 (CEST)
- Gustaaf Leclercq - NE - idem. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 12:04 (CEST)
- Aimé Wille - NE - idem. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 12:05 (CEST)
- Oscar Coulembier - NE - idem. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 12:06 (CEST)
- Jan Goossenaerts - NE - idem. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 12:07 (CEST)
Jos De Kort - NE - idem. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 12:08 (CEST)- De bovenstaande nominaties lijken bedoeld om een punt te maken. Het lijkt me zinvoller om hierover een peiling en daarna een stemming op te zetten, zodat we tot een richtlijn komen. Ik zie te vaak artikelen komen en gaan rond dit onderwerp, wat me voor iedereen frustrerend lijkt. Overigens is het van Maurits Stael jammer dat er weinig aandacht is geweest voor zijn ondernemerschap, wat een reden voor encyclopediewaardigheid had kunnen zijn. De focus lag nu voornamelijk op zijn leeftijd. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 apr 2018 12:09 (CEST)
Georges Nevejans - NE - idem. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 12:10 (CEST)Louis Marion - NE -idem. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 12:11 (CEST)- Opmerking Allen WP:PUNT nominaties. Gelieve deze onenigheid (die niet alleen tussen deze twee gebruikers bestaat) ergens op nl:wiki bespreken en daarna mbv een peiling en/of stemming op zoek naar consensus binnen de gemeenschap. Anders blijft dit voortdurend een ontwrichtend issue op TBP. Deze optie is al eerder aangegeven: niemand heeft toen de handschoen opgepakt. Deze nominaties zorgen slechts voor onenigheid, blokkades en zeker geen aangename werksfeer. Ecritures (overleg) 30 apr 2018 12:22 (CEST)
Toegevoegd 30/04: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Van Berckel (geslacht) - ne - Wikipedia is geen genealogische website. Sonuwe (✉) 30 apr 2018 12:46 (CEST)- Ten Cate (geslacht) - ne - Wikipedia is geen genealogische website. Sonuwe (✉) 30 apr 2018 12:48 (CEST)
- Veder (geslacht) - ne - Wikipedia is geen genealogische website. Sonuwe (✉) 30 apr 2018 12:49 (CEST)
- Van Hoboken - ne - Wikipedia is geen genealogische website. Sonuwe (✉) 30 apr 2018 12:51 (CEST)
Greidanus - ne - Wikipedia is geen genealogische website. Sonuwe (✉) 30 apr 2018 12:53 (CEST)- Opmerking Wederom WP:PUNT nominaties. Graag (onmiddelijk) ophouden met dit projectverstorende gedrag. Beschouw dit als een waarschuwing, waarna een afkoelblokkade kan volgen. Onenigheid niet bevechten op TBP, maar bespreken op bijvoorbeeld een OP, de kroeg of op een andere (geschikte) plek. Zoek met anderen naar consensus (ook over geslachten). Een peiling en/of stemming kan ook voor dit onderwerp een goede oplossing zijn. Maak de discussies in ieder geval niet persoonlijk, maar houdt ze inhoudelijk. Ecritures (overleg) 30 apr 2018 13:00 (CEST)
- Ilian de Casa-Fuerte - ne - vriendje van Marcel Proust. Zelfs de Franse of Spaanse Wikipedia kennen hem niet. Sonuwe (✉) 30 apr 2018 13:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Wederom WP:PUNT-nominatie van goed gedocumenteerd artikel. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 13:54 (CEST)
- Beste Paul, uit het lemma moet duidelijk worden waarom de man E zou zijn, dat is hier niet echt heel overtuigend. Peter b (overleg) 30 apr 2018 14:24 (CEST)
- Hij wordt genoemd in het belangrijkste en gezaghebbende naslagwerk over Proust en is bekend vanwege zijn memoires waarin Proust en diens kringen ook voorkomen. Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 14:32 (CEST)
- Tegen verwijderen Spaans schrijver en vertaler. Jürgen Eissink (overleg) 30 apr 2018 15:55 (CEST).
- Tegen verwijderen Zie Jürgen Eissink. Hartenhof (overleg) 5 mei 2018 10:38 (CEST)
- Marry de Gaay Fortman -reclame- Een uiterst lovend verhaal met POV-zinnen als: Chambers and Partners is een prominente instelling die de meest vooraanstaande advocaten- en kantoren in meer dan 180 rechtsgebieden over de hele wereld identificeert en classificeert. De reclame is dermate expliciet dat het eigenlijk ook wel nuweg zou kunnen... Fred (overleg) 30 apr 2018 17:20 (CEST)
- Kan het zijn dat deze pagina al eerder is verwijderd? Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 17:29 (CEST)
- Niet onder deze titel in ieder geval. Velocitas(↑) 30 apr 2018 17:39 (CEST)
- Niet eerder gezien (kan ik niet beoordelen).Vanderkerke (overleg) 1 mei 2018 14:28 (CEST)
- Persoon lijkt me wel E. Jürgen Eissink (overleg) 30 apr 2018 17:43 (CEST).
- Eens, daarom pagina / persoon toegevoegd. Vanderkerke (overleg) 1 mei 2018 14:28 (CEST)
- en geen bronnen, laat staan onafhankelijke waaruit E-gehalte blijkt. Zwitser123 (overleg) 30 apr 2018 17:54 (CEST)
- Heb getracht zoveel mogelijk bronnen toe te voegen. Zijn voornamelijk Wikipedia-bronnen, maar die zijn mijns inziens (juist) onafhankelijk.Vanderkerke (overleg) 1 mei 2018 14:28 (CEST)
- En gedeeltelijk overgenomen van deze website. MoiraMoira overleg 30 apr 2018 17:58 (CEST)
- Citaten uit die rankings waren overgenomen (mijns inziens uit onafhankelijke bron); is nu verwijderd. Vanderkerke (overleg) 1 mei 2018 14:28 (CEST)
- Wel jammer, de Engelstalige promo heeft laten men staan (is ook bron Chambers and partners en Legal 500), maar wat relevant is zij is een dochter van Bas, dat wordt eruit geknipt. Haar boek is overigens vorige week gepresenteerd, wellicht de reden van aanmaak Ldhank (overleg) 1 mei 2018 13:06 (CEST)
- Denk dat stuk over 'familie' er per abuis is uitgevallen. Heb ik (weer) toegevoegd. Vanderkerke (overleg) 1 mei 2018 14:28 (CEST)
- Opmerking Dat stuk over familie lijkt me irrelevant (net als de handen van Eberhard), afgezien van de vermelding van vader Bas. We gaan bij andere advocaten ook niet terug tot de 19e eeuw. Het artikel kan nog 50% korter. Misschien is ze wel enigszins E door die cumulatie van bijbanen, maar ze is toch vooral gewoon een vrouw met een baan, zonder iets wat haar speciaal maakt als advocaat. Hartenhof (overleg) 2 mei 2018 20:26 (CEST)
- Ik heb de tekst ingekort en aangepast. Hartenhof (overleg) 2 mei 2018 21:16 (CEST)
- Denk dat stuk over 'familie' er per abuis is uitgevallen. Heb ik (weer) toegevoegd. Vanderkerke (overleg) 1 mei 2018 14:28 (CEST)
- Kan het zijn dat deze pagina al eerder is verwijderd? Paul Brussel (overleg) 30 apr 2018 17:29 (CEST)
- Papierloos vergaderen - twijfel aan E-gehalte, is in ieder geval niet encyclopedisch geschreven. Lijkt meer op voorlichtingsmateriaal. Bronnen die het fenomeen neutraal beschrijven, ontbreken. Apdency (overleg) 30 apr 2018 19:58 (CEST)
C-melody-saxofoon- wiu - Kan nog wel wat aanvulling gebruiken. Twee zinnen is wel erg karig. Verdel (overleg) 30 apr 2018 20:11 (CEST)- Inmiddels zelf aangevuld. Verdel (overleg) 1 mei 2018 11:20 (CEST)
Toegevoegd 30/04: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Karla Stoefs - wiu / Ew? - lemma bestaat grotendeels uit een flinke opsomming met de nodigde waarbij onvoldoende duidelijk wordt of het om relevante uitgave gaat en of de namedrop aan illustratoren noodzakelijk is. Wat er verder aan tekst staat is wel erg mager en niet helemaal neutraal. - Agora (overleg) 30 apr 2018 20:16 (CEST)
- Had hem hierboven genomineerd wegens zelfpromotie en de later toegevoegde onafhankelijke bronnen lijken bij nader inzien toch niet afdoende. Waar komt bijvoorbeeld de volledige naam vandaan? Encycloon (overleg) 30 apr 2018 20:24 (CEST)
- Die volledige naam heb ik verwijderd, want inderdaad geen bron. Verder ben ik Tegen verwijderen, want dit is een auteur met een flink oeuvre bij van oudsher gerenommeerde uitgeverijen. Jürgen Eissink (overleg) 30 apr 2018 20:29 (CEST).
- Enkele links naar besprekingen toegevoegd, en wat wikilinks. Jürgen Eissink (overleg) 30 apr 2018 21:01 (CEST).
- Serra do São Mamede - wiu - Nu enkel korte inleiding en opsomming van 'kenmerken'. Ook is het blijkens de bewerkingstoelichting gebaseerd op weinig professionele bronnen: een wandelsite en een campingsite. Encycloon (overleg) 30 apr 2018 20:24 (CEST)
- Het gebied heet Serra de São Mamede en is een gebergte, zie interwiki's. Hobbema (overleg) 30 apr 2018 21:10 (CEST)
- 24K (band) - wiu - Slechte machinevertaling vanaf de Engelstalige Wikipedia vol spelfouten. Gebruiker heeft al eerder een melding gekregen over vertalingen. Verdel (overleg) 30 apr 2018 20:26 (CEST)
- Nuweg wegens machinevertaling en onleesbare zinnen. Zes dagen geleden ook al om deze reden verwijderd en nu in dezelfde vorm teruggeplaatst. DirkVE overleg 1 mei 2018 09:09 (CEST)
DVS-Koto Misi- ne - Onderwerp heeft enkel op lokaal niveau relevantie, verder geen belangrijke prestaties in hoge badmintonklasse o.i.d. Encycloon (overleg) 30 apr 2018 21:28 (CEST)- Heeft zo'n beetje dezelfde status als iedere voetbalclub uit Nederland die wel beschreven is. Prestaties zouden nodig zijn om afzonderlijke leden relevantie te geven, voor een vereniging is eerder van belang dat ze zijn aangesloten bij de nationale sportbond, of op een andere manier "officieel" zijn en geen vriendenclub die op vrijdag samen gaan sporten. Dat lijkt me hier allemaal niet het geval. Edoderoo (overleg) 1 mei 2018 08:18 (CEST)
- Toen ik hem aantrof, stond ook deze tekst er in: "iedereen nam op de speelavond eten mee. Hiermee wonnen ze ook menig tegenstander voor zich, die hun eigen club graag verruilden voor Koto Misi!" Vandaar wat meer wantrouwen, maar als vijfde divisie inderdaad E is, streep ik het door. Encycloon (overleg) 1 mei 2018 10:58 (CEST)
- Heeft zo'n beetje dezelfde status als iedere voetbalclub uit Nederland die wel beschreven is. Prestaties zouden nodig zijn om afzonderlijke leden relevantie te geven, voor een vereniging is eerder van belang dat ze zijn aangesloten bij de nationale sportbond, of op een andere manier "officieel" zijn en geen vriendenclub die op vrijdag samen gaan sporten. Dat lijkt me hier allemaal niet het geval. Edoderoo (overleg) 1 mei 2018 08:18 (CEST)