Dyskusja wikipedysty:Tvmsi/archA2007

24

wrzesień

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Tvmsi/archA2007/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Twoje grafiki

Widzę, że ładujesz do Wikipedii różne grafiki i bardzo mnie to cieszy, jednak prosiłbym, aby ta i inne podobne były nazywane bardziej szczegółowo (np. nazwa miejsca, miasta, ulicy, budynku itp.). Ucieszyłoby mnie również, abyś następnym razem w polu warunki udostepnienia, zamiast CC-BY wstawiał odpowiedni szablon np. {{CC-self}} (zobacz). Byłoby to bardziej komfortowe, a grafika od razu znalazłaby się w odpowiedniej kategorii z oznaczeniem licencyjnym. Pozdrawiam, Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 20:37, 1 cze 2007 (CEST)

Re: Opisy grafik

Niestety nie oznaczyłeś poprawnie grafiki, o którą pytałeś, jednak z tego powodu, iż dopiero odkrywasz tajniki Wikipedii, myślę że nic wielkiego się nie stało. Sam kiedyś miałem swoje początki i wpadki (te małe, a także te duże). Dlatego nie przejmuj się i staraj się nie oznaczać grafik nie wykonanych przez siebie jako self-made. Bardziej poprawne będzie jeśli wstawisz szablon {{cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}. Radzę poprawić swój błąd i na przyszłość pamiętac. Mile widziane jest też to, aby autor napisał maila pod adres [email protected] (dla grafik umieszczonych na pl-wiki) lub [email protected] (dla grafik umieszczanych na commons) w którym określi prawidłowe warunki licencji i wyrazi zgodę na publikację. Jeszcze raz pozdrawiam, Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 16:34, 4 cze 2007 (CEST)
Ps. Najlepiej byłoby gdybyś odpisywał na dyskusji, a nie mailem. Poprostu kliknij w plus przy napisie dyskusja u góry strony. Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 16:34, 4 cze 2007 (CEST)

Jezioro Narie

Proszę, przestań wprowadzać zewnętrzne odnośniki do stron. W Wikipedii akceptowane są jedynie linki do stron, które są naprawdę istotne dla jej treści. Wyszukiwarki internetowe nie indeksują adresów WWW wprowadzonych do Wikipedii, więc ich obecność na naszych stronach nie zwiększa PageRank. Uporczywe wstawianie zbędnych linków może spowodować blokadę edycji z Twojego konta lub adresu IP. Dziękuję. Mathel (dyskusja) 17:51, 4 cze 2007 (CEST)

ok.

Juz sie poprawiam i nie bede. Przepraszam

Morąski Serwis Informacyjny

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 23:10, 2 sie 2007 (CEST)
Naszą zasadą jest odpowiadanie w dyskusji tej osoby, która do Ciebie pisała.

• Przepraszam ale pewnie czegos nie rozumiem.

Morąski Serwis Informacyjny jest legalnie zarejestrowana telewizja, spelniajaca warunki koncesyjne takie same jak _kazda_ inna telewizja w Polsce. na stronie Krajowej Rady Radiofonii i Telewicji http://www.krrit.gov.pl/nadawcy/programy/kk.htm znajduje sie wykaz wszystkich polskich telewizji, jest tam takze MSI. Na stronie wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Lokalne_stacje_telewizyjne_w_Polsce jest wykaz lokalnych stacji i nie rozumiem czemu tamte telewizje "zasluguja" na zaistnienie w wiki a nasza nie? Na czym ma polegac nieency? --Telewizjamsi 10:04, 3 sie 2007 (CEST)

kecaj (♑) 14:51, 12 sie 2007 (CEST) PS [1] — co, zabrakło argumentów?

• argumentow przedstawilem dosc. Ci co glosowali za usunieciem przedstawili jeden: msi za malo nadaje. OK ja to szanuje. Co prawda nikt mi nie powiedzial ile trzeba nadawac by nie skasowali ale to juz nie jest sprawa mojej wiarygodnosci ale tych co ich nie przedstawili. W pewnym sensie cieszy mnie to bo i ja nie bede musial przedstawiac argumentow za usunieciem jakichs stron - to bardzo wygodne i takie "nieency"... Pozdrawiam

--Telewizjamsi 16:45, 15 sie 2007 (CEST)

Odp:dlaczego dales zdjecie Jezioraka do strony o Morągu?

Odp:dlaczego dales zdjecie Jezioraka do strony o Morągu?

O co ci chodzi? moja jedyna edycja hasła o Morągu dotyczyła jedynie poprawienia po wandalu. A wogóle gdzie ty widziałeś zdjęcie Jezioraka? Mαяcιи n ® 11:56, 16 sie 2007 (CEST)

Kategoria:Jeziora Pojezierza Iławskiego i Twój brudnopis

Witaj. W swoim brudnopisie dodałeś [[Kategoria:Jeziora Pojezierza Iławskiego]] i w efekcie znalazł się on w Kategoria:Jeziora Pojezierza Iławskiego, a raczej nie powinien. Chyba lepiej byłoby usunąć tą kategorię z brudnopisu lub umieścić ją w takiej formie: [[:Kategoria:Jeziora Pojezierza Iławskiego]]. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 10:28, 21 sie 2007 (CEST)

Ależ ma szansę, nie zamierzam go wyrzucać ;) . Chodzi tylko o to, żeby w Kategoria:Jeziora Pojezierza Iławskiego nie wisiała strona z przestrzeni nazw Wikipedysta. Po tym jak już przeniesiesz artykuł pod nazwę Skiertąg kategoria oczywiście powinna być tam dopisana. Jeśli nadal nie dość jasno się wyrażam, to proszę o pozwolenie zmiany w twoim brudnopisie - pokażę o co chodzi mi chodzi ;) (a z linka Skiertąg wynika, że hasło było usuwane ze względu na znikomą ilość treści - substub) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:31, 21 sie 2007 (CEST)

Chodziło o ten dwukropek - dzięki niemu twój brudnopis nie wyświetla się w Kategoria:Jeziora Pojezierza Iławskiego - kiedy artykuł będzie przenoszony pod prawidłową nazwę - Skiertąg - należy ten dwukropek usunąć, by artykuł do kategorii trafił. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 13:11, 21 sie 2007 (CEST)

Tabelki

Faktycznie, lekka przesada, szczególnie, że dane mogą się szybko dezaktualizować. Jak dla mnie możesz je usunąć. Zostaw może tylko jakąś notkę wyjaśniającą u nieszczęsnego autora. Pozdrawiam --Xett Dyskusja 15:11, 2 wrz 2007 (CEST)

Re: Cisowy Jar

Witaj. Zintegrowałem pod Rezerwat przyrody Cisowy Jar, zgodnie ze standardem w kategorii, zostawiłem przekierowanie z Cisowy Jar. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:25, 7 wrz 2007 (CEST)

Re:W sprawie głosowania

Czyli resztki instynktu nie zawodzą i kontakty z policją powiązane z udostępnieniem danych osobowych (lub pozwalających zidentyfikować daną osobę) są jak najbardziej niewskazane... Dziękuję za obszerne wyjaśnienie kwestii. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:58, 13 wrz 2007 (CEST)

Ten kwiatuszek

Czy jesteś pewien, że wstawianie do wszystkich artykułów o przyrodzie takiego kwiatka mija się z celem? Ja bym był za cofnięciem tej grafiki z artykułów. Adam Dziura → dysk. 15:53, 14 wrz 2007 (CEST)

A to nie wiedziałem. Ja bym był przeciw temu kwiatkowi... Nie wiesz może kto to zapoczątkował? Adam Dziura → dysk.

Infoboks dla rezerwatów

Witaj, szablon rezerwatu mogę przygotować ja, ale przydałaby się jakaś dyskusja co by się tam powinno znaleźć. Zobacz: Szablon:Rezerwat przyrody infobox. Adam Dziura → dysk. 13:43, 17 wrz 2007 (CEST)

Jak będziesz dodawał ten infobox to na wszelki wypadek korzystaj z jego nowszej wersji (troszkę się rozbudował ;) ) Adam Dziura → dysk. 17:06, 22 wrz 2007 (CEST)

Rezerwat przyrody Biesak-Białogon

Witaj. Skasowałem Twoją edycję ponieważ Słowik (Kielce) to nie osiedle, a część Kielc - w takiej postaci wprowadzałoby to w błąd czytelnika. Sam Słowik jest linkiem wewnętrznym prowadzącym do opisu, więc zawsze można sprawdzić o co dokładnie chodzi. A ponadto trudno oczekiwać, iż szlak turystyczny prowadzi do ptaka. Wiadomo, że jest to jakieś miejsce, które tak się nazywa (i co można sprawdzić za pomocą ww. linku). Pozdrawiam.  Staszek Szybki Jest ∅  11:34, 25 wrz 2007 (CEST)

re:szkodnik

Witaj. Sporo jego edycji jest kontrowersyjnych, ale akurat to co dopisuje do artykułów o liczbach jest raczej prawdą (tu nawet dodał przypis). Jedyna wątpliwość to czy akurat to jest miejsce na tego typu informacje - istnieją także inne odniesienia do tych liczb w kulturze, choćby biblijne. Tyle że jako administrator mogę usuwać wandalizmy i informacje nieency, a to jest raczej sprawa do przedyskutowania w kawiarence. Swoją drogą on to chyba traktuje jako demaskację nazistów - przynajmniej tak to motywuje na swojej stronie dyskusji :-). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 12:08, 27 wrz 2007 (CEST)

Odp:Antoni Niewczyk

Odp:Antoni Niewczyk

test

Dzikowice

Widze, ze zajales sie tym artem - jesli bys mogl, to prosze, przepisz go tak, aby nie naruszal praw autorskich, pozdrawiam --Szczepan talk  13:36, 1 paź 2007 (CEST)

Franciszek Heide

Witaj. Jeśli nie podoba się artykuł to go skasuj, bo ja nie widzę potrzeby weryfikacji tego artykułu. Pozdrawiam Hulek21 11:52, 2 paź 2007 (CEST)

Informacje są wiarygodne zaczerpnięte od krewnego tej osoby Pozdrawiam Hulek21 11:56, 2 paź 2007 (CEST)

Źle się wyraziłem ta osoba pożyczyła biografię bohatera tego artykułu z wyd.1990 r . Jeśli zajdzie taka potrzeba zdobędę ta książkę i napisze bibliografię Hulek21 12:11, 2 paź 2007 (CEST)

Wolactwo

Daruj ale to hasło jest odpowiedzią na utworzenie hasła Razwiedka i najchętniej wcale bym go nie pisał. Jeśli jednak uważasz że jest ono na tyle encyklopedyczne żeby zostało to je po prostu popraw. Nie bierz wszystkiego tak poważnie;) Pozdrawiam--Lechoo.net 10:07, 4 paź 2007 (CEST)

Herb Gryfic

o co Ci chodzi z tym EK ?? chyba nigdy nie widziałeś kat Kategoria:Herby miast województwa zachodniopomorskiego i wyższej kategorii JD ^dyskusja 13:01, 5 paź 2007 (CEST)

Herb Gryfic zaraz dodam, flagę trzeba utworzyć i zajmę się tym. Z takim podejściem to nigdy nikt nie utworzy flag gmin, lepiej mi powiedz czy Koszalin#Supermarkety też są niepotrzebne, bo na ircu nikt nie mowi ze trzeba to usuwać JD ^dyskusja 13:11, 5 paź 2007 (CEST)

ktoś mnie wyprzedził ;] nie dodawałem herbu do art. z tego wzlędu, że wersja wiki jest wersją wg autorską tzn. jest poprawna ale nie oryginalna. Jak narazie dostałem od UM Gryfice herb w postaci graf. rastrowej, i poprosilem jednak o wersje wektorową - jeżeli jej nie otrzymam herbem będzie musiał być png ;] I wtedy dopiero będzie można utworzyć flagę. Dlatego właśnie nie dodawałem grafik od razu. JD ^dyskusja 13:31, 5 paź 2007 (CEST)

Flaga i herb gminy Gryfice

Jakim prawem wstawiłeś EK-a? Taki edycje są traktowane jako wandalizm, za który możesz zostać zablokowany. LeinaD dyskusja 13:11, 5 paź 2007 (CEST)

Encyklopedia to przede wszystkim tekst opisujący, dane zjawiska i rzeczy, a grafika jest jedynie uzupełnieniem artykułu. Nie ma żadnego zalecenia, które usprawiedliwa Twoje działanie. LeinaD dyskusja 13:21, 5 paź 2007 (CEST)

Reklama

Nawet bardzo jawna reklama, czysta bezczelność, dzięki za zwrócenie uwagi, on polinkował sporo haseł to tego artykułu. roo72 Dyskusja 04:05, 6 paź 2007 (CEST)

Cerkiewnik

Nie tylko się nie obrażę, ale gorąco zachęcam do współpracy, poprawek i uzupełnień. Co dwie głowy to nie jedna, a hasło będzie lepiej dopracowane zarówno merytorycznie, stylistycznie jak i technicznie. Pozdrawiam serdecznie --czachorek 12:32, 16 paź 2007 (CEST)

Odp:słowniczek pojęć filmowych

Odp:słowniczek pojęć filmowych

Rozumiem, że miałoby to być w przestrzeni portalu? Jeśli tak, to jak najbardziej. Wydaje mi się to przydatne, wszystko pod ręką. Na razie nie mam uwag. W wolnych chwilach zapoznam się z całością. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:58, 18 paź 2007 (CEST)

Kanada

Przestań anulować moje wersje! Tamta informacja jest głupia i napisana dziecinnym językiem ta nowa była lepsza! Euzebio 14:42, 28 paź 2007 (CET)

Kanada

Ok Spoko. Sądzę, że te nowe info o klimacie jest lepsze (bardziej ogólne, krótsze i napisane lepszym językiem). Pozdrawiam także. Euzebio 14:45, 28 paź 2007 (CET)

Muzyka chrześcijańska

Artykuł został usunięty ze względu na zbyt małą ilość treści, czyli jako subustub, zgodnie z zasadą #2 ekspresowego kasowania. O tym jak napisać artykuł spełniający minimalne wymagania encyklopedyczności możesz przeczytać na stronie Wikipedia:Zasady tworzenia wstępnych wersji artykułów. Przepraszam, że nie poinformowałem Cię o powdach, wydawało mi się, że to zrobiłem, ale widocznie nie trafiłem w odpowiedni klawisz. Jeżeli chciałbyś skorzystać z pomocy i wskazówek to chętnie służę pomocą. masti <dyskusja> 18:32, 30 paź 2007 (CET)

Re: Ewingi

Owszem, pod względem merytorycznym była poprawna, ale skopiowana z http://www.czarterjachtu.pl/jeziora.html ... Więc wybacz, ale cofnę Twój rewert :) Cancre 20:34, 4 lis 2007 (CET)

Włodawskie wiatry

• Dlaczego usunąłeś moją modyfikację? Nie widzę w niej nic błędnego. W dodatku sam jestem z Włodawy.
• Wiesz, to co napisane o wiatrach (że są zachodnie) to nie ja się spierałem. I chyba twoja opinia o wiatrach półn. i północno-zachodnich jest poprawna. --Hausaupauselka 20:06, 5 lis 2007 (CET)

star trek DS9

Hej, witaj, co jest nie w porządku z Jadzią Dax, skąd ta Jarzija??? ? --Zorro2212 17:00, 5 lis 2007 (CET)

Nio, zrobiłeś mi reverta, aż się przestraszyłem że coś spaprałem :) OK, odwrócę z powrtoem. Zerknij pozdr--Zorro2212 17:30, 5 lis 2007 (CET)

OK, no problem, pozdr --Zorro2212 11:00, 6 lis 2007 (CET)

Wiatry we Włodawie

Osobiście wywaliłbym to zdanie o wiatrach, bo wiele nie wnosi. A co do samych wiatrów to mamy tu taki problem, że to co jest określane wiatrem można rozumieć na kilka sposobów. Po pierwsze, generalne ruchy mas powietrza (rozumiane tak jak w zdaniu "nad Polską przeważają wiatry zachodnie") - czyli to co najłatwiej jest zaobserwować w górnych warstwach atmosfery. Po drugie, lokalne ruchy powietrza, które wynikają bardzo często z lokalnego ukształtowania terenu, a nawet od pokrycia terenu (np. ja mieszkam nad Wisłą i u mnie lokalnie przeważają wiatry wiejące wzdłóż doliny Wisły z pn. na pd. i odrotnie pomimo, że generalnie ruchy mas powietrza nad Warszawą mają inny kierunek). Po trzecie, to z jakiego kierunku przeważaja wiatry (ale tylko lokalne) najłatwiej odczytać ze specjalnej mapy klimatycznej, na której przy pomocy specjalnego diagramu zaznaczane są procentowe udziały wiatrów wiejących z poszczególnych kierunków (i z jaką siłą), przewaznie z dokładnością do 1/8 kąta pełnego (czasem do 1/16). Moim zdaniem nie ma sensu generalnych ruchów mas powietrza znad Polski (czy nawet regionu) podawać jako wiatrów na niewielkim obszarze (mieście) - jeżeli już mają być podane takie wiatry, to powinny być one podane na podstawie pomiarów meteo dla Włodawy. Aotearoa dyskusja 13:36, 6 lis 2007 (CET)

• No wiesz, jest wiele źródeł na ten temat, dlatego takie jest zamieszanie... Aha, Włodawa nie leży w południowo-wschodniej Polsce, popatrz na mapę, z niej można wywnioskować, iż ta część zaczyna się nieco na północ od Zamościa i kończy się wraz z końcem granicy Polski. No cóż - pozdrawiam! --Hausaupauselka 15:12, 6 lis 2007 (CET)

Bronisław Geremek

Bo nie umieszcza się w artykule rzeczy, które uważa wiele milionów ludzi nie tylko w Polsce, nie tylko Geremek. Pozdr Zrzeszenie 12:01, 7 lis 2007 (CET)

widziałem edycję na OZ i powiem, że w sumie oboje macie po trochu racji. Bo co to za kontrowersje, których źródłem są wypowiedzi kilku osób, a z drugiej strony coś jednak jest... Nie wiem szczerze powiedziawszy. Zaraz wychodzę, zastanowię się jak wrócę co z tym fantem. Pozdrawiam, Maikking dyskusja 13:09, 7 lis 2007 (CET)

SITA

No jak dla mnie to wymaga napisania od nowa - teraz to taka ulotka reklamowa, nie wiem natomiast jak inni to ocenią. Mathel (dyskusja) 10:25, 13 lis 2007 (CET)

Ruda - rewert

Witam. Proszę, uważaj jak rewertujesz - przykład. pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:03, 13 lis 2007 (CET)

terminologia filmowa

Witaj!

Niestety mam mało czasu w realu. Jeśli znajdę, przejrzę. Pozdr. --Gwiazdowrzask 02:39, 19 lis 2007 (CET)

Żywkowo (województwo warmińsko-mazurskie)

Przyznam się, iż zadziałałam tu z rozpędu. Otóż niedawno byłam świadkiem wandalizmów w wykonaniu tego oto człowieka: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/213.158.196.65 i po ich usunięciu postanowiłam sprawdzić, czy jeszcze jakichś głupot nie popełnił. Gdy znalazłam jego opis operacji przy Żywkowie, w którym padła dziwna dla mnie nazwa, pomyślałam, iż to jego kolejny wygłup, po czym bezrefleksyjnie anulowałam zmianę. Cóż, nauczka dla mnie, żeby najpierw myśleć, potem działać. --Gładka 15:19, 26 lis 2007 (CET)

Tak z ciekawości pytam

Hej, artykuł Monika Sawicka którego "broniłeś" w Poczekalni jest teraz na SdU i wydaje mi się że Ty tam nie głosowałeś (jeszcze). Jak na razie wynik jest dość wyrównany więc ciekawi mnie czy Ty nie głosujesz tam "z zapomnienia" czy też "z przekonania"? Best, Andrzej (Stotr 04:22, 3 gru 2007 (CET))

re:Armia Krajowa

Witam. Dopisałem się do dyskusji i usunąłem fragment dodany przez Ipka. AK była oskarżana o antysemityzm, ale taki temat, bardzo drażliwy i kontrowersyjny, trzeba opracować porządnie. Wrzucenie kilku cytatów bez żadnego komentarza i odwołania do opracowań historycznych to zdecydowanie za mało. Na takiej zasadzie można by pisać o wszystkim. Do wszystkiego można znaleźć przecież odpowiednie cytaty. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 13:34, 9 gru 2007 (CET)

Ojciec chrzestny (gra)

Ekhem ;) Ciut Ci rewert nie wyszedł, poprawiłem. Czasami opłaca sie zerknąć w historię edycji. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:24, 12 gru 2007 (CET)

Baranki Boże

Witaj. Nie "bełkot" ale "artykuł nie spełniający wymogów encyklopedycznych " tak jest bardziej dyplomatycznie i mniej obraźliwie :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:06, 16 gru 2007 (CET)

Hm cofnąłem drugi Twój ek jak przy pierwszym można by dyskutować to drugi już jest zbyt pochopny Róż (rzeka) Uważaj z tymi ekami, jesteśmy tu też po to by czasem coś poprawić po IP ;) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:19, 16 gru 2007 (CET)

Hej, dodaj swój ostatni wpis w kolei ale już w SdU. Artykuł jest w trakcie przenoszenia do SdU i nie usunąłem go jeszcze z Poczekalni. Kkaktus 13:00, 20 gru 2007 (CET)

Radio Maryja

Witaj. Jego edycje zostały anulowane. Jeśli zauważysz podobną sytuację, zrewertuj zmiany. "IP-ek" poprostu się wygłupia. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 12:42, 26 gru 2007 (CET)

Jestes pewnien, ze w szklanej kuli moze zyc rybka?

Napisałeś coś takiego do mnie. Źle sformułowałeś pytanie poprawnie powinno być : Jestes pewnien, ze w szklanej kuli NIE moze zyc rybka? Na 95% w szklanej kuli nie można hodować rybek ani innych stworzeń . Jednak są przypadki ze rybka żyje , ale co to za życie :(

Tarcza policyjna - ek

Witaj. Proszę nie wpisuj "substub" jako powód eka w haśle, które zwiera ciąg niezrozumiałych znaków. Opis eka powinien być adekwatny do powodu. W tym przypadku mogło to być "eksperyment edycyjny" lub "wygłup"  :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:23, 2 sty 2008 (CET)

Mijanka

To należy wyraźnie napisać, że to definicja zgodnie z przepisami PKP (pytanie od kiedy obowiązuje i czy kiedyś mijanka nie była inaczej definiowana) i w innych krajach mijanką może być (i jest) co innego + dodać Szablon:Zasięg geograficzny. Należy pamiętać, że nie piszemy polskiej encyklopedii, tylko polskojezyczną, a zatem definicje powinny być uniwersalne i należy unikać polskocentrycznego POV. Poza tym np z [tej strony] wynika, że istniały w Polsce mijanki bez stacji. Można podać też kilka definicji np ta za encyklopedią PWN lub słownikiem PWN. Aotearoa dyskusja 10:55, 3 sty 2008 (CET)

Trochę dodałem opisu charakteryzujacego definicję PKP, a poza tym jest ok. Aotearoa dyskusja 11:49, 3 sty 2008 (CET)

Drobna ówaga

[2] Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 19:25, 3 sty 2008 (CET)

Grafiki

Witaj. Musisz mi podać stronę z której chcesz to wykorzystać. --Lukas Skywalker Dyskusja 17:02, 4 sty 2008 (CET)

Sorry, źle się wyraziłem - chodzi o link do strony z której pochodzi oryginał. Podałeś mi sam link do zdjęcia, potrzebuję więcej. Okey? Wydaje mi się jednak, że będzie można go użyć, ale chcę to sprwdzić. --Lukas Skywalker Dyskusja 17:16, 4 sty 2008 (CET)

~Odp. antysemityzm

Witam serdecznie. W Protokołach mówiono o rewolucji, która miała następnie miejsce w postaci rewolucji październikowej. Ta zbieżność i fałszerstwo rosyjskiej ochrany jest właśnie źródłem antysemityzmu i oskarżeń o rzekome korzyści dla narodu żydowskiego, co link wyjaśnia. W Rosji komunistyczną rewolucją była ta październikowa w odróżnieniu od lutowej. Pozdrawiam --Smartt (dyskusja) 13:36, 7 sty 2008 (CET)

Masz racje, że ochrana nie znała nazwy przyszłej rewolucji, natomiast ze względu na różne rewolucje w Rosji, link do rewolucji październikowej wyjaśnia kontekst, do jakiej odnoszą się protokoły, które mówią o komunistycznej rewolucji. "W 1905 carska ochrana spreparowała broszurę Protokoły Mędrców Syjonu, opisującą rzekome korzyści dla narodu żydowskiego z przyszłej jeszcze w tedy nie wybuchłej rewolucji komunistycznej" Co myślisz o takim zdaniu? --Smartt (dyskusja) 14:08, 7 sty 2008 (CET)

Dziękuję za uwagi i współpracę. Tekst protokołów powołuje się na przyszłą rewolucję komunistyczną, stąd uważałem za obowiązek ukazania źródła antysemityzmu, którym była przypadkowa zbieżność między fałszywką, a rewolucją. Też nie miałem przyjemności w czytaniu protokołów, zrobiłem to z naukowego obowiązku rzetelności. Pozdrawiam --Smartt (dyskusja) 15:02, 7 sty 2008 (CET)

Szymon Majewski

Czy to aby nie było poprawne? pozdrawiam, Żbiczek ^Mrau► 17:27, 8 sty 2008 (CET)