Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:AndrzejBełżyński

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Szczur14pp (dyskusja | edycje) o 20:03, 8 lut 2017. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
 O mnie
 O mnie
 O mnie 
 Dyskusja
 Dyskusja
 Dyskusja 
 Źródła
 Źródła
 Źródła 
 Kontakt
 Kontakt
 Kontakt 

~malarz pl PISZ 16:38, 7 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:32, 14 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej. Nie wiem za bardzo o co pytasz w tym przypadku. Korpus? Lowdown (dyskusja) 18:06, 3 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

W biogramie przy mianowaniach (1924, 1928) zamieściłem to, co podały Roczniki Oficerskie z tych lat: w 1924 korpus oficerów kontroli administracji, w 1928 korpus oficerów administracyjnych. Lowdown (dyskusja) 18:17, 3 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Ale on jest określany w publikacjach jako major. Twoje zmiany zdegradowały go o stopień. Lowdown (dyskusja) 21:24, 3 lut 2017 (CET) Nie ma takiej bezpośredniej informacji o jego nominacji, tak jak nie ma takiej w wielu biogramach info o tym kiedy dokladnie ktos został mianowany. Ale w publikacjach historyków jest wskazywany jako major i to należy uwzględnić. Lowdown (dyskusja) 21:48, 3 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Damazy Choraszewski

Odp:Ad:Damazy Choraszewski

Kategoria nie istnieje. --The Polish (query) 16:22, 4 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Dowódca 12 bpanc

To dość znana sprawa, ze oficer nazywał się Łucki. Jego batalion w 1939 był najlepiej wyposażonym batalionem pancernym w WP. Sam też dość często przeciwstawiam sobie źródła by wykazać niedbalstwo zawodowych historyków. Unikam oczywiscie ocen. Tu jest ocena - w zasadzie nie o to chodzi w wikipdedii. W tym konkretnym przypadku przymknąłbym na to oko (na ocenę) z uwagi na dość oczywisty błąd w podanym źródle. Moze i taka "połajanka' jest potrzebna:)).--Kerim44 (dyskusja) 21:18, 6 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Masz trochę racji. Pisałem z Grzes na temat ocen i prosiłem o unikanie tego. Rzeczywiscie zgodnie z duchem wilipedii należałoby podać inne publikacje wykazujące bład, a niekoniecznie oceniać. Oczywiscie co dla mnie jest oczywiste nie musi być oczywiste dla innych ;). W tym przypadku sprawa pomyłki jest oczywista, w innym nie musi już byc tak jednoznaczna--Kerim44 (dyskusja) 21:29, 6 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
ps: z innej beczki - "szczur" to "młody" wikipedysta - prosze o wyrozumiałość i nauki:))--Kerim44 (dyskusja) 21:29, 6 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Ten przypis to "uwaga", a nie potwierdzenie faktu. Grzes nie będzie stosował "uwag", bo.... ja to robię hi hi:)). W tym przypadku w tekscie nie ma potwierdzenia że łucki był dowódcą 5 ppanc--Kerim44 (dyskusja) 21:34, 6 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Jan Okupski

Dzień Dobry. Chciałbym się spytać czemu nie mógł się ostać przypis do daty śmierci majora ? Jako początkujący "pisarz wikipedyczny" chciałbym działać poprawnie - więc mnie nurtuje ta sprawa. Uznałem, że wskazując konkretną datę śmierci, co w przypadku ofiar zbrodni katyńskiej nie jest chyba zbyt częste, powinienem dać przypis skąd tę datę wziąłem ? Pozdrawiam --Szczur14pp (dyskusja) 16:36, 8 lut 2017 (CET) Dziękuję za odpowiedź - trochę niejasny jest dla mnie jedynie pkt 1. Jeżeli w toku danego artykułu w kilku różnych jego miejscach powołuję się na dane źródło, to czemu tego nie wskazać - żeby było jasne, że z tego źródła korzystałem np. w 7, 12, i 23 wersie ? Pozostałe wyjaśnienia są dla mnie zupełnie jasne. Dziękuję serdecznie. --Szczur14pp (dyskusja) 19:03, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Admirałowie

W biogramach cała pl: operuje rodzajem sił zbrojnych w infoboksie, a nie nazwami całych sił zbrojnych. Także infoboks Żołnierz infobox operuje rodzajem sil zbrojnych a nie nazwą sił zbrojnych. W związku z tym w infoboksie biograficznym będzie Marynarka Wojenna a nie Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej - Marynarka Wojenne, Unitd States Navy a nie United States Armed Forces, itd. --Matrek (dyskusja) 16:49, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Na dodatek zrobiłeś bałagan w kategoriach. Admirałowie nie są już oficerami Marynarki Wojennej. Jakby tego było mało, Admirał floty przestał byc stopniem oficerskim Marynarki Wojennej, a zaczał być "stopniem Sił Zbrojnych Rzeczypospilitej Polskiej" Przemyślałeś te zmiany? --Matrek (dyskusja) 16:55, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]