Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje
- Zobacz pełną pomoc w Zgłaszanie i poprawa propozycji haseł
W tym m.in.: wymagania dla zgłaszanych haseł, zgłaszanie propozycji, konstruowanie pytań, sprawne i skuteczne sprawdzanie haseł. Współpraca z innymi wikiprojektami.
- Pomoc w pigułce
-
- Zgłaszaj hasła nie później niż 30 dni od powstania lub rozbudowania, mające źródła w formie przypisów i zawierające co najmniej 2 kB samej treści (zobacz: nowe strony w układzie chronologicznym).
- Propozycje zgłaszaj najlepiej za pomocą gadżetu. Znajdziesz go w Preferencjach » karta Gadżety » sekcja Inne » zaznacz CzyWiesz i zapisz.
Teoretycznie możesz to robić ręcznie, ale powiadomienie odpowiednich osób i projektów będzie uciążliwe. Pamiętaj, że w razie jakichkolwiek pytań i problemów zawsze możesz zapytać dowolnego aktywnego uczestnika wikiprojektu.
Do wyszukiwania propozycji wśród nowych artykułów warto skorzystać z narzędzia DNA pozwalającego sortować nowe artykuły z danego dnia według ich objętości (datę można zmieniać modyfikując link). Można też skorzystać z nowej opcji na Specjalna:Nowe strony z filtrem do 3 kB.
Wsparcie Wikimedia Polska może Ci pomóc w pisaniu i sprawdzaniu haseł do CzyWiesza.Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:
…kto przeniósł osiągnięcia malarstwa na porcelanie do malarstwa na szkle? (na zdjęciu)
…czym charakteryzuje się bardejowski ratusz?
…gdzie Napoleon drzemał na prostym krześle?
…który Rosjanin służył w armii rosyjskiej, albańskiej i w SS?
…jak odróżnić torfowca czerwonawego od torfowca ostrolistnego?Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:
…że logo whisky Glennfiddich inspirowane jest obrazem przedstawionym obok?
…gdzie poza lasem występuje monodelf kapturowy?
…do którego amfiteatru możesz wejść „wejściem smoka”?
…co u torfowca tępolistnego na kształt przypominający lirę?
…jakie rośliny są hodowane w Ogrodzie Roślin Leczniczych Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu?1 (Amalie Materna)
…kim była pierwsza wykonawczyni roli Kundry w Parsifalu Wagnera?
Amalie Materna (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 11 | Aegis Maelstrom | Aegis Maelstrom |
Totalnie uźródłowione, napisane w ramach CEE Spring i (Nie)znanych kobiet. aegis maelstrom δ 09:47, 4 kwi 2020 (CEST)
- Trochę zm. pytanie. Czy jest przeciwwskazanie do wymieniania Wagnera w pytaniu? Bo mówi się raczej w "Parsifalu" Wagnera, a nie w misterium scenicznym "Parsifal". Micpol (dyskusja) 16:14, 4 kwi 2020 (CEST)
- @Micpol Żadnego! Można też zadać inne pytanie, np. o rolę Brunhildy na pierwszym festiwalu w Bayreuth, pracę z Wagnerem itd. Nie mam tu mocnych preferencji, a karierę ta pani miała ciekawą. aegis maelstrom δ 23:06, 4 kwi 2020 (CEST) Z jedną uwagą co do gramatyki języka polskiego - ktoś zmienił z kto był wykonawczynią na kim była wykonawczyni - co nie jest IMO całkiem poprawne. Na pytanie kim była odpowiedzią byłoby "Austriaczką" albo "gwiazdą Opery Wiedeńskiej". Gdy mówimy o osobie jako całości, raczej mówimy kto.
- W takim razie zmieniam również i w tym zakresie pytanie. Co do rozważań nad odcieniami znaczeniowymi wyrażeń "kim była wykonawczyni" lub "kto był wykonawczynią", mogę tylko powiedzieć, że drugie z nich jest w moim odczuciu językowym wyjątkowo niezgrabne ze względu na zestawienie rodzaju męskiego czasownika i rodzaju żeńskiego rzeczownika. Mając na koncie dziesiątki przeczytanych czasopism kulturalnych, a także innych publikacji z czasów, kiedy polszczyzna nie była jeszcze pod tak silnym wpływem języka angielskiego, a korekta w dobrych wydawnictwach była z prawdziwego zdarzenia, nie przypominam sobie stosowania konstrukcji typu "kto był wykonawczynią", "kto był śpiewaczką, wykonującą partię tytułową", "kto wykonywał główną rolę żeńską". Wydaje mi się, że odczucie, o którym piszesz ze swej strony, powstało pod wpływem języka angielskiego - nieco sztucznie, ponieważ "kim" jest przypadkiem zależnym od "kto", czyli jest to to samo słowo. Równie dobrze moglibyśmy zatem twierdzić, że pytanie "kto był wykonawczynią" dotyczy czegoś więcej aniżeli samego imienia i nazwiska, jakichś innych cech tożsamości, jak narodowość, identyfikacja, zawód itp. Oczywiście jeśli znajdziesz w wydawnictwach poprawnościowych regułę potwierdzającą Twoją tezę, nie będę polemizowała. Poglądowo możesz sobie sprawdzić w google books frekwencję (i daty stosowania) wyrażenia "kto był autorką" i "kim była autorka" (oczywiście to drugie może pojawiać się również w wymienionych przez Ciebie powyżej kontekstach). A tu są np. rozważania "kim była adresatka" tylko w kontekście jej imienia i nazwiska. Micpol (dyskusja) 11:59, 5 kwi 2020 (CEST)
- Hmm, aż spojrzałem w korpus. Szukając bardziej popularnej frazy kim był autor/kto był autorem, w korpusie jest 3:13 dla tej drugiej formy jako bardziej popularnej. Nie sądzę by był to wpływ angielszczyzny - wręcz przeciwnie, IMHO dawniej w Polszczyźnie forma kto była częstsza: w końcu kto ty jesteś? Polak mały a nie kim ty jesteś? Polakiem. Patrz też kto był dowódcą, a nawet Kto był Tadeusz Kościuszko? :) (ale tak archaicznych form może nie stosujmy :) ). A tradycyjnie i najładniej, celem uniknięcia niedopasowania rodzajnikow, przypuszczalnie byłoby która śpiewaczka jako pierwsza wykonała rolę Kundry w Parsifalu Wagnera czy która śpiewaczka wystąpiła w roli Brunhildy na pierwszym festiwalu w Bayreuth?
- W takim razie zmieniam również i w tym zakresie pytanie. Co do rozważań nad odcieniami znaczeniowymi wyrażeń "kim była wykonawczyni" lub "kto był wykonawczynią", mogę tylko powiedzieć, że drugie z nich jest w moim odczuciu językowym wyjątkowo niezgrabne ze względu na zestawienie rodzaju męskiego czasownika i rodzaju żeńskiego rzeczownika. Mając na koncie dziesiątki przeczytanych czasopism kulturalnych, a także innych publikacji z czasów, kiedy polszczyzna nie była jeszcze pod tak silnym wpływem języka angielskiego, a korekta w dobrych wydawnictwach była z prawdziwego zdarzenia, nie przypominam sobie stosowania konstrukcji typu "kto był wykonawczynią", "kto był śpiewaczką, wykonującą partię tytułową", "kto wykonywał główną rolę żeńską". Wydaje mi się, że odczucie, o którym piszesz ze swej strony, powstało pod wpływem języka angielskiego - nieco sztucznie, ponieważ "kim" jest przypadkiem zależnym od "kto", czyli jest to to samo słowo. Równie dobrze moglibyśmy zatem twierdzić, że pytanie "kto był wykonawczynią" dotyczy czegoś więcej aniżeli samego imienia i nazwiska, jakichś innych cech tożsamości, jak narodowość, identyfikacja, zawód itp. Oczywiście jeśli znajdziesz w wydawnictwach poprawnościowych regułę potwierdzającą Twoją tezę, nie będę polemizowała. Poglądowo możesz sobie sprawdzić w google books frekwencję (i daty stosowania) wyrażenia "kto był autorką" i "kim była autorka" (oczywiście to drugie może pojawiać się również w wymienionych przez Ciebie powyżej kontekstach). A tu są np. rozważania "kim była adresatka" tylko w kontekście jej imienia i nazwiska. Micpol (dyskusja) 11:59, 5 kwi 2020 (CEST)
- @Micpol Żadnego! Można też zadać inne pytanie, np. o rolę Brunhildy na pierwszym festiwalu w Bayreuth, pracę z Wagnerem itd. Nie mam tu mocnych preferencji, a karierę ta pani miała ciekawą. aegis maelstrom δ 23:06, 4 kwi 2020 (CEST) Z jedną uwagą co do gramatyki języka polskiego - ktoś zmienił z kto był wykonawczynią na kim była wykonawczyni - co nie jest IMO całkiem poprawne. Na pytanie kim była odpowiedzią byłoby "Austriaczką" albo "gwiazdą Opery Wiedeńskiej". Gdy mówimy o osobie jako całości, raczej mówimy kto.
- Natomiast jeśli tak będziemy rozmawiać, nikt tego krótkiego przecież artykułu nie przejrzy. :) Więc zachęcam i pozdrawiam. aegis maelstrom δ 16:08, 5 kwi 2020 (CEST)
- Zauważ, że frekwencja frazy "kim był autor" i "kto był autorem" nie ma odniesienia do omawianego przypadku, w którym problem zaistniał wyłącznie w kontekście rodzaju żeńskiego. W przypadku rodzaju męskiego zachodzi zgodność rodzaju między czasownikiem (w 3 os. w czasie przeszłym) a rzeczownikiem, a zatem nie ma problemu niezgrabności pytania zaczynającego się od "kto" w mianowniku. Micpol (dyskusja) 17:11, 5 kwi 2020 (CEST)
- Natomiast jeśli tak będziemy rozmawiać, nikt tego krótkiego przecież artykułu nie przejrzy. :) Więc zachęcam i pozdrawiam. aegis maelstrom δ 16:08, 5 kwi 2020 (CEST)
2 (Dom Kordopułowa)
…czyj dom jest największą zachowaną rezydencją z epoki narodowego odrodzenia w Bułgarii?
Dom Kordopułowa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 13 | Offeliaa | Aegis Maelstrom |
CEE Spring: Bułgaria - zgłoszenie uzgodnione z kolegami.
@Offeliaa artykuł mi się podoba i postanowiłem zgłosić, ale nie mogę znaleźć źródła dla przynajmniej dwóch twierdzeń: o tym drugim największym budynku w Bułgarii (to jest na bg.wiki ale to raczej mocno nieaktualne biorąc pod uwagę wieżowce w Sofii) oraz relację Fiłowa (pewnie trzeba wygrzebać ten jego tekst - znalazłem cytat cytatu...). Pozdrawiam! aegis maelstrom δ 23:26, 23 kwi 2020 (CEST)
- @Aegis Maelstrom Dodałam kilka przypisów do miejsc gdzie o tym mowa i sprecyzowałam bo chodzi o to, że to najwięszy dom z XVIII który zachował się na Półwyspie Bałkańskim.Offeliaa (dyskusja) 03:32, 24 kwi 2020 (CEST)
3 (Prawec (komputer))
…że w Bułgarii pod marką Prawec produkowano 8-bitowe i 16-bitowe komputery osobiste?
Prawec (komputer) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Aegis Maelstrom | Aegis Maelstrom |
Hasło z CEE Spring: Bułgaria
8 (Narodowa Biblioteka Elektroniczna)
…gdzie udostępniane są zdigitalizowane zasoby rosyjskich bibliotek?
Narodowa Biblioteka Elektroniczna (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Jotjotem | Kenraiz |
9 (Grigorij Rimski-Korsakow)
…który prekursor mikrotonowości założył Koło Muzyki Ćwierćtonowej w Piotrogrodzkim Konserwatorium?
Grigorij Rimski-Korsakow (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Fiszka | Aegis Maelstrom |
- Ciekawy artykuł. Mam dwa pytania: "Jego działalność nie uszła uwadze prasy krajowej i zagranicznej, a nawet spotkała się z życzliwym zainteresowanie ze strony kierownictwa konserwatorium, które w styczniu 1924 powierzyło ćwierćtonowcom oddzielną klasę oraz nadające się do przestrojenia instrumenty: fisharmonię, dwa fortepiany, harfę i inne chordofony" - czyli pratycznie ujmując, koło dostało salę, w której stały instrumenty (i zgodę na ich przestrajanie)? Powierzenie klasy (choć oczywiście tak się też mówi na salę) w oficjalnym języku oznacza, że zostali zatrudnieni jako wykładowcy i dostali przydzielonych uczniów. Drugie pytanie: stopniami głównymi – (c) dit f g ait oraz pobocznymi – odpowiednio det e fis at h - o co chodzi w wytłuszczonych sformułowaniach? Czy wszędzie tam nie miało być "s" zamiast "t"? Te zbitki nic nie znaczą. Micpol (dyskusja) 18:54, 25 kwi 2020 (CEST)
- @Micpol Ad 1. Chodziło o salę lekcyjną; dzięki, poprawiłam. Ad. 2. Te oznaczenia dotyczą ćwierćtonów. Dwa zdania wcześniej jest: "Zaproponował nowe oznaczenia dla ćwierćtonów: literowe – oparte na systemie łacińskim z dodatkiem „t”..." zatem dit to ćwierćton między d a dis, a det – ćwierćton między d a des. Teraz zrozumiałe? :) Fiszka (dyskusja) 22:06, 25 kwi 2020 (CEST)
- Ok, ad 2 faktycznie - za szybko się prześlizgnęłam wzrokiem po treści. Micpol (dyskusja) 00:36, 26 kwi 2020 (CEST)
- @Micpol Ad 1. Chodziło o salę lekcyjną; dzięki, poprawiłam. Ad. 2. Te oznaczenia dotyczą ćwierćtonów. Dwa zdania wcześniej jest: "Zaproponował nowe oznaczenia dla ćwierćtonów: literowe – oparte na systemie łacińskim z dodatkiem „t”..." zatem dit to ćwierćton między d a dis, a det – ćwierćton między d a des. Teraz zrozumiałe? :) Fiszka (dyskusja) 22:06, 25 kwi 2020 (CEST)
10 (Iwan Wyszniegradski (kompozytor))
…kto stworzył projekt fortepianu ćwierćtonowego z trzema klawiaturami?
Iwan Wyszniegradski (kompozytor) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Fiszka | GiantBroccoli |
- Czy w źródłach jest faktycznie potrójna klawiatura, a nie trzy klawiatury? Micpol (dyskusja) 15:26, 19 kwi 2020 (CEST)
- Uściśliłem o co chodzi z tym układem ("instrument pionowy" to jak rozumiem odniesienie do położenia klawiatur/manuałów względem siebie) i dałem zdjęcie do źródła z fotografiami instrumentu. Nie wiem na ile język polski (oraz angielski) odróżnia klawiaturę potrójną od trzech klawiatur; Dixon pisze o trzech manuałach (aczkolwiek tu też można się kłócić, czy manuały to nie tylko w organach jak sugeruje en.wiki). Przy okazji biorąc pod uwagę rozbieżności w źródłach co do daty i opisu sterowania (np. niektóre piszą o instrumencie z 1924 ale tam jest czasem o podwójnej(!) klawiaturze) mam podejrzenie, że czasem źródła wtórne mieszają ze sobą kolejne nowatorskie instrumenty i np. w 1924 był instrument z dwoma klawiaturami/klawiaturą podwójną, a w 1929 z potrójną. aegis maelstrom δ 12:11, 25 kwi 2020 (CEST)
- @Aegis Maelstrom Dzięki za uściślenie i za link do strony poświęconej Wyszniegradskiemu, dodałam w infoboksie. Co do innych kwestii:
- → Źródła różnie określają system trzech klawiatur w instrumencie, ale są to wyrażenia synonimiczne; spotkałam się z określeniami: potrójna klawiatura, potrojona klawiatura, trzy klawiatury, trzy rzędy klawiszy, układ trójklawiaturowy, triple keyboard, three manuals, etc. NB manuał to inaczej klawiatura i jest nie tylko w organach, ale w każdym instumencie klawiszowym. Po prostu w organach są dwa rodzaje klawiatur - ręczna (manuał, manualna) i nożna (pedał, pedałowa), dlatego się to uściśla.
- → Fortepian pionowy to taki, w którym płyta rezonansowa jest ustawiono pionowo (jak w pianinie), np. na tym zdjęciu [1].
- → Mam podobne odczucie odnośnie rozbieżności w źródłach. Przypuszczam (nie mam na to dowodów), że niejednoznaczność wynika z tego, iż w owym czasie powstawały różne wersje fortepianów ćwierćtonowych i mogły się one zasadniczo różnić budową, w tym liczbą klawiatur. W końcu podwójna klawiatura też się nadawała, skoro ostatecznie Wyszniegradski z powodzeniem wykorzystywał dwa (jednoklawiaturowe) fortepiany odpowiednio (ćwierćtonowo) nastrojone. Próby konstruowania instrumentów ćwierć- i ogólnie mikrotonowych szybko zarzucono, skupiając się na akustyce i rozwijaniu instumentów elektronicznych. Słowem, zjawisko w sumie efemeryczne, stąd brak solidnie uporządkowanej wiedzy i źródeł. Fiszka (dyskusja) 13:39, 25 kwi 2020 (CEST)
- @Fiszka dzięki za wyjaśnienia. Dla mnie OK (a przy tych biogramach kompozytorów zastanawiam się ile im jeszcze brakuje do DA, tu chyba głównie kompozycji :) ), szkoda że tak mało osób może to na pl.wiki sprawdzić. :( aegis maelstrom δ 13:46, 25 kwi 2020 (CEST)
- @Aegis Maelstrom Szczerze mówiąc nie mam parcia na DA, a muzyka, której nie da się zanucić to temat niszowy, nie tylko w pl.wiki. Ale OK, dodam - jak sugerujesz - wykazy kompozycji, by udokumentować ich dorobek. Zrobię to w przyszłym tygodniu, bo w tym piszę na CEE Spring 2020 serię jeszcze bardziej niszowych artykułów - o polskich utworach sonorystycznych :) no i czas już mnie goni.Fiszka (dyskusja) 15:01, 25 kwi 2020 (CEST)
- @Fiszka Odruchowo założyłabym, że skoro w przypadku klawesynów i wszelkich innych instrumentów klawiszowych pisze się o dwóch manuałach (lub więcej, gdyby miały ich więcej), a nie o podwójnej klawiaturze, to w tym przypadku też należałoby napisać o trzech manuałach. Potrójna klawiatura nie jest do końca dla mnie zrozumiała, gdyż klawiatura to słownikowo klawiatura «rząd lub rzędy klawiszy w niektórych instrumentach muzycznych i różnego rodzaju urządzeniach», czyli jedna klawiatura może się składać z jednego lub więcej manuałów i nazwanie trzech manuałów klawiaturą mieści się w normie językowej; w Encyklopedii Muzyki mowa z kolei o instrumentach wieloklawiaturowych, w których klawiatury bywają również nazywane manuałem. Osobiście wobec tego nie pisałabym o potrójnej klawiaturze, tylko o 3 manuałach a. trzech klawiaturach. Micpol (dyskusja) 19:12, 25 kwi 2020 (CEST)
- @Micpol Jak już wyjaśniłam powyżej, w źródłach nomenklatura nie jest jednoznacznie ustalona i różne określenia są użyte synonimiczne; wśród wymienionych są też triple keyboard (potrójna klawiatura) i three manuals (trzy manuały). Więc skoro to dla Ciebie takie ważne to zmień to określenie na Twoim zdaniem właściwe, byle merytorycznie było dobrze. Fiszka (dyskusja) 19:50, 25 kwi 2020 (CEST)
- @Fiszka dzięki za wyjaśnienia. Dla mnie OK (a przy tych biogramach kompozytorów zastanawiam się ile im jeszcze brakuje do DA, tu chyba głównie kompozycji :) ), szkoda że tak mało osób może to na pl.wiki sprawdzić. :( aegis maelstrom δ 13:46, 25 kwi 2020 (CEST)
- @Fiszka bardzo fajny temat, popatrz proszę na kwestię powyżej oraz datę wyjazdu z Rosji Sowieckiej - u Dixona jest 1919... Przy okazji poprawiłem drobiazgi: wyjechał z Rosji Sowieckiej, nie ZSRR (ZSRR powstał w 1922; lepiej tłumaczyć byłoby Rosja Radziecka, ale w polskiej historiografii AFAIK znacznie częstsze jest Sowiecka), konserwatorium było piotrogradzkie (podobnie: Leningrad od 1924 roku...). aegis maelstrom δ 12:11, 25 kwi 2020 (CEST)
- @Aegis Maelstrom Masz rację, zapomniałam o tej "formie przejściowej" między Rosją Carską a ZSRR. Ponownie dzięki za uściślenie. Fiszka (dyskusja) 13:39, 25 kwi 2020 (CEST)
6 (Josef Musil (siatkarz))
…czym zajmował się na co dzień najlepszy czechosłowacki siatkarz?
Josef Musil (siatkarz) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Maattik | Maattik |
Napisany w ramach międzyjęzykowego CEE Spring
2 (Nurszat Tursunżanow)
…w jakich okolicznościach Nurszat Tursunżanow zadebiutował w Pucharze Świata w skokach narciarskich?
Nurszat Tursunżanow (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | 99kerob | 99kerob |
4 (Lublin R.XI)
…że Lublin R.XI na lotnisku mokotowskim zderzył się z samolotem sportowym?
Lublin R.XI (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Zala | Zala |
6 (Łasice (staw))
…gdzie w Wilanowie można natrafić na Łasice?
Łasice (staw) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Emptywords | Emptywords |
- @Emptywords. Fajnie byłoby dodać jeszcze przypisy do dwóch zdań: o położeniu na terasie zalewowej oraz o głębokości i szerokości stawu. Dzięki:) Boston9 (dyskusja) 06:11, 25 kwi 2020 (CEST)
- @Boston9 One tam są :) W Wikipedii nie mamy zasięgu przypisów (i słusznie, bo pewnie zwiększyłoby to stopień skomplikowania technicznego), więc nie dodaje przypisów do każdego pojedynczego zdania (bo by było tego za dużo) tylko do ciągu informacji tzn. przypis obejmuje swoim zasięgiem od końca poprzedniego do danego (może więc obejmować zarówno cały akapit, 1,5 zdania, jak i jedno słowo). Tak więc terasa jest uźródłowiona przypisem nr 6 a długość nr 4. Oczywiście można zagęścić te cyferki, jeżeli taka wola :) Emptywords (dyskusja) 09:15, 25 kwi 2020 (CEST)
- @Emptywords Myślę, że dobrze jest zagęścić:) Formalnie nie mamy, ale jak sam wiesz z doświadczenia, że jeżeli ktokolwiek dopisze coś z przypisem przed Twoim przypisem, który uźródławia te kilka zdań lub cały akapit, to nigdy nie przesuwa Twego przypisu (a wcześniej nie robi przypisu wielokrotnego) przed treść, którą dodał. I teraz to jego przypis „uźródławia“ całą poprzedzającą treść. Boston9 (dyskusja) 20:50, 26 kwi 2020 (CEST)
- @Boston9 Tym razem rozwiązałem to inaczej :) Aczkolwiek przeredagowywania kolejnych użytkowników nie przewidzisz i widzę dalej mnóstwo możliwości, że Twoje podejście też może nie pomóc :) Emptywords (dyskusja) 20:56, 26 kwi 2020 (CEST)
- @Emptywords Myślę, że dobrze jest zagęścić:) Formalnie nie mamy, ale jak sam wiesz z doświadczenia, że jeżeli ktokolwiek dopisze coś z przypisem przed Twoim przypisem, który uźródławia te kilka zdań lub cały akapit, to nigdy nie przesuwa Twego przypisu (a wcześniej nie robi przypisu wielokrotnego) przed treść, którą dodał. I teraz to jego przypis „uźródławia“ całą poprzedzającą treść. Boston9 (dyskusja) 20:50, 26 kwi 2020 (CEST)
- @Boston9 One tam są :) W Wikipedii nie mamy zasięgu przypisów (i słusznie, bo pewnie zwiększyłoby to stopień skomplikowania technicznego), więc nie dodaje przypisów do każdego pojedynczego zdania (bo by było tego za dużo) tylko do ciągu informacji tzn. przypis obejmuje swoim zasięgiem od końca poprzedniego do danego (może więc obejmować zarówno cały akapit, 1,5 zdania, jak i jedno słowo). Tak więc terasa jest uźródłowiona przypisem nr 6 a długość nr 4. Oczywiście można zagęścić te cyferki, jeżeli taka wola :) Emptywords (dyskusja) 09:15, 25 kwi 2020 (CEST)
12 (Lökbatan (wulkan błotny))
…który azerbejdżański wulkan błotny wpisano na jedną z list UNESCO?
Lökbatan (wulkan błotny) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Jotjotem | Aegis Maelstrom |
CEE Spring 2020: Azerbejdżan
- W przypisie nr 2 książka zamieszczona na blogu, linkowana przez cache Googla. Proponuję zastosowanie szablonu {{cytuj książkę}}, bo to jakieś okrutne kombinacje. --Teukros (dyskusja) 20:23, 26 kwi 2020 (CEST)
4 (Margot Duhalde)
…w jakiej formacji podczas II wojny światowej walczyła pierwsza chilijska kobieta-pilot?
Margot Duhalde (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Luki4812 | Luki4812 |
Proponuję zmianę pytania, bo ATA nie była formacją bojową tylko pomocniczą. Może zamiast walczyła wstawić służyła? Jest też parę rzeczy, które nie są dla mnie jasne:
- Początkowo miała również trudności ze zrozumieniem angielskiej nawigacji. - niejasne
- wykonała ponad 1300 lotów na ok. 900 samolotach - latała na tych samych egzemplarzach samolotów kilka razy?
- Przyczyniła się do uznania kobiet w pracy pilota - to zdanie raczej do leadu
- Po zakończeniu pracy w powietrzu otworzyła własną szkołę lotniczą zajmującą się szkoleniem pilotów i została pierwszą w Chile kobietą pracującą - jednocześnie prowadziła szkołę i była kontrolerką?
- została kawalerką orderu - a nie damą?
w2k2 (dyskusja) 22:47, 28 mar 2020 (CET)
@w2k2 Pytanie można zmienić w każdej chwili. Słowo „służyła: także dobrze tu pasuje.
- Wg źródła w Chile nawigacja jest nauczana kompletnie inaczej niż Anglii, ale jeżeli to problem można to zdanie zmodyfikować.
- Jeżeli jakaś maszyna zepsuła się kilka razy lub miała kilka międzylądowań w celu napraw, to jest taka możliwość.
- Możliwe.
- Otworzyła, to nie koniecznie znaczy poświęciła się temu w 100%. Założyła szkołę, była tam, dajmy na to, dyrektorem, ale nauczanie prowadziły inne osoby a ona była jedynie tą głową zarządzającą.
- Chyba tak, niezbyt wiedziałem jak to się dokładnie tytułuje i walnąłem ;) Poprawiam. Luki4812 (dyskusja) 11:32, 30 mar 2020 (CEST)
3 (Sąd Najwyższy (Słowenia) i Sąd Konstytucyjny (Słowenia))
…czym zajmują się sędziowie Sądu Najwyższego i Sądu Konstytucyjnego w Słowenii?
Sąd Najwyższy (Słowenia) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Jsc96 | Maattik |
Sąd Konstytucyjny (Słowenia) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Jsc96 | Maattik |
@Maattik Poprawiłem pytanie z ...Czy zajmują się sędziowie(...) na ...czym zajmują się sędziowie(...). Wydaje mi się, że o to Ci chodziło. Jsc96 (dyskusja) 20:17, 24 mar 2020 (CET)
- @Jsc96 Oczywiście że chodziło o to. --Maattik (dyskusja) 20:46, 24 mar 2020 (CET)
W Sądzie Najwyższym Słowenii nie ma nic o wydziałach: [2]. Denar64 (dyskusja)
- @Denar64 Jest, użyłem tłumaczenia słowa oddelek jako "Izba"', a nie "Wydział", ale nie upieram się, mogą być wydziały :), nawiasem mówiąc informacja w źródle jest już nieaktualna, nie ma wydziału spraw zagranicznych, a wydział rejestrowy (dosł. ewidencji) w 2018 roku zmienił nazwę na "monitorowania orzecznictwa" Jsc96 (dyskusja) 23:43, 12 kwi 2020 (CEST)
- @Denar64 Zamieniłem izby na wydziały. dodałem też informację o zmianie nazwy. Nigdzie nie mogę znaleźć informacji kiedy zlikwidowano wydział spraw zagranicznych, ale to chyba nie jest powód by uznać ten artykuł za nieodpowiedni do CzyWiesza? ;) Jsc96 (dyskusja) 14:05, 26 kwi 2020 (CEST)
Sąd Konstytucyjny (Słowenia) powinien mieć raczej tytuł Trybunał Konstytucyjny (Słowenia). [3]. Denar64 (dyskusja) 16:12, 11 kwi 2020 (CEST)
- @Denar64 Polskie tłumaczenie Konstytucji Słowenii, na które zresztą powołuje się autor przytoczonego przez Ciebie źródła wskazuje, że organ ten nazywa się "Sąd Konstytucyjny". Nie wiem dlaczego autor nazwał go Trybunałem? Jeżeli uważasz, że należy umieścić też wzmiankę, że niektórzy alternatywnie tłumaczą nazwę Ustavno sodišče jako Trybunał, to myślę, że w nawiasie można podać taką informację, ale jednak uważam, że powinien pozostać Sąd Konstytucyjny jako główna nazwa, jako ta podawana w polskim tłumaczeniu Konstytucji Słowenii wykonanym na zlecenie Sejmu RP. Poza tym ta nazwa pojawia się również w innych prawniczych publikacjach np. u doktora nauk prawnych Rafała Rybickiego w książce Podział władzy w Słowenii s.101 [4]. Zwróć też uwagę, że w słowo sodišče używa się do wszystkich sądów w Słowenii. Jsc96 (dyskusja) 23:43, 12 kwi 2020 (CEST)
- @Jsc96 W świetle tego, co piszesz, nazwa jest prawidłowa, ale na początku hasła powinny być podane obie wersje z przypisami. Denar64 (dyskusja) 23:58, 23 kwi 2020 (CEST)
- @Denar64 Zrobione :) Jsc96 (dyskusja) 14:05, 26 kwi 2020 (CEST)
- @Jsc96 W świetle tego, co piszesz, nazwa jest prawidłowa, ale na początku hasła powinny być podane obie wersje z przypisami. Denar64 (dyskusja) 23:58, 23 kwi 2020 (CEST)
6 (Stadion ob Tržaški cesti)
…dlaczego zlikwidowano Stadion ob Tržaški cesti?
Stadion ob Tržaški cesti (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Olos88 | Maattik |
26 kwietnia
1 (Smukleńcowate)
…która rodzina pluskwiaków upodobała sobie bytowanie zwłaszcza na roślinach o gruczołowym owłosieniu?
Smukleńcowate (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 5 | Carabus | Carabus |
2 (Aepyornithomimus)
…jakie współcześniejsze zwierzę przypominało budową stopy Aepyornithomimus?
Aepyornithomimus (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Mpn | Mpn |
- A kiedy dokonano tego odkrycia? Bo nie widzę żadnej daty w artykule? ZneryS (dyskusja) 10:34, 26 kwi 2020 (CEST)
- @ZneryS publikacja była w 2017, jest w infoboksie Mpn (dyskusja) 12:42, 26 kwi 2020 (CEST)
- No tak, tam nie spojrzałem. Dzięki ZneryS (dyskusja) 12:47, 26 kwi 2020 (CEST)
- Trochę zm. pytanie. Micpol (dyskusja) 18:47, 26 kwi 2020 (CEST)
3 (Gołąbek zebrowany)
…jak gołąbek zebrowany dba o swe potomstwo?
Gołąbek zebrowany (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Małgorzata Kufel | Mpn |
4 (Metacanthinae)
…z jakiej epoki pochodzą najstarsze znane Metacanthinae?
Metacanthinae (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Carabus | Mpn |
5 (Glauco (1935))
…że włoski Glauco miał być portugalskim Delfimem?
Glauco (1935) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Zala | Zala |
6 (Divna Veković)
…jak nazywała się pierwsza czarnogórska lekarka?
Divna Veković (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Arek1632 | Arek1632 |
25 kwietnia
1 (Malcidae)
…którą rodzinę pluskwiaków wykazano z Europy na podstawie pojedynczego okazu?
Malcidae (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Carabus | Carabus |
2 (Acrotholus)
…że pomimo w pełni ukształtowanej kopuły kostnej Acrotholus może okazać się najstarszym znanym przedstawicielem rodziny pachycefalozaurów, starszym nawet od Amtocephale?
Acrotholus (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Mpn | Mpn |
3 (DKD-III)
…że DKD-III wziął udział w trzech kolejnych Krajowych Konkursach Awionetek?
DKD-III (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Zala | Zala |
4. Matthew Bourne
... kto do Jeziora Łabędziego wprowadził męskie łabędzie ?
Matthew Bourne (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Le5zek | Le5zek |
Do weryfikacji interpunkcja (poprawiłem trochę drobiazgów), brak linków np. do encyklopedycznych nagród. Styl nieencyklopedyczny (np. robiąc licencjat z tańca), kalki językowe (co to jest księgarnia teatralna?), niezrozumiałe frazy, które nawet nie wiem jak poprawić (spektakl podróżował po w Wielkiej Brytanii, debiutował w Azji później miała miejsce sześciomiesięczna trasa koncertowa po USA). Denar64 (dyskusja) 14:27, 25 kwi 2020 (CEST)
5 (Błona dziewicza)
…że błona dziewicza nie musi zostać uszkodzona podczas pierwszego stosunku płciowego?
Błona dziewicza (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 5 | Matinee71 | Matinee71 |
6 (Jacob Pinkerfield)
…że lokalizację Wieczernika i starożytnego domu modlitw wspólnoty judeochrześcijańskiej w Jerozolimie odkrył architekt urodzony w Przemyślu?
Jacob Pinkerfield (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Jacek555 | Jacek555 |
7 (Władysław Szulczewski (pilot))
…który polski pilot doświadczalny oblatał pierwszy na świecie samolot z usterzeniem motylkowym?
Władysław Szulczewski (pilot) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 16 | W2k2 | W2k2 |
24 kwietnia
1 (Wyłupieniowate)
…które pluskwiaki mają oczy tak wyłupiaste, że aż zachodzić mogą im one na „plecy”?
Wyłupieniowate (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Carabus | Carabus |
2 (Répondez-moi)
…jaki związek ma Andriej Tarkowski z utworem „Répondez-moi”?
Répondez-moi (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Zsuetam | Zsuetam |
3 (Galeamopus)
…w jaki sposób nazwa dinozaura pragnącego hełmu honorować ma jego odkrywcę?
Galeamopus (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Mpn | Mpn |
4 (Conrad Heyer)
…kto uważany jest za najwcześniej urodzoną osobę, której fotografia zachowała się do dzisiaj?
Conrad Heyer (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Tashi | Tashi |
- @Tashi Jak mógł urodzić się we wsi, która miała zostać złupiona, wyludniona i przesiedlona przed jego narodzinami? Kenraiz (dyskusja) 22:28, 24 kwi 2020 (CEST)
- @Kenraiz w oryginalne na en.wiki jest „settlement” i przetłumaczyłem to jako osada w znaczeniu grupa osób, a nie w znaczeniu miejscowości. Pomysle nad zmianą żeby to zgrabniej brzmiało :) Tashi (dyskusja) 22:05, 25 kwi 2020 (CEST)
5 (Cekropka)
…z których drzew w Amazonii można łatwo zrobić tratwę lub trąbę, ale trzeba uważać na mrówki?
Cekropka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 5 | Kenraiz | Kenraiz |
6 (Trina Papisten)
…dlaczego Kathin Zimmermann została spalona na stosie jako czarownica?
Trina Papisten (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | John Belushi | John Belushi |
artykuł gruntownie przerobiony i rozbudowany, wyprostowano wiele błędów ideologicznych wynikających z wykorzystanych wcześniej źródeł, wart zaprezentowania w poprawionej formie na SG
23 kwietnia
1 (Kanał Grabowski (Warszawa))
…gdzie spływa woda z Pyr?
Kanał Grabowski (Warszawa) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Emptywords | Emptywords |
- @Emptywords W związku z tym postuluje się przebudowę kanału, jego przepustów, a także czasy Jeziora Grabowskiego i Potoku Służewieckiego. ? Boston9 (dyskusja) 21:37, 23 kwi 2020 (CEST)
- @Boston9 Literówka :) Poprawione. Emptywords (dyskusja) 22:18, 23 kwi 2020 (CEST)
2 (Młyn (rugby union))
…dlaczego pochylanie głowy w młynie było oznaką tchórzostwa?
Młyn (rugby union) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 14 | Grzegorz B. | Grzegorz B. |
- "We młynie, we młynie, mościwy panie" - P, NMSP. Obie wersje są spotykane. Micpol (dyskusja) 22:12, 23 kwi 2020 (CEST)
3 (Miś (szybowiec))
…który polski szybowiec został zbudowany ze złomu lotniczego?
Miś (szybowiec) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | W2k2 | W2k2 |
4 (Miloš Biković)
…że najlepiej opłacanym aktorem w Rosji jest Serb?
…czyj film był debiutem Miloša Bikovicia przed rosyjską publicznością?
Miloš Biković (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Żyrafał | Żyrafał |
Nazwy własne z małych liter, dodatkowo wyglądają na tłumaczenia własne. Denar64 (dyskusja) 00:04, 24 kwi 2020 (CEST)
- @Denar64: Chodzi ci prawdopodobnie o belgradzki teatr dramatyczny, bo innej nazwy własnej zapisanej małymi literami nie widzę. Początkowo napisałem go dużymi literami, ale nawet w oryginale jest małymi, dlatego zmieniłem. Żyrafał (Dyskusja) 00:57, 24 kwi 2020 (CEST)
- @Żyrafał Należy pozostawić nazwę oryginalną, a nie wymyślać własne tłumaczenie (zasada WP:NOR). Na marginesie: różne języki mają różne zasady ortograficzne. Denar64 (dyskusja) 14:29, 24 kwi 2020 (CEST)
- @Denar64: Dlatego nie pisałem dużymi jako nazwy własnej, tylko małymi. Poza tym w polskich źródłach nazwa ta występuje, więc chyba zmienię na duże. A co do zasad ortograficznych, oczywiście masz rację. Żyrafał (Dyskusja) 17:44, 24 kwi 2020 (CEST)
- @Żyrafał Na Belgradzki Teatr Dramatyczny widzę solidne źródła (np. "Pamiętnik Teatralny"), dziękuję. Pozostaje kwestia uczelni, którą skończył, i wydziału. Na Google Books prace z historii sztuki wskazują na nazwę Akademia Sztuk Pięknych w Belgradzie, ale nie jestem ekspertem od szkolnictwa wyższego byłej Jugosławii. Denar64 (dyskusja) 20:35, 24 kwi 2020 (CEST)
- @Denar64: Akademia Sztuk jest u nas opisana właśnie pod taką nazwą i tym się kierowałem. Nie wiem, czy jest to prawidłowa nazwa, ale to już kwestia na osobną dyskusję (w oryginale mamy "Akademija umetnosti", a nie "Akademija likovnih umetnosti", ale skoro literatura podaje inaczej, to pewnie jest to właściwa wersja). Żyrafał (Dyskusja) 21:47, 24 kwi 2020 (CEST)
- @Żyrafał Na Belgradzki Teatr Dramatyczny widzę solidne źródła (np. "Pamiętnik Teatralny"), dziękuję. Pozostaje kwestia uczelni, którą skończył, i wydziału. Na Google Books prace z historii sztuki wskazują na nazwę Akademia Sztuk Pięknych w Belgradzie, ale nie jestem ekspertem od szkolnictwa wyższego byłej Jugosławii. Denar64 (dyskusja) 20:35, 24 kwi 2020 (CEST)
- @Denar64: Dlatego nie pisałem dużymi jako nazwy własnej, tylko małymi. Poza tym w polskich źródłach nazwa ta występuje, więc chyba zmienię na duże. A co do zasad ortograficznych, oczywiście masz rację. Żyrafał (Dyskusja) 17:44, 24 kwi 2020 (CEST)
- @Żyrafał Należy pozostawić nazwę oryginalną, a nie wymyślać własne tłumaczenie (zasada WP:NOR). Na marginesie: różne języki mają różne zasady ortograficzne. Denar64 (dyskusja) 14:29, 24 kwi 2020 (CEST)
5 (Plymouth Concord)
…w jakich wersjach nadwozia oferowany był Plymouth Concord?
Plymouth Concord (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Pibwl | Kobrabones |
22 kwietnia
1 (Lutevanaphis)
…gdzie i kiedy żyła najstarsza znana mszyca?
Lutevanaphis (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Carabus | Carabus |
2 (Upiór w operze w Royal Albert Hall)
…z jakiej okazji upiór zawitał do Royal Albert Hall?
…kim był Upiór w operze w Royal Albert Hall?
Upiór w operze w Royal Albert Hall (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | DariaPolonia | DariaPolonia |
- Sprawdziłem i wszystko jest w porządku, aczkolwiek można jeszcze rozszerzyć artykuł na podstawie en.wiki, żeby miał wymagane 2 kB samej treści. Zsuetam (dyskusja) 12:19, 23 kwi 2020 (CEST)
- Okej, dziękuję za sprawdzenie, dopiszę! DariaPolonia (dyskusja) 22:30, 23 kwi 2020 (CEST)
- Tylko jedno pytanie, bo wcześniej nie pisałam o musicalach, ani filmach - czy jeżeli opiszę w skrócie najważniejsze fragmenty przedstawienia, które są na nagraniu to jak je uźródłowić? Ewentualnie, jeżeli będę bazować na tym co jest na en.wiki to też nie mam jak tego poprzeć źródłem. Będę wdzięczna za podpowiedź. Pozdrawiam DariaPolonia (dyskusja) 22:38, 23 kwi 2020 (CEST)
- Okej, dziękuję za sprawdzenie, dopiszę! DariaPolonia (dyskusja) 22:30, 23 kwi 2020 (CEST)
- Popr. pisownię 1. pytania. Micpol (dyskusja) 19:21, 25 kwi 2020 (CEST)
- Czy na pewno „upiór” z małej litery? Chodzi o konkretną postać nazywaną „Upiorem”. DariaPolonia (dyskusja) 22:09, 25 kwi 2020 (CEST)
3 (Torna, torna, fratre!)
…jak zły dobór słów może doprowadzić do nieoczekiwanych problemów podczas wojny?
Torna, torna, fratre! (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Michalite | Michalite |
- Oczywiście w odróżnieniu od problemów oczekiwanych podczas wojny ;-) Micpol (dyskusja) 22:33, 24 kwi 2020 (CEST)
21 kwietnia
1 (Leaphis)
…która rodzina mszyc zamieszkiwała przypuszczalne refugium ostałe po wymieraniu permskim?
Leaphis (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Carabus | Carabus |
- Epitet gatunkowy prima oznacza po łacinie „pierwszy” raczej pierwsza Mpn (dyskusja) 10:39, 22 kwi 2020 (CEST)
- popr., Carabus (dyskusja) 10:58, 22 kwi 2020 (CEST)
2 (Herb Izraela)
…w jaki sposób powstał herb Państwa Izrael?
Herb Izraela (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 7 | Jadwiga | PawelDS |
Artykuł stworzony przez Jadwigę. Znacznie go rozbudowałem i dodałem źródła oraz ilustracje. Jednocześnie zaznaczam, że nie jestem specem od heraldyki, dlatego będę wdzięczny za wszystkie uwagi w tej kwestii. PawelDS (dyskusja) 15:11, 21 kwi 2020 (CEST)
3 (Róża kasztanowa)
…która róża dostarcza owoców cili?
Róża kasztanowa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 7 | Kenraiz | Kenraiz |
@Kenraiz Kolce wyrastają zwykle parami, zwykle są proste - może zamiast powtórzenia za drugim razem dać "zazwyczaj"? ZneryS (dyskusja) 22:26, 21 kwi 2020 (CEST)
- @ZneryS Dzięki, przeredagowałem to zdanie. Kenraiz (dyskusja) 22:29, 21 kwi 2020 (CEST)
- @Kenraiz czemu jednak Cili piszemy od wielkiej litery? Mpn (dyskusja) 10:34, 22 kwi 2020 (CEST)
- Ujednoliciłem na małą. Wielką zasugerowały mi anglojęzyczne źródła. Kenraiz (dyskusja) 18:16, 22 kwi 2020 (CEST)
5 (Wiktar Chomicz)
… kto tworzył pierwsze mapy skażenia gleb obwodu homelskiego po katastrofie w Czarnobylu?
Wiktar Chomicz (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Tomasz Bladyniec | Tomasz Bladyniec |
5 (Brexit)
…że brexit wpłynął na wzrost nastrojów niepodległościowych w Szkocji?
Brexit (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 18 | Qba0202 | Qba0202 |
- W Polsce też były niegdyś ruchy i nastroje niepodległościowe, a nie proniepodległościowe. Przyrostek "pro-" jest chyba obecnie nadużywany. Micpol (dyskusja) 18:49, 26 kwi 2020 (CEST)
20 kwietnia
1 (Blissidae)
…które pluskwiaki kryją się pod języczkami liściowymi traw?
Blissidae (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Carabus | Carabus |
3 (Acheroraptor)
…że z ilustracji obok zerka na Ciebie dinozaur znad piekielnej rzeki?
Acheroraptor (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Mpn | Mpn |
- zmieniłem w pytaniu zdjęcie na ilustrację, bo raczej fotografa do kredy nie teleportowali ;) Carabus (dyskusja) 12:45, 21 kwi 2020 (CEST)
- masz rację. Choć wygląda bardzo autentycznie :-) Mpn (dyskusja) 10:30, 22 kwi 2020 (CEST)
4 (Szczeciniak filcowaty)
…że uzyskane z pasożytniczego grzyba temperoidy są skuteczniejsze niż ampicylina?
Szczeciniak filcowaty (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | ZneryS | ZneryS |
- Zmieniłam w pytaniu "penicylina" na "ampicylina" zgodnie z treścią hasła. Salicyna (dyskusja) 15:11, 23 kwi 2020 (CEST)
- Dzięki ZneryS (dyskusja) 20:44, 23 kwi 2020 (CEST)
5 (Tomb Raider II)
…kiedy Lara Croft została obrabowana przez włoską mafię?
Tomb Raider II (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Serecki | Serecki |
- Magnum to klasa nabojów, a nie konkretna broń. Jak z sensem przetłumaczyć nazwę tego, co LC używa, z "growego" na poprawną terminologię, to nie wiem :( --Felis domestica (dyskusja) 03:20, 24 kwi 2020 (CEST)
- Rozwiązania są co najmniej dwa :P Można usunąć listę i wpisać po prostu, że bohaterka może skorzystać z różnych rodzajów broni. A drugie rozwiązanie - zostawić jak jest, ale dodać
<ref group="uwaga">
z adnotacją o niepoprawności, o której powyżej wspomniałeś. Sir Lothar (dyskusja) 17:37, 24 kwi 2020 (CEST)
- Rozwiązania są co najmniej dwa :P Można usunąć listę i wpisać po prostu, że bohaterka może skorzystać z różnych rodzajów broni. A drugie rozwiązanie - zostawić jak jest, ale dodać
- W przeciwieństwie do pierwszej części gry, w Tomb Raider II akcja rozgrywa się również w plenerze, a nie tylko w katakumbach i grobowcach. A kto powiedział, że akcja jedynki rozgrywała się „tylko w katakumbach i grobowcach”? Przecież pamiętna walka z tyranozaurem w jednym z początkowych etapów pierwszej części rozgrywała się w plenerze. Zresztą w źródle załączonym w przypisie jest powiedziane, że TR1 rozgrywał się „GŁÓWNIE” w katakumbach i grobowcach, ale nie tylko w katakumbach i grobowcach. Należałoby to poprawić Fruflea (dyskusja) 18:51, 24 kwi 2020 (CEST)
6 (Tomb Raider III)
…co Lara Croft robiła w Antarktyce?
Tomb Raider III (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Serecki | Serecki |
19 kwietnia
1 (Vicente María Vera de Aragón, książę de la Roca (obraz Francisca Goi))
…portret którego hiszpańskiego arystokraty cechuje „chłodna elegancja”?
Vicente María Vera de Aragón, książę de la Roca (obraz Francisca Goi) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Tremendo | Tremendo |
- mam wrażenie, że książę miał dyskretne objawy neurologiczne, ale może mi się wydaje :-) Mpn (dyskusja) 10:28, 19 kwi 2020 (CEST)
- bardzo możliwe, 66 lat w tamtych czasach... Tremendo (dyskusja) 12:19, 19 kwi 2020 (CEST)
2 (Brudźcowate)
…że w rodzinie wysysaczy nasion jedno z plemion przestawiło się na krwiopijstwo?
Brudźcowate (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 10 | Carabus | Carabus |
- używasz też formy bruździeńcowate, ale nie wymieniasz jej we wstępie, @Carabus? Mpn (dyskusja) 10:20, 19 kwi 2020 (CEST)
- @Mpn, to była pomyłka. Poprawiłem, Carabus (dyskusja) 10:30, 19 kwi 2020 (CEST)
3 (Wzdęcielowate)
…w jakiej pozycji kopulują wzdęcielowate?
Wzdęcielowate (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Carabus | Carabus |
@Carabus a czy jest może informacja, dlaczego nadano im tak wstrętną nazwę? Mpn (dyskusja) 10:57, 19 kwi 2020 (CEST)
- @Mpn, nie ma. Pewnie od „wzdętego” kształtu, chociaż ja takowego w nich nie dostrzegam. Carabus (dyskusja) 11:08, 19 kwi 2020 (CEST)
- Mam jednak zastrzeżenia do nazwy, a właściwie do jej źródła, które jest jakimś blogiem. Samo źródło zresztą zaznacza, ze nie jest to obowiązująca, a jedynie proponowana nazwa, D kuba (dyskusja) 00:09, 20 kwi 2020 (CEST)
- Nie ma czegoś takiego jak nazwa obowiązująca, nazwy pol. nie podlegają regulacjom. Wszystkie niemal nazwy z PNSŚ są proponowane, a uznaliśmy je za ważniejsze niż te powszechnie używane. Jedyny krajowy i w dodatku nominatywny rodzaj ma nazwę wzdęciel, więc żadna inna nie zostanie rodzinie nadana. A Insektarium to strona gdzie oznaczenia i treść jest weryfikowana i otrzymywana przez fachowców z danych rodzin; jej poziom meryt. jest daleko większy niż jakichkolwiek atlasów i lit. popularnonauk., a te przecież dopuszczamy. Carabus (dyskusja) 08:54, 20 kwi 2020 (CEST)
- Idąc tokiem rozumowania, który przedstawiles, nazwy polskie możemy sobie dowolnie nadawać np. na postawie nazwy gatunku typowego wybranego rodzaju. To OR. Założenie, ze żadna inna nazwa nie zostanie nadana jest ryzykowna i też ociera się o OR. Co do strony, to ja nie wiem jak i przez kogo jej treść jest weryfikowana - skąd Ty to wiesz? W artykule, na który powołuje się nase hasło nie widzę autora propozycji tej nazwy. Jestem zwolennikiem podawania nazw polskich polskojezycznym czytelnikom WP, jednak z zachowaniem zasad. D kuba (dyskusja) 11:57, 20 kwi 2020 (CEST)
- Jaki OR? Jest podany przypis do porządnej strony, czerpiącej informacje nie tylko z lit., ale też od najwybytniejszych polskich entomologów, często światowej klasy. Źródło wyższe rangą niż wszystkie niemal polskojęzyczne atlasy i przewodniki, jakie dotąd miałem w ręku. Wystarczy popatrzeć nicki i nazwiska aut. zdjęć, źródeł informacji czy komentarzy, a i zasługi samego autora „bloga” dla faunistyki Wyżyny Łódzkiej też są w środowisku entomologicznym znane. Nazwisko autora polskojęzycznej nazwy do niczego potrzebne nie jest, bo nie jest znane w 99,9% przypadków. Uznaliśmy zarówno, że akceptujemy nazwy świeżo proponowane, jak i że akceptujemy źródła popularnonaukowe to się tego trzymajmy. Carabus (dyskusja) 12:59, 20 kwi 2020 (CEST)
- Może masz rację, może przesadzam z dbałością o jakość źródeł. Pamiętam jednak (jesli jest inaczej to mnie popraw), że kiedyś byłeś na stanowisku, ze w literaturze zoologicznej, czy ściślej w entomologicznej raczej nie stosuje się polskiego nazewnictwa a naukowe, pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 19:14, 20 kwi 2020 (CEST)
- Tak, w fachowej lit. entomologicznej polskie nazewnictwo jest stosowane rzadko i w ogóle takiej lit. w języku pol. jest stosunkowo niewiele. Są entomolodzy, którzy pl. nazwy stosują, a nawet je wprowadzają, ale jest ich mniejszość. Źródłami dla pl. nazw są głównie atlasy, przewodniki, ogólnie publikacje nastawione na popularyzację. Nie uważam, żebyś tu przesadzał z dbałością. Raczej pochopnie oceniłeś tę stronę. Miała ona być w zamyśle blogiem, ale dzięki współpracy z masą specjalistów stała się popularyzatorskim atlasem przewyższającym poprawnością merytoryczną wiele tych papierowych, a zamieszczane zdjęcia i obserwacje poszerzyły wiedzę o faunie Wyżyny Łódzkiej. Żeby ją uczciwie ocenić trzeba się jej bliżej przyjrzeć i kojarzyć nazwiska/nicka ;) Jeżeli papierowym atlasom nie odmawiamy prawa do bycia źródłami nazw, to jej też nie można odmówić, zwłaszcza że autor postępuje tam nad wyraz ostrożnie: proponowanych nazw jest niewiele, są zgodne z systematyką, utworzone od już ustalonych nazw rodzajowych (nie jest to jakieś dziadostwo w stylu chrząszcza błękitnego :P), a praktyka publikacji propozycji nazw zwyczajowych w necie nie jest niczym nowym Carabus (dyskusja) 20:18, 20 kwi 2020 (CEST)
- Może masz rację, może przesadzam z dbałością o jakość źródeł. Pamiętam jednak (jesli jest inaczej to mnie popraw), że kiedyś byłeś na stanowisku, ze w literaturze zoologicznej, czy ściślej w entomologicznej raczej nie stosuje się polskiego nazewnictwa a naukowe, pozdrawiam, D kuba (dyskusja) 19:14, 20 kwi 2020 (CEST)
- Jaki OR? Jest podany przypis do porządnej strony, czerpiącej informacje nie tylko z lit., ale też od najwybytniejszych polskich entomologów, często światowej klasy. Źródło wyższe rangą niż wszystkie niemal polskojęzyczne atlasy i przewodniki, jakie dotąd miałem w ręku. Wystarczy popatrzeć nicki i nazwiska aut. zdjęć, źródeł informacji czy komentarzy, a i zasługi samego autora „bloga” dla faunistyki Wyżyny Łódzkiej też są w środowisku entomologicznym znane. Nazwisko autora polskojęzycznej nazwy do niczego potrzebne nie jest, bo nie jest znane w 99,9% przypadków. Uznaliśmy zarówno, że akceptujemy nazwy świeżo proponowane, jak i że akceptujemy źródła popularnonaukowe to się tego trzymajmy. Carabus (dyskusja) 12:59, 20 kwi 2020 (CEST)
- Idąc tokiem rozumowania, który przedstawiles, nazwy polskie możemy sobie dowolnie nadawać np. na postawie nazwy gatunku typowego wybranego rodzaju. To OR. Założenie, ze żadna inna nazwa nie zostanie nadana jest ryzykowna i też ociera się o OR. Co do strony, to ja nie wiem jak i przez kogo jej treść jest weryfikowana - skąd Ty to wiesz? W artykule, na który powołuje się nase hasło nie widzę autora propozycji tej nazwy. Jestem zwolennikiem podawania nazw polskich polskojezycznym czytelnikom WP, jednak z zachowaniem zasad. D kuba (dyskusja) 11:57, 20 kwi 2020 (CEST)
- Nie ma czegoś takiego jak nazwa obowiązująca, nazwy pol. nie podlegają regulacjom. Wszystkie niemal nazwy z PNSŚ są proponowane, a uznaliśmy je za ważniejsze niż te powszechnie używane. Jedyny krajowy i w dodatku nominatywny rodzaj ma nazwę wzdęciel, więc żadna inna nie zostanie rodzinie nadana. A Insektarium to strona gdzie oznaczenia i treść jest weryfikowana i otrzymywana przez fachowców z danych rodzin; jej poziom meryt. jest daleko większy niż jakichkolwiek atlasów i lit. popularnonauk., a te przecież dopuszczamy. Carabus (dyskusja) 08:54, 20 kwi 2020 (CEST)
4 (Samsun (1907))
…że Samsun zderzył się ze stawiaczem min holującym zdobyczny okręt podwodny?
Samsun (1907) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Zala | Zala |
5 (Krzysztof Zimnoch)
…który polski pięściarz pokonał Deontaya Wildera na mistrzostwach świata w Chicago w roku 2007?
Krzysztof Zimnoch (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Bettor00 | Bettor00 |
6 (Nicola Sturgeon)
…jak Nicola Sturgeon zareagowała na propozycję dołączenia do Partii Pracy?
Nicola Sturgeon (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Qba0202 | Qba0202 |
- Czy p. Sturgeon ukończyła studia w Glasgow dwa razy (vide zdania z przypisami 6 i 10)? - Henry39 (dyskusja) 23:08, 23 kwi 2020 (CEST)
- @Henry39, Poprawiłem. Qba0202 (dyskusja) 17:14, 25 kwi 2020 (CEST)
7 (Gówno się pali)
…co się pali w czeskim bestsellerze?
…gdzie pali się gówno?
Gówno się pali (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Niegodzisie | Niegodzisie |
8 (Wiktor Szandorowski)
…kto przez trzy lata kierował Oficerską Szkołą Obserwatorów Lotniczych?
… który weteran wojny polsko-bolszewickiej został mistrzem Polski w pływaniu?
Wiktor Szandorowski (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | W2k2 | W2k2 |
Artykuł stary ale został mocno rozbudowany i uźródłowiony. w2k2 (dyskusja) 23:32, 19 kwi 2020 (CEST)
- drugie pytanie o wiele ciekawsze i zachęcające do przeczytania --Piotr967 podyskutujmy 01:02, 20 kwi 2020 (CEST)
9 (Mario Scelba)
…jeden z premierów Włoch opublikował wspomnienia pod tytułem „Per l’Italia e per l’Europa”?
Mario Scelba (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Elfhelm | Mathieu Mars |
- Dobrze, ze nie opublikował cudzych wspomnień ;-) Skróciłam pytanie. Micpol (dyskusja) 00:22, 21 kwi 2020 (CEST)
10 (Obelisk z Luksoru)
…gdzie znajduje się drugi obelisk ze świątyni w Luksorze?
Obelisk z Luksoru (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 5 | TomRad888 | TomRad888 |
- Obie sekcje (historia i opis) pozbawione są uźrółowienia (w sekcji o historii są dwa pseudoprzypisy, z których jeden to uwaga, a drugi to link do YouTuba)! Carabus (dyskusja) 14:10, 23 kwi 2020 (CEST)
11 (Hydrointegrator)
…jakie były możliwości pierwszego na świecie komputera - komputera wodnego?
Hydrointegrator (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Blueye | Blueye |
Zgłaszam bo historia bardzo ciekawa. Kontroli wymagają zwłaszcza wszystkie matematyczne wyrażenia.
- Przypisy do poprawy - teraz są szczątkowe, anglojęzyczne, lub niekompletne. Przykładowo - cytowany w przypisie 1 artykuł ma autora, datę wydania i tytuł - nic z tego nie jest uwzględnione u nas. Pierwsze zdanie ma trzy źródła, skopiowane z EnWiki, większość artykułu jest bez żadnych przypisów - nie wiadomo skąd informacje :( --Felis domestica (dyskusja) 22:48, 22 kwi 2020 (CEST)
- @Blueye Dla wielu fragmentów artykułu brak wskazania źródła za pomocą odnośnika. Kenraiz (dyskusja) 10:55, 23 kwi 2020 (CEST)
- Zmieniłam nieco pytanie, mniej antropomorfizując komputer wodny. Micpol (dyskusja) 19:24, 25 kwi 2020 (CEST)
18 kwietnia
1 (Qianzhousaurus)
…co powiedział paleontologom pysk Qianzhousaurus?
Qianzhousaurus (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Mpn | Mpn |
2 (Amphitrite (1930))
…że Amphitrite nie zdążyła wypłynąć z portu w Casablance, by walczyć z alianckim desantem?
Amphitrite (1930) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Zala | Zala |
3 (La Psyché)
…że w Casablance na tonącej Psyché zginął dowódca i 10 członków załogi?
La Psyché (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Zala | Zala |
- Czy Psyché też zginęła? Micpol (dyskusja) 15:19, 19 kwi 2020 (CEST)
- To pytanie wymyśliłem specjalnie dla Ciebie @Micpol i nie zawiodłem się na Twojej czujności;) Teraz mogę już je zmienić;)))) Zala (dyskusja) 15:32, 19 kwi 2020 (CEST)
- @Zala Wiadomo coś nt. złomowania? w2k2 (dyskusja) 22:00, 20 kwi 2020 (CEST)
- @W2k2 Niestety, moje źródła milczą, choć można na 99% domniemywać, że stało się to na miejscu... Zala (dyskusja) 22:08, 20 kwi 2020 (CEST)
4 (Alioramini)
…czym Alioramini wyróżniały się spośród tyranozauroidów?
Alioramini (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Mpn | Mpn |
@Mpn Może warto coś zmienić w tym zdaniu (przez co autorzy stosunek długości do głębokości przynajmniej 1,9) ZneryS (dyskusja) 12:16, 19 kwi 2020 (CEST)
- @ZneryS właściwie zdanie to to będzie po poprawce (zjadłem orzeczenie). Poprawiono Mpn (dyskusja) 17:07, 19 kwi 2020 (CEST)
5 (Game Over (książka))
…jaką książkę określono mianem "Biblii gracza wideo"?
Game Over (książka) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | JudgeDeadd | JudgeDeadd |
17 kwietnia
1 (Róża perska)
…że dzięki róży perskiej powstały „róże z oczkiem”?
Róża perska (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 12 | Kenraiz | Kenraiz |
4 (Bitwa u wybrzeży Rumany)
…jak relacjonowały bitwę u wybrzeży Synaju strony biorące w niej udział w 1967 roku?
…które izraelskie kutry torpedowe wygrały bitwę u wybrzeży Synaju?
Bitwa u wybrzeży Rumany (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 5 | PawelDS | PawelDS |
Kutry torpedowe typu Aja (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 5 | Felis domestica | Felis domestica |
- D-ca niszczyciela podpułkownik Icchak Szuszan? Nie znam izraelskich stopni morskich, ale brzmi dziwnie ;) --Felis domestica (dyskusja) 16:13, 19 kwi 2020 (CEST)
- @Felis domestica, w Izraelskiej armii nazwy stopni są takie same dla wszystkich rodzajów sił zbrojnych. Fakt, brzmi dziwnie, ale nic nie poradzimy :) pozdrawiam PawelDS (dyskusja) 22:01, 19 kwi 2020 (CEST)
- w Port Saidzie czy w Port Said, wg mnie się nie odmienia, ale specem nie jestem.I w haśle kuter torpedowy jest wymiennie używane z torpedowcem. Wg mnie w polskim języku to dwie odrębne klasy. Może @PMG rozstrzygnie? --Piotr967 podyskutujmy 20:22, 19 kwi 2020 (CEST)
- @Piotr967 Odmienia się wg SJP [5]. A w bitwie wg Autora artykułu wzięły udział i torpedowce (izraelskie) i kutry torpedowe (egipskie). Zala (dyskusja) 21:14, 19 kwi 2020 (CEST)
- OOO, Autor zmienił klasyfikację jednostek izraelskich na kutry torpedowe. Wobec tego torpedowce powinny zniknąć z artykułu, bo to nie jest ta sama klasa. Zala (dyskusja) 21:16, 19 kwi 2020 (CEST)
- @Zala, @Piotr967 akurat specem od marynarki nie jestem :/ W źródłach hebrajskich występuje nazwa טורפדות/טרפדות, co w tłumaczeniu na polski daje torpedowiec. Nie upieram się, bo tłumaczenie tłumaczeniem, a klasyfikacja jednostek jest ważniejsza. Wiem, że Izraelczycy używali brytyjskie Vospery, Powery i francuskie Meulany. Dzięki, PawelDS (dyskusja) 22:01, 19 kwi 2020 (CEST)
- @Zala a dałbyś radę wszędzie wpisać poprawną odmianę? Bo mi się nigdy SJP nie otwiera, więc nie wiem jak ma być. Co do kuter - torpedowiec sprawa nierozwiązana - wciąż w haśle są oba pojęcia zamiennie do tych samych izraelskich okrętów. W dodatku nie wiem czy w tym czasie, gdy bitwa miała miejsce (schyłek 60. XX w.) można jeszcze mówić o torpedowcach? --Piotr967 podyskutujmy 21:34, 19 kwi 2020 (CEST)
- @Piotr967 Zrobione Zala (dyskusja) 21:39, 19 kwi 2020 (CEST) Dzięki --Piotr967 podyskutujmy 21:46, 19 kwi 2020 (CEST)
- Zapomnaiłem - czy jest możliwe skasowanie jednej z mapek z miejscem bitwy - tej całego Egiptu. Nic nie wnosi, a jest mniej dokładna niż mapka Synaju, która powinna zostać. --Piotr967 podyskutujmy 21:46, 19 kwi 2020 (CEST)
- @Piotr967, niestety nie umiem tego zrobić. W wersji na telefon faktycznie są dwie. Z kolei na komputerze mam jedną mapę z możliwością zmiany. PawelDS (dyskusja) 22:12, 19 kwi 2020 (CEST)
- Dorzuciłem drugie małe hasło i alternatywne pytanie (gdyby chcieć je razem; można osobno, bo pierwotne pytanie fajne; a można kutry olać ;) ) Przepraszam za wyżej dyskutowane zamieszanie torpedowiec/kuter - poprawiając na kuter przeoczyłem parę wystąpień torpedowca. Natomiast wracając do pierwotnego hasła, to zastanawiam się nad nazwą. Większość haseł o bitwach morskich ma postać "Bitwa koło..." - w tym wypadku, wg mojego atlasu z 1964, byłaby to "Bitwa koło Rumāna/Rumāny" (w zależności od tego jak odmienić). Najlepiej by było znaleźć nazwę polską, ale nie mam żadnej polskojęzycznej literatury o morskich operacjach Izraela. Polskie tłumaczenie "Wojny sześciodniowej" Simona Dunstana określa tę miejscowość "Romani", ale na ile ich transkrypcje są poprawne to nie wiem ;) Natomiast @Khan Tengri, @PawelDS poproszę o sprawdzenie nazw kutrów w haśle o Ajach i stosowne zmiany :) --Felis domestica (dyskusja) 15:22, 20 kwi 2020 (CEST)
- Ja bym zapisał Ajja i Dajja, bo litera jod jest w tych wyrazach geminowana, ale zaraz pojawiłyby się pewnie głosy, że tak się tego we współczesnym hebrajskim przecież nie wymawia i jak to tak w ogóle można pisać. Jeśli chodzi o nazwę miejscowości, od której wzięła się nazwa bitwy, to jest to رمانة - czyli Rummāna. Khan Tengri (dyskusja) 15:55, 20 kwi 2020 (CEST)
- @Felis domestica, @Khan Tengri, co do nazw Dajja czy Daja, to się nie upieram. Ja zapisuję tę drugą wersję, bo tak mnie nauczyli, ale nie jestem tu wyrocznią, a i staż mam tu krótki. Jeżeli trzeba podwoić, to podwoję. Nie wiem tylko, co zrobić z nazwą miejscowości? Czy trzeba będzie przenieść artykuł do innej nazwy? Pozdrawiam PawelDS (dyskusja) 18:11, 20 kwi 2020 (CEST)
- @PawelDS Jeszcze jeden drobiazg: "Bliska odległość od celów sprawiła, że strzelcy korzystali z uwag marynarzy będących na pokładzie, w którym kierunku strzelać." Nie bardzo rozumiem to sformułowanie. Na takim kutrze to wszyscy są na pokładzie, strzelcy też, im bliżej tym mniej wskazówek czyichkolwiek potrzebują, bo lepiej widzą cel. Czy to nie jakieś nieporozumienie...? --Felis domestica (dyskusja) 11:45, 23 kwi 2020 (CEST)
- @Felis domestica, Dziękuję za tę uwagę :) Chodziło o to, przynajmniej tak zrozumiałem, że strzelcy zamiast otrzymywać koordynaty z radarów (tekst sugerował, że ze względu na zbyt bliskie odległości nawigacja radarowa była utrudniona), to "kierowani" byli przez kolegów na pokładzie. Strzelali w stronę, w którą uważano, że powinni. Czemu nie korzystano z radarów? Nie mam pojęcia, może kwestie technologiczne, ale na tym się nie znam już. Ale zdanie poprawię ;) Pozdrawiam PawelDS (dyskusja) 12:32, 23 kwi 2020 (CEST) Zrobione
- @PawelDS Ach, czyli wszystko jasne - istotne było, że nie na radar, a na oko :) Kumple z pokładu byli pomocą nawigacyjną :D --Felis domestica (dyskusja) 15:29, 23 kwi 2020 (CEST)
- @Felis domestica, Dziękuję za tę uwagę :) Chodziło o to, przynajmniej tak zrozumiałem, że strzelcy zamiast otrzymywać koordynaty z radarów (tekst sugerował, że ze względu na zbyt bliskie odległości nawigacja radarowa była utrudniona), to "kierowani" byli przez kolegów na pokładzie. Strzelali w stronę, w którą uważano, że powinni. Czemu nie korzystano z radarów? Nie mam pojęcia, może kwestie technologiczne, ale na tym się nie znam już. Ale zdanie poprawię ;) Pozdrawiam PawelDS (dyskusja) 12:32, 23 kwi 2020 (CEST) Zrobione
16 kwietnia
2 (Pieczęć stanowa Kentucky)
…jaką nagrodę dostał David Humphreis za wyrycie pieczęci stanowej Kentucky?
Pieczęć stanowa Kentucky (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Qba0202 | Qba0202 |
3 (Marina Zujewa)
…że Marina Zujewa zamierzała ułożyć choreografię do V Symfonii Mahlera dla innych mistrzów olimpijskich niż ostateczni wykonawcy układu?
…że Marina Zujewa doprowadziła do mistrzostwa olimpijskiego aż dwie pary taneczne z rzędu?
Marina Zujewa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | DariaPolonia | DariaPolonia |
Bardziej skłaniam się ku pierwszemu pytaniu, bo historia jest ciekawa, ale może ktoś ma pomysł jak poprawić jego brzmienie? DariaPolonia (dyskusja) 17:09, 16 kwi 2020 (CEST)
- Trochę poprawiłam, ale raczej stylistycznie, przydałoby się jeszcze dodać mu pazur. Micpol (dyskusja) 15:23, 19 kwi 2020 (CEST)
5 (Serkan Kırıntılı)
…który turecki piłkarz spędził na boisku łącznie 13 sekund, zanim został z niego odesłany?
Serkan Kırıntılı (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Bettor00 | Bettor00 |
- @Bettor00 "waży 78 kg" nie jest napisane czy przed, czy po obiedzie (rozumiem podawanie wag w sportach z podziałem na kategorie wagowe, ale takie coś dla piłkarza?). Do tej i paru innych informacji poza tym brak źródła. Kenraiz (dyskusja) 17:43, 17 kwi 2020 (CEST)
- @Kenraiz dodałem więcej linków oraz usunąłem zbędne info o wadze. Bettor00 (dyskusja) 18:17, 17 kwi 2020 (CEST)
15 kwietnia
1 (Together (singel Ryana O’Shaughnessy’ego))
…kto wystąpił w teledysku do utworu „Together” Ryana O’Shaughnessy’ego?
Together (singel Ryana O’Shaughnessy’ego) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Zsuetam | Zsuetam |
14 kwietnia
5 (Władysław Konopka)
…polski pilot zniszczył kuchnię swej eskadry?
Władysław Konopka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | W2k2 | W2k2 |
- @W2k2 w leadzie warto zaznaczyć, że jego dalsze losy są nieznane Pumpernikiel90 (dyskusja) 21:35, 14 kwi 2020 (CEST)
- @Pumpernikiel90 Nie widziałem takich informacji w leadzie... Jest to na końcu życiorysu, zamyka opowieść. w2k2 (dyskusja) 21:44, 14 kwi 2020 (CEST)
- @W2k2 lead powinien być streszczeniem najistotniejszych informacji z artykułu; fakt o jego losach jest istotny, w szczególności że w leadzie i infoboksie widnieje tylko jego data urodzin -Pumpernikiel90 (dyskusja) 21:47, 14 kwi 2020 (CEST)
- @Pumpernikiel90 Jak proponujesz to sformułować? w2k2 (dyskusja) 21:51, 14 kwi 2020 (CEST)
7 (Franciszek Lachowski)
…za co Franciszek Lachowski otrzymał od prymasa Polski Augusta Hlonda jego portret z dedykacją?
Franciszek Lachowski (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Mix321 | Mix321 |
13 kwietnia
4 (Aréthuse (1929))
…że Aréthuse wzięła udział w zdobyciu Korsyki w 1943 roku?
Aréthuse (1929) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Zala | Zala |
- Dziwnie się czyta zarówno artykuł, jak i pytanie w rodzaju męskim. Aretuza była rodzaju żeńskiego. W kulturze polskiej została rozsławiona przez Szymanowskiego w Źródle Aretuzy. Micpol (dyskusja) 21:21, 13 kwi 2020 (CEST)
- Mam zawsze to samo uczucie, jak Ty;) I nigdy nie wiem, czy odmieniać to obce po polskiemu, czy trzymać się „okrętu o takiej nazwie” (stąd r. męski). Zala (dyskusja) 23:10, 13 kwi 2020 (CEST)
- Myślę, że gdyby okręt nazywał się "Marianne" albo "Marguerite", "Hélène" czy "Nathalie", a nawet "Méduse", pisałoby się o nim w rodzaju żeńskim. Stąd wniosek, że o Aretuzie we francuskiej wersji językowej także... Micpol (dyskusja) 00:03, 14 kwi 2020 (CEST)
- Melduję, że ukobieciłem;) Zala (dyskusja) 08:05, 14 kwi 2020 (CEST)
6 (Jean-Baptiste Vaquette de Gribeauval)
…kto unowocześnił francuski system produkcji armat?
Jean-Baptiste Vaquette de Gribeauval (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Arek1632 | Arek1632 |
- @Arek1632 Przypisy do poprawy: przykładowo w tytule przypisu nr 6 nie ma żadnego "Issue 2" - to numeracja numeru pisma Smoothbore Ordnance Journal (którego tytuł jak byk jest w nagłówku cytowanego dokumentu) w obrębie rocznika 2010. Biogram natomiast bardzo konieczny, mam nadzieję, że pójdziesz za ciosem i opiszesz cały system Gribeauvala--Felis domestica (dyskusja) 17:06, 13 kwi 2020 (CEST)
- @Felis domestica Poprawiłem według wytycznych :) Co do biogramu też uważam że bardzo potrzebny i postaram się jak najbardziej rzetelnie opisać ten system :) Pozdrawiam Arek1632 (dyskusja) 18:58, 13 kwi 2020 (CEST)
- Idziemy w dobrym kierunku - poprawiłem przypis nr 2; do zrobienia jest nr 3 (na pierwszej stronie PDF jest komplet danych bibliograficznych, imć Hennebert lieutenant-colonel;nr 8 (daty wydania, wydawca, nr tomu); nr 11 (p. Digby też na pierwszej stronie sam podpowiada Reference as:... czyli "cytować tak...."). Cytując książki nie podajemy dat dostępu, to nie strony internetowe, nie zmienią się ;). I przetłumacz tego "master carpentera", bo zgrzyta :) --Felis domestica (dyskusja) 19:57, 13 kwi 2020 (CEST)
- Zrobiłem porządki w przypisach :) co do master carpentera okazało się że to Zimmermeister – po naszemu mistrz ciesielski, i nazywał się Reiter nie Richter :) Arek1632 (dyskusja) 21:21, 13 kwi 2020 (CEST). PS Widzę że muszę jeszcze sporo poćwiczyć z przypisami, jako takim tłumaczeniem artów i koniecznie przydałoby mi się douczenie w kwestii broni jeśli chcę opisać cały system Gribeauvala :)
10 (Doreen Micallef)
…na cześć której poetki nazwano konkurs dla poetów tworzących w języku maltańskim??
Doreen Micallef (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Offeliaa | Offeliaa |
- @Offeliaa Czy na pewno „pierwsza maltańska poetka”? Vide Mary Meylak Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:13, 13 kwi 2020 (CEST)
- @Pumpernikiel90 Pytanie chyba powinno być w artykule o Mary Meylak, a ona tak, jest uznawana za pierwszą maltańską poetkę Offeliaa (dyskusja) 22:20, 13 kwi 2020 (CEST)
- ir-Rediffusion Golden Star - wydaje mi się, że przedimek ir- (the) w tym przypadku nie powinien występować, gdyż wygląda na to że jest to brytyjska nagroda. O Phoenician Cultural Award nic nie znalazłem Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:41, 13 kwi 2020 (CEST)
12 (Anarchizm egoistyczny)
…jakie są założenia anarchizmu egoistycznego?
Anarchizm egoistyczny (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Jkalbarczyk | Wojsław Brożyna |
12 kwietnia
5 (Roberto Esposito)
…co w swych pracach redefiniował Roberto Esposito?
Roberto Esposito (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Amused | Mpn |
6 (Geomorfologia i jednostki fizycznogeograficzne na obszarze Lublina)
…jak zróżnicowana jest rzeźba terenu na obszarze Lublina?
Geomorfologia i jednostki fizycznogeograficzne na obszarze Lublina (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Loess2000 | Tar Lócesilion |
- Mam wątpliwość odnośnie do tytułu artykułu. W artykule są co prawda elementy geomorfologii, jednak opisuje on głównie ukształtowanie terenu i regiony fizycznogeograficzne (w artykule określane raczej niefortunnie jako "geomorfologiczne") - czyli jest to bardziej Kondracki niż Klimaszewski. W przypadku ilustracji w opisie podane jest, że są z publikacji Przemysława Mroczka, na Commons też jako ich autor podany jest P. Mroczek, jednak razem z informacją że to "praca własna", a wgrywającym te mapy jest autor artykułu (Loess2000) - nawet zakładając, że Przemysław Mroczek i autor artykułu, to te same osoby, to na Commons bez odpowiedniego ORTS-a te mapy pewnie zostaną skasowane. Aotearoa dyskusja 16:53, 15 kwi 2020 (CEST)
- @Aotearoa a tytuł "Geomorfologia i jednostki fizycznogeograficzne Lublina"? (fizycznogeograf razem czy z myślnikiem?) Ad. autor - Sekcja "Charakterystyczne punkty wysokościowe" wymaga źródeł. --Piotr967 podyskutujmy 19:58, 15 kwi 2020 (CEST)
- Taki tytuł byłby lepszy. Fizycznogeograficzny razem, bo to geografia fizyczna, a nie fizyka i geografia. Aotearoa dyskusja 10:43, 16 kwi 2020 (CEST)
- To zmieniam tytuł --Piotr967 podyskutujmy 15:04, 19 kwi 2020 (CEST)
- Takie hasło dla mnie jest w ogóle zbyt szczegółowe, tzn. Opisuje zbyt mały obszar. Zaraz się pojawia hasła typu "Geomorfologia i jednostki fizycznogeograficzne Nowej Huty" lub "Geomorfologia i jednostki fizycznogeograficzne Bałut". D kuba (dyskusja) 21:18, 17 kwi 2020 (CEST)
- Bynajmniej. Małe obszary też się opisuje. Zresztą Twój przykład można ciągnąc w drugą stronę i dojść, że tylko geomorfologia całego globu zasługuje na opis. Tu jest inny problem - granice Lublina są sztuczne dla geomorfologii. Ale nie jest to duży feler. --Piotr967 podyskutujmy 15:04, 19 kwi 2020 (CEST)
- Właśnie o tym mówię. Im mniejsze granice polityczne (czy geopolityczne), tym częściej ulegają zmianom. Granice miast zmieniają się co kilka-kilkanaście lat, wskutek dołączenia lub odłączenia wsi. To duzy feler, o konsekwencjach ktorego możemy sobie teraz nie zdawać sprawy. W drugą stronę nie ma aż takiego problemu: granice dużych jednostek są stabilniej zdefiniowane: Wyżyna Małopolska, Pustynia Gobi, czy Grenlandia. Tu doszedł nam jeszcze tytuł-potworek, który w zakresie merytorycznej zawartości artykułu jest może dobrym wyjściem, jednak nie mam pojęcia do której kategorii mielibyśmy go przydzielić. Strach pomyśleć, w którą stronę takie eksperymenty opisowe pójdą (patrz: Wikipedia:Brzytwa Ockhama). Nie piszemy artykułów encyklopedycznych na podstawie tego co chcemy opisać, tylko odwrotnie. Zglaszalem już swoje watpliwosci przy okazji propozycji do CW hasła Klimat Barcelony, D kuba (dyskusja) 22:13, 19 kwi 2020 (CEST)
- Bynajmniej. Małe obszary też się opisuje. Zresztą Twój przykład można ciągnąc w drugą stronę i dojść, że tylko geomorfologia całego globu zasługuje na opis. Tu jest inny problem - granice Lublina są sztuczne dla geomorfologii. Ale nie jest to duży feler. --Piotr967 podyskutujmy 15:04, 19 kwi 2020 (CEST)
11 kwietnia
3 (Józefa Styrna)
…jakimi zagadnieniami badawczymi zajmowała się Józefa Styrna?
Józefa Styrna (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Arek1632 | Arek1632 |
- Skróciłam pytanie, przy okazji wyeliminowałam nadmiarowość, będącą kalką z angielskiego - raczej nie zajmowała się zagadnieniami w cudzych badaniach naukowych. Micpol (dyskusja) 17:23, 11 kwi 2020 (CEST)
10 kwietnia
5 (Eurovision Home Concerts)
…jaki projekt Europejskiej Unii Nadawców powstał w miejsce 65. Konkursu Piosenki Eurowizji?
Eurovision Home Concerts (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Zsuetam | Zsuetam |
5 kwietnia
8 (Syrakuzja)
…jak wielki i luksusowy był zaprojektowany przez Archimedesa największy statek starożytności?
Syrakuzja (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Matrek | Matrek |
- @Matrek znajdowało się osiem wież ze stanowiskami dla dwóch łuczników i czterech w pełni uzbrojonych ludzi - w każdej tylu mogło siedzieć? w2k2 (dyskusja) 07:43, 7 kwi 2020 (CEST)
- @W2k2 Tak dokładnie podaje tekst Atenajosa; konstrukcyjnie w tamtych czasach nie był to żaden wyjątek. Cyborian (dyskusja) 13:57, 22 kwi 2020 (CEST) @W2k2 A jako krytycznego historyka jakoś nie dziwi cię liczba 1942 pasażerów - niczym na współczesnym wycieczkowcu, gdzie ilość turystów jest dokładnie rozliczona wg kabin? @Matrek Jak to precyzyjnie wyliczono i gdzie to konkretnie podano (strona) w cytowanej publikacji Humphreya? - Cyborian (dyskusja) 15:45, 23 kwi 2020 (CEST)
- 8 wież ze stanowiskami, czyli kazda wieża miała stanowiska, a nie na wszystkich uzbierały się stanowiska dla w sumie 6 ludzi. Toi ostatnie byłoby nielogiczne. --Matrek (dyskusja) 14:37, 22 kwi 2020 (CEST) --- Nielogiczne jest to wyjaśnienie bez istotnej wiedzy o hellenistycznej technice wojskowej (por. choćby helepolis). (Cyborian)
- @Matrek - ...górny pokład był szerszy niż reszta statku, wsparty był na pięknie wykonanych drewnianych Atlasach zamiast po prostu na drewnianych kolumnach - tyle że mitologiczny Atlas i konstrukcyjno-architektoniczny atlant to nie to samo (lepiej sprawdzić, by nie wypadło śmiesznie). Poza tym w zdaniach za wiele tego "statku" (i tak wiadomo że wyłącznie o niego chodzi) + interpunkcja. Cyborian (dyskusja) 11:58, 22 kwi 2020 (CEST)
- @Cyborian Nie potrafię tego rozstrzygnąć, na podstawie źródła. --Matrek (dyskusja) 14:37, 22 kwi 2020 (CEST)
- @Matrek Co tu jest do rozstrzygania? Dla każdego znającego te pojęcia to zupełnie oczywiste, a logicznie wynika też z cytowanego źródła, gdzie mowa o 6-łokciowych kolosach [ang. atlases= atlantach] obiegających kadłub i stanowiących podporę głównego pokładu (bo i co miałaby do tego mitologiczna postać Atlasa?!) A jeśli już powoływać się na Atenajosa, to może warto przytoczyć więcej danych, skoro podaje on (Uczta mędrców V, 40-43) b. szczegółowy opis tego okrętu
(m.in. zaznaczyć, że był to dwudziestorzędowiec). Cyborian (dyskusja) 16:26, 22 kwi 2020 (CEST)- W samym nagłówku trudno tak jednoznacznie i bezapelacyjnie stwierdzać , że to największa jednostka pływająca starożytności, bo maryniści od antyku znają przykłady równie ogromnych konstrukcji z tego okresu. Np. Ptolemeusz IV wybudował mamutową galerę wojenną o 122 metrach długości, stuwiosłową i obsługiwaną przez 4000 wioślarzy. Morskie olbrzymy mieli w swych flotach macedońscy władcy Antygon Jednooki, Antygon Gonatas i Demetriusz Poliorketes, co podaje choćby Lionel Casson (>"Starożytni żeglarze"). Epoka hellenistyczna to w ogóle czas megalomanii i swoistego wyścigu w budownictwie okrętowym. Powstawały wtedy największe jednostki pływające świata starożytnego (w tym i niefunkcjonalne). Dlatego może lepiej podać, że był to prawdopodobnie największy statek , podkreślając tym samym jego niewojenny (cywilny) charakter. - Cyborian (dyskusja) 15:45, 23 kwi 2020 (CEST)
- @Matrek Co tu jest do rozstrzygania? Dla każdego znającego te pojęcia to zupełnie oczywiste, a logicznie wynika też z cytowanego źródła, gdzie mowa o 6-łokciowych kolosach [ang. atlases= atlantach] obiegających kadłub i stanowiących podporę głównego pokładu (bo i co miałaby do tego mitologiczna postać Atlasa?!) A jeśli już powoływać się na Atenajosa, to może warto przytoczyć więcej danych, skoro podaje on (Uczta mędrców V, 40-43) b. szczegółowy opis tego okrętu
10 (Izolatorium)
…kiedy i po co umieszcza się ludzi w izolatoriach?
Izolatorium (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Jckowal | Jckowal |
- Artykuł ma tytuł "izolatorium" a jego większą część zajmuje kwestia izolatoriów w Polsce organizowanych w związku z pandemią koronawirusa. Jest to istotne zachwiane proporcji treści w artykule. Artykuł powinien przede wszystkim opisywać czym ogólnie jest izolatorium, nie tylko w Polsce ale i w innych krajach, a dopiero potem można ewentualnie opisać izolatoria tworzone w związku z pandemią koronowirusa, o ile w jakiś istotny sposób różnią się one od tych ogólnie zdefiniowanych izolatoriów. Aotearoa dyskusja 14:04, 13 kwi 2020 (CEST)
- Zawsze i w każdym haśle istnieje możliwość rozbudowy, żadne hasło na Wikipedii nie jest de facto ukończone i wyczerpujące. Czym jest izolatorium (definicja) wyjaśnione jest oczywiście w dwóch pierwszych zdaniach. Do czego i komu służy jest opisane, oczywiście w skrócie, w dalszej części. Zaś zarzut o nierównowagę, no cóż, teoretycznie można podać przykłady z innych krajów, ale w zasadzie jakie mogą być różnice pomiędzy państwami? Na przykład szpital, czy to w USA, czy w Afryce, służy do tego samego, czy np. definicja zawodu lekarza będzie się różnić w zależności od kontynentu czy państwa? Tak samo jest z izolatoriami, to są obiekty medyczne które są tworzone na całym świecie na podobnych zasadach, wszędzie tam gdzie są medycy i praktyki medyczne które podlegają WHO. Ponadto nie sposób wymienić wszystkich krajów czy obszarów, gdzie lokalnie mogą występować niewielkie różnice dotyczące przeznaczenia, wyposażenia, wymogów sanitarnych itp. Jckowal piszże 15:04, 13 kwi 2020 (CEST)
- Zgadzam się z Aotearoą w całej rozciągłości. Problem WP:WAGA i WP:Polonocentryzm nie powinien istnieć w hasłach CW. — Paelius Ϡ 23:54, 23 kwi 2020 (CEST)
3 kwietnia
1 (Gorączka)
Gorączka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Sylwia Ufnalska | Sylwia Ufnalska |
…że gorączka hamuje namnażanie wirusów i przyspiesza wytwarzanie przeciwciał?
- Brakuje przypisów, jest nawet zdanie opatrzone {{Fakt}}. Na ten moment hasło nie nadaje do CW Karol Szapsza (dyskusja) 13:14, 3 kwi 2020 (CEST)
6 (Dystansowanie społeczne)
…że dystansowanie społeczne zmniejszyło wskaźnik umieralności podczas epidemii hiszpanki?
Dystansowanie społeczne (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Matinee71 | Matinee71 |
- Zdecydowanie artykuł na czasie. Oby pytanie zachęciło czytelników do kliknięcia, zapoznania się z artykułem i zdystansowania się społecznie. DariaPolonia (dyskusja) 23:36, 4 kwi 2020 (CEST)
- Nie byłam właśnie pewna co do pytania. Jeśli masz może lepszy pomysł to jestem otwarta na propozycje. Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 00:59, 5 kwi 2020 (CEST)
- Akurat wybrałaś moje pytanie, więc na razie nie mam innych pomysłów :) DariaPolonia (dyskusja) 01:06, 5 kwi 2020 (CEST)
- Nie byłam właśnie pewna co do pytania. Jeśli masz może lepszy pomysł to jestem otwarta na propozycje. Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 00:59, 5 kwi 2020 (CEST)
- Współczynnik umieralności w St. Louis był znacznie niższy niż w Filadelfii na pewno chodzi o umieralność? Mpn (dyskusja) 10:50, 5 kwi 2020 (CEST)
- Oryginalnie "death rate" i to linkuje do artykułu o umieralność. Jednak masz racje, powinnien być raczej wskaźnik śmiertelności. Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 19:46, 6 kwi 2020 (CEST)
- pozostawanie z dala od miejsc kongregacji zgromadzeń? Mpn (dyskusja) 10:52, 5 kwi 2020 (CEST)
- nie wiedziałam jak przetłumaczyć ten fragment, żeby dwa razy się nie powtarzało "zgromadzeń". Oryginalna definicja brzmi: "remaining out of congregrate settings, avoiding mass gatherings, and maintaining distance (approximately six feet or two meters) from others when possible." Kamila Szczepanik (Matinee71) (dyskusja) 19:54, 6 kwi 2020 (CEST)
2 kwietnia
6 (Amparo Poch y Gascón)
…jaki wpływ na warunki sanitarne hiszpańskiej wojny domowej miała Amparo Poch y Gascón?
Amparo Poch y Gascón (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Poomex | Kobrabones |
- przeskakuję teraz z tematu w temat więc nie poprawię tego hasła ale jak widzę "jej tętniąca życiem, surowa poezja " to dla mnie to jest niewłaściwe, bo to jest albo ocena autora (i jest to nieprawidłowe) albo to czyjaś ocena (i wtedy powinno być w cudzysłowie i mieć przypis czyja to jest ocena). PMG (dyskusja) 09:23, 2 kwi 2020 (CEST)
7 (Schleizer Dreieck)
…gdzie znajduje się najstarszy niemiecki nadal istniejący tor wyścigowy?
Schleizer Dreieck (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Yurek88 | Kobrabones |
@Yurek88, @Kobrabones Hej, fajny temat i chętnie bym się pod nim podpisał. Mam pytanie: na podstawie czego jest pisana wczesna historia tego toru? Bo są rozejścia z podawanym źródłem - nie tylko w detalach takich jak powody niebezpieczeństwa toru (źródło jest obrazowe: brak szykan na zakrętach, długie braki asfaltu, drzewa na środku drogi :) ) ale i np. o zakończeniu zawodów przed wojną - źródło podaje, że wykreślono z programu 12. zawody w 1934 r., artykuł pisze o organizacji 4 lata dłużej, do 1937 włącznie. Pozdrawiam! aegis maelstrom δ 15:46, 6 kwi 2020 (CEST)
- Dziękuję za uwagi. Dodałem źródełko do 1937 roku. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 15:57, 6 kwi 2020 (CEST)
- Poprawiłam pytanie, nieistniejące tory wyścigowe nigdzie się nie znajdują i to jest raczej oczywista oczywistość ;-) Analogiczną poprawkę należałoby wprowadzić do artykułu. Micpol (dyskusja) 20:16, 7 kwi 2020 (CEST)
- Odgapiłem i wprowadziłem :) Yurek88 (vitalap) 10:33, 8 kwi 2020 (CEST)
- Może choć jedno zdjęcie? MOs810 (dyskusja) 09:08, 15 kwi 2020 (CEST)
- Dodałem, chociaż IMHO nie wygląda to za fajnie teraz - za dużo pustej przestrzeni. Yurek88 (vitalap) 22:34, 15 kwi 2020 (CEST)
8 (Reinhard Suhren)
…który oficer U-Bootów jako pierwszy otrzymał Krzyż Rycerski nie będąc dowódcą okrętu i został najbardziej udekorowanym oficerem Kriegsmarine?
Reinhard Suhren (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Matrek | Matrek |
- Artykuł bez przypisów – w tej formie nie nadaje się do CW. Zala (dyskusja) 07:42, 2 kwi 2020 (CEST)
- Zgadzam się z Zalą - od lat tak nie promujemy tak napisanych haseł, nie nadaje się w obecnej formie do CWZ. PMG (dyskusja) 09:25, 2 kwi 2020 (CEST)
- W kontekście orderów i odznaczeń należy wymienić order, którym dana osoba jest "udekorowana", w ściśle bezpośrednim sąsiedztwie z "dekoracją", w przeciwnym razie nasuwa się myśl o bombkach, papierowych girlandach, balonikach itp. akcesoriach do dekorowania. Micpol (dyskusja) 16:20, 4 kwi 2020 (CEST)
- Rzeczywiście, @Micpol, trafiłaś w sedno sprawy. Że też nie doczytałem do końca tego pyyyyytania wcześniej;) No ale zwróciłem wyłącznie uwagę na uźródłowienie, nawiązujące do początków polskiej wiki... Zala (dyskusja) 23:24, 13 kwi 2020 (CEST)
- Nie widzę problemów z uźródłowieniem. Jest biliografia (nieobfita). — Paelius Ϡ 12:39, 17 kwi 2020 (CEST)
- Rzeczywiście, @Micpol, trafiłaś w sedno sprawy. Że też nie doczytałem do końca tego pyyyyytania wcześniej;) No ale zwróciłem wyłącznie uwagę na uźródłowienie, nawiązujące do początków polskiej wiki... Zala (dyskusja) 23:24, 13 kwi 2020 (CEST)
9 (Parafia św. Jana Chrzciciela w Wołkołacie)
…że w Wołkołacie od XVI w. nieprzerwanie funkcjonuje parafia katolicka?
...że podczas II wojny światowej zamordowano dwóch proboszczów parafii w Wołkołacie?
Parafia św. Jana Chrzciciela w Wołkołacie (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | 185.96.123.19 | Waraciła |
- "Pierwszy kościół w Wołkołacie..." - trzeba się zdecydować na jeden sposób odmiany. Najlepiej ten poprawny;) D kuba (dyskusja) 21:23, 2 kwi 2020 (CEST)
- @Waraciła, @D kuba Służę pomocnym źródłem: https://ksi.btx.pl/pdf/numer84.pdf. Na stronie 35 Kresowego Serwisu Informacyjnego w artykule zatytułowanym RELACJE PARTYZANTÓW KMICICA - ŁUPASZKI – RONINA ARMII KRAJOWEJ NA WILEŃSZCZYŹNIE III.1943 – VII.1944. Część 3 mamy relację Orłosępa – Witolda Cichonia, który mówi cytuję: "W Wołkołacie byli bracia Bogdanowicze - Tatarzy, jeden miał na imię Samuel; w Kobylniku bracia Henryk i Tadeusz Głowaccy w Kupie". A więc forma w Wołkołacie jest poprawna. Arek1632 (dyskusja) 18:22, 7 kwi 2020 (CEST)
- Dwa pierwsze akapity sekcji "Ks. Eugeniusz Łatecki" są zbyt szczegółowe, ponadto nie mają źródła, D kuba (dyskusja) 21:31, 17 kwi 2020 (CEST)
31 marca
3 (Tonibler)
…które imię nadaje się na cześć brytyjskiego premiera nowo narodzonym chłopcom w Kosowie?
Tonibler (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Nadzik | Nadzik |
- @Nadzik Link do Mniejszość albańska w Kosowie raczej nie jest poprawny zważywszy, że Albańczycy stanowią tam 90% ludności (powinno być raczej Albańczycy w Kosowie). Poza tym, mimo że dość ciekawe to bardzo krótkie, zwłaszcza że wydzielona sekcja dla imienia Klinton to coś co raczej jako "zobacz też", bądź krótka wzmianka z linkiem do osobnego hasła, by pasowało. Zdanie "Podczas wojny mniejszości albańskiej w Kosowie, którzy żądali uzyskania niepodległości od Jugosławii." Wymaga poprawy stylistycznej, chciałem sam to zrobić, ale jakoś nic z sensem mi nie wyszło. Kenraiz (dyskusja) 22:57, 4 kwi 2020 (CEST)
- Zmieniłam pytanie, m.in. ze względu na [6]. Micpol (dyskusja) 12:05, 5 kwi 2020 (CEST)
30 marca
1 (Nyja)
…gdzie znajdowała się świątynia Nyi?
Nyja (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Wojsław Brożyna | Wojsław Brożyna |
- Skróciłam pytanie. Przy okazji, imię bóstwa w artykule powinno być odmieniane zgodnie z aktualnymi zasadami. Micpol (dyskusja) 16:25, 4 kwi 2020 (CEST)
- Jak wyżej; bo jeśli bóstwo (skądinąd b. ciekawe) widocznie jest żeńskie (por. P. Szczepanik, K. Witczak), to winno się odmieniać jak Freja czy Gaja, a nie w nijakości. Cyborian (dyskusja) 15:47, 5 kwi 2020 (CEST)
- A co z głosami uznającymi Nyję za bóstwo męskie? Nie ma podstaw do faworyzowania którejś koncepcji, a przynajmniej nie naszym zadaniem jest o tym decydować. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 09:59, 8 kwi 2020 (CEST)
- Dla deklinacji to bez znaczenia. Micpol (dyskusja) 17:57, 8 kwi 2020 (CEST)
- Ja bym bardziej rozbudował artykuł przed wrzuceniem go na główną. Sławobóg (dyskusja) 12:46, 14 kwi 2020 (CEST)
- Dla deklinacji to bez znaczenia. Micpol (dyskusja) 17:57, 8 kwi 2020 (CEST)
- A co z głosami uznającymi Nyję za bóstwo męskie? Nie ma podstaw do faworyzowania którejś koncepcji, a przynajmniej nie naszym zadaniem jest o tym decydować. --Wojsław Brożyna (dyskusja) 09:59, 8 kwi 2020 (CEST)
29 marca
2 (Qijianglong)
…czemu badacze nazwali opisanego przez siebie dinozaura Qijianglong guokr?
Qijianglong (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Mpn | Mpn |
- Pozwoliłem sobie za enwiki dopisać kredę wczesną. Nie mam z domu dostępu do obu artykułów, sprawdzę to jeszcze jak zdołam dostać się do nich, ale wygląda to na w miarę wiarygodne. --Piotr967 podyskutujmy 21:35, 29 mar 2020 (CEST)
- @Mpn zmodyfikowałem trochę fragment o tej chińskiej sieci. Po chińsku nazywa się ona 果壳 guoqiao (masz link). To Guokr, czyli nazwa pod jaką to jest zapisywane naszym alfabetem to jakiś skrótowiec lub celowe zniekształcenie w zapisie. Po chińsku to nie jest :) Hoa binh (dyskusja) 21:56, 29 mar 2020 (CEST)
- słusznie obaj zrobiliście. Ja chińskiego ni w ząb :-) Mpn (dyskusja) 08:54, 30 mar 2020 (CEST)
28 marca
1 (Chrysler Valiant)
…że Chrysler Valiant był dostępny tylko na rynku australijskim?
…przez ile lat produkowano Chryslera Valianta?
Chrysler Valiant (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 21 | Michge | Kobrabones |
Nadużywanie pojęcia marka w kuriozalnych kontekstach, typu "...wiązała się jednocześnie z zamknięciem australijskiego oddziału marki" (->dla geniuszy potrafiących "zamykać marki" zakazanie koronawirusów byłoby zapewne drobiazgiem:), "Chrysler Valiant − samochód... produkowany pod amerykańską marką Chrysler" (->masło produkowane pod marką maślaną), czy "...zapożyczony z oferty marki Plymouth" (->marka tym razem w roli oferenta, nie ma rzeczy niemożliwych:) dyskwalifikują propozycję w tej formie. --Alan ffm (dyskusja) 02:15, 20 kwi 2020 (CEST)