Комиссия по борьбе с лженаукой: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 37: Строка 37:
== Критика деятельности Комиссии ==
== Критика деятельности Комиссии ==


Деятельность Комиссии неоднократно порождала ответную критику от создателей псевдонаучных проектов, не получивших финансирования из госбюджета по причине вмешательства Комиссии.<ref>[http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000139 Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?]</ref> Так, академик [[Бехтерева,_Наталья_Петровна|Наталья Бехтерева]], первооткрыватель «феномена прямого видения», отмечает: «Академик Кругляков умело редактирует историю, и она становится просто „страшилкой“. Здесь присутствуют и передергивание, и прямая ложь».<ref>[http://www.rg.ru/prilog/nauka/03-06-25/2.shtm Н.Бехтерева. На все науки цензор? «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» 26.06.2003]</ref> А д.ф.-м.н. Л. И. Уруцкоев, «открывший» магнитный монополь и трансмутацию химических элементов, и д.ф.-м.н. [[Рухадзе,_Анри_Амвросьевич|А.&nbsp;А.&nbsp;Рухадзе]],<ref>[http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html Рухадзе А. А., Уруцкоев Л. И. Охота на академических ведьм]</ref> сторонник{{нет АИ|2|10|2009}} теории [[Торсионные поля|торсионных полей]], указывают на то, что «комиссия способствует созданию атмосферы нетерпимости к новым идеям и неприятия неожиданных результатов, нагнетая истерию в научной среде».
Деятельность Комиссии неоднократно порождала ответную критику от создателей псевдонаучных проектов, не получивших финансирования из госбюджета по причине вмешательства Комиссии.<ref>[http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000139 Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?]</ref> Так, академик [[Бехтерева,_Наталья_Петровна|Наталья Бехтерева]], первооткрыватель «феномена прямого видения», отмечает: «Академик Кругляков умело редактирует историю, и она становится просто „страшилкой“. Здесь присутствуют и передергивание, и прямая ложь».<ref>[http://www.rg.ru/prilog/nauka/03-06-25/2.shtm Н.Бехтерева. На все науки цензор? «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» 26.06.2003]</ref> А д.ф.-м.н. Л. И. Уруцкоев, «открывший» магнитный монополь и трансмутацию химических элементов, и д.ф.-м.н. [[Рухадзе,_Анри_Амвросьевич|А. А. Рухадзе]],<ref>[http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html Рухадзе А. А., Уруцкоев Л. И. Охота на академических ведьм]</ref> сторонник теории [[Торсионные поля|торсионных полей]], указывают на то, что «комиссия способствует созданию атмосферы нетерпимости к новым идеям и неприятия неожиданных результатов, нагнетая истерию в научной среде».


Существует мнение философа и физика [[Лесков, Леонид Васильевич|Лескова Л. В.]] о предвзятости критики Э. П. Круглякова и других членов Комиссии.<ref>[http://www.rg.ru/Anons/arc_1999/1130/444.htm Лесков Л. В. Кого будут жечь на костре лженауки (Российская газета, 30 ноября 1999 г.)]</ref><ref>[http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2000/n30-31/f21.html Лесков Л. В. В редакцию газеты «Наука в Сибири» (Наука в Сибири, № 30-31, август 2000 г.)]</ref><ref>Лесков Л. В. Мышь на горе. Академия наук объявила крестовый поход против лженауки («Известия» 5 января 2000 года)</ref><ref name="istina">[http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2000/n34-35/f16.html В поисках истины. Комментарии академиков Е. Б. Александрова и Э. П. Круглякова о статьях Л. В. Лескова]</ref>
Существует мнение философа и физика [[Лесков, Леонид Васильевич|Лескова Л. В.]] о предвзятости критики Э. П. Круглякова и других членов Комиссии.<ref>[http://www.rg.ru/Anons/arc_1999/1130/444.htm Лесков Л. В. Кого будут жечь на костре лженауки (Российская газета, 30 ноября 1999 г.)]</ref><ref>[http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2000/n30-31/f21.html Лесков Л. В. В редакцию газеты «Наука в Сибири» (Наука в Сибири, № 30-31, август 2000 г.)]</ref><ref>Лесков Л. В. Мышь на горе. Академия наук объявила крестовый поход против лженауки («Известия» 5 января 2000 года)</ref><ref name="istina">[http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2000/n34-35/f16.html В поисках истины. Комментарии академиков Е. Б. Александрова и Э. П. Круглякова о статьях Л. В. Лескова]</ref>

Версия от 16:06, 2 октября 2009

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований[1] — научно-координационная организация[2] при Президиуме Российской Академии Наук. Образована в 1998 году по инициативе академика Виталия Гинзбурга.

Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки и паранормальных верований — астрологии, уфологии[3], учения о торсионных полях, нетрадиционной медицины и религии в науке. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные поискам неизвестных полей и источников энергии (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, неэйнштейновы «теории» гравитации, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика).

C ноября 2006 года Комиссия выпускает бюллетень «В защиту науки».[4] Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.

Область деятельности комиссии

Исходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами денег из государственного бюджета. Как объяснил замглавы комиссии Валерий Кувакин[5] (на момент создания комиссии), «конечная цель — полностью вытеснить лженаучные явления из жизни». Речь идет о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования. «Получить положительное заключение экспертной комиссии станет делом принципа для любой уважающей себя лженаучной школы. Отсутствие такого заключения будет означать признание их полной несостоятельности».

Представление комиссии состоялось 16 марта 1999 г. на заседании Президиума РАН. Порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН. Председателем её назначен академик Эдуард Павлович Кругляков. В настоящее время в ней состоят 12 членов Академии наук (по другим сведениям — примерно 40).

Так как комиссия занимается борьбой с лженаукой, то очень важно, что именно комиссия считает лженаукой.

Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике 2003 года: «Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно.»[6]

Состав комиссии

По словам академика Круглякова, руководство РАН в течение 1990-х годов неоднократно поднимало вопрос о необходимости государственной экспертизы тех научных проектов, которые финансируются из госбюджета. В качестве примера такого лженаучного проекта Кругляков привел разработку способа выделения энергии из гранита, на которую, по его словам, президент Борис Ельцин в 1992 году выделил 150 млн руб. «Лишь при президентстве Владимира Путина дело сдвинулось с мёртвой точки, — добавил академик. — В 2000 году была создана наша комиссия при президиуме РАН, а сейчас её состав расширен — появился аппарат, в состав которого вошли два доктора наук».

Критика деятельности Комиссии

Деятельность Комиссии неоднократно порождала ответную критику от создателей псевдонаучных проектов, не получивших финансирования из госбюджета по причине вмешательства Комиссии.[7] Так, академик Наталья Бехтерева, первооткрыватель «феномена прямого видения», отмечает: «Академик Кругляков умело редактирует историю, и она становится просто „страшилкой“. Здесь присутствуют и передергивание, и прямая ложь».[8] А д.ф.-м.н. Л. И. Уруцкоев, «открывший» магнитный монополь и трансмутацию химических элементов, и д.ф.-м.н. А. А. Рухадзе,[9] сторонник теории торсионных полей, указывают на то, что «комиссия способствует созданию атмосферы нетерпимости к новым идеям и неприятия неожиданных результатов, нагнетая истерию в научной среде».

Существует мнение философа и физика Лескова Л. В. о предвзятости критики Э. П. Круглякова и других членов Комиссии.[10][11][12][13]

См. также

Источники

  1. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой
  2. Организационная структура Российской Академии Наук
  3. Доклад комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на Президиуме РАН 16 марта 1999 г.
  4. Бюллетень в защиту науки
  5. Газета «Коммерсантъ» № 174(3258) от 16.09.2005 «Лженаука и жизнь»
  6. Виталий Гинзбург: Существует большое количество невежд и жуликов
  7. Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?
  8. Н.Бехтерева. На все науки цензор? «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» 26.06.2003
  9. Рухадзе А. А., Уруцкоев Л. И. Охота на академических ведьм
  10. Лесков Л. В. Кого будут жечь на костре лженауки (Российская газета, 30 ноября 1999 г.)
  11. Лесков Л. В. В редакцию газеты «Наука в Сибири» (Наука в Сибири, № 30-31, август 2000 г.)
  12. Лесков Л. В. Мышь на горе. Академия наук объявила крестовый поход против лженауки («Известия» 5 января 2000 года)
  13. В поисках истины. Комментарии академиков Е. Б. Александрова и Э. П. Круглякова о статьях Л. В. Лескова