Обсуждение участника:Sagivrash/Архив/2020/2

Статьи, которые Вам рекомендует править SuggestBot

SuggestBot считает, что Вам доставит удовольствие работать со следующими статьями:

Добавить источники Российский государственный университет нефти и газа Audioslave Кинкл, Кип Добавить изображения Мунор Мухаммад Худабенде Острожка Дополнить Королёв, Сергей Павлович Kamikaze (альбом Эминема) Виноделие в Швейцарии Почистить Вест Хэм Юнайтед Мадера Владивосток (аэропорт) Обновить The E.N.D. Русский (остров, Приморский край) Темер, Мишел Перевести Корнелл, Крис Пэддок, Стивен 27 ноября

Викифицировать Кохан, Евгений Павлович Бокерия, Лео Антонович Лотф Али-шах Устранить изолированность Penfolds Недвижимость в Италии Кику, Павел Фёдорович Улучшить стаб По главной улице с оркестром Доброджя-Веке Римская мечеть Повысить надежность Ангел The Black Eyed Peas Гремячинск Показать значимость IT-Прорыв Семьянов, Алексей Васильевич Right Here, Right Now Улучшить нейтральность Реза Пехлеви Эра Варгаса Redmine

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom, хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс.) 17:31, 27 июля 2020 (UTC)

Просим отменить предложение к удалению.

Прошу пояснить на каких основаниях предложили к удалению статью об актрисе Аделине Гизатуллиной. Снимите пожалуйста свое предложение. Участники википедии уже входили в статью и что-то в ней правили. Думаю она нужна зрителям. Запрос "Аделина Гизатуллина википедия" в гугле и яндексе выскакивает первым. Многие зрители интересуются биографией актрисы. Прошу иметь это ввиду... Кроме того, мной была проведена большая работа по собиранию материала для статьи и ее написанию.

Я прочла в обсуждении, что вам показалось недостаточно авторитетных источников. Я добавила огромное количество упоминаний в СМИ Аделины, как очень хорошей актрисы и значимой и для театра Вахтангова и для киноиндустрии. Посмотрите сами. И вы совсем не берете в расчет кино-работы актрисы. В фильмографии множество главных ролей. Еще раз прошу убрать КУ, потому что очевидна значимость этой личности. И интерес аудитории к творчеству актрисы. Юлия Тропарева (обс.) 23:20, 1 августа 2020 (UTC)

• Статья про персону должна соответствовать требованиям Википедии, а не персональным представлениям автора статьи о том, что кому-то что-то интересно. Правила вы можете почитать тут ВП:СТАРТ в целом (раз уж вы себя как "новичка" позиционируете), тут ВП:БИО про персоналий и конкретно про актёров тут ВП:АКТЁРЫ (если массовое искусство) или тут ВП:КЗДИ (если немассовое). Обсуждать статью здесь бессмысленно, обсуждение идет в номинации. Значимость персоны вполне возможна, надо ее показать в статье по правилам Википедии. Успехов. saga (обс.) 17:03, 4 августа 2020 (UTC)

Обрыв

Здравствуйте. Вы упомянули меня здесь. Не поясните, что Вы хотели сказать? Simba16 (обс.) 14:35, 8 августа 2020 (UTC)

• Вы патрулировали сабж. Я в курсе, что требования ПАТс не нарушены, просто ваше мнение / позиция могут быть полезны. Пинг призывал просто обратить внимание патрулирующего. Если отвлек зря - простите. saga (обс.) 14:40, 8 августа 2020 (UTC)
  • Не проблема. Просто пытался понять, что Вы хотели сказать. Успехов. Simba16 (обс.) 14:43, 8 августа 2020 (UTC)

Спасибо

Я вчера вечером получил Ваше письмо по вики-почте. Спасибо. Но, думаю, что лучше не нужно. И Вам не советую. Не хочу. Хотя странностей много. Начнут ещё в моём вкладе рыться. Oleg3280 (обс.) 16:44, 28 августа 2020 (UTC)

• Принято. saga (обс.) 16:46, 28 августа 2020 (UTC)

Удалятор: Обсуждение:Android Banana Bread — Номинация КБУ

saga (обс.) 17:21, 1 октября 2020 (UTC)

Юлушев Ирек Галеевич

Добрый день, уважаемый участник Википедии! Прошу принять к сведению информацию относительно замечания по ученой степени и званию Юлушева Ирек Галеевич: Юлушев Ирек Галеевич является академиком РАЕН в 1969-1972 гг являлся профессором Международного политехнического сельскохозяйственного института ЮНЕСКО в Катибугу (Республика Мали) Имеются соответствующие подтверждающие документы

• Добрый день, @ArtSlobodchikov:. Членство в РАЕН для Википедии значимости не придает, как и профессорство в МПСИ, если не показано, что МПСИ является "ведущим или уникальным ВУЗом". Детали по значимости ученых вы можете уточнить здесь -> ВП:УЧФ. saga (обс.) 12:32, 18 ноября 2020 (UTC)

Итог

Снял с КУ как номинатор по аргументам на КУ. saga (обс.) 09:37, 28 декабря 2020 (UTC)

Выставление свободных материалов на КБУ

Уважаемый участник. Вы выставляете на быстрое удаление тексты, якрбы нарушающие авторские права. Между тем, они исходно распространяются на условиях лицензии, совместимой с Википедией. Пожалуйста, не делайте так больше. Подобные действия находятся на грани вандализма. 217.118.93.102 18:29, 30 ноября 2020 (UTC)

• Я постараюсь запомнить, что ряд ресурсов могут иметь совместимые с Википедией лицензии. Спасибо за информацию и опыт. Касательно "грани вандализма" - не усложняйте и ПДН :) saga (обс.) 00:00, 1 декабря 2020 (UTC)
• Дополнительно, если будет время и интерес: Обсуждение_участника:Bezik#Шахты_и_MiningWiki. saga (обс.) 00:01, 1 декабря 2020 (UTC)

Вопрос - Журнал EnglishMag

Здравствуйте! почему страница Журнал EnglishMag была предложена к быстрому удалению?:( Vladis7.en (обс.) 13:39, 8 декабря 2020 (UTC)

• Здравствуйте, Vladis7.en. На мой взгляд, не показана значимость согласно ВП:ОКЗ, а без неё это рекламная статья, размещение которых в Википедии не разрешается. Сайт самого журнала является первоисточником, поэтому не является допустимым в качестве ВП:АИ. Указать его в статье можно, но значимости он не дает. Аналогично - страница в соц.сети. Запись в ISSN говорит только о существовании журнала, но не более чем - для статьи этого недостаточно. Других источников в статье нет. Если Вы полагаете, что значимость присутствует, то есть стандартное в таких случаях правило ВП:ТРИ - приведите три источника, описывающих журнал согласно ВП:ОКЗ и соответствующих понятию авторитетности по правилу ВП:АИ. Второй вариант, вы можете под шаблоном быстрого удаления поставить шаблон оспаривания {{hangon}} и на странице обсуждения статьи написать, почему Вы считаете, что удаление будет ошибкой. Но и там это лучше делать с аргументами по правилам Википедии. saga (обс.) 14:19, 8 декабря 2020 (UTC)

Хорошо, спасибо! Журнал, в первую очередь, имеет образовательную составляющую (статьи содержат синхронный параллельный перевод и аудио сопровождение, что делает изучения, как английского и русского языка легким) некоторые выпуски можно найти даже в бесплатном доступе https://www.twirpx.org/file/2745804/ Вот эти ссылки подойдут? 1 https://jazzvrn.ru/publikatzii/konczert-celisse-henderson-band-ssha-16-fevralya-2020-g/intervyu-zhurnalu-english-mag-magazine-zhurnal-po-angli/ интервью у зарубежной певицы Силис Хендерсон, есть и много других интервью, которые просто сразу не найти 2 https://voronezhsity.ru/segodnya-v-voronezhe/anglijskij-klub-englishmag-v-dome-molodezhi/ упоминание бесплатного разговорного клуба EnglishMag в Воронеже 3 https://odin.mgimo.ru/images/files/19-20/Программа%20выступлений_%20МНПК%20имени%20Е.Н.%20Солововой%20_%206%20ноября%202019.pdf Предпоследнее выступление в международной конференции (с.4) 4 https://www.knigi-club.ru/events/knigi/englishmag/ - презентация в книжном клубе "Петровский" 5 https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/p200/?id=663911&page=200 EnglishMag в Перечне наименований зарегистрированных СМИ 6 https://priroda.life/ онлайн инфо-партнер Всероссийского конкурса на создание туристско-рекреационных кластеров и развитие экотуризма в России Vladis7.en Vladis7.en (обс.) 15:56, 8 декабря 2020 (UTC)

• Vladis7.en, перечитайте ВП:АИ. Ничего из приведенного вами не соответствует, на мой взгляд. saga (обс.) 16:12, 8 декабря 2020 (UTC)

saga сайт МГИМО и Роскомнадзор тоже не является авторитетным источником? Vladis7.en

• Vladis7.en, помимо ВП:АИ должно выполняться ВП:ОКЗ - "достаточно подробно освещаются". На сайте МГИМО выложена программа мероприятия, где упоминается выступление про предмет статьи - не очень на "подробно освещается" тянет; аналогично Роскомнадзор - это свидетельство о регистрации (запись в реестре), а не "подробное освещение". saga (обс.) 16:35, 8 декабря 2020 (UTC)

а это тоже совсем не подходит? https://www.knigi-club.ru/events/knigi/englishmag/ Vladis7.en и наличие журналов в библиотеке Ленинке тоже не считается?

• В Ленинку отдают всё тиражное без разбора, если я не ошибаюсь. Первая ссылка - это магазин, какая у него значимость может быть?.. saga (обс.) 18:41, 8 декабря 2020 (UTC)

Ленинка все журналы подряд не принимает в читальные залы... https://search.rsl.ru/ru/search#q=EnglishMag https://vk.com/wall-139902156_2120 извиняюсь, за вопросы, но лучше здесь уточнить, эта ссылка думаю подойдет? https://www.englishclub.com/study-english/Russia/ третьи в списке, после BKC & CET Vladis7.en

Vladis7.en (обс.) 19:44, 8 декабря 2020 (UTC)

• Извиняюсь за ответ, но лучше создать статью в Инкубаторе, получить к ней предложения-замечания-вопросы, учесть их и потом (если статья нормальная) проблем не будет. Также есть форум помощи новичкам - рекомендую. saga (обс.) 19:49, 8 декабря 2020 (UTC)
• Владис, принимает в фонд - значит, принимает и в читальные залы (за исключением ветхих изданий). И принимает далеко не только тиражное, своих фондов любым библиотекам всегда не хватает, и все принимают пожертвованное (про стандартную отдачу туда диссертаций еще до защиты, причем с попадающимися невозможными сочетаниями вуза и специальности, уж и не говорю). Tatewaki (обс.) 21:04, 8 декабря 2020 (UTC) По другим аргументам: как вам, в принципе, уже сказали, единственное, что может дать теме право на остатеивание в Википедии - достаточное ее освещение, причем никак не аффилированными с журналом, его основателями или персоналом авторитетными источниками. Никакие интервью и выступления связанных персон, социальные посылы, бесплатность, "эксклюзивные интервью со знаменитостями", презентации и анонсы презентаций и т.п. значимости по критериям Википедии не дадут. "Более двух лет" - в масштабах истории и критериев значимости это скорее "всего пара лет"; на соответствие критериям не вытягивают и многие темы и объекты с внутренней историей в несколько десятилетий, включая многие научные периодические издания, авторитетные как источники для других тем. Tatewaki (обс.) 21:29, 8 декабря 2020 (UTC)