死刑釋憲是什麼？死刑釋憲結果可能有哪些？死刑釋憲5大Q&A

死刑釋憲是近來的熱議話題，你跟上了嗎？日前，台灣包含王信福等37名死囚，主張死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查；憲法法庭公告，將於9月20日下午3時於司法院憲法法庭宣判，引發各界關注。究竟死刑釋憲是什麼？為何會被提出？哪些情況可聲請釋憲？哪些人能聲請？人民聲請釋憲流程為何？要件有哪些？死刑釋憲結果有哪些？未來有何影響？Yahoo奇摩新聞編輯室帶你一次看懂！

相關新聞》37死囚釋憲求生最終戰！ 憲法法庭本周五「壓線」公布答案

死刑釋憲是什麼？為何會被提出？

所謂的死刑釋憲，簡單來說，聲請者認為「死刑的存在抵觸了憲法保障人民的權利」，故而聲請憲法法庭對此做出解釋。之所以有這次的死刑釋憲，主要來自高齡72歲的死刑犯王信福；30多年前他被指控教唆殺害兩名警察，2011年遭判死刑定讞，至今已逾13年未執行槍決，成了全台最年長的死刑犯。

該案件備受爭議，除了王信福矢口否認犯案，在人證、物證方面亦存在瑕疵。人證方面，指控王信福的證人陳榮傑已槍決伏法，無法交叉詰問；以物證來看，犯案槍枝未採集到王信福的指紋，警方又有九個關鍵偵訊錄音帶遺失，讓監察院及人權團體認為王信福案是冤案，曾有人權團體替王信福聲請再審及非常上訴，但均遭駁回。

延伸閱讀》【刑事特搜】涉嫌教唆槍殺2警判刑定讞 最老死囚逃16年因眼疾落網

有鑑於此，人權團體及律師今（2024）年1月17日代表王信福，針對其殺人案件提出釋憲聲請。因認定最高法院100年度台上字第3905號刑事判決，所適用的刑法第33條第1款規定及刑法第271條第1項規定，有違憲疑義，聲請解釋案。該案與其他相關併案共34件，合計37名待決死囚共同提出聲請。

4月23日，憲法法庭已針對死刑舉行言詞辯論。依憲法訴訟法第26條第2項規定，經言詞辯論之案件，其裁判應於言詞辯論終結後三個月內宣示；必要時，得延長兩個月。換句話說，參與言詞辯論的12名大法官，最遲須在五個月內做出判定。根據憲法法庭公告，該聲請案定於9月20日下午3時於憲法法庭宣示判決。

死刑釋憲過去曾被提出過嗎？

在此次釋憲前，憲法法庭的前身大法官會議，就曾三度針對死刑個案做出解釋，認為相關規定並不牴觸憲法，詳見下表。

在上述三次死刑釋憲後，不少死刑犯數度聲請死刑釋憲，大法官大多裁定不受理；認為依釋字第194號、第263號及第476號，對死刑沒有再解釋的必要。值得注意的是，此次以王信福為首的死刑釋憲案，除主張「死刑違憲」外，也對過去提出「死刑合憲」的大法官第194、263及476號釋憲文，聲請變更解釋，台灣社會上針對死刑違憲派、合憲派的討論依然持續存在。

釋憲意思是什麼？

我國憲法公布於1947年1月1日，同年12月25日施行。訂定之初，憲法第78條、第79條便規定，由司法院設立大法官，掌理釋憲並有統一解釋法律及命令的權限。2022年1月4日《憲法訴訟法》正式上路後，改為由15名大法官組成的「憲法法庭」取代原有的「大法官會議」，以憲法法庭裁判的方式進行。

延伸閱讀》《憲法訴訟法》上路！個案可聲請釋憲 盼更保障人民權利

憲法法庭依憲法訴訟法規定，審理「法規範憲法審查及裁判憲法審查案件」、「機關爭議案件」、「總統、副總統彈劾案件」、「政黨違憲解散案件」、「地方自治保障案件」及「統一解釋法律及命令案件」。以此次死刑釋憲來說，就是人民提出的「法規範憲法審查及裁判憲法審查案件」。

釋憲什麼情況可以聲請？哪些人可以聲請？

針對不同的案件類型，可聲請釋憲的對象不盡相同，詳細情形可參考下表：

釋憲人民聲請流程為何？要件有哪些？

根據憲法訴訟法第59條，人民要聲請釋憲，主要有以下四大要件：

• 人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害。

• 依法定程序用盡審級救濟程序。

• 對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認為有牴觸憲法。

• 應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之六個月不變期間內，向憲法法庭提出聲請。

只要人民符合上述要件，即可簽字並依規定提出聲請書狀聲請釋憲。根據憲法法庭資料，憲法法庭收到聲請案件後，會以電腦系統隨機輪流分派給大法官承辦；承辦大法官審查聲請案件後，應提出審查報告，交給所屬審查庭其他大法官表示意見。組成審查庭的三名大法官，需進行初步程序審查，得以一致決裁定不受理；無法達成一致決不受理者，由憲法法庭評決是否受理。一旦聲請案件經憲法法庭評決受理，就會依序進入實體審查。

值得注意的是，憲法法庭受理案件的門檻，會依據不同的案件而有所差異。受理「法規範憲法審查及裁判憲法審查」、「機關爭議」、「總統、副總統彈劾」、「政黨違憲解散」及「地方自治保障」案件，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意；而「統一解釋法律及命令」案件的受理，應有大法官現有總額過半數參與評議，參與評議大法官過半數同意。未達同意人數者，應裁定不受理。

要作成憲法法庭的判決，又須通過哪些門檻呢？這題的答案，各案件的標準亦不盡相同。審理「法規範憲法審查及裁判憲法審查案件」、「機關爭議案件」及「地方自治保障案件」，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，現有總額過半數同意；審理「總統、副總統彈劾案件」及「政黨違憲解散案件」，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，現有總額三分之二以上同意；審理「統一解釋法律及命令案件」，則應經大法官現有總額過半數參與評議，參與評議大法官過半數同意。

憲法訴訟法第33條另規定，憲法法庭的判決則應作判決書，記載當事人、案由、主文、當事人陳述、理由、年月日，並寫明參與判決的大法官姓名、其同意與不同意主文的意見，並標示主筆大法官。法律百科補充說明，判決書、當事人提出的聲請書、判決大法官的姓名及主文對外公開，代表著審查程序更加透明，有利於大眾了解案件內容及判決經過。

死刑釋憲結果可能有哪些？未來有何影響？

根據憲法訴訟法第62條所示，憲法法庭如果認為人民的聲請有理由，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並將其廢棄，發回管轄法院；若認為該確定終局裁判所適用的法規範違憲，就要做出法規範違憲的宣告。

讀者朋友一定好奇，死刑釋憲結果會怎樣？以本次情形來看，此次釋憲可能會出現「全部合憲」、「全部違憲」及「合憲但限縮解釋」三種結果。

• 全部合憲：代表37件死刑案將進入待執行狀態。然而，由於部分案件有以其他法律有違憲之虞聲請釋憲，故短期內可能不會執行槍決。

• 全部違憲：37件死刑案判決將會被廢棄且發回重審。不過，大法官應針對死刑的替代方案與配套措施提出建議，後續交由行政部門與立法機關討論。

• 合憲但限縮解釋：代表死刑規定合憲，但嚴格限縮適用的犯罪類型及要件。換句話說，37件死刑案將視情況獲得重審機會或其他救濟機會；不過發重審後，亦不排除再次判死的可能性。

延伸閱讀》死刑釋憲案20日宣判！3可能結果一次看

看更多相關新聞
死刑釋憲案將有3+1種結局 將「廢死」寫進黨章的民進黨目前態度低調
稱死刑釋憲「要有很多配套」 黃珊珊：非0跟1的遊戲
37死囚下場？死刑釋憲明揭曉 藍委：大法官別當台灣千古罪人
死刑釋憲案明下午3時宣判 開放民眾旁聽32席及網路直播

撰稿記者：陳昭容

核稿編輯：游婉琪

參考資料

※憲法法庭審理111年度憲民字第904052號聲請人王信福聲請案及相關併案等，定於中華民國113年9月20日下午3時於憲法法庭（司法大廈4樓）宣示判決（憲法法庭）
※79年殺警案死刑犯王信福，監院籲請法務部研議提非常上訴及再審（監察院）
※111年度憲民字第904052號（憲法法庭）
※死刑案言詞辯論新聞稿（憲法法庭）
※釋字第194號解釋（憲法法庭）
※釋字第263號解釋（憲法法庭）
※釋字第476號解釋（憲法法庭）
※書狀規則（憲法法庭）
※審理程序（憲法法庭）
※大法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五大新規定（法律百科，律師黃蓮瑛、陳婉榕）