台灣金融特區擬設高雄「房價再衝一波？！」 他搖頭拚不過台北：這些枷鎖難解

金管會主委彭金隆9/10鬆口，研擬設立台灣「金融特區」可行性，但這個設想並不是台北而是高雄，不過涉及自由貿易港區的劃分，仍得與交通部研議。消息一出掀起一陣熱議，有網友就金融產業、亞洲國家分析，認為有難度。

金管會主委彭金隆、銀行局局長莊琇媛說明，之所以研擬設立台灣「金融特區」，是看到日本正積極發展特區，而會選擇高雄，因為當地政府表達願意提供租金優惠，為地方引資、留財，這點與日本特區相像。

雖然金融特區涉及金融執照由金管會監理，但也涉及自由貿易港區的劃分，須與主管機關交通部協議將金流架接進去。

台灣房屋集團趨勢中心執行長張旭嵐表示，金管會成立金融特區，打造台灣資產管理中心，主要就是期盼吸引境外資產，達到留財與引資的目的，近幾年台灣科技產業聚落南移，除了台積電、輝達還有各大國際企業紛紛進駐高雄，推估結合企業群聚效應有力達到引資目的，且高資產族可望隨金融特區的設置落腳高雄，將為高雄整體產業經濟及房市發展再添紅利。

金融特區預設在高雄 壽險、銀行、證券需求大不同

首站金融特區預設地曝光後，掀起網友們討論，PTT網友分析，首先金融產業又分為「壽險、銀行、證券」，3者需要的東西完全不同必須分開討論。

對壽險業而言，分成負債端跟資產端，負債端就是賣保單，搞通路管理跟行銷等等，地點影響是最小的，「畢竟買保單不會去總部買，主要還是通訊處、分行端在賣，資產端就投資買賣債券股票」。

銀行營運靠分行為主、分行多的地方設總行；證券則分為經紀、自營，雖然同樣地點影響小，但承銷業務、銀行直接存款（DD）就會和地點關係。

因此網友認為，政府機關、專業資源（含法律、會計）都在台北，「結果就是其他公司的總公司大多設點在台北，你也只能設點在台北」。

拚亞洲金融重鎮 網：台灣被「這些枷鎖」綑綁

該名網友接著指出，台灣想要拚亞太金融中心，除了日本、香港、新加坡已有一定地位，暫且不論台灣本身已有「戰爭風險」讓人憂慮，光是「外匯管制」就已經興趣缺缺。

再者，新台幣利率跟匯率政策，「一個長期貶值的東西，大家持有的興趣就不大，日本也是同一個邏輯，你看波克夏進去投資也是借錢」。

另外，台灣本身IPO案件也非常少，從超額儲蓄能看出來，不論企業還是民眾都更喜歡做財務投資。據他觀察，私募基金大多也是投海外的案子，或者把企業包一包賣給海外的私募。

該網友認為，不解開這些枷鎖，光是換個地方意義真的很小，「就算給了一些租稅優惠，因為業務在台北有天然優勢，可能就假裝設個名義總部給你而已。」