Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення пропозицій, що не стосуються політик (для цього є Вікіпедія:Кнайпа (політики)).

Якщо у Вас є пропозиція щодо чогось, що на Ваш погляд є абсолютно очевидною річчю, а його відсутність в українській Вікіпедії викликає у Вас почуття здивування та обурення, перевірте тут, чи Ваша пропозиція випадково не видалась настільки ж очевидною ще комусь.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

Може увімкнемо нарешті нове оформлення?

Вже два роки пройшло, у Векторі 2022 купу дрібних змін внесли, уже темна тема є — цього тижня буде навіть для анонімів! — а ми з вами все ще змушуємо людей лазити по налаштуваннях, щоб зробити українську Вікіпедію такою самою на вигляд, як практично всі інші.
Може все ж подумаєте над свіжим оформленням, га? Будь ласка 🙏 --Ата ^(обг.) 17:26, 15 липня 2024 (UTC)

+1 --Friend (обг.) 19:25, 15 липня 2024 (UTC)

 Проти. Лише вчора вимкнув його у якісь Вікіпедії, бо замість того, щоб зайти і швидко зробити потрібні дії, витратив час на пошук потрібних мені кнопок, а сьогодні знову це тут. Base про це вже достатньо детально висловився. Темна тема це класна річ, але її, мабуть, робили ті самі люди, що й це "покращене" оформлення. Можете увімкнути і просто подивитися на загальне оголошення, вже промовчу за сторінку нових редагувань, чи історію сторінок. --Mykola 20:00, 15 липня 2024 (UTC)

@Mykola7, значна частина проблем із неправильними кольорами, що спостерігаються на різних сторінках, пов'язані зі строгим прописуванням кольорів у наших шаблонах чи модулях. Наприклад, в ЗО: style="width:100%; background-color:white; text-align:center; border:2px orange dotted; font-size:90%; border-radius:20px;", а тому і в темному режимі буде білий фон. Тому потрібно або вручну не вказувати кольори або вказувати з можливості зміни відносно темного фону, наприклад як це в: Шаблон:Masklink/style.css або Шаблон:Ref-info/styles.css. Детальніше в: mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis.

П.С. Шаблон загальне оголошення поправив. --Repakr (обговорення) 11:48, 16 липня 2024 (UTC)

@Repakr робити це через стилі для кожного шаблону якось не дуже. Чи можливо зробити перевизначення кольорі для темного стилю через Модуль чи MediaWiki? --『Shiro Neko』^Обг. 10:26, 20 липня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko, є кілька варіантів, якщо не створювати підсторінки стилів. То можна роботи стилі в рядку, тут є два варіанти: через var або через клас. Переший варіант замість того, щоб вказувати в шаблоні color: назвакольору;, то можна написати color: var(--назвазаготовки, назвакольору);. Наприклад, для чорного: color: var(--color-base, #202122); або color: var(--color-emphasized, black);, список підтримуваних кольорів: тут. Їхню кількість можна збільшити прописавши в стилі на MediaWiki. Можна створити клас з перевизначеними кольорами, де будуть додані режими для темного режиму. Тоді просто вказується це режим.

Ще одне важливе зауваження: команда Вікімедії рекомендує, що в шаблонах, де використовується background-color, то там має бути обов'язково вказано color, бо інакше фон змінить колір в темному режимі, а текст не змінить і залишить нечитабельним.

Якщо щодо загального інвертування кольорів без внесення змінив до стилів шаблону, то два варіанти внести зміни до рушія MediaWiki або написати гаджет який це робитиме. Бо мобільний застосунок, як раз робить це робить інверсію всіх кольорів, водночас темний режим у рушії MediaWiki намагається зберегти кольори, що вказані редакторами. --Repakr (обговорення) 12:16, 20 липня 2024 (UTC)

Не думаю, що треба писати стилі прямо для кожного шаблону: все ж таки, багато з них роблені на меташаблонах, яких не так і багато. --Ата ^(обг.) 11:59, 23 липня 2024 (UTC)

@Ата у нас дуже багато шаблонів, які дозволяють прописати кольорову схему. Це також і вікітаблиці та можливо графіки. Тобто без глобального зміни у меташаблонах лише частина роботи, і кардинально не змінять ситуацію. --『Shiro Neko』^Обг. 12:03, 23 липня 2024 (UTC)

Якщо сидіти і боятися роботи, то її ніколи не буде зроблено 🤷‍♀️ --Ата ^(обг.) 12:05, 23 липня 2024 (UTC)

@Ата тут не в страхі діло. У спільноти й так проблем багато, а Фонд додає ще зайвої роботи для спільноти. Чи допоможуть вони? Не думаю. Рано чи пізно прийдуть та поставлять перед фактом. І все. Я з початку сказав — вектор хороший для читача, але не для дописувачів. --『Shiro Neko』^Обг. 15:15, 24 липня 2024 (UTC)

А може допомогу вдасться знайти, і нам допоможе енвікі, яка цей шлях уже пройшла? А може увімкнуть вектор 2022 лише для читачів, а для дописувачів ні? Є ж різні варіанти розвитку подій, крім «все пропало». --Ата ^(обг.) 18:06, 24 липня 2024 (UTC)

А хіба бажаючі не можуть увімкнути окремо для себе? Якщо це таке страхіття, як у вікіцитатах, то нехай його не вмикають ніколи. --J. Gradowski (обговорення) 20:12, 15 липня 2024 (UTC)

Незареєстровані користувачі не можуть собі увімкнути у стаціонарній версії Вікіпедії взагалі нічого. --Ата ^(обг.) 12:00, 23 липня 2024 (UTC)

 Проти, а що власне кажучи змінилося? Темна тема, якою Фонд займався замість ремонтувати поламані Графіки і т.д. це, звісно, добре, але взагалі ніяк суть проблем нового оформлення не вирішує (і fwiw темна тема це плюс додаткова робота для нас). --塩基Base 15:49, 16 липня 2024 (UTC)

Темна тема вже давно існує в браузерах і в мобільних застосунках Вікіпедії, тобто «робота для нас» аж ніяк не додаткова, її і так давно треба зробити. --Ата ^(обг.) 11:57, 23 липня 2024 (UTC)

Частково ти права, темна тема справді у браузерах і в мобільному додатку є давно. От, скажімо, я користувач Firefox, там давним-давно є режим читача, який робить більший шрифт, опціонально вмикає темну тему й робить той самісінький вузький екран. Але власне кажучи браузер виконує всю необхідну адаптацію вмісту самостійно. По суті наразі ця вбудована в браузер функція справляється з цією задачею ліпше, ніж реалізація від Фонду. І відповідно жодної роботи від нас щодо цього не треба було робити. Частково я погоджуюсь, що інші проблеми які стають явними в «покращеному» оформленні є давніми, скажімо, ті ж широкі таблиці. Але казати, що це робота, яку ми маємо виконати це зміщення відповідальності на спільноту. Як на мене очевидно, що якщо широкі таблиці є проблемними, то рушій Медіавікі має таким чином рендерити розмітку таблиць, щоб це не було проблемою. Скажімо надати засоби автоматичного перетворення невисоких широких таблиць у вузькі довгі на вузьких екранах тощо. Це все одно потребуватиме додаткової роботи від спільноти, але це вже буде робота на високому рівні, а не те, що пропонується зараз — ми витратили сотні тисяч доларів на нове оформлення, але насправді воно не працює, тому ви мусите самі написати всі необхідні стилі, витративши тисячі кваліфікованих волонтеро-годин щоб все показувалось так, як вам треба. --塩基Base 10:30, 24 липня 2024 (UTC)

Повторюю те, що сказав у самій перші пропозиції увімкнення вектора-2022.  За увімкнення за замовчуванням для читачів, тобто анонімів, бо справді вважаю його кращим для читабельності.  Проти увімкнення за замовчуванням його для усіх зареєстрованих користувачів, особливо досвідченик, бо не вважаю його інтерфейс зручним для редакторів. --Andriy.v (обговорення) 19:59, 16 липня 2024 (UTC)

Думаю, що в цьому напрямку цілком можна вести обговорення: увімкнути для читачів, редакторів лишити в спокої. --Ата ^(обг.) 12:02, 23 липня 2024 (UTC)

 Проти найбільш невдала реалізація інтерфейсу. Я переходжу у налаштувннях до старий вектор в інших вікі--Kamelot (обговорення) 12:27, 20 липня 2024 (UTC)

Kamelot, ви можете увімкнути собі єдину тему оформлення у глобальних налаштуваннях, і тоді зміни «для всіх» на вас не вплинуть. Ваше «проти» тут не впливає на вибране вами оформлення для себе, впливає лише на те, що бачитимуть інші. --Ата ^(обг.) 12:04, 23 липня 2024 (UTC)

Крім того, що так роблять усі, є ще аргументи за? На мене такий аргумент не впливає. --Kamelot (обговорення) 13:52, 23 липня 2024 (UTC)

Крім того, що це не подобається конкретно вам, ще є аргументи проти? Мені такого аргументу не досить 🤷‍♀️ --Ата ^(обг.) 12:11, 24 липня 2024 (UTC)

Підтримую думку Andriy.v. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:50, 20 липня 2024 (UTC)

Теж підтримую. --MonAx ^{(обговорення)} 21:24, 23 липня 2024 (UTC)

• Трохи маніпулятивна постановка питання. Як на мене, є кілька складових цього питання:
  1. Чи хочемо ми взагалі його вмикати? Особисто для мене деякі зміни видаються відверто шкідливими, передусім завжди згорнутий список міжмовних посилань (який у статтях із 100+ посиланнями просто незручний). Можливо, для американців, які не володіють жодною іншою мовою, це і зручно, але мені це сильно заважає. Плюс мені не подобається велика кількість білого простору: не для того мені широкий екран, і якщо на інших сайтах на тих полях реклама, в нас воно просто біле.
  2. Чи змушені ми будемо його ввімкнути? Якщо Фонд нас усе одно змусить на нього перейти, то треба обговорити, що нам потрібно для цього переходу. Наприклад, я думаю про те, що всі скриншоти на сторінках довідки та відео про редагування Вікіпедії потрібно буде переробити, а це справа не одного дня.
  3. Що саме не працює в новому оформленні в статтях? Зокрема, я бачу, що нове оформлення жахливо працює з широкими таблицями (вони просто закривають праве меню та не дають перемикатися між світлою й темною темами). Можливо, нам потрібно прописати для них інші стилі, особливо якщо це проблема, яку мають вирішити розробники оформлення. Можливо, нас треба просто розділити ці таблиці або продати матеріал в іншому форматі, якщо нове оформлення категорично не підтримуватиме їх. Так само вище описана проблема кольорів у темній темі. За це можна взятися вже зараз незалежно від переходу на нове оформлення: воно вже доступне, і якщо щось у ньому не працює - це вже проблема. Але бажано було б, щоб тут долучилися розробники, зі свого роду гідом з переходу на нове оформлення.

  Загалом я точно не хочу собі ставити нове оформлення в поточному вигляді, і точно проти негайного переходу, а от заздалегідь підготовлений перехід, особливо з виправленням вад нового оформлення — тут можна вже обговорювати — NickK (обг.) 12:17, 23 липня 2024 (UTC)

  @NickK у Вікіджерелах Фонд лише поставив перед фактом щодо переходу і все. Рано чи пізно буде перехід для усіх примусово. --『Shiro Neko』^Обг. 15:33, 23 липня 2024 (UTC)

  Фонд планував увімкнути в нас нове оформлення на початку 2023. Зараз уже друге півріччя 2024 і шось я не бачу примусу. А за цей час ми могли б і понастворювати завдань на Фабрикаторі, якщо потрібно щось змінити. --Ата ^(обг.) 12:21, 24 липня 2024 (UTC)

  @NickK, з приводу ширини, то у новому векторі тепер є налаштування зміни ширини: стандартна (вузьке поле) та широка (по всьому екрані як це було в старому векторі). --Repakr (обговорення) 06:36, 24 липня 2024 (UTC)

  Я була б дуже рада, якби спільнота поговорила з розробниками, але Шимон уже приходив із запитаннями від розробників про те, що треба зробити, щоб уквікі погодилася на нове оформлення, і чим ми йому відповіли? На мою думку, на обговорення то було мало схоже.

  З мого боку, це не мала бути маніпулятивна постановка питання — я щось не бачу, щоб ті, хто відповідають, на щось зманіпульовувались — я просто хочу, щоб ми про це думали. Припускаю, що колись до нас із цим питанням прийдуть знову. То може до того часу у нас буде хоча б адекватний перелік вимог, а не «не хочу і все». --Ата ^(обг.) 12:19, 24 липня 2024 (UTC)

•  Проти Воно ж жахливе. Узяти хоча б обмеження ширини сторінки. Якщо в статті є широка таблиця або зображення, то вони просто не влізуть в цю ширину і відповідно будуть криво відображатися.--Анатолій (обг.) 18:28, 2 вересня 2024 (UTC)
•  Проти Воно жахливе. --Jphwra (обговорення) 18:42, 2 вересня 2024 (UTC)

Шаблон Картка сайту параметр Рейтинг Alexa

Добрий день, У шаблоні Картка сайту існує параметр Рейтинг Alexa. Але Алекса вже давно припинила своє існування, тому оновити дані для Алекси неможливо, а інші параметри картка не приймає. Наприклад, на сторінці укр.нет я хотіла оновити цей параметр даними з семраш, але шаблон видає помилку і не приймає ручну зміну коду. Чи можна підкоригувати шаблон, щоб він приймав і семраш? Сама не знайшла, як це зробити, на жаль. --BlueMandarine (обговорення) 14:04, 31 липня 2024 (UTC)

Якщо вже Алекса — яка свого часу дійсно була основним сайтом з рейтингами відвідуваності — припинила існування, це ще не означає, що замість неї треба додавати один із сотні інших рейтингів. Радше варто прибрати і Алексу, як це вже давно зробили в інших мовних розділах: [1], [2], [3]. --Фіксер (обговорення) 21:23, 31 липня 2024 (UTC)

Пропоную видалити стилі, що пов'язані з Cmbox, Imbox, Tmbox, Fmbox, Ombox, з Common.css

Я пропоную видалити стилі, що пов'язані з {{Cmbox}}, {{Imbox}}, {{Tmbox}}, {{Fmbox}}, {{Ombox}}, з Common.css як це зробила англ.вікі. Усі ці шаблони перенесенні на модуль Модуль:Message box та використовують TemplateStyle. До того ж хорошою практикою є тримання стилів шаблонів і модулів в TemplateStyle і при цьому тримання якомога менше стилів в Common.css. Також в майбутньому планую видалити стилі, що пов'язані з {{Mbox}} та {{ambox}}, коли відповідні шаблони будуть перенесені на модуль. --Repakr (обговорення) 07:27, 17 серпня 2024 (UTC)

Підсумок

Стилі {{Cmbox}}, {{Imbox}}, {{Fmbox}} вилучено з Common.css (бо контекстному пошуку у всіх місцях, де вони використовуються підключено TemplateStyle), тепер вони розміщуються в Модуль:Message box/cmbox.css, Модуль:Message box/imbox.css, Модуль:Message box/fmbox.css відповідно. Інші стилі не видаляв, бо вони використовуються на в шаблонах, тому там, ймовірно, потрібно переписати таблиці для використання шаблону. --Repakr (обговорення) 10:33, 21 вересня 2024 (UTC)

Поки скасував вилучення стилів, бо простір MediaWiki чомусь у нас не працює зі стилями шаблонів. --Repakr (обговорення) 10:40, 21 вересня 2024 (UTC)

щодо: Функція пропозицій посилань

ще раз піднімаю питання. От сьогодні Kateryna456 додала британський есмінець до 1-шої флотилії підводних човнів Крігсмаріне Третього Рейху!!!????; а в статті про німецьку футболістку вікіфікувала молодіжну жіночу збірну чоловічою!!!??? Чи можна якось дати раду цій Функція пропозицій посилань це ж нікуди не годиться. Я там не знаю, що вона ще і куди додала але мабуть такі теж є отакі дивні посилання, що не відповідають тим такі посиланням... --Jphwra (обговорення) 10:45, 31 серпня 2024 (UTC)

@Jphwra, маю до вас зауваження: ВП:Будьте конкретні. Вам було складно вікіфікувати користувачку, а особливо, показати хибні правки типу ред. № 43380902? Користувачка за останні кілька тижнів зробила Спеціальна:Внесок/Kateryna456 сотні (!) правок через цей інструмент.

Я вже не прошу про посилання на минуле обговорення (Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 74#Функція пропозицій посилань), хоча це робило б цю тему одразу значно більш інформативною для всіх.

Сама проблема суттєва, але ваша комунікація про неї — це нуль конкретики.

Інструмент зараз відключу, не хочу мати це обговорення забалаканим. Якщо у цього інструмента є прихильники, хай доводять його користь. --VoidWanderer (обговорення) 12:23, 31 серпня 2024 (UTC)

Можливо висловлюсь трохи не по темі (функції пропозицій посилань), але все ж зауважу, що багаторазово натикався на «неправильні» посилання які ведуть на статті схожі за звучанням/написанням але зовсім не ті які потрібно. Я завжди списував подібні курйози на помилки недосвідчених користувачів і просто виправляв, навіть не підозрюючи, що в цьому може бути замішаний якийсь функціонал вікіпедії. На жаль я не пригадаю всіх таких випадків, але найближчим часом спробую пошукати по історії своїх редагувань і подивитись яким чином ці криві посилання з'являлися. --Шабля (обговорення) 15:38, 31 серпня 2024 (UTC)

Хибна вікіфікація цілком могла бути зроблена і до появи цього інструменту.

Але із цим інструментом все набуває гіпертофованих рис, адже робота, яка вимагає знання нюансів і врахування контекстів, делегована двом найменш підготовленим для цього суб'єктам: робот невтомно шукає і пропонує новачку якісь пропозиції до затвердження, а новачок все це втілює у правки. --VoidWanderer (обговорення) 15:52, 31 серпня 2024 (UTC)

Пропоную перенести шаблон Ambox і Mbox на модуль Message box

Я доопрацював модуль (Модуль:Message box) до того рівня, щоб всі параметри українського шаблону {{Ambox}} працювали, навіть, якщо вони вважаються застарілими. Основною перевагою переходу є зменшення розкриття шаблонів. Зараз ambox це як мінімум чотири шаблони, тобто ambox, ambox/core, ambox/category, ambox/date, а якщо враховувати ще основний шаблон, наприклад, вікіфікувати, то це вже 5 шаблонів, якщо виклик іде не напряму, а через mbox, то це вже 6 шаблонів. Це може і не впливає на роботу у більшості статей, але в статтях, що мають багато шаблонів, це може призвести до проблем із розкриттям шаблонів. І якщо вже переводимо це шаблон на модуль, то заодно і Mbox, який не переведений на модуль лише через те, що Ambox не переведений, бо це шаблон є узагальненим шаблоном, що може викликати будь-який з контейнерів Message box. --Repakr (обговорення) 12:24, 31 серпня 2024 (UTC)

Підсумок

За два тижні заперечень про перенесення шаблону не було висунуто, а також при перенесенні було враховано попередній не вдалий досвід перенесення, тому модуль Модуль:Message box було адаптовано, щоб всі функції шаблону залишилися в робочому стані. Тому шаблони перенесено на модуль. --Repakr (обговорення) 06:07, 14 вересня 2024 (UTC)

ред. № 43492962 Тільки змініть, будь ласка, у цьому повідомленні /Документація на /документація, адже це правильний формат. Дякую! -- Gzhegozh _обг. 06:45, 14 вересня 2024 (UTC)

Дякую! -- Gzhegozh _обг. 10:46, 14 вересня 2024 (UTC)

Винесення вікіфікацію в шаблоні Korean за межі іншомовного тексту чи транслітерації

Я пропоную винести вікіфікацію за межі іншомовного тексту в {{Korean}}. Зараз посилання на хангиль, ханча чи транслітерації розташовано під самим текстом, наприклад, замість «김석진» зробити «хангиль: 김석진». По-перше, це приховує від читача інформацію про те, що це хангиль, або текст такою мовою транслітерації. По-друге, посилання може збивати читача з пантелику, бо воно веде на сторінку транслітерації чи типу тексту, а не про саме слово, що бачить користувач. По-третє, в нас вже є {{Lang-ko2}}, тому якщо за потреби користувачу потрібно саме така поведінка, то він може використати цей шаблон. Щодо шаблону Korean, то я думаю про нього як брата близнюка шаблону {{китайська}}. Також це дозволить за потреби дефікувати шаблон без втрати контекстів. Приклади використання:

Порівняння використання

• Код: {{korean|hangul=꼭두의 계절|hanja=꼭두의 季節|rr=Kkokduui Gyejeol|mr=Kkoktuŭi Kyejŏl|sk=Ккоктуий Кєджоль|lit=Сезон Ккокту}}
• Поточна версія: кор.: хангиль: 꼭두의 계절, ханча: 꼭두의 季節, НЛ: Kkokduui Gyejeol, МР: Kkoktuŭi Kyejŏl, СК: Ккоктуий Кєджоль, букв. «Сезон Ккокту»
• Пропонований варіант: кор.: хангиль: 꼭두의 계절, ханча: 꼭두의 季節, НЛ: Kkokduui Gyejeol, МР: Kkoktuŭi Kyejŏl, СК: Ккоктуий Кєджоль, букв. Сезон Ккокту

З параметрами, що є в оновленій версії

1. Дефікіфікація

• Код: {{korean|hangul=꼭두의 계절|hanja=꼭두의 季節|rr=Kkokduui Gyejeol|mr=Kkoktuŭi Kyejŏl|sk=Ккоктуий Кєджоль|lit=Сезон Ккокту|links=no}}
• Результат: кор.: хангиль: 꼭두의 계절, ханча: 꼭두의 季節, НЛ: Kkokduui Gyejeol, МР: Kkoktuŭi Kyejŏl, СК: Ккоктуий Кєджоль, букв. Сезон Ккокту

2. Приховування підписів

• Код: {{korean|hangul=꼭두의 계절|hanja=꼭두의 季節|rr=Kkokduui Gyejeol|mr=Kkoktuŭi Kyejŏl|sk=Ккоктуий Кєджоль|lit=Сезон Ккокту|labels=no}}
• Результат: 꼭두의 계절, 꼭두의 季節, Kkokduui Gyejeol, Kkoktuŭi Kyejŏl, Ккоктуий Кєджоль, букв. Сезон Ккокту

Щодо англомовних параметрів і значення yes, то за умови переходу на цю реалізацію, я перекладу їх на українську мову, зберігши підтримку можливості введення англійською. Через те, що все ж це охоплює не лише дописувачів проєкту Корею, то я вирішив обговорення це розмістити тут, але запрошую учасників і учасниць проєкту також долучитися до обговорення: @CamomillE, @Cherry Blossom Angel, @Antonio Parusidze. --Repakr (обговорення) 10:31, 1 вересня 2024 (UTC)

 За таке ж варто зробити і для інших подібних мов --『Shiro Neko』^Обг. 10:39, 1 вересня 2024 (UTC)

 За. Два питання: що буде з шаблоном {{lang-ko}}? Якщо я захочу пропустити один параметр (наприклад ханча), я можу його не писати (але вертикальну риску писати)? --Cherry Blossom (обговорення) 16:24, 1 вересня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel. Щодо першого питання, шаблон lang-ko використовує Модуль:Lang, до нього змін вносити не планує, водночас шаблон Korean не використовує цей модуль, тому це ніяк не вплине на lang-ko.

Щодо параметрів в шаблоні korean є два типи використання позиційний та з іменованими параметрами. Якщо позиційний, то так просто пропускаєте необхідно поле. Наприклад, {{korean|꼭두의 계절||Kkokduui Gyejeol}} дає кор.: хангиль: 꼭두의 계절, НЛ: Kkokduui Gyejeol. Єдиними не позиційними параметрами є lit, labels та links. Якщо з іменованими параметрами, то вказуються лише необхідні параметри незалежно від того як ви їх розташуєте. Наприклад, {{korean|rr=Kkokduui Gyejeol|hangul=꼭두의 계절}} дає кор.: хангиль: 꼭두의 계절, НЛ: Kkokduui Gyejeol. --Repakr (обговорення) 07:16, 2 вересня 2024 (UTC)

 За, виглядає зручніше і логічніше, згоден з Shiro D. Neko, що якщо є сестринські шаблони з подібною логікою, треба їх оновити теж. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:58, 1 вересня 2024 (UTC)

 За, але питання залишається у тому, який з шаблонів {{Lang-ko}} чи {{Korean}} використовувати у тому чи іншому випадку. Тому що я особисто віддаю перевагу саме Lang-ko. Бо він простійший, менше параметрів заповнювати і доступний з нижньої панелі у редакторі коду. --CamomillE (обговорення) 08:56, 2 вересня 2024 (UTC)

 За, хоча я в останній статті на тему Кореї не використовував цей шаблон, але це буде корисніше та комфортніше для інших користувачів. --Antonio 11:45, 5 вересня 2024 (UTC)

Підсумок

Усі користувачів, що брали участь в обговоренні, висловилися за винесення вікіфікації за межі іншомовного тексту або транслітерації. Також частина користувачів висловилася за те, щоб це було зроблено і з іншими подібними шаблонами. Тому шаблон Korean буде девікіфіковано, а також буде розглянуто девікіфікацію інших подібних шаблонів. --Repakr (обговорення) 06:40, 16 вересня 2024 (UTC)

Фіксований розмір шаблонів нагород

Пропозиція проста: зафіксувати допустимий розмір зображень в шаблонах нагород, що використовуються в картках. Зокрема це стосується німецьких нагород часів Третього Рейху, де їх розмір не менше 60 пікселів на одну сторону. З таким розміром нагороди при її використанні картка особи виглядає щонайменше хаотично, особливо на тлі однакового розміру зображень плашок. До прикладу пропоную поглянути на картки в статтях ключових осіб нацистської Німеччини: Адольфа Гітлера, Германа Герінга, Мартіна Бормана, Йоахіма фон Ріббентропа, Ернста Кальтенбруннера.

Точка зору автора шаблонів відома, проте я з нею не погоджуюся: для нагород є окремі статті, аби подивитися чим нагороджена особа можна навести на її зображення в картці особи курсором або спуститися до відповідного розділу статті. Деякі вікі в принципі не використовують нагороди в картках, як-от англійська вікіпедія, а німецька спокійно живе без карток взагалі.

Пропоную закріпити в правилах або настановах фіксований розмір існуючих і майбутніх нагород, або просто відредагувати вже існуючі шаблони під менший розмір (наприклад 31 піксель на одну сторону, що органічно виглядає на тлі тих самих плашок), що приведе до нормального вигляду картки статей, не перетворюючи їх на галерею нагород. --Olifaye (обговорення) 17:04, 1 вересня 2024 (UTC)

Автоматична заміна "{{шаблон" на "Template:шаблон" в полі пошуку

Редагуючи статтю, коли в мене з'являлась необхідність перейти на сторінку шаблону, я завжди раніше копіював його назву, вставляв в поле пошуку і дописував руками попереду "Шаблон", але подумав, що було б зручно це автоматизувати. Тому написав невеликий скрипт ред. № 43411316, який дозволяє шукати шаблон скопійований з вікікоду через поле пошуку без додаткових маніпуляцій.

З ним можна просто скопіювати з тексту наприклад {{infobox company або {{infobox company}} і це автоматично конвертується в Template:infobox company.

Щоб запрацювало, треба скопіювати скрипт в свій Користувач:Ім'я_Користувача/common.js. Якщо є люди, які вважають це загальнокорисним, можна було б і попросити оформити у вигляді додатка в налаштуваннях. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:41, 2 вересня 2024 (UTC)

А навіщо копіювати? Винеси ту функцію на підсторінку, тоді можна буде вмикати той скрипт через mw.loader.load('//uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Користувач:Mike.Khoroshun/Назва_підсторінки.js:&action=raw&ctype=text/javascript');, або навіть mw.loader.load('//uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Користувач:Mike.Khoroshun/Назва_підсторінки.js:&action=raw&ctype=text/javascript&oldid=12345'); якщо хтось хотітиме гарантувати що до сторінки не буде додано зловмисний код. При чому це можна буде прописати і в своєму global.js. А скрипт виглядає корисним, можна буде й справді як гаджет додати якщо буде видно, що скрипт популярний. --塩基Base 18:07, 2 вересня 2024 (UTC)

До слова, ще існує спеціальна сторінка Special:MyPage, яка веде на сторінку користувача кожного. Відповідно замість Користувач:Ім'я_Користувача/common.js, де треба вручну підставляти своє ім'я, можна послатися на Спеціальна:MyPage/common.js, що дасть вже пряме посилання на відповідну підсторінку. --塩基Base 18:15, 2 вересня 2024 (UTC)

дякую, це корисні доповнення. Я бачив в якомусь користувацькому скрипті прохання от прямо копіювати собі, щоб бути впевненим в тому, що сторінка не видалиться і не зміниться і тому вирішив рекомендувати так само, однак якщо хтось хоче імпортувати, завантажив на окрему сторінку: Користувач:Mike.Khoroshun/templateSearchEnhancer.js --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:28, 2 вересня 2024 (UTC)

Так унизу під вікном редагування є список використаних шаблонів. --Анатолій (обг.) 18:23, 2 вересня 2024 (UTC)

ну якщо ви належите до когорти тих, кому подобається скролити сторінку вниз і шукати шаблон в тому списку, то, очевидно, додаток не для вас. Мені, наприклад, такий спосіб подобається навіть менше ніж копіювати і писати руками "шаблон:". Плюс з цим скриптом легше перейти на сторінку шаблону коли ти в цілому його шукаєш і вводиш руками, бо достатньо написати наприклад "{{blabla" а не "Шаблон:blabla" --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:42, 2 вересня 2024 (UTC)

Стаття про нерозшифрованих давні писемності

en:Undeciphered writing systems

У Вікіпедії немає такої важливої статті, яка цікава багатьом. Прошу перекласти й створити --109.87.192.15 18:17, 18 вересня 2024 (UTC)

Якщо ви дуже хочете запропонувати перекласти статтю, то для цього є спеціальна сторінка Вікіпедія:Запити на переклад. Додаєте новий рядок за аналогією з уже наявними. Але буде найкраще, якщо ви перекладете її самі. Щоправда, у статті, що ви навели, стоять шаблони про брак джерел та сумнівну значущість частини інформації. --MonAx ^{(обговорення)} 02:28, 19 вересня 2024 (UTC)