Обговорення користувача:RajatonRakkaus

Великий машинний переклад

Бажаю здоров'я. Створюючи статтю про нейроонколога, натрапив на нашу величезну «статтю» про його спеціалізацію. Це трохи оброблений машинний переклад, можна побачити це вже в преамбулі. І що з цим робити? Horim (обговорення) 14:10, 23 травня 2024 (UTC)

Вітаю, @Horim. Оскільки автор неактивний, то звертатись марно, тому є кілька варіантів. Якщо переклад зовсім жахливий і не викликає довіри (всілякі там пекельні борошна), то можна номінувати на швидке або скоротити до стаба, залишивши вичитану преамбулу. Або, звісно, вичитати статтю, якщо ви маєте таке бажання. Якщо не критично жахливо, а просто посередньо, то можна обійтись шаблоном {{Сирий переклад}}. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:01, 23 травня 2024 (UTC)

Бажання, може, й є, але знань у цій галузі не вистачить ніяк, щоб взятись за її повне корегування. Поки що звернувся до А. В. Шкурби, далі, певне, доведеться скорочувати до стабу... Дякую. Horim (обговорення) 15:11, 23 травня 2024 (UTC)

Північнокорейський танк

Вітаю, стаття M2020 (танк), на мілітарному з'явились інформація [1] про офіційну назву — Cheonma-2, чи варто перейменовувати? бо в інших вікі досі НЕофіційна назва --Tarasssst (обговорення) 14:22, 31 травня 2024 (UTC)

Вітаю, @Tarasssst. Думаю, що варто перейменувати. Головне чітко зазначити в преамбулі стару назву. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:53, 31 травня 2024 (UTC)

Знову ДС

Переглянув детальніше. Найкраще пасують «Саката Ґінтокі» та «Bad Boy (пісня Red Velvet)». До першої в мене, окрім розміру, питань не виникає, в рувікі я зробив її добротною (тамтешній статус нижче рівня доброї). У другій треба повиправляти машпереклад і щось додати про виступи на музичних шоу. Рекомендую вам їх переглянути і дати відповідь. --Cherry Blossom (обговорення) 17:15, 31 травня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, щодо першої заперечень не маю. Другу можна спробувати, бо раніше як завтра, зауваження навряд чи будуть. Я теж постараюсь встигнути дописати й номінувати Т-80У. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:56, 31 травня 2024 (UTC)

Хочу лише попередити, що наступні декілька тижнів я буду менш активним. --Cherry Blossom (обговорення) 18:58, 31 травня 2024 (UTC)

Номінував першу, краще ніж нічого. Другу, на жаль, сьогодні не встигну. --Cherry Blossom (обговорення) 19:06, 31 травня 2024 (UTC)

Вандалізм сварника

Вітаю. Микола Сварник вже давно вандалить статті про Магнолії. Історія статті Магнолія, де він перейменовує на свій смак без обговорення багато говорить. Гадаю, що тут вже варто застосувати засоби адміністративного впливу. Дякую. --46.211.160.184 21:36, 4 червня 2024 (UTC)

Це не вандалізм, а пов-пушинг, що теж погано. Можливо, зможемо порозумітись. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:41, 4 червня 2024 (UTC)

Пов-пушинг був при першому-другому випадку у цих статтях, вже не кажучи про сотні інших, де він побував. Зараз це вже більше схоже на підлий вандалізм. Журнал його блокувань яскраво демонструє його можливості з кимось порозумітися. Дякую за увагу до цієї проблеми. --46.211.160.184 21:49, 4 червня 2024 (UTC)

Його «пов-пушинг» щойно відновився. --46.211.160.184 22:02, 4 червня 2024 (UTC)

Кожне питання має свою історію. Зокрема й іменування біологічних статей. Свого часу у Вікіпедії були доволі активні (і доволі конструктивні) групи користувачів за тематичними напрямками. Така група була і серед біологів. Тоді спільними зусиллями була підготовлена заготовка для правила ВП:БіолСт. На жаль, як і багато чого, до затвердження саме правила не дійшло. Адже на передній план вийшли дискусії за мову (вірніше проти мови). Агресивна група користувачів, (за участі деяких вічних адмінів) зуміла затримати запровадження Правопису на ЦІЛИЙ РІК часу, в той час як на практиці він був запроваджений у день публікації. Всім хто посмів роззявляти дзьобка, пороздавали різні чарівні інструменти обмежень або і взагалі чорні кулі. Ну та я відволікся. В ті часи консенсусним вважалось іменування статей згідно з ПЕВНИМИ сучасними джерелами, що далеко не завжди подобалось середньостатистичним дописувачам у стилі «сад-город». Але адміни-біологи чітко обстоювали позицію відповідності назв панівним узгодженим академічним джерелам, не УРЕ, не Грінченку, і не Дитячій енциклопедії "Махаон". Для ботаніки таким ультимативним джерелом, наведеним ПЕРШИМ у списку був визнаний Словник Кобіва, 2004. У Кобіва маґнолія. Хто знав, що за недопущення літери "ґ" група адмінів продасть душу нечистому і похерить усі існуючі консенсуси і домовленості в усіх інших сферах? Подивіться, як «успішно» тепер відбуваються обговорення будь-яких пропозицій, наприклад, доповнень до того ж ВП:ІС! І так по всіх пунктах. Якісь тимчасові адміни з половинною довірою... Про десант парашутистів з Рувікі вже навіть не кажу. Колись на початках довіри було більше і були справжні прецеденти доходження до консенсусу. Були дискусії, але були й рішення. Не блокування всіх всіма. Зараз адміни відмовляються від колишніх консенсусів. Всі всім вороги, всі чогось бояться і діють лише за відмашкою зверху. Моє звернення до Обговорення користувачки:Nina Shenturk/Магнолія/маґнолія Nina Shenturk, як і попереднього разу до Mr.Rosewater, показує небажання адмінів, які справді «були в темі», псувати собі настрій. Стефанко1982 — так той взагалі висмоктав з пальця замовні звинувачення. Заказуха постійна. Це видно навіть з того, що з анонімного джерела "хтось" може З НАМІРОМ писати ім'я користувача з маленької літери, а адмін не лише не зверне на це уваги, але навпаки, буде підтакувати. До речі, весь масив статей про маґнолії/магнолії треба перейменовувати, там половини назв нема опублікованих взагалі, треба ставити латинку. Але кому це в голові? Ні-ко-му! Так що давайте, валяйте, там уже якраз на довічне набіжить. За анонімкою, як за совка. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:16, 5 червня 2024 (UTC)

@Mykola Swarnyk, не хотів би брати участь в обговоренні цих теорій змови, оскільки я бачу картину зовсім інакшою. Щодо маґнолії: ваші аргументи цілком відповідають ідеї ВП:ПС, а втиху перейменувати категорію, замінювати текст у статті — так не можна. Відкрийте обговорення, наведіть аргументи. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:28, 5 червня 2024 (UTC)

"Втиху" все чудово можна, якщо наведені джерела. "Втиху" не можна вандалити, вилучаючи джерела і підкріплені джерелами правки, та ще й з анонімного акаунту, та ще й по три рази підряд, от що не можна "втиху". Як і не можна перекручувати імена користувачів, зневажливо писати з маленької літери, приписуючи "ванділізм" там де якраз вандалізм з протилежного боку. Щодо "змови", то справжні реальні змови якраз найширшим чином практикуються у нас під носом. Наприклад, просять когось у потрібний момент "внести пропозицію" про закриття простору № 4. А це в свою чергу технічно обмежує користувача від змоги «відкривати обговорення», а також прямо забороняє йому «наводити аргументи», і навіть якщро користувач наведе якісь аргументи на сторінці обговорення, іншим користувачам, навіть адмінам заборонено переносити ці аргументи на відповідні сторінки перейменувань або вилучень. То що ви мені пропонуєте? Мабуть уже нічого? Mykola Swarnyk (обговорення) 07:55, 5 червня 2024 (UTC)

Тепер ви ще й скасовуєте в чотири руки з анонімним вандалом 46.211.160.184? Mykola Swarnyk (обговорення) 08:30, 5 червня 2024 (UTC)

Почитайте хоча б [Обговорення:Магнолія/Магнолія/маґнолія] мою дискусію з Дорошенком, і скажіть що я не намагався пояснювати. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:41, 5 червня 2024 (UTC)

То чому б вам це не пояснити на ВП:ПС? Або заручитись підтримкою кого-небудь із проєкту ботаніки та зробити це. Проблема ж не в тому, що ваша назва неправильна. А в тому, що ви використовуєте неправильні методи, замінюючи все на свій смак. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:54, 5 червня 2024 (UTC)

Ви не зрозуміли що таке « обмеження 4-го простору»? Мені технічно і процедурно заборонений доступ до ВП:ПС. "Кого-небудь" із проєкту Біологія я вам навів. І мої звернення до них і їхні реакції. Якщо я за вашою настійною рекомендацією напишу хоч одне слово на сторінці ВП:ПС, мені зразу вискакує блямбочка «Ця дія автоматично визначена фільтром редагувань як шкідлива, і тому заборонена.» Ще маєте поради? Mykola Swarnyk (обговорення) 09:29, 5 червня 2024 (UTC)

То хіба персональне обмеження та небажання колег приставати на ваші пропозиції є підставою робити на власний смак? Я б міг подати запит на перейменування, але ж я ніц не знаю про ботаніку, не орієнтуюсь у джерелах, тому навряд чи це має сенс. Я не бачу іншого варіанту, окрім як шукати підтримку від колег. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:40, 5 червня 2024 (UTC)

Порядок шаблонів

Доброго вечора.

Щодо вашої правки ред. № 42196659, де ви перенесли шаблони типу {{не плутати}} під інфобокс.

Зверніть увагу на ВП:ССС: ці шаблони мають іти першими у статті. --VoidWanderer (обговорення) 21:14, 8 червня 2024 (UTC)

Це напевно випадково було. В будь-якому разі дякую. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:33, 8 червня 2024 (UTC)

Підсумки

Салют. Зараз моя та ваша статті на ВП:КДС мають достатню кількість голосів для підбиття підсумку. Пропоную підбити підсумки один одному та записати їх заднім числом до 7 травня, бо 1 стаття на тиждень це якось не комільфо. --Cherry Blossom (обговорення) 17:33, 10 червня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, не бачу в цьому сенсу. В нас зараз 4 номінації всього. Т-80У майже напевно оберуть; Повернення кримських татар із депортації дуже сумніваюсь, бо роботи дуже багато; Комета цілком можливо, але не факт; для вашої статті хотілось би бачити хоча б один голос. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:01, 10 червня 2024 (UTC)

Гаразд. Cherry Blossom (обговорення) 20:24, 10 червня 2024 (UTC)

Перенаправлення

Вітаю, вилучте, будь ласка, перенаправлення — Хомин Назарій Вікторович --Tarasssst (обговорення) 15:27, 17 червня 2024 (UTC)

Так Зроблено -- RajatonRakkaus^⇅ 15:36, 17 червня 2024 (UTC)

188.163.109.210

Попалось мені редагування користувача 188.163.109.210 з додаванням відео якоїсь лекції. Я навіть примусив себе подивитись фрагмент лекції, перш ніж вилучити це посилання. Глянув на його загальний внесок, і він виглядає мені як спам. Можете перенести мою репліку в кнайпу (хоча це й заборонено щодо користувачів-ізгоїв), а можете самі щось вирішити. Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:05, 21 червня 2024 (UTC)

Вітаю, @Mykola Swarnyk. Це явний спам, видалю. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:06, 21 червня 2024 (UTC)

Там уже практично все видалено, доробив. Блокувати поки немає сенсу, але якщо з'явиться знову, то можна. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:12, 21 червня 2024 (UTC)

Статті

Доброго ранку, зніміть шаблони, будь ласка:

• Жак Леруа де Сен-Арно
• Пумі ‎
• Ісламістський заколот у Мозамбіку

--СтасС (обговорення) 07:12, 21 червня 2024 (UTC)

@СтасС, дві залишив, про "дуже милу та забавну собачку, схожу на пуделя" вилучив, це зовсім не стаття. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:16, 21 червня 2024 (UTC)

• • І на цьому дякую.--СтасС (обговорення) 08:49, 21 червня 2024 (UTC)

Позбавлення статусу вибраної. Далі?

Вітаю. Хочу запитати: якщо стаття втратила статус Вибраної, її "знижують" до Доброї чи взагалі без статусу залишають? Ситуація: статтю Madlax позбавили В. С. ще 2015 року, але формально, вона залишилася доброю, до поки користувачка @CamomillE не вирішила кілька днів тому прибрати з безпосередньо статті, та з головної сторінки проєкту Аніме та манґа повідомлення про добру, проте головний список Добрих вона не чіпала. --Ghostface (обговорення) 21:06, 1 липня 2024 (UTC)

До речі, це хронічна проблема укрвікі: після позбавлення статусу повідомлення про це на СО статті не ставиться, і це призводить до таких казусів, як у мене: намагався повернути всю ту ж Медлакс на сторінку вибраних, бо на СО все ще стояла помітка про це. Звісно, мені сказали, що це не так. --Ghostface (обговорення) 21:14, 1 липня 2024 (UTC)

"Після позбавлення статусу «Вибраної» стаття автоматично переводиться до категорії «Добрих статей». Винятком є ситуація, коли якість статті надто низька та згідно зі шкалою не відповідає статусу «Доброї статті», тоді перед голосуванням варто зазначити, що пропонується понизити оцінку якості статті до рівня «Звичайна стаття», тобто їй автоматично не надаватиметься категорія «Добра стаття»." -- RajatonRakkaus^⇅ 21:15, 1 липня 2024 (UTC)

Тобто я помилилася, і стаття втратила тільки статус Вибраної, але не Доброї? (чомусь була впевнена, що втрачаються обидва статуси..) --CamomillE (обговорення) 11:36, 2 липня 2024 (UTC)

@CamomillE, ні, ви не помилилися, бо якщо подивитися на цю статтю (більше половини інформації не підкріплені джерелами), стане зрозумілим, що вона застрягла десь у 2008, і це не рівень сучасних ДС. Номінація на позбавлення її статусу була лише питанням часу, а ви просто пришвидшили результат (ВП:ІВП). Чесно, серед ДС нашого проєкту є багато статей, чия статусніть сумнівна, але особисто в мене рука точно не потягнеться номінувати на позбавлення... Але то таке. --Ghostface (обговорення) 16:43, 2 липня 2024 (UTC)

У такому разі краще було би не знімати статус доброї. Але вже зроблено так зроблено, не бачу сенсу повертати його. Краще доробити та номінувати знову. @CamomillE, а ви прибирали статтю зі службових сторінок? -- RajatonRakkaus^⇅ 17:16, 2 липня 2024 (UTC)

Ні, не прибрала --CamomillE (обговорення) 17:41, 2 липня 2024 (UTC)

Окей, зроблю. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:45, 2 липня 2024 (UTC)

З поверненням!

		Іриска
		З поверненням, колего, сподіваюся ви добре провели свій час у віківідпустці! А тепер по суті: без вас у проєкті ВП:ДС стало ну дуже порожньо та сумно, і я наочно усвідомив усю згубність ситуації: через нестачу кадрів проєкти (ВП:ДС, ВП:ВС і мабуть ВП:ВСП) фактично паралізовані. А тепер про хороше: минулої п'ятниці я обрав дві добрі статті, вірніше одну з них у суботу, і ця стаття Лінійні кораблі типу «Беллерофон» — ви з номінатором наче обговорювали можливість зробити її вибраною, я не став втручатися, тому просто підбив підсумок; моя думка така, що стаття дійсно добра, але вибраним відповідає з великою натяжкою, але вирішуйте ви. Загалом, я дуже радий вашому поверненню. P.s. Я якось не помітив, як ви три статті зробили добрими, тому в якості нагороди тримайте цю скромну іриску. Cherry Blossom (обговорення) 19:25, 8 липня 2024 (UTC)

P.p.s. І може вже поставите "печатку" під результатами цього обговорення? --Cherry Blossom (обговорення) 19:27, 8 липня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel, дякую за теплі слова! Насправді я відійшов буквально на 4 дні, перепочив і відновлюю той самий темп внеску. Щодо підсумків, то все добре, я би зробив так само. Найближчими днями постараюсь переоформити критерії ДС за порадою VoidWanderer, може буде веселіше, а також продовжу роботу над наступною статтею, яку хочу також номінувати — але вона дуже важко йде, тож це може бути нескоро. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:53, 8 липня 2024 (UTC)

Петров Володимир Володимирович (політтехнолог)

Вітаю. Хочу поставити запитання щодо сторінки Петров Володимир Володимирович (політтехнолог), яку ви захистили від редагування 24 червня. 13-го березня поточного року до цієї статті було внесено понад 50 правок користувачем Користувач:Zwyntar na boloti і фактично статтю було повністю переписано, причому не в нейтральному, а в тенденційному стилі, що спрямовано не дискредитацію Володимира Петрова. Більшість внесених цим користувачем правок є спотворенням інформації та посилаються на сумнівні джерела або джерела, з власниками яких у Володимира Петрова є публічні конфлікти. Цим же користувачем 13 і 14 березня було внесено велику кількість правок у статтю Іванов Сергій Володимирович (журналіст), який є співведучим Володимира Петрова у ряді проектів на ютуб-каналі Ісландія. Усі внесені редагування також спрямовані на дискредитацію Сергія Іванова. 16 березня цим же користувачем було внесено низку правок на сторінці Ісландія (телеканал), усі правки також направлені на дискредитацію проекту. Правок до інших статей, крім трьох перелічених вище, даний користувач не вносив (Спеціальна:Внесок/Zwyntar na boloti), що очевидно наводить на певні підозри про мотивацію внесення правок і взагалі причини реєстрації цього користувача. Також варто зазначити, що цей користувач вже заблокований за порушення правил.

Враховуючи те, що всі внесені цим користувачем правки по суті є вандалізмом, прошу повернути сторінку до редакції від 12 березня і захистити її від редагування. Інакше виходить, що захищеною від редагування стала версія після вандалізму, що сумнівно з погляду нейтральності та об'єктивності. --Anonymous4796 (обговорення) 19:04, 13 липня 2024 (UTC)

Вітаю. Чи можете ви відреагувати на моє питання? --Anonymous4796 (обговорення) 22:41, 4 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @Anonymous4796, наразі не маю зацікавлення в цій темі та часу на неї. Можете звернутись на ВП:Кнайпа (допомога). -- RajatonRakkaus^⇅ 13:42, 5 серпня 2024 (UTC)

Щодо статті

Добрий день, розкажіть будь ласка, в цій статті бот згрупував посилання як недійсні, але самі сайти вже не дійсні та залишилися лише архівні копії. Це на щось впливає? --Honcharovv13 (обговорення) 15:18, 14 липня 2024 (UTC)

«Сторінки з посиланнями на джерела, де статус оригінального URL невідомий» — Щось таке --Honcharovv13 (обговорення) 15:20, 14 липня 2024 (UTC)

Вітаю, @Honcharovv13. Нібито не впливає ні на що. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:45, 14 липня 2024 (UTC)

Також ще одне питання до іншої статті. Мені потрібно дізнатися в чому причина проблеми що не працюють коментарі. Для більш швидкого пошуку це група Mountain та Джо Крокер.

(Стаття ще дуже сира, я з цим допрацюю) --Honcharovv13 (обговорення) 15:48, 14 липня 2024 (UTC)

@Honcharovv13, треба додати ще один шаблон Примітки з group=ком. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:05, 14 липня 2024 (UTC)

Дякую за допомогою, тепер знаю як це виправляти, бо це не вперше вже --Honcharovv13 (обговорення) 17:11, 14 липня 2024 (UTC)

⏰

Слава Ісусу Христу! Люб'язно нагадую про Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 травня 2024#Юсупова Наталія Вікторівна. --Friend (обг.) 13:09, 15 липня 2024 (UTC)

Дякую, вилучив. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:52, 15 липня 2024 (UTC)

Від ДС до ВС

Вітаю. Зараз на ВП:ДС склалася дуже добра ситуація, коли 4 статті проходять наступної п'ятниці. Але все ж таки, оскільки Repakr підтримав мою Blackpink У вибрані, може й ви послідуєте його прикладу, бо тільки вашого голосу й не вистачає. Я звісно все одно номіную її на ВП:ВС, але просто дуже хочеться, щоб вона потрапила на головну сторінку, а з чотирма добрими одну доведеться залишити за бортом, дуже не хочу щоб це була моя. І ще запитання: якщо стаття все ж набирає три шаблони У вибрані, і переноситься на ВП:ВС, то разом з нею переноситься й усе обговорення включно з голосами за? Або все починається заново, і мені знову доведеться смикати людей? Дуже хотілося б, щоб було перше, враховуючи швидкість обговорення ВС та його загальний стан. --Cherry Blossom (обговорення) 10:10, 24 липня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel. 1) Я категорично проти неґрунтовних голосів. Я думаю, що на добру я можу оцінювати в загальних рисах, а от на вибрану я можу проголосувати тільки тоді, коли тема мені цікава і я можу в ній розібратись. 2) Я не впевнений, але по ідеї обговорення переноситься повністю, а голоси "У вибрані" мабуть вважаються й голосами на користь статусу вибраної. @Renvoy та TnoXX, може ви підкажете? 3) З чотирма вибраними я розміщу чотири статті на головній, не бачу причин цього не робити. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:00, 24 липня 2024 (UTC)

Добрий день @RajatonRakkaus як можна з вами зв'язатися для підтвердження статті на вікіпедії? ДУже потрібна ваша думка, був би дуже вдячний за зворотній зв'язок --Zemenko (обговорення) 11:44, 24 липня 2024 (UTC)

Вітаю, @Zemenko. Про яку статтю ви говорите? -- RajatonRakkaus^⇅ 16:33, 24 липня 2024 (UTC)

Добрий день, дякую за відповідь. Стаття про яку я говорю - Опанасюк Андрій Анатолійович --Zemenko (обговорення) 06:49, 25 липня 2024 (UTC)

@Zemenko, я не можу нічим допомогти. Стаття рекламна, не вистачає предметного висвітлення в надійних джерелах. Краще шукайте джерела та доповнюйте статтю. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:06, 25 липня 2024 (UTC)

А так можна, в сенсі поставити в шаблон чотири добрі, а не три? Просто якщо так, тоді правило про обрання не більше трьох на тиждень автоматично стає непотрібним. --Cherry Blossom (обговорення) 11:46, 24 липня 2024 (UTC)

Можна й чотири. Здається, я вже так робив. Просто коли це було вперше, то розгубився й поставив три. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:32, 24 липня 2024 (UTC)

1. @RajatonRakkaus:, я давненько підбивав підсумки, але мені здається, що ми відійшли від принципу автоматичного перенесення обговорень з добрих у вибрані, навіть якщо є оте «у вибрані». Якщо автор статті чи ви хочете перенести статтю — будь ласка, але це нове обговорення та нові аргументи.--З повагою, TnoXX ^parle! 09:03, 28 липня 2024 (UTC)

   Дякую, @TnoXX, згоден. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:08, 28 липня 2024 (UTC)

Зміна вибраної статті на головній сторінці

Бажаю здоров'я. Останніми днями активізувались дискусії щодо ротації вибраних статей на головній сторінці (раз, два). Попри те, що написання та доведення до статусу тієї статті, що вже півтора місяці знаходиться на головній, вартувало мені сивого волосся, я прекрасно розумію та підтримую такі бажання редакторів. Можу уявити, як звичайним читачам, що заходять в Вікі через головну, вже набрид один і той же текст про Дікінса. Може, й справді хоча б із серпня замінити його на якусь іншу з наших вибраних, яка ще не жахливо застаріла за критеріями? Чи для цього теж доведеться пройти через всі кола форумного пекла? Horim (обговорення) 16:22, 24 липня 2024 (UTC)

Вітаю, @Horim. Гарна пропозиція, я би дійсно не проти так зробити. Як зробити автоматичну ротацію я не знаю, але це і вручну неважко. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:31, 24 липня 2024 (UTC)

Автоматизація як раз там не настільки потрібна. Просто треба обрати якусь гарну заміну Дікінсу, спочатку на місяць. Але ж для цього треба, напевне, ще й консенсуси напрацьовувати десь, от я про що. Я тільки радий буду, якщо це не так, тому що це затягнеться, як завжди у нас, аж до наступної новообраної статті. Horim (обговорення) 16:38, 24 липня 2024 (UTC)

Я вже пишу пропозицію, теґну вас там. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:41, 24 липня 2024 (UTC)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:07, 26 липня 2024 (UTC)

Марчук Олександр Сергійович

Вітаю, вилучіть будь ласка статтю, нажаль не має ордену, переплутав з тезкою --Tarasssst (обговорення) 12:48, 28 липня 2024 (UTC)

@Tarasssst, можете номінувати на вилучення. Без обговорення я такі статті не хочу вилучати. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:42, 28 липня 2024 (UTC)

F-15E Strike Eagle

Вітаю! На сторінці F-15E Strike Eagle була невелика неточність. В інфобоксі він був підписаний як "винищувач-бомбардувальник", хоча це не так. За американською класифікацією це саме "багатоцільовий ударний винищувач", (Multirole strike fighter) тобто багатоцільовий винищувач з можливостями штурмовика. Я виправив це. Плюс деякі неточності в характеристиках виправив. Прошу переглянути і затвердити мої зміни, дякую. --CyberCrusade (обговорення) 12:42, 5 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @CyberCrusade. Взагалі кажучи, є такий термін en:Strike fighter і скоріше за все F-15E чітко відповідає йому. Інша річ, що ці всі терміни заплутані, я при поверхневому пошуку так і не зміг знайти якісно обґрунтованої різниці між ними з чіткими прикладами. Тому ви явно зробили краще, бо "винищувачами-бомбардувальниками" частіше називають літаки приблизно до 80-х чи 90-х. Але чіткої відповіді в мене немає. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:48, 5 серпня 2024 (UTC)

Дякую! Я сам не зовсім впевнений, як правильно. Бо на різних сайтах по різному вказують, але "винищувач-бомбардувальник" для більш старих літаків підходить. А для F-15 саме Е-модифікації, з того що я прочитав в англомовному інтернеті, найбільше підходить саме "багатоцільовий ударний винищувач", ну або "багатоцільовий винищувач з ударними функціями" --CyberCrusade (обговорення) 14:45, 5 серпня 2024 (UTC)

@CyberCrusade, хоч я і не знаюсь на цих термінах, без заглиблення в джерела можемо піти шляхом найменшого ризику. "багатоцільовий винищувач з ударними функціями" — невдало, бо багатоцільовими винищувачами зазвичай і називають такі, що мають ударні функції (як F-16, Typhoon тощо). "багатоцільовий ударний винищувач" — тавтологія, бо "ударний" + "винищувач" уже вказує на те, що він багатоцільовий. "ударний винищувач" — бозна що це таке, але це принаймні точний переклад strike fighter, тому майже гарантовано валідний термін. І тут можна або оформити інтервікі-посилання на англомовну статтю шаблоном {{iw}} або {{li}}, або просто зробити посилання на багатоцільовий винищувач, це не буде грубою помилкою. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:58, 5 серпня 2024 (UTC)

сторінки які я доповнював Northrop/McDonnell Douglas YF-23 та Ядерна бомба B61 вже перевірив один патрульний, але я не всюди замінив (зробив помилку невелику) " на «». Тільки що виправив. Можете затвердити зміни, якщо не складно? Хочу щоб вже було все як треба --CyberCrusade (обговорення) 16:06, 5 серпня 2024 (UTC)

Ок, зроблю, але пізніше. UPD: зробив інший дописувач. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:04, 5 серпня 2024 (UTC)

Порушення етики спілкування

Шановний користуваче RajatonRakkaus! Ваша репліка щодо авторки статті у цьому обговоренні на мій погляд порушує ВП:Е. Будь ласка, приберіть образливий зміст, інакше я буду змушений захищати честь дами в інший передбачений правилами ВП спосіб. Заздалегідь дякую за розуміння. --Олег Перегон (обговорення) 20:59, 7 серпня 2024 (UTC)

@Peregon Oleg, тут мушу погодитись. Виправив. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:12, 7 серпня 2024 (UTC)

Дякую. Прошу більше не порушувати. --Олег Перегон (обговорення) 21:36, 7 серпня 2024 (UTC)

Порушення ВП:ВИЛ

Шановний користуваче RajatonRakkaus! При підведенні підсумку ось цього обговорення Ви порушили правила вилучення статей, а саме: "Після закінчення терміну обговорення адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок з обґрунтуванням". Номінувач висловив таку причину номінування: "Відсутня власне неоднозначність". Тобто не навів чітких аргументів щодо вилучення цієї статті, бо або неоднозначність насправді присутня, або відсутня, і що значить "власне" також не пояснено, нема жодного посилання на правила ВП. Ваш підсумок: "Вилучено за аргументом номінації". Але в номінації немає жодного чітко сформульованого аргументу. Будь ласка, або наведіть аргументи вилучення, або відновіть статтю та відмініть свій підсумок, або я буду вимушений шукати інших можливостей для виправлення цього порушення ВП:ВИЛ. --Олег Перегон (обговорення) 21:48, 7 серпня 2024 (UTC)

@Peregon Oleg, неоднозначність була буквально відсутня, що відображено в номінації та підсумку. Будь ласка, або перестаньте доводити до абсурду, або я буду вимушений шукати інших можливостей для виправлення цього порушення ВП:НДА. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:56, 7 серпня 2024 (UTC)

Дякую за відповідь. Стаття вилучена через те, що в ній відсутня неоднозначність, нагадайте, будь ласка, правило чи настанову про вилучення статей без неоднозначності. Заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 23:25, 7 серпня 2024 (UTC)

ВП:Неоднозначність розповідає про те, для чого призначені ці сторінки. Такі сторінки мають сенс, коли містять від 3 елементів. У тому випадку їх було 0. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:05, 8 серпня 2024 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, Ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі 2024 року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 16:09, 9 серпня 2024 (UTC)

Мусгайд

Ви впевнені? У статті досі достатньо нетривіальних тверджень, не підкріплених джерелами. Я на це двічі вказував у номінації, але мої зауваження тупо проігнорували (розумію, що щось додали, але цього замало!). Я звісно ж нічого не збираюся робити, але просто хотів звернути вашу увагу. Постскриптум: чому б вам знов не переглянути номінацію у вибрані, бо завтра вже субота... --Cherry Blossom (обговорення) 17:22, 9 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @Cherry Blossom Angel. Я проглядав статтю та прийшов до висновку, що оскільки вона написана якісно та за джерелами, то це одна примітка закриває кілька абзаців. Але ви можете зробити пінґ автора в номінації та перепитати. Щодо ВС нічого обіцяти не можу, але зауваження Olvin це надзвичайно серйозна перевірка, тож усе може бути. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:10, 9 серпня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel, мабуть краще вже на СО сторінки, оскільки питання не стосується оскарження статусу доброї, а тому писати його в закриту номінацію не має сенсу. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:42, 9 серпня 2024 (UTC)

Категорії у статей, вилучених до підпростору на доопрацювання

Доброго дня.

Я переглянув історію сторінки Користувач:Peregon Oleg/Петров Андрій Анатолійович, і зауважив наступне: при переносі статей до підпростору користувачів, закоментовуйте категорії. Стаття не має категоризуватися: звичайні читачі Вікі не повинні мати змоги натрапити на неї через категорії. Тобто, стаття має бути ніби цілковито вилученою для звичайних просторів Вікіпедії. --VoidWanderer (обговорення) 12:48, 11 серпня 2024 (UTC)

Так, слушно. Дякую. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:32, 11 серпня 2024 (UTC)

Голос

Добрий день, чи враховується мій голос наприклад у «Кандидати в добрі/вибрані статті», чи це тільки для патрульних або адміністраторів? --Honcharovv13 (обговорення) 07:53, 13 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @Honcharovv13. Звісно, ваш голос рахується. Голос означає, що ви прочитали статтю та вважаєте її відповідною/невідповідною статусу. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:17, 13 серпня 2024 (UTC)

Шаблон

Чи є шаблон схожий на Album ratings, але тільки ж книжками або коміксами, манґами (також для серіалів та фільмів)? Якщо так, то який, мені потрібно це для оформлення статті. Зустрічав лише у відеоігор та музичних альбомів це --Honcharovv13 (обговорення) 11:43, 17 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @Honcharovv13. Я не дописую на ці теми, тож не знаю про такі шаблони. @Cherry Blossom Angel, може ви знаєте що-небудь? -- RajatonRakkaus^⇅ 13:13, 18 серпня 2024 (UTC)

Вітаю, @Honcharovv13 у англійській вікіпедії є шаблони en:Template:TV ratings і en:Template:Film and game ratings. Щодо їх перекладу можете звернутися до @Repakr (власне, я його вже пінганув) --Cherry Blossom (обговорення) 14:32, 18 серпня 2024 (UTC)

@Honcharovv13, я адаптував модуль Модуль:TV ratings, там ще можливо є питання з сезонами, але це пізніше подивлюся. Відповідно створив шаблон Шаблон:Рейтинги ТБ, він зараз працює, але доперекладаю документацію. Також потім створю шаблон Шаблон:Рейтинги кіно й ігор, але в теорії він також працюватиме, якщо встановити код з англ. вікі. Просто я не люблю створювати шаблон без документації або з документацією англійською мовою (лише для дуже великої документації можу лишити англійський текст, бо можу не мати бажання її поки перекладати). Крім того, в теорії можна модуль TV ratings можна використати й для книг або принаймні код скопіювати й, трохи адаптувавши, отримати модуль що створюватиме таблицю для книг. Бо Модуль:TV ratings дуже схожий з модулем en:Module:Music ratings наче один в одного скопіювали, до того ж виглядає, що вони обидва є копією модуля Модуль:Video game reviews. --Repakr (обговорення) 15:18, 20 серпня 2024 (UTC)

Move Wikidata Item to "In Other Projects"

(Apology for posting in English)

Hello RajatonRakkaus, you previously commented in a discussion on the idea of moving the Wikidata Item link in the sidebar menu into the "in Other Projects" section. I wanted to let you know that the Wikidata For Wikimedia Projects software development team at Wikimedia Deutschland has adopted this task (Phabricator:T66315) to deploy to all Wikipedias and Wikimedia projects. We are currently looking for "test" / Pilot Wikis to deploy these changes before deploying them globally, we would only do this with community support and approval. You can see my post to the Ukrainian Wikipedia about it here. I am writing to all participants of that discussion to make them aware of our task and ask for their comments and questions and hopefully, support. If you have any questions about this, please feel free to reply to the post. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) (обговорення) 11:27, 20 серпня 2024 (UTC)

Прохання

Шановний RajatonRakkaus! Оскільки Ви щойно додали до необгрунтованого блокування мого акаунту ще одне обмеження — на дописи на СО користувача Ренвой, я прошу Вас додати до цього обмеження ще й заборону на дописи на вашій особистій СО. Мені від цього ніякого зиску, але Вам, мабуть, буде це приємно. Можете навіть поскаржитися, що це я Вас переслідую чи навіть роблю щось гірше. Чесно кажучи, я навіть не уявляв, що цей абсурд буде настільки масштабним. Втім, якщо Вас це втішить — робіть. Я вже не проти. Або доручіть це іншому користувачу, з яким у Вас гарні відносини. Треба ж покарати користувача, який насмілимся боротися за свої права, а як інакше?! --Олег Перегон (обговорення) 21:48, 22 серпня 2024 (UTC)