I am happy to tell yout that Phryne Fisher is still perfect in everything she does! In this book we learn that she is also a great pilot and a perfect I am happy to tell yout that Phryne Fisher is still perfect in everything she does! In this book we learn that she is also a great pilot and a perfect shot!
[image]
She also uses her awesome pilot skill to almost scare somebody to death who wasn't nice to her on one occasion but it's OK because he is a jerk and Phryne is of course perfect and nothing she does could ever be morally questionable!
She also has perfect sex! Occasionally with guys that are actually engaged to somebody else but it's OK because the woman knows that her fiancee cheats on her and is fine with it.
Mind you, the only other men this woman had closer contact with were her father who abused her and her brother who is massive jerk and doesn't appreciate her work so the concept of men not being assholes might be new to her and Phryne could have introduced her to it but instead she just sleeps with her fiancee and wishes them a great life together afterwards.
I bet theirs will be a long and happy marriage!
[image]
Full disclousure: jerky brother does get better in the course of the book for absolutely contrived reasons and fiancee promises to be faithful after the marriage...I have my doubts but hey...it might happen...on the other hand fiancee also says things about her like she being the perfect model (for artists) because she is like an empty canvas and he can form her in anything he wants which is not creepy AT ALL!
[image]
Where was I? Right, Phryne only doing things that are in no way morally questionable.
Phryne just knows what is right and wrong and in general simply knows everything...so there is not really much investigating going on. At least Phryne doesn't do much, she simply knows immediately what happened and then just sends other people out to do the legwork and find proof for her theories.
(Well she does pay them well and she can clearly afford to do so because the way she throws money at everybody makes you think she's got a gold-shitting donkey in the basement).
All through the book Phryne continues to be right about everything and never doing anything morally questionable like making sure a pedophile murderer gets his last wish...oh excpt she does but it's for The Greater Good so it's alright!
[image]
On the plus side: in the first book I was somewhat annoyed by the extensive descriptions of dresses. There are still some in this book but not quite as much and I found them actually quite interessting. The case was also quite interesting and I can imagine that this could actually be a really good series if the main character had some actual flaws the reader is supposed to see as flaws....more
Ich mag eigentlich alle Arten von "Culture Clash"-Geschichten und lese sie immer wieder gerne. Bie diesem Buch hatte ich auf eine Mischung Satz mit X.
Ich mag eigentlich alle Arten von "Culture Clash"-Geschichten und lese sie immer wieder gerne. Bie diesem Buch hatte ich auf eine Mischung aus Jan Weiler und Wladimir Kamniner gehofft. Bekommen habe ich eine drittklassiege Liebesgeschichte garniert mit Russenklischees aus der untersten Schublade. Es gibt eine Alibi-Russin, die ihren Doktor in Philosophie macht aber sonst befassen sich alle Männer mit mehr oder weniger halbseidenen Geschäften und nehmen das mit Recht und Ordnung gar nicht so genau und die Frauen tragen alle grelle Klamotten und sind viel emotionaler als die Deutschen Frauen. (Wokda wird auch viel getrunken aber das ist ein Klischee das der russische Teil meines Bekanntenkreises durchaus ein wenig bestätigt...dagegen kenne ich keinen einzigen russischen Bordellbesitzer und wurde noch nie blind wenn ich mir die Klamotten meiner Russischlehrerin angeschaut habe). Natürlich sind auch bei Weiler & Co die Klischees ein bisschen überspitzt dargestellt...aber das ist der Punkt: Nur ein bisschen. Hier sind alles komplett überzeichnete Karrikaturen. Und während ich bei Büchern Russendisko und Viva Polonia mich stellenweise wirklich vor Lachen nicht mehr halten konnte, hab ich hier zwar ein paar mal grinsen müssen aber größtenteils wars eher ein [image]
Dann ist da noch die eigentliche Handlung...oder was sich dafür hält. Petra ist unglücklich weil sie ihren Freund mit einer anderen erwischt hat und ihre Anwaltskanzlei gar nicht gut läuft. Eines Tages spaziert Artjom samt Familie in eben diese Kanzlei und Petra ist [image] Artjom hat nämlich so eine wunderschöne Stimme und...eh ja er hat halt eine wunderschöne Stimme. Das reicht ja mal fürs erste. Die Familie sucht ihren Beistand wegen einer Streitigkeit mit ihrem Ex-Vermieter. Petra jubiliert weil sie endlich einen Fall hat und dann ist da ja noch Artjom...aber dann kommt der Tag der Verhandlung und es stellt sich heraus dass die Familie ihr ein rießige Lügenmärchen aufgetischt hat und anstatt den Fall mit links zu gewinnen verliert sie und blamiert sich unsterblich. [image]
Petra ist stinksauer und möchte nie wieder was mit ihnen zu tun haben. Artjom versucht sie anzurufen aber sie nimmt nicht ab, ignoriert auch seine Briefe und Geschenke. Dann nach einigen Wochen steht er vor der Tür, entschuldigt sich und sieht ein dass er sich unmöglich verhalten hat...oh wartet eigentlich steht er mitten in der Nacht volltrunken vor ihrer Tür, singt lautstark Russische Liebeslieder, heult rum und dann haben sie ganz ganz tollen Sex. Naja...auch eine Möglichkeit. Nach nur vier Monaten beschließen sie dann zu heiraten. Soweit ich das erkennen konnte waren ihre Hauptgründe dafür, dass der Sex toll ist und dass es ihre Eltern wirklich aufregen wird wenn sie einen Russen heiratet. Wie romantisch. [image]
Sie ziehen zusammen, Artjom mutiert zum Pascha und lässt sie die ganze Hausarbeit machen und endlich wird mal angesprochen, dass Petra relativ wenig über ihn weiß. Nur wenn sie versucht das anzusprechen weicht er ihr aus, sagt nur dass er sie doch liebt und dass das reicht und wenn sie versucht weiterzufragen verhält er sich wie ein verwöhntes Kind, heult und jammert, dass sie ihn nicht liebt. [image]
Das ganze Buch über konnte ich mich einfach nicht für Artjom erwärmen oder hatte das Gefühl, dass ihre Beziehung glaubwürdig dargestellt wurde. Natürlich ist es eine Komödie und da muss nicht alles tiefgründig sein...man muss aber auch nicht alles opfern um nur noch einen Gag unterzubringen. So gibt es zum Beispiel eine Szene beim Weihnachtsfest, dass ihre und seine Familie gemeinsam feiern. Artjom hat irgendwann mal erwähnt, dass sie Juden sind und so hat Petra gegoogelt und sich eine Chanukkiot besorgt die sie aufstellt und macht Kartoffelpfannkuchen (ich sag da jetzt gar nichts dazu...) nur haben die keine Ahnung warum und wiso und als sies erklärt gibt es nur ein Schulterzucken und 'Wir sind halt nicht besonders religiös'. Das ist natürlich lustig weil 'Schaut her Petra hat sich wieder ein bisschen blamiert!'. was ich aber dabei dachte war: Sie ist mit dem Kerl verheiratet und das Thema Religion und wie religiös sie sind ist noch nie aufgekommen? Sie hat nicht mal vor der Weihnachtsfeier gefragt? Ist das hanseatische Zurückhaltung die man in Bayern nicht versteht? (gibts schon ein Norddeutsch/Süddeutsches Culture-Clash Buch? DAS würde ich lesen). Nun ja...anstatt diese Szene lustig zu finden wahr ich eher so [image] (Hier und bei 2/3 aller Gags im Buch).
Auch nach der Hochzeit wirds nicht besser...Artjom schwindelt weiter fröhlich und heult rum wenn sie sich beschwert...das ist dann auch der große Konflikt gegen Ende...Petra hat endlich genug davon. Nur wurde das meiner Meinung nach einfach unzureichend gelöst, da er mehr oder weniger sagt 'Vielleicht hab ich ja gelogen aber das kann mir niemand beweisen'. [image]. Na dann......more
Das Buch lesen war ein wenig wie Fastfood essen: Durchaus genießbar, bzw. unterhaltsam aber man sollte sich möglichst nicht zu viele Gedanken über dieDas Buch lesen war ein wenig wie Fastfood essen: Durchaus genießbar, bzw. unterhaltsam aber man sollte sich möglichst nicht zu viele Gedanken über die Zusammensetzung machen und kaum ist man fertig sehnt man sich auch schon nach etwas anständigem.
Das größte Problem des Buches war Atticus selbst. Er ist einfach zu perfekt: ist quasi unsterblich, hat ein Amulett, das ihm unglaubliche Kräfte verleiht, ist immer so gut auf vorbereitet, dass ihn seine Feinde nicht mehr überraschen können und während Kämpfen auch noch in der Lage sarkastische Sprüche abzufeuern. Nun ist es zugegebenermaßen nachvollziehbar, dass Atticus tatsächlich ein sehr guter Kämpfer ist und über große Macht verfügt: er ist immerhin über 2000 Jahre alt, er hatte viel Zeit all das zu lernen. Wenn er also noch wie ein hilfloser Anfänger herumstolpern würde, hätte ich mich auch gefragt wie er überhaupt so weit gekommen ist. Trotzdem: zum einen ist das Buch in der ersten Person geschrieben. Wir sehen also nicht nur wie toll Atticus ja ist, er reibt es uns auch bei jeder Gelegenheit unter die Nase (wirklich bei jeder Gelegenheit) und das führt auch dazu, dass generell wenig Spannung aufgekommen ist. Wenn er schon im Voraus weiß, dass er angegriffen werden wird und davon überzeugt ist, dass der Kampf kein Problem für ihn wird, überschlage ich mich auch nicht vor Sorge. Es kommt zwar ein paar mal vor, dass ihn eine Wendung überrascht aber das hält ihn nicht davon ab weiter schnippische Kommentare abzugeben und das Problem klärt sich immer in kürzester Zeit. Warum es spannend sein soll wenn für den Hauptcharakter immer alles glatt läuft erschließt sich mir nicht ganz.
Es gibt durchaus Kleinigkeiten, die ganz nett waren:Atticus hat einen irischen Wolfshund namens Oberon, der mit ihm kommunizieren kann und der wirklich niedlich sein kann...zumindest anfangs. Bald bekommt man den Eindruck, dass das 'niedliche Dinge sagen' und 'Atticus lustig missverstehen' sein einziger Zweck ist. Er führt quasi keinen normalen Unterhaltungen mit Atticus, wann immer er den Mund (bzw. die Schnauze) aufmacht ist es etwas das lustig sein soll und das geht spätestens nach der Hälfte ziemlich auf die Nerven. Das Rudel von Wikinger-Werwolf Anwälten, mit denen Atticus gelegentlich arbeitet, wirkt auch interessant (zumindest für mich interessanter als Atticus) aber auch die bleiben nur Randfiguren.
Dazu kommt noch, dass jede Frau, der Atticus begegnet, unglaublich heiß ist und sich ihm zu Füßen wirft (einschließlich diverser Göttinnen). In Kombination mit Atticus Superkräften lässt es das Buch stellenweise ein bisschen wirken wie eine Teenager-Phantasie.
Ich habe meine Zeit schon mit schlimmeren Büchern verschwendet aber auf die nächsten Bände verzichte ich dankend....more
I do have an unfortunate problem when it comes to amateur-sleuth mysteries: I do love them but I also like a minimum amount of realism, really only a I do have an unfortunate problem when it comes to amateur-sleuth mysteries: I do love them but I also like a minimum amount of realism, really only a minimum amount, e.g. when it comes to the investigations of the sleuth vs. those of the police. I'd either like to have some reason why the police doesn't mind the sleuth meddling with their investigation (and, no, this doesn't need to be the most convincing reason ever, Carola Dunn basically gives us 'Daisy is good with people and her Scotland Yard-husband occasionally takes advantage of the fact that everybody seems to confide in her and I'm completely happy with that), the police is for some reason unable to investigate (hey there remote cottages, cut of from the outside world) or the police is prejudiced and too stupid to catch the real killer (though I'm not the biggest fan of those either but that's another topic). I do not like sleuths who keep information from the police for no good reason and Ingrid doesn't really have any good reasons for not telling the police that she was the last person to see the murder-victim alive. Yes, it would mean admitting that she had lied to their parents but that doesn't seem like a terrible big deal considering all the circumstances. It might seem like that for the 13 year old Ingrid is supposed to be but apart from her incredible stupidity in that aspect she never acts like a 13 year old. She always seems much more mature in every aspect that I simply couldn't belive how she did never realise that continuing with the (growing number of) lies would have much worse consequences than admitting to having been quite stupid for a while. Instead she decided to do more and more stupid things on every single page till I wished that in the end everything would come out so that her parents would ground her till she turns 18. (view spoiler)[Conveniently that never happens, she just tells the sheriff who promises not to tell and we'll just have to assume that her parents didn't question who Ingrid ended up with a murderer in the middle of the night (hide spoiler)]. It also felt quite often as if her actions had the worst possible consequences abut nd then no consequences at all (e.g. she pretends to be sick so that she can do some sleuthing instead on that day, the sheriff sees her, she lies and claims she's working on a school-project, sheriff tells his son who's in school with Ingrid, son asks Ingrid about that project and then...nada. Ingrid is telling more and more lies but instead of getting trapped in her own web when people catch her telling a lie she just smiles and stutters a bit and then everbody seems to loose interest in her)
Apart from all the I found the mistery quite predictable. I figured out who the bad guy was, when he appeared the second time. I didn't get everything 100% right but it was close enough. The mystery itself could also have been told on about 150 pages less but it got padded with narration about Ingrid's parents, her brother, school, soccer, theatre, dogs...I mean I get that a YA-novel needs some of that but it feels like it includes every single stock YA-character: - well-meaning but overprotective mother - well-meaning but over-ambitous and often absent father - football-player big brother - evil math-teacher - evil soccer-coach - rich bitch classmate - crazy grandpa - best friend with divorced parents (who stayed totally colourless) - first crush (see above) And none of the characters developed any depth. Perhaps not quite as many and instead developed those more....more
Edit: Nach einigem überlegen nachträglich auf zwei Sterne runtergesetzt. Ich hab vielen Büchern drei Sterne gegeben, die mir im großen und ganzen gefaEdit: Nach einigem überlegen nachträglich auf zwei Sterne runtergesetzt. Ich hab vielen Büchern drei Sterne gegeben, die mir im großen und ganzen gefallen haben und die ich durchaus auch nochmal lesen würde bzw. mir vorstellen könnte weitere Bücher aus der Reihe zu lesen. Isenhart konnte ich nachdem ichs fertig hatte nicht schnell genug loswerden und falls der Autor je wieder etwas in der Richtung schreibt werde ich nen großen Bogen drum machen.
Manchmal kommt es vor, dass ich wenn ich mit einem Buch fertig bin mich nicht ärgere, weil das Buch so schlecht war, sondern enttäuscht bin weil die Idee, die hinter dem Buch steckt wirklich gut ist, aber die Ausführung ist einfach schwach. Isenhart ist so ein Fall. Die Idee – die Jagd nach einem Serienkiller im Mittelalter – finde ich grandios. Auch ist der Krimi, der den Kern des Romans bildet, wirklich packend und voller überraschenden Wendungen (wenn auch mit recht klischeehaftem und überladenem Finale). Leider ist jedes Buch nur so gut wie seine Charaktere und hier liegen die größten Schwächen von Isenhart. Keiner der Charaktere schafft es zu überzeugen, alle bleiben recht flach. Man erfährt wieder und wieder, wie sie aussehen und es wird auch alle paar Kapitel erklärt wie wissbegierig Isenhart doch ist und wie sehr er darunter leidet in eine Zeit geboren zu sein, in der Leute, die zu viel fragen im besten Fall schief angeschaut werden und im schlimmsten auf dem Scheiterhaufen landen, genauso weiß ich jetzt definitiv, dass Konrad Isenharts Gedankenspiele für sinnlos hält und sich nur wirklich für den Kampf interessiert aber darüber hinaus erfährt man wenig über ihre Gefühle und Gedanken. Isenhart selbst bleibt blass, mehr noch: als Leser habe ich mich irgendwann unglaublich von ihm genervt gefühlt. Er ist hat eine unglaublich schnelle Auffassungsgabe und ist überhaupt unglaublich intelligent, entdeckt schon in den ersten 150 Seiten die Gesetzmäßigkeiten der Vererbungslehre und macht ein paar tolle Erfindungen, dann wird er noch ein toller Schachspieler und wenn man ihm 10 Seiten mehr gegeben hätte, hätte er wahrscheinlich auch noch den Elektromotor erfunden...Fehler scheint Isenhart keine zu haben, oder schlimmer: der Autor scheint in seinem Verhalten nichts fehlerhaftes entdecken zu können. Da ist die im Klappentext erwähnte Szene in der Isenhart, sein bester Freund Konrad und noch andere den Keller entdecken, in dem sich sehr detaillierte Zeichnungen des menschlichen Herzens und anderer Organe und Körperteile finden. Isenhart ist fasziniert. Er scheint den Menschen zu bewundern, der Unschuldige tötet um mehr über den Körper zu lernen. Konrad ist abgestoßen und erinnert Isenhart daran, dass das erste Opfer dieses Menschen ja immerhin die Frau war, die er geliebt hat. Isenhart behauptet er könnte den 'Wissenschaftler' vom wahnsinnigen Mörder trennen und dann wird ihre Argumentation ganz schnell darauf reduziert, dass Isenhart der Fortschrittliche ist, der findet, dass man versucht die Medizin immer weiterzuentwickeln und so mehr Menschen zu helfen, während Konrad derjenige ist, der blind auf die Gebote der Kirche hört, die verlangt sich kein Bild vom Inneren des Menschen zu machen (die Kirche ist überhaupt für alles Übel und Leid in diesem Buch verantwortlich, es gibt keinen Kirchenmann, der nicht vergewaltigt, dumm, verblendet oder machtgierig ist). Am Ende hatte ich das Gefühl, dass der Autor in diesem Streit auf Isenharts Seite ist und es auch vom Leser erwartet, was zumindest ich aber nicht sein konnte. Zu alldem kommen noch einige kleinere Ärgernisse, die vielleicht weniger ins Gewicht gefallen wären, wenn der Rest des Buches nicht schon so enttäuscht hätte. So hatte ich viel zu oft das Gefühl, dass der Autor seine Leser für ziemlich dumm hält. Es heißt immer ein Autor sollte dem Leser nicht sagen welche Charaktereigenschaften seine Charaktere haben, sondern diese anhand ihres Verhaltens zeigen. Schmidt zeigt erst und erklärt es im Anschluss noch einmal, so sieht man z.B. wirklich schön, dass Konrad nicht besonders begeistert von Isenharts plötzlicher Freundschaft mit Henning ist weil er sich in ihrer Gegenwart oft ausgeschlossen führt, da die beiden Gespräche führen, die er nicht versteht. Trotzdem kommt dann noch eine seitenlange absolut überflüssige Erklärung, wie eifersüchtig Konrad doch ist, und wie dumm er sich fühlt. Da fragt man sich als Leser schon wie viel Intelligenz der Autor seinen Lesern zutraut. Ein Eindruck, der sich noch verstärkt, wenn einem wirklich fast jedem bekannte Fakten über das Mittelalter lang und breit vorgekaut werden (Stellung der Frau, Einfluss der Kirche, etc.) oder Ermittlungsergebnisse bis ins kleinste Detail ausgebreitet werden und zwar so, dass vom Leser kein einziger eigenständiger Gedankengang verlangt wird und stattdessen alles von Isenhart in seiner ach so beeindruckenden Klugheit erklärt wird. Abgesehen davon hatte ich auch das Gefühl, dass der Autor sich nicht so ganz hat entscheiden können ob er jetzt einen historischen Krimi oder doch einen historischen Roman über einen jungen Mann, der seiner Zeit voraus ist und vor allerlei Widrigkeiten gestellt wird, schreiben wollte und jetzt immer wieder hin und her wechselt. So kommen nach dem Mord an Anna erst mal gut 150 Seiten, in denen zwar einiges passiert, das aber für den Fortgang der Krimi-Handlung absolut nicht von Bedeutung sind. Genauso nimmt Isenharts 'Traum vom Fliegen' unglaublich viel Platz ein, ohne je für den Fall relevant zu sein. Während sich das noch damit erklären lässt, dass der Autor sich einfach nicht an exakte Genreschubladen halten wollte verfügt das Buch auch sonst noch über lange Passagen die mir einfach überflüssig vorkamen, wie z.B. wenn die gesamte Lebensgeschichte einer Person ausgebreitet wird, die nur in einem Kapitel auftaucht und die absolut keine Bedeutung für den Fortgang der Geschichte hat. Dazu das schon erwähnte ständige wiederholen der gleichen Fakten über das Aussehen der Charaktere...besonders gegen Ende kam es öfters vor, dass ich einfach mal ein paar Zeilen oder auch einen ganzen Absatz übersprungen habe, weil ich das ganze schon fünf mal gelesen hatte. Zusammenfassend lässt sich wohl sagen, dass das Buch nicht ganz schlecht war aber so viel besser hätte sein können....more
Loading...
