维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/03/24

頁面 積壓[] ←3月23日 - 3月24日 - 3月25日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←3月22日 - - 3月24日 - 3月25日→ 提報新文件

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,此請求重複提出,請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"劉益宏"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


重复提出,无效:見討論頁。非管理員關閉--中文維基百科20021024留言2022年3月24日 (四) 04:51 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV东航空难 2022年3月24日 (四) 00:00 (UTC)[回复]

到期篩選的小小作品

编辑
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除--CSL 2022年3月30日 (三) 02:35 (UTC)[回复]
(○)快速保留:正文已超过50字,并附上谷歌地图链接 BuenosDías 2022年3月31日 (四) 00:20 (UTC)[回复]

保留。--AT 2022年4月7日 (四) 10:42 (UTC)[回复]

(×)删除理據:過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間:
WPCD-DTV东航空难 2022年3月24日 (四) 00:06 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似广告宣传

提交的維基人及時間:WPCD-DTV东航空难 2022年3月24日 (四) 01:45 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上。--东风留言2022年3月24日 (四) 15:20 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月31日 (四) 01:31 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为: 人体尸块

(×)删除理據:非專有名詞

提交的維基人及時間:Koala0090留言2022年3月24日 (四) 03:50 (UTC)[回复]
(○)快速保留提出删除的理由不合理。Per Ghren----仁爱亲诚Pavlov2 2022年3月24日 (四) 11:52 (UTC)[回复]
@Pavlov2那是因為有人幫他改過名字了,請看一下他原本訂什麼標題。但即使如此,我仍然質疑這個名詞是否是一個獨立於「遺體」的概念,建議找出該字詞對應的原文術語。---Koala0090留言2022年3月24日 (四) 17:44 (UTC)[回复]
查頁面於3月24日 (四) 15:05 (UTC)移動,遲於Pavlov閣下和Ghren閣下的評論,評論時的標題為「人体尸块」。-- 留言2022年3月24日 (四) 23:33 (UTC)修正筆誤[回复]
经过我的重新查阅。XX的尸块也在cnki上有记载,但人体尸块很显然不是专有名词。或许改名为尸块而非遗体残骸会好一些?----仁爱亲诚Pavlov2 2022年3月25日 (五) 08:24 (UTC)[回复]
仍非獨立概念,建議合併至遺體--Koala0090留言2022年3月25日 (五) 13:17 (UTC)[回复]

(○)保留理據:非也,这个在法医学上就是个专用名词。Assifbus留言2022年3月24日 (四) 06:07 (UTC)[回复]

知網上使用了這個詞語的論文高達200篇以上。(○)保留Ghren🐦🕒 2022年3月24日 (四) 07:28 (UTC)[回复]
這不是證明該條目獨立於來源實體的依據,蘋果丁在知網上也很多搜尋結果,但他未必是一個能獨立於來源實體的東西---Koala0090留言2022年3月25日 (五) 07:51 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月31日 (四) 01:32 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:删除自己用户页命名空间中的页面

提交的維基人及時間:DGideas留言2022年3月24日 (四) 03:58 (UTC)[回复]

  已由IoksengCSD O1快速删除。 --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2022年3月24日 (四) 07:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:大量红链、收录标准不明、完全可由分类替代。

提交的維基人及時間:Mys_721tx留言2022年3月24日 (四) 06:06 (UTC)[回复]
(×)删除--CSL 2022年3月30日 (三) 02:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月31日 (四) 01:33 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 06:44 (UTC)[回复]
(○)快速保留:「1989年,黛西在《超級瑪利歐樂園》中初次登場」「後來在《瑪利歐派對4》中被重新設計,成為現在的形象,較常在多人同樂的遊戲如瑪利歐派對系列中登場」等句是現實視角。現不足四千字節難稱虛構情節過於冗長,所需改善是加入更多現實視角而非刪除虛擬視角。掛{{real world}}即可。—— 留言2022年3月24日 (四) 13:08 (UTC)[回复]
(!)意見引自存廢討論指南:「您肯定除了刪除這個頁面以外沒有其他方法嗎?如果您可以改善條目,請不要猶豫。」很顯然這個條目,以及之後多個以同樣理由提刪的條目,都有改善的可能,刪除是最後的手段。-KRF留言2022年3月25日 (五) 01:12 (UTC)[回复]
(○)保留:英語維基有條目有來源,外語條目也有20多種,憑什麼只刪中維?维基百科:只有情节介绍的虚构作品条目:「小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目,就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则,假如条目永远只能小作品,就应易名、合并,或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。」--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
维基百科:只有情节介绍的虚构作品条目不是方针或指引。英文版有“Reception”章节以确保现实视角,中文版几乎全是虚拟世界视角,违反WP:NOTPLOT。--BlackShadowG留言2022年3月25日 (五) 06:36 (UTC)[回复]

  撤回请求互助客栈多数用户声称可依据英文维基百科改善,暂时撤回提删。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 06:45 (UTC)[回复]
(○)保留:英語條目是優良條目,有問題可以根據英維擴充就是了。维基百科:只有情节介绍的虚构作品条目:「小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目,就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则,假如条目永远只能小作品,就应易名、合并,或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。」--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

  撤回请求互助客栈多数用户声称可依据英文维基百科改善,暂时撤回提删。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 06:55 (UTC)[回复]
(○)保留:可以根據英文維基改善。维基百科:只有情节介绍的虚构作品条目:「小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目,就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则,假如条目永远只能小作品,就应易名、合并,或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。」--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:01 (UTC)[回复]

  撤回请求互助客栈多数用户声称可依据英文维基百科改善,暂时撤回提删。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:00 (UTC)[回复]
(○)保留:四千多字節尚算「簡潔的情節概述」,可以想像當寫成一篇有現實視角的條目時,現有的內容會有顯著一部分獲保留,故所需的改善是加入現實視角(如參考en:Rosalina (Mario)#Reception)而非刪除虛擬視角。掛{{real world}}即可。—— 留言2022年3月24日 (四) 13:03 (UTC)[回复]
这个条目或许能留着,创作缘由和评价不少同人本也不少。删掉的话你维某人的签名就全要变成红链了(x--MilkyDefer 2022年3月24日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
(○)保留已將英文維基的評價搬過來了。--🎋🎍 2022年3月24日 (四) 15:17 (UTC)[回复]
  撤回请求,条目已获改善。--BlackShadowG留言2022年3月25日 (五) 00:12 (UTC)[回复]

快速保留:原提刪者自行撤銷刪除提案。非管理員關閉--Sanmosa Avec cœur 2022年3月25日 (五) 00:56 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:05 (UTC)[回复]
(○)快速保留:導言及「人物」節的首段「在他出場亮相時,史內克的視覺外觀是引用流行的演員。據考證是以John Carpenter的漫畫《Snake Plissken Chronicles》的主角大蛇·普利斯金(該漫畫曾改編成兩部電影,《逃出紐約》及《逃出洛杉磯》),以及《第一滴血》的主角約翰·蘭保為原型(三代中的主角史內克也就是Big Boss也參考此二人)。這樣的設計顯示了他作為一個棕色頭髮、身穿深色西裝的成年男人。這個外觀仍大多是一致的整個後續地分支,有因他的年齡推進而改變」已是以現實視角撰寫。—— 留言2022年3月24日 (四) 14:01 (UTC)[回复]
(○)保留:可以根據英維擴充。维基百科:只有情节介绍的虚构作品条目:「小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目,就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则,假如条目永远只能小作品,就应易名、合并,或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。」--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

  撤回请求互助客栈多数用户声称可依据英文维基百科改善,暂时撤回提删。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:07 (UTC)[回复]

(×)删除:同意用戶BlackShadowG的觀點。且該人物登場次數極少,並不是極為重要的角色,因此沒有建立該角色的條目的價值。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2022年3月24日 (四) 14:48 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2022年3月31日 (四) 01:34 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:11 (UTC)[回复]

(×)删除:同意用戶BlackShadowG的觀點,且該人物登場次數極少,並不是極為重要的角色,因此沒有建立該角色的條目的價值。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2022年3月24日 (四) 14:48 (UTC)[回复]


删除。--百無一用是書生 () 2022年3月31日 (四) 01:40 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:12 (UTC)[回复]
(○)保留:可以根據英維擴充,英維條目有提到現實意義。维基百科:只有情节介绍的虚构作品条目:「小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目,就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则,假如条目永远只能小作品,就应易名、合并,或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。」--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

  撤回请求互助客栈多数用户声称可依据英文维基百科改善,暂时撤回提删。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:16 (UTC)[回复]
(○)保留:「執行製作人丹·浩瑟就此事回應稱尼克「來自東歐解體的灰色地帶」,表明尼克的國籍是故意含糊不清,留給玩家去猜測」是現實視角。假如認為情節冗長可以僅保留導言和「早年」一節的首段,仍屬合格小作品而無須刪除。—— 留言2022年3月24日 (四) 13:55 (UTC)[回复]
条目几乎全文都在介绍角色登场的剧情,有关其制作的就这一句话,而且似乎是顺带提及,私以为这并不符合现实世界视角的要求。--BlackShadowG留言2022年3月25日 (五) 00:19 (UTC)[回复]
(○)保留:可以根據英維條目的Reception一節擴充。维基百科:只有情节介绍的虚构作品条目:「小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目,就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则,假如条目永远只能小作品,就应易名、合并,或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。」--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:06 (UTC)[回复]

  撤回请求互助客栈多数用户声称可依据英文维基百科改善,暂时撤回提删。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:33 (UTC)[回复]
(○)暫時保留,en虽然合并入角色列表,但提及现实关注信息,包括创作者的制作信息,GameSpot评价其“尊贵的英雄,但披着神秘和冷漠的外衣”。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年3月31日 (四) 03:01 (UTC)[回复]

刪除。--AT 2022年4月7日 (四) 10:42 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:34 (UTC)[回复]

重定向。--AT 2022年4月7日 (四) 10:43 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:35 (UTC)[回复]

重定向。--AT 2022年4月7日 (四) 10:43 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:35 (UTC)[回复]

重定向。--AT 2022年4月7日 (四) 10:43 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:36 (UTC)[回复]

重定向。--AT 2022年4月7日 (四) 10:43 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:38 (UTC)[回复]
(○)保留:可以根據英維條目Reception一節擴充。维基百科:只有情节介绍的虚构作品条目:「小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目,就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则,假如条目永远只能小作品,就应易名、合并,或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。」--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:27 (UTC)[回复]

  撤回请求互助客栈多数用户声称可依据英文维基百科改善,暂时撤回提删。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:44 (UTC)[回复]
(○)保留:有一節影視作品,條目並非純粹以虛擬世界視角介紹。--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:29 (UTC)[回复]

  撤回请求:条目已获改善。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面暫時保留,并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 07:47 (UTC)[回复]
(○)保留:英維是優良條目,可以根據其擴充。维基百科:只有情节介绍的虚构作品条目:「小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目,就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则,假如条目永远只能小作品,就应易名、合并,或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。」--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:29 (UTC)[回复]

  撤回请求互助客栈多数用户声称可依据英文维基百科改善,暂时撤回提删。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:WP:NOTIINFO,棋盘完全没必要

提交的維基人及時間:广雅 范 2022年3月24日 (四) 07:54 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上。--东风留言2022年4月6日 (三) 16:00 (UTC)[回复]

刪除。--AT 2022年4月7日 (四) 10:44 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:WP:NOTIINFO

提交的維基人及時間:广雅 范 2022年3月24日 (四) 07:58 (UTC)[回复]
(×)删除--CSL 2022年3月30日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上。--东风留言2022年4月6日 (三) 16:00 (UTC)[回复]

刪除。--AT 2022年4月7日 (四) 10:44 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
(○)保留:可以根據英維條目Reception一節擴充。维基百科:只有情节介绍的虚构作品条目:「小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目,就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则,假如条目永远只能小作品,就应易名、合并,或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。」--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:32 (UTC)[回复]

  撤回请求互助客栈多数用户声称可依据英文维基百科改善,暂时撤回提删。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:纯虚拟世界视角条目,违反WP:NOTPLOT

提交的維基人及時間:BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
之前讨论过(○)保留了。这个那留言2022年3月24日 (四) 11:04 (UTC)[回复]
上次提删是因为关注度,这次提删是因为条目内容(虚拟世界视角)。即使上次结果证明条目符合关注度,违反WP:NOTPLOT也应删除。——BlackShadowG留言2022年3月24日 (四) 12:54 (UTC)[回复]
誰說违反WP:NOTPLOT就一定應該删除?經搜尋無法用有現實視角的內容擴充才應該合併或刪除。--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:35 (UTC)[回复]
WP:DP#14:“任何不適合百科全書的內容”。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

(×)删除:同意用戶BlackShadowG的觀點。用戶这个那盲目的建立此條目,還用不正當的理由提議保留,強烈建議刪除此條目。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2022年3月24日 (四) 14:58 (UTC)[回复]

(:)回應已经补充虚构事物在现实里的意义了。这个那留言2022年3月24日 (四) 23:53 (UTC)[回复]
(○)保留:英維條目有Reception。维基百科:只有情节介绍的虚构作品条目:「小作品要有成长为完整条目的潜力。如果无论怎样扩充都不过小条目,就表示该信息不适合以独立条目展示。单一事实不该在维基百科独立成条。按照我们的删除守则,假如条目永远只能小作品,就应易名、合并,或同相关话题重构冲出小作品。三者皆不可行则应删除。」--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:34 (UTC)[回复]

  撤回请求互助客栈多数用户声称可依据英文维基百科改善,暂时撤回提删。——BlackShadowG留言2022年3月27日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:某人 2022年3月24日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

刪除。--AT 2022年4月7日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提交的維基人及時間:某人 2022年3月24日 (四) 12:20 (UTC)[回复]

保留:[2][3]。--AT 2022年4月7日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:广告宣传

提交的維基人及時間:东风留言2022年3月24日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
您好頁面內容已大幅度修改請協助再度評估是否符合社群守則--Kookko123432留言2022年3月28日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年4月12日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为: User:Hallowynnnn/Jeff & Inthira

(×)删除理據:广告宣传

提交的維基人及時間:东风留言2022年3月24日 (四) 14:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月31日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人CreeperDigital1903提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣

提交的維基人及時間:某人 2022年3月24日 (四) 15:34 (UTC)[回复]
(○)保留:沒看出來G13在哪。--中文維基百科20021024留言2022年3月25日 (五) 06:48 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年3月31日 (四) 01:41 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併羅潔塔。其实按照我的看法,该削除的应该是这个,而不是羅潔塔。反而二者形影不离,我觉得直接合并到羅潔塔里去大概就够了……吧

提交的維基人及時間:MilkyDefer 2022年3月24日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

并入。--淺藍雪 2022年4月13日 (三) 04:27 (UTC)[回复]
本討論已經结束請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:民办中学,不符合学校关注度准则;当下条目内容也不符合通用关注度准则。先前已挂过关注度并已过期。

提交的維基人及時間:MilkyDefer 2022年3月24日 (四) 15:51 (UTC)[回复]

請求理由消失。非管理員關閉--Ghren🐦🕗 2022年3月31日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
👑💎FP,393520 2022年3月24日 (四) 23:51 (UTC)[回复]