跳转到内容

Wikipedia:请求管理员帮助:修订间差异

维基百科,自由的百科全书
删除的内容 添加的内容
White Lotus Society留言 | 贡献
撤销198.46.132.195讨论)的版本26501630
第135行: 第135行:
:基於隱私政策,不能公開有哪些用戶名用過此IP。其餘請見閣下對話頁。--[[User:Cdip150|-{街燈電箱150號}-]] <small>[[User talk:Cdip150|開箱維修]] [[Special:Contributions/Cdip150|抄錶]] [[WP:AH/ARC/2011/1-3|檢驗證明]]</small> 2013年5月9日 (四) 12:16 (UTC)
:基於隱私政策,不能公開有哪些用戶名用過此IP。其餘請見閣下對話頁。--[[User:Cdip150|-{街燈電箱150號}-]] <small>[[User talk:Cdip150|開箱維修]] [[Special:Contributions/Cdip150|抄錶]] [[WP:AH/ARC/2011/1-3|檢驗證明]]</small> 2013年5月9日 (四) 12:16 (UTC)


請先解除不符合實情並不正當的對60.245.65.180/30的大範圍open proxy封禁(影響到Taipei Free Wifi的共用IP),再按本人及/或管理員[[User:Bencmq]]的建議,先列出該4個IP用於破壞編輯的記錄後,再做出新的標記和對應列出破壞編輯程度相當的封禁,勿製造不正當的封禁效果。關於隱私政策,這些理據的補充'''並不涉及任何用戶的隱私'''因為重點應該在於指出60.245.65.180/30的IP段被「用于破坏」的證據,我剛看了一下60.245.65.180/30的IP段的編輯記錄,並沒有顯著且4個IP都有的長期破壞記錄。注意這些IP破壞編輯的記錄是用來決定標記或封禁性質、時間長度、及範圍的重要依據,所以不涉及任何用戶的隱私。其餘請見閣下對話頁。--[[User:White Lotus Society|White Lotus Society]]([[User talk:White Lotus Society|留言]]) 2013年5月11日 (六) 00:13 (UTC)
{{deltalk|reason=别人的对话页留言,不要重复张贴|[[Special:用户贡献/198.46.132.195|198.46.132.195]]([[User talk:198.46.132.195|留言]])|2013年5月10日 (五) 10:27 (UTC)}}


=== 請管理員們詳讀 ===
=== 請管理員們詳讀 ===
請管理員們詳讀[[:en:Wikipedia:Blocking_policy]],目前管理員街燈電箱150號[[User_talk:Cdip150]]的查封ID是#124871確有過當及理據不符的問題。--[[User:White Lotus Society|White Lotus Society]]([[User talk:White Lotus Society|留言]]) 2013年5月10日 (五) 05:14 (UTC)
請管理員們詳讀[[:en:Wikipedia:Blocking_policy]],目前管理員街燈電箱150號[[User_talk:Cdip150]]的查封ID是#124871確有過當及理據不符的問題。--[[User:White Lotus Society|White Lotus Society]]([[User talk:White Lotus Society|留言]]) 2013年5月10日 (五) 05:14 (UTC)
:{{補充}}:某IP用戶似乎有誤會,No open proxy的政策是元維基先定的見此[https://meta.wikimedia.org/wiki/No_open_proxies],而中文的[[Wikipedia:封禁方针]]並無對open proxy, 公眾ip, 教育ip 做出任何說明和解釋,所以有必要要和管理員們說明,避免管理員門誤會元維基的政策。--[[User:White Lotus Society|White Lotus Society]]([[User talk:White Lotus Society|留言]]) 2013年5月11日 (六) 00:22 (UTC)


{{deltalk|user=White Lotus Society|time=2013年5月11日 (六) 00:22 (UTC)|reason=與Wikipedia:请求管理员帮助無關內容, 恕轉移至該IP用戶對話頁 [[User talk:204.27.61.36]]及[[User talk:198.46.132.195]]}}
:哈哈,用来隐身的IP给封了,仁肉傀磊当然不爽,还不爽到把英文版拿到中文版用,管理员们自求多福吧!--[[Special:用户贡献/198.46.132.195|198.46.132.195]]([[User talk:198.46.132.195|留言]]) 2013年5月10日 (五) 10:27 (UTC)

::{{補充}}:某IP用戶似乎有誤會,No open proxy的政策是元維基先定的見此[https://meta.wikimedia.org/wiki/No_open_proxies],而中文的[[Wikipedia:封禁方针]]並無對open proxy, 公眾ip, 教育ip 做出任何說明和解釋,所以有必要要和管理員們說明,避免管理員門誤會元維基的政策。--[[User:White Lotus Society|White Lotus Society]]([[User talk:White Lotus Society|留言]]) 2013年5月11日 (六) 00:22 (UTC)

:::我这里给管理员的意见是我对那个IP的看法,绝对与这个主题有关,就算有误会也不能移除,这里恢复。还有不要把长讨论到处贴,很烦人,你给链接就够了。--[[Special:用户贡献/198.46.132.195|198.46.132.195]]([[User talk:198.46.132.195|留言]]) 2013年5月11日 (六) 06:05 (UTC)

2013年5月11日 (六) 08:19的版本

你是否需要管理员来帮你做一些你不能做的事情?管理员是谁?

请注意,管理员不会做...

管理员通告板

管理员通告板是专门用来解决一般用户无法处理的问题,而必须通过管理员才能处理的问题的页面。

有管理員在沒有取得共識、未和條目原作者溝通之情況下,竟不合情、不合法、不合理地以隻手遮天的形式把一條經維基人投票通過的DYK條目從首頁中除去。小弟亦曾與有關管理員交涉,可惜該管理員避重就輕,令人不得要領。此舉更疑似導致負責DYK之機械人失靈,以致有10條獲選之條目(4月11日有兩條,4月12日則有八條—利益申報:八條之中有一條是小弟自薦的)仍未登上template:dyk現請求管理員之協助撥亂反正,把連同馬三家女子勞教所在內的11條當選之條目放到首頁上。—An Macanese 2013年4月18日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

  • (-)反对,有爭議並不是不能放上首頁的理由。重點是此條目在各位維基人評議和投票下通過的,管理員須尊重所有維基人作出的決定,根本沒有權力把一條已當選的DYK撤回。—An Macanese 2013年4月19日 (五) 19:54 (UTC)[回复]

User:Vin0528,用戶頁錯當個人網頁

若依Wikipedia:用戶頁敘述,應該是不能這麼做的,把用戶頁當個人網頁使用。【36.238.185.109留言2013年4月25日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

内容尚可。--♥VC XC 2013年4月25日 (四) 03:13 (UTC)[回复]

「倫勃朗光線」這個條目名稱根本是錯的,甚至條目本身的內容也是錯的,現在總算把內容稀為修正,請各位大大把條目名稱更改為「林布蘭式照明」吧。--116.49.202.159留言2013年4月30日 (二) 13:26 (UTC)[回复]

請求救恩堂的被刪除條目內容

您好,我在今年3月9日由於侵權,提報刪除救恩堂條目的內容,原作者Radiance希望可以取得原來被刪除條目的內容,以便申辯,不知是否可以請管理員將被刪除條目內容寄給他?謝謝--Wolfch (留言) 2013年5月5日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

謝謝Wolfch的協助。但我歷來寫的全部都是香港事物,應該不會與Wolfch提出的上海救恩堂的內容雷同吧?是否當時有另一位編者加入侵權內容,然後誤以為是我寫的,所以刪除整個條目呢?希望管理員協助查明真相。謝謝!--Radiance留言2013年5月6日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
我已同時在Wikipedia:存廢覆核請求#救恩堂提出請求,因為似乎在該頁提出請求更為合適。希望可以盡快搞清楚是否錯不在我。--Radiance留言2013年5月6日 (一) 07:12 (UTC)[回复]
管理員已恢復原來未侵權的救恩堂重定向條目--Wolfch (留言) 2013年5月6日 (一) 09:02 (UTC)[回复]

已提交机器人申请

User:WJ-Bot,同时利用DotNetWikiBot进行的两项编辑任务测试均已完成,请管理员检查并发表意见。—思域无疆 讲大道 做事体 2013年5月7日 (二) 06:37 (UTC)[回复]

錯誤封禁 Open Proxy versus SharedIP

管理員街燈電箱150號User:Cdip150在獲通知User:60.245.65.180/30網段並非open proxy, 而是Taipei Free 臺北公眾區免費無線上網的網段時, 仍不願取消open proxy的封禁手段, 或改採其他合宜的封解手段, (要清楚的指出破壞用戶及IP證據, 按一般網段封禁的手法封禁, 也讓其他有註冊帳號的合理用戶可以不受到波及)。若管理員街燈電箱150號User:Cdip150的做法, 換句話說是將公眾免費無線上網的SharedIP視為open proxy, 請問是否所有世界上的SharedIP都要視為open proxy封禁之? 在此強烈建議先取消60.245.65.180/30網段的錯誤open proxy封禁後, 再請管理員街燈電箱150號User:Cdip150提出相關理據提出其他對應的等級、範圍的封禁手段。

詳細的來回見User_talk:Cdip150 --White Lotus Society留言2013年5月9日 (四) 07:14 (UTC)[回复]

基於隱私政策,不能公開有哪些用戶名用過此IP。其餘請見閣下對話頁。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年5月9日 (四) 12:16 (UTC)[回复]

請先解除不符合實情並不正當的對60.245.65.180/30的大範圍open proxy封禁(影響到Taipei Free Wifi的共用IP),再按本人及/或管理員User:Bencmq的建議,先列出該4個IP用於破壞編輯的記錄後,再做出新的標記和對應列出破壞編輯程度相當的封禁,勿製造不正當的封禁效果。關於隱私政策,這些理據的補充並不涉及任何用戶的隱私因為重點應該在於指出60.245.65.180/30的IP段被「用于破坏」的證據,我剛看了一下60.245.65.180/30的IP段的編輯記錄,並沒有顯著且4個IP都有的長期破壞記錄。注意這些IP破壞編輯的記錄是用來決定標記或封禁性質、時間長度、及範圍的重要依據,所以不涉及任何用戶的隱私。其餘請見閣下對話頁。--White Lotus Society留言2013年5月11日 (六) 00:13 (UTC)[回复]

請管理員們詳讀

請管理員們詳讀en:Wikipedia:Blocking_policy,目前管理員街燈電箱150號User_talk:Cdip150的查封ID是#124871確有過當及理據不符的問題。--White Lotus Society留言2013年5月10日 (五) 05:14 (UTC)[回复]

(~)補充:某IP用戶似乎有誤會,No open proxy的政策是元維基先定的見此[1],而中文的Wikipedia:封禁方针並無對open proxy, 公眾ip, 教育ip 做出任何說明和解釋,所以有必要要和管理員們說明,避免管理員門誤會元維基的政策。--White Lotus Society留言2013年5月11日 (六) 00:22 (UTC)[回复]

註:此處原有文字,因為與Wikipedia:请求管理员帮助無關內容, 恕轉移至該IP用戶對話頁 User talk:204.27.61.36User talk:198.46.132.195,已由White Lotus Society(留言)於2013年5月11日 (六) 00:22 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]