Wikipedie:Diskuse o smazání/ITnetwork
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno – většina diskutujících se shoduje na nedostatečné encyklopedické významnosti s tím, že článek navíc obsahuje některé prvky propagačního článku. --Vít Karásek (diskuse) 26. 7. 2024, 00:00 (CEST)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 12. 7. 2024, 14:34 (CEST)
- Uzavření diskuse
- nestandardní: do 26. 7. 2024
Doporučená řešení
[editovat | editovat zdroj]- Sporná významnost, i v souladu s [1] posílám do AfD. Nechť komunita rozhodne, jestli zdroje v hesle uvedené a zdroje uvedené u mne na diskusi postačují k doložení EV. --OJJ, Diskuse 12. 7. 2024, 14:34 (CEST)
- Spíše ponechat – Významnost za mě hraničně splňuje, pokud tedy u zdrojů, jež by ji nakonec měly prokazovat, skutečně nejde o nějakou formu placené propagace, jejíž možnost zmiňuje OJJ. Vyjma dvou zmíněných zdrojů každopádně beru v potaz i působení skupiny, kterého si všímají i další zdroje (byť samy o sobě nedokazují významnost). --V0lkanic (diskuse) 18. 7. 2024, 11:48 (CEST)
- Spíše ponechat. Uvedené zdroje jsem prošel a další neuvedené našel. Mám pocit, že významnost z nich plyne, i když projekt je pro specifickou skupinu lidí. Vlastně v tom význam vidím, alespoň pro ČR, pokud jde o komunitu programátorů, která vznikala před 15 lety a dnes dosahuje uvedených počtů. Za mě je to tedy v pořádku. --Dwag12 (diskuse) 18. 7. 2024, 16:32 (CEST) Přesunul z Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/ITnetwork --David V. (diskuze) 18. 7. 2024, 16:38 (CEST)
- Smazat – zdroje triviální, závislé (reklamní články na CNN News) nebo firmu vůbec nezmiňují. Z ekonomického hlediska bezvýznamná (mikro účetní jednotka). --Jklamo (diskuse) 20. 7. 2024, 03:59 (CEST)
- Smazat – Zdroje v článku jsou vesměs závislé nebo obsahují o firmě pouze triviální zmínky, dva vhodné zdroje k doložení významnosti nevidím. Jako vhodné se mohou tvářit články CNN Prima News a Prima Zoom, jeden z nich však obsahuje nepatrný tag „komerční sdělení“ a další dva se jako reklama silně tváří. Asi jako jediný vhodný zdroj vnímám článek Playboye, není-li to rovněž článek reklamní, jeden zdroj k doložení významnosti ovšem nepostačuje. --David V. (diskuze) 20. 7. 2024, 06:29 (CEST)
- Spíše smazat – poměrně silný reklamní charakter, významně problematická skladba zdrojů, absence významnější nezávislé reflexe s přímou vazbou na pojednávaný projekt. Z encyklopedického hlediska patrně dosti marginální téma. Krabiczka (diskuse) 23. 7. 2024, 21:56 (CEST)
- Smazat – Jde o reklamní článek, bez zřejmé významnosti. --KPX8 (diskuse) 25. 7. 2024, 08:37 (CEST)
Komentáře
[editovat | editovat zdroj]Prošel jsem si obsah, zdroje i referenční odkazy a do "lidové encyklopedie" mi to zapadá. Je zřejmé, že šlo především o komunitu programátorů, která se časem transformovala do vzdělávacího subjektu, ale komunitou zůstává. Na Wikipedii figuruje dost podobných subjektů, u kterých bych prezentaci vnímal jako "komerčnější". Za mě je to tedy ok. --Martin Březina (diskuse) 16. 7. 2024, 14:55 (CEST)
Pro absenci vyjádření diskusi prodlužuji o týden, tj. do 26. 7. 2024. --Vít Karásek (diskuse) 19. 7. 2024, 20:09 (CEST)