Checkuserwahl:
Meinungsbilder: Einführung eines Entwurfsnamensraums (bis 2. Oktober)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Archiv der deutschen Frauenbewegung 2024

Bearbeiten
 
Wiki Loves Demokratie - Mütter des Grundgesetzes. Eine KulTour-digital-Veranstaltung mit der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung

Im Rahmen unserer Reihe "Wiki Loves Demokratie" im Jahr 2024 werden wir von Kerstin Wolff und Laura Schibbe von der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung online am 14. September 2024 mehr über die Mütter des Grundgesetzes erfahren. Darüber hinaus werden wir uns weiteren Frauen annähern, die die demokratische Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahrzehnten maßgeblich getragen, begleitet und verändert haben. Der 75. Geburtstag des Grundgesetzes ist ein würdiger Anlass, um die Bedeutung unserer Verfassung für Frauenrechte und die Frauen- und Geschlechtergeschichte der letzten Jahrzehnte in den Blick zu nehmen.

Außerdem wird uns ein Einblick in die Geschichte des Archivs gewährt werden. Nach den Inputs wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

 

This Month in GLAM: August 2024

Bearbeiten
 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Mitteilungsblatt der Wikimedia Foundation, September, Nummer 1

Bearbeiten


MediaWiki message delivery 23:40, 12. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 38/2024)

Bearbeiten
Checkuserwahl:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

ESV Neuaubing (Handball)

Bearbeiten

Servus Aalfons, ich habe eine Bitte an dich und möchte mich dabei kurz auf eine von dir dargestellte Information zu Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2022/Oktober zum TSV Schleißheim beziehen. Mir konnte das eigene Lemma von den Beach Bazis Schleissheim niemand erklären, bis du deinen Kommentar zur Aufkärung brachtest. Das war einleuchtend. Nun ist es so, dass ich für den ESV Nauaubing (Handball) ein eigenes Lemma erstellt habe, dabei wurde ein LA Löschdiskussion gestellt, die Zeit von sieben Tagen Löschdiskussion ist seit vorgestern abgelaufen. Vielleicht tut man sich schwer eine Entscheidung zu fällen. Ich wäre dir sehr Dankbar, wenn du auch nur einen Blick darauf werfen könntest. Vielen Dank --MK-S (Diskussion) 19:19, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Kurze Stellungnahme: Ich stimme Tkarcher (10:01, 16. September) zu. Du steckst ein bisschen in der Klemme: Einerseits gibt es da eine relevanzstiftende einmalige Pokalhauptrundenteilnahme 2006 (die nach dem 1. Spiel zum Ausscheiden führte, was im Artikel seltsamerweise nicht ausgeführt wird). Andererseits würde ein von dir angedeuteter längerer Artikel über das Handballteam nur zu einer Aufhäufung von (für die Wikipedia unwesentlichen) Details aus dem unterklassigen Spielbetrieb führen; schon der Abschnitt "Sporthallen" oder das männliche C-Jugend-Team führt das vor Augen. Bei kritischer Betrachtung lässt sich der Artikel mit drei Sätzen im Hauptartikel belassen. Besser, du sparst deine Nerven für eindeutige(re) Artikel und fragst im Relevanzcheck nach. Du deutetest zudem an, dass fünf Abteilungen des Vereins die Relevanzhürden nehmen könnten? Dann solltest du einen Gliederungspunkt "Erfolge" in den Hauptartikel aufnehmen und um diese herum die jeweilige Abteilung beschreiben. – Noch mal anders ausgedrückt: Wir haben immer mal wieder Artikel, deren Lemmata an einem winzigen Punkt die Relevanzschwelle überschreiten. Wenn aber alles andere in dem Text (enzyklopädisch) irrelevant ist, weil es sich im Grunde um lokales Wissen handelt, und zudem das Relevante auch in einem Hauptartikel untergebracht werden kann, ist die Entscheidung eigentlich klar. VG --Aalfons (Diskussion) 20:10, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Vielen dank für deine Stellungnahme. Klar und verständlich. Gruß --MK-S (Diskussion) 20:18, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten