Wikipedia:Qualitätssicherung/14. September 2009

10. September

11. September

12. September

13. September

14. September

15. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 14:31, 29. Sep. 2009 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Marius Sverrisson

Noch kein Artikel, könnte aber vllt. mit etwas Hilfe und ein paar Belegen einer werden. -- Ivy 02:24, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 07:22, 14. Sep. 2009 (CEST)

Townhall-Format

"ist eine beliebte Art, bei amerikanischen Wahlkämpfen die Kandidaten unter Druck zu setzen.", was es nun tatsächlich ist (wohl ein TV-Format) lässt sich gerade mal erahnen --Zaphiro Ansprache? 09:49, 14. Sep. 2009 (CEST)

zuviele Unstimmigkeiten, stelle doch LA----Zaphiro Ansprache? 09:53, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? 09:53, 14. Sep. 2009 (CEST)

Renzo Lardelli

ganze Sätze mit Verben + Kats Muscari 13:45, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hier erledigt, da URV. — Lirum Larum ıoı 15:13, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Lirum Larum ıoı 15:13, 14. Sep. 2009 (CEST)

Wende-Schützschaltung

Häh?!? --WB 14:08, 14. Sep. 2009 (CEST)

Tolle Begründung für einen QS Antrag. --Pittimann besuch mich 18:46, 14. Sep. 2009 (CEST)

::sowas ist gemeint: Stern-Dreieck-Schaltung. Gruß--ot 19:09, 14. Sep. 2009 (CEST)falsch, nur ähnlich--ot 19:11, 14. Sep. 2009 (CEST)

Na klar aber das sollte mal der autor des Artikels machen. --Pittimann besuch mich 19:34, 14. Sep. 2009 (CEST)

Weissbiers Aufforderung hat mich überzeugt, ich nehme mir den Artikel in den nächsten Tagen zur Brust. --Pittimann besuch mich 20:15, 14. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel ist jetzt (unter anderem auch von mir) weiter verbessert worden. Vielleicht hat Weissbier da was mit Sternzeichen/Astrologie verwechselt. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:13, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:17, 15. Sep. 2009 (CEST)

Clever dog lab

Im ersten Satz sollte man schon erfahren, um was es hier überhaupt geht. Kategorien fehlen. --Gregor Bert 20:24, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel zur Überarbeitung erst einmal im BNR geparkt und den Autor angesprochen. Benutzer:Slartibertfass/Clever dog lab-- Karsten11 20:53, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaʁstn 21:20, 14. Sep. 2009 (CEST)

Priwalnoje

will ein Artikel werden. Hofres 00:02, 14. Sep. 2009 (CEST)

Belege? evtl. Interwiki? --Bötsy 09:07, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 20:32, 15. Sep. 2009 (CEST)

Walter Weiss (Autor)

Wikifizierung, Quellen fehlen. Jón + 12:54, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 07:21, 15. Sep. 2009 (CEST)

PLC-BUS

Wikifizierung, erster Eindruck nach Werbeeintrag (gar URV) --kaʁstn 21:17, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Elektrotechnik weitergeleitet --Crazy1880 07:26, 15. Sep. 2009 (CEST)

Bernhard Poether

Wikifizieren. --Gregor Bert 21:18, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ist inzwischen wikifziert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:31, 15. Sep. 2009 (CEST)

Feuerwehr Gelsenkirchen

Artikel hat außer (für Laien) nichtssagenden Trivialitäten keinen Inhalt Lautringer Atsche 21:38, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Einsatz und Organisation weitergeleitet --Crazy1880 08:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

Feuerwehr Ludwigshafen

Abschnitt Geschichte riecht nach URV (konnte im WWW aber nichts finden) und bedarf einer Wikifizierung Lautringer Atsche 21:41, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Einsatz und Organisation weitergeleitet --Crazy1880 08:46, 15. Sep. 2009 (CEST)

Heinrich Ferdinand von der Leyen zu Nickenich

Wikifizierung nötig. Jón + 12:22, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 20:37, 16. Sep. 2009 (CEST)

Mariana Wagner

wikifizieren Muscari 13:45, 14. Sep. 2009 (CEST)

Eventuell hilft [1] weiter. WB 14:03, 14. Sep. 2009 (CEST)

Nein, dort findet sich gar nichts. --Textkorrektur 14:41, 14. Sep. 2009 (CEST)

habe dran gearbeitet Marianka

Ich habe einen Löschantrag gestellt. --Textkorrektur 16:29, 14. Sep. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 15:55, 16. Sep. 2009 (CEST)

Masdascher Burgherrenweg

Schöner Werbetext, aber kein enzyklopädischer Artikel -- schmitty. 09:25, 14. Sep. 2009 (CEST)

Artikel ist gründlich überarbeitet worden, ich nehme daher den Baustein raus. --Schlesinger ^schreib! 12:04, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde bereits als erledigt markiert --Crazy1880 21:51, 18. Sep. 2009 (CEST)

Die Frühaufdreher

Entschwurbeln, wikifizieren und am Anfang die Relevanzfrage. --Kuebi [∩ · Δ] 09:07, 14. Sep. 2009 (CEST)

LA. Kein enzyklopädischer Artikel. --Tröte 19:17, 21. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:17, 21. Sep. 2009 (CEST)

Namensbedeutung Hammacher

Hat Freigabe, muss aber in einen "richtigen" Wikipedia-Artikel verwandelt werden. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:42, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:05, 24. Sep. 2009 (CEST)

Burgruine Hieburg

etwas dürftig Martin Se !? 16:55, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir Gawain Disk. 09:23, 24. Sep. 2009 (CEST)

Magnus Auffinger (erl. LA)

Relevant auch über das südliche Allgäu hinaus? Die Weblinks sind nur von schwacher Relevanz, z.B. Aufsatz im Ärzteblatt.--Gregor Bert 20:43, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel verfasst, weil ich der Meinung bin, dass ein solcher Künstler ein eigenes Lemma verdient. Ich habe lange überlegt, ihn bei Agnes Auffinger unterzubringen, bin aber dann doch dazu gekommen, einen eigenen Artikel über Auffinger zu schreiben. Gut, die Fakten sind etwas dürftig und meines Erachtens ist Auffingers Bekanntheit nicht über das südliche Oberallgäu hinausgekommen, aber.......ich lasse einfach die Mehrheit entscheiden. Gruß Stephan Möller 20:54, 14. Sep. 2009 (CEST)

Guck doch mal hier: Wikipedia:Relevanzkriterien. Vielleicht hilft's weiter. Gruß --Gregor Bert 21:43, 14. Sep. 2009 (CEST)

Also ich halte den überhaupt nicht für relevant. Keine eigene Ausstellung, lediglich eine Beteiligung bei einer nicht überregionalen Ausstellung. Stelle daher einen LA. -- Grüße aus Memmingen 12:54, 20. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:05, 24. Sep. 2009 (CEST)

DIN 5008-Musterbrief

Kein Artikel ab Grundaufbau. Textpassagen dort nur partiell übernehmbar; eine Kürzung auf diese wurde revertiert, daher QS vor LA. -- E 13:43, 14. Sep. 2009 (CEST)

Das ist sehr wohl ein Artikel, er beschreibt den DIN 5008-Musterbrief. Nach der Kürzung war er redundant zu DIN 5008. Sollte es zu einer Kürzung kommen, kann der Artikel mit einem LA verabschiedet werden. Sicher kann man an der Formatierung noch arbeiten, als ersten Schritt habe ich im Mustertext die Wikilinks entfernt. Also verbessern, aber nicht kürzen! Der Tom 14:21, 14. Sep. 2009 (CEST)

Der größte Teil ist eine homogene Mischung aus Anleitung, Musterbrief und fehlgelaufenem Layout. Entweder entfernen oder in normalen, üblichen Artikeltext ändern und vielleicht SVGs einbinden als Illustration rechtsbündig als miniatur. -- E 17:52, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nee, ein fehlgelaufenes Layout kann ich nicht entdecken, aber Du kannst es natürlich gern korrigieren. Ansonsten besteht der Artikel aus Anleitung und Musterbrief - wie im Lemma auch angekündigt. Das Ganze auch voneinander getrennt. Üblicher Artikeltext ist eben nicht zweckmäßig, dann brauchen wir das Lemma nicht. Gegen zusätzliche Miniatur-SVGs ist natürlich nichts einzuwenden. Der Tom 10:27, 16. Sep. 2009 (CEST)

Nachtrag: Das Musterbild ist mMn auch in der größten Auflösung zu klein und sollte durch ein größeres erstzt werden. Vllt. kann der Ersteller des Bildes eine größere Version zur Verfügung stellen. Der Tom 10:59, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis: Es wurde in der Zwischenzeit in Löschungsantrag gestellt --Autor1956 21:25, 18. Sep. 2009 (CEST)

Ja, von mir, da der Artikel in der Version von Benutzer:Emdee keinen Mehrwert zu DIN 5008 hat. Deshalb kann er weg. --Der Tom 13:16, 19. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 11:22, 25. Sep. 2009 (CEST)

Jim Carroll

Eigentlich nur eine lange Liste mit ganz wenig Inhalt. Ein Totenkopf schaut einen an - aber warum eigentlich? Marcus Cyron - in memoriam Anna-Maria Müller 12:14, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.178.76.217 15:49, 26. Sep. 2009 (CEST)

Landeskrankenhaus Klagenfurt

Vollprogramm Lautringer Atsche 16:39, 14. Sep. 2009 (CEST)

Da ist ein Neuanfang fast sinnvoller--Martin Se !? 16:47, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.178.76.217 20:06, 26. Sep. 2009 (CEST)

Genie (Wolfskind)

Der Artikel ist quellenlos und scheint Falschaussagen zu beinhalten (siehe Artikeldiskussionsseite).-- Happygolucky 07:48, 14. Sep. 2009 (CEST)

Na ganz so quellenlos ist er ja nicht mehr. --Pittimann besuch mich 20:00, 14. Sep. 2009 (CEST)

Quellenarm ;) Die umstrittenen Aussagen sind jedenfalls nicht mit Quellen belegt.-- Happygolucky 09:48, 15. Sep. 2009 (CEST)

Da DU eine Abhandlung darüber verfasst oder bereits verfasst hast, bist DU eigentlich der kompetente Ansprechpartner. Bitte ändere den Artikel in der von dir recherchierten Tatsachen und diskutiere es auf der entsprechenden Seite. HIER sitzen nicht die Spezialisten für Wolfskinder. Vielleicht wendest du dich an ein entsprechendes Portal (Soziologie, Psychologie etc.) wenn du nicht weiter weißt. Hier jedenfalls, da auch noch weitere Bapperl im Artikel sind, wegen Zeitüberschreitung und Inkompetenz (sorry dafür) erledigt. -- nfu-peng Diskuss 13:49, 27. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 27. Sep. 2009 (CEST)

Martin Kluger (Augsburg)

Die Relevanzfrage. Laut Verlagswebseite "Die context medien und verlag GbR gestaltet im Auftrag Dritter (Verlage, Firmen, Institutionen) hochwertige Buchproduktionen und Magazine." handelt es sich beim Verlag des Autoren um einen Vanity-Verlag. Ist er dennoch relevant? --WB 12:49, 14. Sep. 2009 (CEST)

Grenzwertig. hat einen Verlag für Reiseführer uÄ ist dabei Herausgeber, scheinbar auch Autor(?), dann wäre er mit 4 Sachbüchern dabei. Daß er daneben noch BoD betreibt, kratzt nur an seinem Image. Ich wäre für bearbeiten und behalten. PG 13:46, 14. Sep. 2009 (CEST)

Die "Produktionen im Auftrag Dritter" stellen als Verlagsdienstleistung nur einen Unterbereich des Verlagsgeschäfts dar. Auch große Verlage wie Hoffmann & Campe sind auf diesem Feld tätig. Martin Kluger ist Autor von 10 Sachbüchern und Reiseführern, die zum Teil auch in englischer Ausgabe herausgebracht wurden. context produziert keine Books on Demand. Benutzer:Quertz-A 14:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:17, 27. Sep. 2009 (CEST)

Michael Hugo

Artikel hat Freigabe, braucht aber sozusagen das WP-Vollprogramm. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:57, 14. Sep. 2009 (CEST)

Formatiert hardverlinkt, neue Abschnitte eingesetzt, Liste mit Weblinks überarbeitet, Kat gesetzt -- Jlorenz1 16:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 27. Sep. 2009 (CEST)

Hauswurfsendung

wikifizieren + überprüfen Lautringer Atsche 16:51, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:45, 27. Sep. 2009 (CEST)

Windberg (Mönchengladbach)

ausbauen + wikifizieren Lautringer Atsche 16:52, 14. Sep. 2009 (CEST)

Was gibt's denn so in Windberg - außer dass dieser Stadtteil in Mönchengladbach zwischen anderen Stadtteilen liegt? Wenn nicht mehr kommt, ist das kein Artikel - dann löschen! --Bötsy 04:38, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:53, 27. Sep. 2009 (CEST)

Thomas Resetarits

Sehr umfangreich, würde Raffung vertragen.

Überstellt an QS-Kunst und daher hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:08, 27. Sep. 2009 (CEST)

Edith Baumann (Malerin)

Noch eine Malerin aus dem südlichen Oberallgau. Man wüßte gerne die Namen der internationalen Galerien. in denen sie ausgestellt hat. Relevanzkriterien für Künstlerartikel erfüllt? --Gregor Bert 21:02, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Gregor Bert, wenn es nach der Relevanz der Artikel geht, dann wären sicherlich eine Menge in Frage zu stellen. Die Relevanz bei Künstlern war, soviel ich weiß, darauf begründet, ob irgendwelche Preise oder internationale Ausstellungen zu erwähnen sind. Wenn Du meine Seite durchgehst, werden Dir sicher noch mehr Künstlerinnen und Künstler auffallen, die irrelevant sind. Aber wie ich schon weiter oben bei Magnus Auffinger erwähnt habe, ich lasse gerne die Mehrheit entscheiden. --Stephan Möller 21:08, 14. Sep. 2009 (CEST)

Bei uns entscheidet aber nicht die Mehrheit, sondern das Argument. Unddabei hilft WP:RK und da die nach deiner Aussage nicht gegeben ist, sollte SLA das Mittel der Bearbeitung sein. Und bitte nur Artikel zu relevanten Künstlern einstellen. Danke PG 21:16, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hab mal das zuständige Portal um Beratung gebeten. Vielleicht ist die Region OA relevant. PG 13:22, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:25, 27. Sep. 2009 (CEST)

England

Für so ein cooles Land wie England muss ein besserer Artikel her. Bitte um rege Beteiligung! --Ben-k86 21:12, 14. Sep. 2009 (CEST)

Für so coole Aufgaben ist aber nicht die QS zuständig. --Wirthi ÆÐÞ 22:06, 14. Sep. 2009 (CEST)

Genau, dafür gibt es die absolut coolen Portale, so wie dieses. Portal:Vereinigtes Königreich. Ich werde es mal weiterreichen. --62.178.76.217 20:16, 26. Sep. 2009 (CEST)

weitergeleitet. --62.178.76.217 20:22, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ist immer recht cool in England. Vielleicht solltest du dir besser den Großbritannienartikel oder noch besser den Vereinigtes Königreich reinziehen, da steht sicher mehr drin. Hier jedenfalls erledigt. -- nfu-peng Diskuss 15:32, 27. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:32, 27. Sep. 2009 (CEST)

Kombinierte Flotte

Was denn nun? WWII oder Russisch-Japanischer-Krieg? Was meint "relativ stark"? Wem war sie vor 1937 unterstellt? Warum wurde sie aufgelöst? Der Artikel wirft mehr Fragen auf, als das er Antworten enthält. --WB 14:12, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:12, 28. Sep. 2009 (CEST)

VDE YoungNet

Innensicht, nicht neutral, keine Distanz erkennbar. Fehlene neutrale WP:QA, keine erkennbare Aussenwirkung. Der Artikel beschränkt sich auf das Abfeiern des Vereins, ist als so ohne Überarbeitung m.E. ein Löschkandidat. LKD 15:18, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:12, 28. Sep. 2009 (CEST)

Gerhard Grimm

Artikel hat Redundanzen, feuilletonistischen Charakter, keine klare Struktur (einfaches dazuklatschen eines zweiten Beitrages ohne ihn wirklich zu integrieren) Jlorenz1 15:20, 14. Sep. 2009 (CEST)

Nun in QS_Kunst, damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:59, 28. Sep. 2009 (CEST)

Radio Werewolf

Wikifizieren, Format und etwas weniger Zitate. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:45, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:12, 28. Sep. 2009 (CEST)

Divine Divinity

wikifizieren Lautringer Atsche 16:46, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:16, 28. Sep. 2009 (CEST)

Prinz Methusalem

vollprogramm für Operette Martin Se !? 16:49, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:36, 28. Sep. 2009 (CEST)

Verschattungsanalyse

Stilistische Überarbeitung (How Too raus) und Verlinkung-- Karsten11 18:11, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:12, 28. Sep. 2009 (CEST)

Einar Hákonarson

entsuperlativieren, ausbauen, Relevanz darstellen Wirthi ÆÐÞ 19:19, 14. Sep. 2009 (CEST)

Oh, schon wieder einer der vielen Substubs von Division Libertaria. –– Bwag @ 20:02, 15. Sep. 2009 (CEST)

Abgegeben in QS-Kunst. Damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:41, 28. Sep. 2009 (CEST)

Supernatural Horror in Literature

Aussehen tut es wie URV, wenn es keine ist, bitte mal wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:02, 14. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:33, 28. Sep. 2009 (CEST)

Geschlechtersegregation am Arbeitsmarkt

Kats fehlen; den bereits vorgefundenen Belege-Fehlen-Baustein halte ich nicht unbedingt für notwendig. Howwi ^Disku 21:44, 14. Sep. 2009 (CEST)

Aus dem Artikel geht nicht hervor was das nun ist die Geschlechtersegregation am Arbeitsmarkt. Die Einleitung ist alles andere als eine Einleitung und sollte in den ersten Abschnitt integriert werden. --Pittimann besuch mich 21:19, 15. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:00, 28. Sep. 2009 (CEST)