بحث:سرود کرکوی
افزودن مبحثکاربر:Rezakhazai با اشاره به «ویکی سازی و رفرنسهای معتبر» پیشنهاد به حذف زماندار این مقاله داده. نگارنده توضیح روشنی از «ویکی‌سازی» به عنوان دلیل حذف در ویکی‌پدیا:حذف زماندار پیدا نکرد. بدون توضیح بیشتر این اشاره کمکی به بهبود مقاله و درک بهتر از سیاست‌های راهنمای ایجاد صفحات جدید نمی‌کند. دلیل دوم «رفرنسهای معتبر» هم کم و بیش گنگ و گیج‌کننده‌است. منبع اصلی مقاله، «تاریخ سیستان» نوشته‌ی ملک‌الشعرای بهار، برای دانش‌آموزان تاریخ و ادبیات کاملا شناخته شده است. به موضوع مقاله، یعنی سرود کرکوی، در صفحات تاریخ سیستان، گویش سیستانی، و آتش بهرام به اختصار اشاره شده، اما متن سروده در دسترس خواننده نبود. این سروده با وجود کوتاه بودن، یکی از نادر‌ترین نمونه‌های باقی مانده از سرود‌های مذهبی زرتشتی به فارسی آن دوران است که از روی منابع نگارندگان ناشناش «تاریخ سیستان» بازگو شده و به گمانی نزدیک به گویش‌های انتهای دوران ساسانی است. ویراش اول انتشارات معین از کتاب بهار (۱۳۸۱) روی Archive.org قابل دسترسی است. Sssnnnooo (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)
- Sssnnnooo با درود و احترام، و خدمت شما عزیز گرامی، پیشنهاد میکنم قبل از هرگونه اقدامی، ابتدا، رهنمودهای مربوط به ایجاد مقاله و ارائه منابع و رفرنسها را مطالعه بفرمائید، همچنین اینکه، شاید بهتر می بود، بجای حذف زماندار، از حذف سریع استفاده میشد، ضمناً این مقاله ایرادات دیگری همچون کپی پیست مطالب را نیز در خود دارد. اما در هر صورت، اگر به هر دلیلی، به برچسب زمانداری که بنده اضافه کردم تا حضرتعالی فرصت تکمیل مقاله و ارائه منابع و رفرنسهای لازم را داشته باشید و زحمات ارزشمندتان برای دیگران قابل بهره برداری باشد و از دست نرود، اعتراض دارید، میتوانید درخواست نظر سوم بفرمائید تا عزیز دیگری بیاید و نظر بدهد. با سپاس توجه شما. رضا خزایی (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
- ضمن سپاس از پاسخ دوست عزیز کاربر:Rezakhazai، توضیح قانع‌کننده‌ای در مورد «ویکی سازی و رفرنسهای معتبر» ارائه نشد. مورد جدید «این مقاله ایرادات دیگری همچون کپی پیست مطالب را نیز در خود دارد» هم قطعا وارد نیست چون به جز متن شعر که با ذکر منبع و توضیح بدون تغییر آمده (واضح است چرا)، بقیه نوشته‌ی نگارنده است. گسترش مقاله در دو مورد: (۱) آوردن منابع مستقل از کتاب بهار برای برگردان شعر به فارسی امروزی و (۲) توضیح بیشتر در باب شخصیت افسانه‌ای «گرشاسپ» و آتشکده‌ی کرکویه انجام خواهد شد (البته به اختصار). طرح «همچنین اینکه، شاید بهتر می بود، بجای حذف زماندار، از حذف سریع استفاده میشد،» هم بدون توضیح بیشتر کمکی به بهبود نوشته و ارتقای تجربه‌ی کاربر نمی‌کند. با این اوصاف نظر سومی حتما به ادامه‌ی بحث و ارتقای صحفه کمک خواهد کرد. Sssnnnooo (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- کاربر:GoldenMountain با درود و احترام مجدد خدمت شما عزیزِ گرامی، قرار نیست هر چه بنده گفته باشم صحیحِ مطلق باشد. با فرض حسن نیت، خدمتتان پیشنهاد کردم که ابتدا رهنمودها را مطالعه بفرمائید، سپس، در صورت تمایل، منابع معتبر و رفرنسهای مرتبط را اضافه فرموده، و از نظر سوم استفاده بفرمائید تا زحمات ارزشمند شما مورد بهره برداری هرچه بهتر واقع شود. همچنین با استفاده از این تجربیات، در آینده نیز از مقالات خوب شما استفاده کنیم. سپاسگزارم. رضا خزایی (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
- با سپاس از توجه و تلاش دوست عزیز کاربر:Rezakhazai برای بهبود محتوای سایت. امیدوارم ادامه‌ی بحث سوءتعبیر به بی‌احترامی نشده باشد. با مهر. GoldenMountain (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
- کاربر:GoldenMountain با درود و احترام مجدد خدمت شما عزیزِ گرامی، قرار نیست هر چه بنده گفته باشم صحیحِ مطلق باشد. با فرض حسن نیت، خدمتتان پیشنهاد کردم که ابتدا رهنمودها را مطالعه بفرمائید، سپس، در صورت تمایل، منابع معتبر و رفرنسهای مرتبط را اضافه فرموده، و از نظر سوم استفاده بفرمائید تا زحمات ارزشمند شما مورد بهره برداری هرچه بهتر واقع شود. همچنین با استفاده از این تجربیات، در آینده نیز از مقالات خوب شما استفاده کنیم. سپاسگزارم. رضا خزایی (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
- ضمن سپاس از پاسخ دوست عزیز کاربر:Rezakhazai، توضیح قانع‌کننده‌ای در مورد «ویکی سازی و رفرنسهای معتبر» ارائه نشد. مورد جدید «این مقاله ایرادات دیگری همچون کپی پیست مطالب را نیز در خود دارد» هم قطعا وارد نیست چون به جز متن شعر که با ذکر منبع و توضیح بدون تغییر آمده (واضح است چرا)، بقیه نوشته‌ی نگارنده است. گسترش مقاله در دو مورد: (۱) آوردن منابع مستقل از کتاب بهار برای برگردان شعر به فارسی امروزی و (۲) توضیح بیشتر در باب شخصیت افسانه‌ای «گرشاسپ» و آتشکده‌ی کرکویه انجام خواهد شد (البته به اختصار). طرح «همچنین اینکه، شاید بهتر می بود، بجای حذف زماندار، از حذف سریع استفاده میشد،» هم بدون توضیح بیشتر کمکی به بهبود نوشته و ارتقای تجربه‌ی کاربر نمی‌کند. با این اوصاف نظر سومی حتما به ادامه‌ی بحث و ارتقای صحفه کمک خواهد کرد. Sssnnnooo (بحث) ۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)