Gene.arboit

/archives 2005-2013

Wikiconcours astronomique

Salut,
J'ai vu que tu as créé Kepler Objects of Interest, merci, il était justement sur ma liste de créations à venir dans le cadre du Wikiconcours. Si ça t'intéresse de me rejoindre pour d'autres articles, j'ai créé une équipe autour du thème "exoplanètes" (de façon très large) : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 1081. J'ai déjà listé quelques autres créations/améliorations possibles ; libre à toi d'en rajouter si le coeur t'en dit.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 4 mars 2014 à 22:32 (CET)

Bonjour !
Super intéressant... Merci !! J'espère que je vais avoir assez de temps pour de bonnes contributions... Gene.arboit (discuter) 5 mars 2014 à 15:02 (CET)

Yājñavalkya

Bonjour. Il faudrait préciser le rapport entre le Yājñavalkya de l'introduction et le Yājñavalkya de la Bṛhadāraṇyaka Upaniṣad dont la composition est bien antérieure au I^er siècle avant notre ère. Merci d'avance. Cordialement, GLec (discuter) 7 mars 2014 à 07:49 (CET)

Bonjour... En effet, il y a un problème ! Je vais ajouter les références pour les dates antérieures et aussi préciser la situation... Gene.arboit (discuter) 7 mars 2014 à 16:36 (CET)

Analyse du 9 mars 2014

• John Elliot est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 9 mars 2014 à 12:28 (CET)

Listes d'exoplanètes

Salut,
Merci pour ta màj (partielle) de la liste des planètes découvertes par Kepler (bonne chance si tu t'attaque aux 700 récemment annoncées !). Si ça t'intéresse, pourrais-tu t'occuper de màj les planètes Kepler (ou au moins une partie) sur la liste complète des planètes ? Le but est de màj la liste, et vu qu'on en est à presque 1800 répertoriées sur l'EPE et que notre liste n'en a même pas un quart de listées, ça va faire pas mal de boulot, donc si on est plusieurs on aura plus de chance d'y arriver. Si tu màj une partie de la liste, je t'invite à l'indiquer en PdD de l'article pour que l'on sache où on en est.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 16 mai 2014 à 20:30 (CEST)

Listes d'exoplanètes

Salut,
Merci pour ta màj (partielle) de la liste des planètes découvertes par Kepler (bonne chance si tu t'attaque aux 700 récemment annoncées !). Si ça t'intéresse, pourrais-tu t'occuper de màj les planètes Kepler (ou au moins une partie) sur la liste complète des planètes ? Le but est de màj la liste, et vu qu'on en est à presque 1800 répertoriées sur l'EPE et que notre liste n'en a même pas un quart de listées, ça va faire pas mal de boulot, donc si on est plusieurs on aura plus de chance d'y arriver. Si tu màj une partie de la liste, je t'invite à l'indiquer en PdD de l'article pour que l'on sache où on en est.
Aussi, pendant que j'y repense, je te signale que j'ai ajouté un paramètre "programme" dans l'infobox des exoplanètes, pour indiquer l'instrument/observatoire à l'origine de la découverte (cf. 51 Pegasi b par exemple), donc n'hésite pas à le rajouter quand tu passes sur des pages quine l'ont pas encore. Cordialement.
SenseiAC (discuter) 16 mai 2014 à 20:33 (CEST)

Bonjour  SenseiAC :

Pour la liste de Kepler, je pensais convertir la liste de en: avec un script... mais ce n'est pas encore fait. Il y aurait en effet des planètes intéressantes à ajouter à la liste.... et c'est moins bête comme tâche. Merci pour la suggestion ! Gene.arboit (discuter) 17 mai 2014 à 03:13 (CEST)

Taxonomie des exoplanètes (?)

Bonjour Gene,
Ta modif sur l'article exoplanètes me grattouille un peu. La taxi ou xonomie concerne les êtres vivants. Non ? Cordialement, et Hop ? Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 juin 2014 à 07:55 (CEST)

Bonsoir,
Je pense que c'est par extension de ce sens premier que c'est utilisé en astronomie, mais en effet, ça vaut la peine de vérifier... Je vais chercher un référence... en français ! Merci pour la note. Gene.arboit (discuter) 15 juin 2014 à 05:36 (CEST)

Rapidement, il y a le titre (en anglais) de l'article :

« Taxonomy of the Extrasolar Planet », Eva Plávalová, ASTROBIOLOGY, Volume 12, Number 4, 2012. DOI: 10.1089/ast.2011.0708 .

Gene.arboit (discuter) 15 juin 2014 à 15:01 (CEST)

Bon, ben alors : yapuka. Personnellement, je n'avais jamais entendu l'expression. Maintenant, je ne suis pas expert non plus (il y a du chemin avant). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 juin 2014 à 21:47 (CEST)

De façon générique, "taxinomie" signifie "classification" (le 'taxis' grec signifie « rangement, ordre », cf. wiktionnaire). En français moderne, il semble qu'il faille plutôt dire "taxInomie", même si "taxOnomie" existe (et est la forme "originale" en français), même si en anglais ils disent toujours "taxOnomy". SenseiAC (discuter) 1 août 2014 à 20:34 (CEST)

Ah! super, merci pour la note ! Gene.arboit (discuter) 2 août 2014 à 02:24 (CEST)

Gustave Duchesne de Bellecour

Bonjour,

En liant la page Auteur de Wikisource à celle de Wikipédia via Wikidata, j’ai noté que la plupart du temps Gustave Duchesne de Bellecour est écrit Gustave Duchesne de Bellecourt ; la page Wikisource, l’article de la Wikipédia anglophone mais aussi et surtout le dossier de Légion d’honneur. Y aurait-il quelque chose qui m’a échappé ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 juin 2014 à 23:44 (CEST)

Bonjour... C'est corrigé. Merci d'avoir noté ! Gene.arboit (discuter) 22 juin 2014 à 05:03 (CEST)

Merci. Cdlt, Vigneron * ^discut. 25 juin 2014 à 09:16 (CEST)

Amsterdam en procédure de passage BA

Bonjour,

En tant que contributeur du projet Pays-Bas, je me permets de vous indiquer que l'article Amsterdam est proposé au label de bon article. N'hésitez pas à donner vos commentaires sur l'article et à passer voter! :) Jonathan71 (discuter) 9 juillet 2014 à 15:46 (CEST)

L'article Collège pour femmes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Collège pour femmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège pour femmes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:46 (CEST)

HIP 13044 b

Salut,
Je vois que tu as déplacé HIP 13044 b vers HIP 13044, mais je pense que c'est dommage : la "planète" est un "raté", certes, mais un article distinct sur l'histoire de ce raté peut sans problème être écrit, comme un article sur l'étoile elle-même évidemment. Il existe à ce propos un paramètre "statut" dans l'infobox Exoplanète, que j'avais créé justement pour les planètes "non confirmées", "douteuses", "remises en doute", etc., et qui devrait être correctement rempli ; et évidemment, dès le RI de HIP 13044 b, il faudrait indiqué que c'est un "raté", que c'est une planète qui avait été annoncée mais qui s'est révélée ne pas exister, c'est évident. En l'état, avec ce que tu as fait, on a certes gagné un article sur l'étoile mais en échange on a perdu toutes les infos sur ce qui avait été estimé sur la planète, ce qui est bien dommage. Pour ma part je vais en profiter pour créer la section adéquate dans Liste des planètes connues.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 29 juillet 2014 à 21:17 (CEST)

Bonsoir  SenseiAC :,
C'est vrai, je n'ai pas considéré les estimations des paramètres... C'est en effet de l'information, mais assez pour un article distinct ? On pourrait dire que c'est la même chose que pour Vulcain (planète) ? Autrement dit, un article séparé illustre aussi comment les théories se trompent. C'est un peu par la négative, mais avec l'exemple de Vulcain, c'est plus convainquant pour moi. Qu'est-ce que vous en pensez ? Est-ce qu'on peut expliquer davantage l'erreur dans la découverte ? Gene.arboit (discuter) 30 juillet 2014 à 03:58 (CEST)

En fait, ça me rappelle la question : comment catégoriser les découvertes de planètes rétractées ? On les laisse dans Catégorie:Exoplanète découverte par la méthode des vitesses radiales ? Gene.arboit (discuter) 30 juillet 2014 à 04:05 (CEST)

Bonsoir  SenseiAC :,
J'ai tenté de réparer le mieux possible. Enfin, voici l'état des choses : HIP 13044 b. J'ai encore des doutes par rapport à la catégorisation... Gene.arboit (discuter) 1 août 2014 à 04:23 (CEST)

Salut Gene.arboit,

Merci d'avoir rétabli l'article. L'erreur est annoncée dans l'intro, dès la première ligne, donc c'est déjà ça. Et dans le corps du texte, l'idéal serait d'avoir deux sections distinctes pour la "découverte" de la planète et la découverte de l'erreur si je puis dire.

Pour la catégorisation, je me demande s'il ne faudrait pas faire des "catégories croisées" : genre Catégorie:Exoplanète rétractée « découverte » par vitesses radiales ou qqch comme ça, à voir. Et pour celles dont la non-existence est définitivement tranchée, il pourrait y avoir les subdivisions par année comme pour les découvertes. D'ailleurs, je trouve que le nom de "Catégorie:Découverte d'exoplanète rétractée" n'est pas terrible : la catégorie groupe des "planètes", pas des "découvertes", donc peut-être la renommer en "Catégorie:Exoplanète dont l'existence a été réfutée" ou qqch comme ça. Et puis, de façon plus large, il pourrait y avoir les catégories "Exoplanète détectée par [méthode]", plus large que "Exoplanète découverte par [méthode]", pour les planètes détectée après découverte par d'autres méthodes que celle ayant permis de la découvrir.

Il y a aussi la catégorie fourre-tout Catégorie:Exoplanète hypothétique : àma il faudrait être plus précis et distinguer les "exoplanètes dont l'existence n'est pas confirmée" de celles "dont l'existence est contestée". Plus ou moins dans la même idée, tu saurais comment mettre une "charte" pour l'infobox, à l'image de ce qui se fait pour les personnalités politiques ? Je veux dire, il y aurait juste une planète (du style de Saturne par exemple, pour avoir un truc simple et symbolique) en semi-transparence sur la droite du cadre bleu où apparaît le nom, et pour les "non-confirmées" et "contestées", il pourrait y avoir un "?" dans la planète, et pour les rétractées, une croix (rouge ?) dessus. Ton avis là-dessus ? Àma le plus simple serait que ce soit le paramètre "statut" qui définisse la charte, et donc il suffirait de définir un certain nombre de mots "autorisée" dans ce paraètre, lesquels devraient être indiqués dans la doc du modèle de l'infobox évidemment.

Cordialement. SenseiAC (discuter) 1 août 2014 à 12:08 (CEST)

Très bien comme c'est maintenant ! Gene.arboit (discuter) 2 août 2014 à 02:28 (CEST)

Analyse du 6 septembre 2014

• Rebecca Lee Crumpler est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 6 septembre 2014 à 14:16 (CEST)

Analyse du 23 octobre 2014

• Suzanne Zélie Pauline Veil est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 23 octobre 2014 à 12:30 (CEST)

L'article It Came From Another Town est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « It Came From Another Town ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:It Came From Another Town/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 27 octobre 2014 à 09:44 (CET)

Liste de féministes

Hello,
Suite ton article Chronologie des droits des femmes autres que le suffrage, et comme le lien sur Liste de féministes n'existait pas, je me suis lancée dans la traduction de "List of feminists" du wiki anglais. Mais soudain, que vois-je, Liste de militants pour les droits des femmes qui semble correspondre à l'article en cours de trad. Et qui en est l'auteur… toi (t partout ;-)
Du coup, y a t'il un sens à conserver Liste de féministes ? Ou ne vaut-il pas mieux le supprimer et compléter, si nécessaire, Liste de militants pour les droits des femmes ?
Secotyne (discuter) 19 novembre 2014 à 22:21 (CEST)

Bonjour  Secotyne :,

En effet, je n'avais pas pris la peine de me demander s'il avait lieu de faire une différence entre féminisme et militantisme pour les droits des femmes. Si oui, ça vaudrait la peine de faire la nuance dans le résumé d'into. Est-ce qu'on peut poser la question sur Discussion_Projet:Femmes ? Aussi, mes excuses pour le délai de réponse, j'ai peu de temps ces jours-ci !! :-) Gene.arboit (discuter) 23 novembre 2014 à 21:34 (CET)

Journée contributive Art+Feminism

Bonjour,

Les 7 et 8 mars aura lieu à Paris un marathon d'édition sur les femmes et les arts, et il me semble au vu de vos contributions que c'est le genre d'évènement qui pourrait vous intéresser, donc si c'est le cas, vous serez le bienvenu ! (surtout avec votre expérience, mazette).

Bonne soirée en tout cas,

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 10 février 2015 à 22:51 (CET)

Bonjour !
Je ne serai pas dans le coin, mais merci pour la note... Je pense que j'aurai du temps pour jeter un coup d'oeil aux activités. Bonne semaine !! Gene.arboit (discuter) 16 février 2015 à 12:43 (CET)

Femmes et bouddhisme

Bonjour. Si vous avez le temps, et, que le cœur vous en dit, je cherche une bénévole pour créer ne serait-ce qu'une ébauche sur Les femmes dans le bouddhisme. Tenez moi au courant si vous faites quelque chose. Cordialement. --Zavatter (discuter) 2 mars 2015 à 19:32 (CET)

Bonjour.. Dans l'immédiat, je n'ai pas le temps, mais je garde l'idée en tête. Merci pour la suggestion ! Gene.arboit (discuter) 15 mars 2015 à 00:02 (CET)

Les articles Claudine Picardet et Claudine Guyton de Morveau sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Claudine Picardet et Claudine Guyton de Morveau. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 5 avril 2015 à 14:11 (CEST)

Info

Bonjour, pour info ==> Discussion Projet:Catégories#Costaricien ou Costaricain ?

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 mai 2015 à 22:52 (CEST)

Merci ! Gene.arboit (discuter) 8 mai 2015 à 17:50 (CEST)

L'article Agile Software Corporation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agile Software Corporation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agile Software Corporation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2015 à 02:32 (CEST)

Analyse du 16 septembre 2015

• Supplément de vol Canada est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 16 septembre 2015 à 13:52 (CEST)

L'article Marie-Antoinette Mulot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Antoinette Mulot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Antoinette Mulot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos (discuter) 31 mars 2016 à 11:11 (CEST)

Les articles Oliva Sabuco et Olivia Barrera sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Oliva Sabuco et Olivia Barrera » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Oliva Sabuco et Olivia Barrera. Message déposé par Incognito668 (discuter) le 30 avril 2016 à 17:30 (CEST)

L'article Liste des membres académiques de SIAM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des membres académiques de SIAM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres académiques de SIAM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Anne (discuter) 2 mai 2016 à 14:08 (CEST)

Rayonnement thermique

Salut,
Je viens de passer sur HD 189733 b où j'ai vu que tu prévoyais de traduire en:Thermal radiation. Juste pour te dire que Rayonnement thermique (que j'ai mis pour remplacer "radiation thermique" comme tu l'avais écrit) existe et est actuellement une redirection vers Transfert thermique.
À plus !
SenseiAC (discuter) 15 mai 2016 à 16:39 (CEST)

Salut,
Ok... mais ce n'est pas le même concept... Je n'y ai pas beaucoup pensé encore, mais je vais voir si deux articles séparés ne seraient pas plus pertinents. Merci pour la note ! Gene.arboit (discuter) 16 mai 2016 à 16:50 (CEST)

Traduction catastrophique

Salut,
As-tu relu l'article que tu as publié concernant FINESSE ? Tu remarqueras que c'est assez catastrophique, dès le début du texte : le nom "Fast Infrared Exoplanet Spectroscopy Survey Explorer", avec la moitié des mots traduits sans qu'ils soient dans un sens logique, n'est même pas correctement écrit ! On peut mentionner la traduction en français du nom, mais encore faut-il qu'elle soit correcte... Et je ne parle pas des phrases qui n'ont aucun sens : "[FINESSE] est un projet de la NASA de la mission" (??), "comment le Système Solaire s'inscrit dans la grande famille des planètes" (mal dit : le système solaire n'est pas une planète, mais est constitué de planètes : ce n'est parfois vraiment pas une bonne idée de traduire littéralement le texte en anglais...), "S'il est choisi pour aller de l'avant" (ça te semble très naturel comme tournure en français pour un satellite ? Bref, même remarque...). Bref, si c'est pour publier des trucs aussi mauvais, autant ne rien publier : le lecteur lambda fera aussi bien avec Google trad. depuis la version en anglais. Et si tu te sers des outils de traduction automatique proposés ici, tu es invité à relire un minimum le résultat proposé...
Astronomicalement,
SenseiAC (discuter) 20 mai 2016 à 19:05 (CEST)

Oui, c'est vrai... en plus, je n'avais même pas réalisé la moitié de ces points. Ce n'est pas une bonne journée, mais merci d'avoir pris le temps de noter ceci quand même... Gene.arboit (discuter) 20 mai 2016 à 22:12 (CEST)

Dédoutation

Bonjour Gene.arboit,

Pour éviter de retrouver systématiquement sur la page de la catégorie des liens vers des pages Utilisateur déjà maintenancées, je procède à la passivation des modèles:Doute sur les pages où leur présence relève d'un autre objet que précisément notifier un doute à la communauté (pédagogie, mémo, etc...). L'apparence des PU traitées demeure inchangée par le simple rajout de nocat=1 dans le code du modèle. L'objet est d'éviter de retrouver cette même page lors d'une prochaine maintenance (perte de temps, agacement, aigreurs d'estomac, crispations digitales, douleurs dorsales, céphalées aigües, multi-hyperalgies atypiques et issue finale éventuellement fatale). Pardonne(z)-moi cette immixction dans ton(votre) jardin privatif.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 septembre 2016 à 18:36 (CEST)

1er dans un infobox

Bonjour, j'ai annulé la modification [1]. C'est dans une infobox et le format est déjà pris en compte pour 1er... Si on laisse la modif, le lien ne fonctionne plus. Gene.arboit (discuter) 2 octobre 2016 à 19:49 (CEST)

Bonsoir, merci pour la remarque, je vais prendre en compte cette particularité. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 2 octobre 2016 à 20:36 (CEST)

L'article Catégorie:Douance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Douance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Douance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Epigraphiste (discuter) 7 octobre 2016 à 08:48 (CEST)

L'article Canal discret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Canal discret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal discret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2016 à 02:38 (CET)

Wikimag n°468 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 mars 2017 à 08:15 (CET)

Les articles Anko (pâte) et Dousha sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Anko (pâte) et Dousha » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anko (pâte) et Dousha. Message déposé par Assassas77 (discuter) le 24 mars 2017 à 11:47 (CET)

L'article Kelc'h Macsen Wledig est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kelc'h Macsen Wledig (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelc'h Macsen Wledig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 7 avril 2017 à 20:04 (CEST)

Vera Gedroitz

Bonjour ! J'ai complété l'article Vera Gedroitz avec une traduction de l'ADQ de la Wikipédia russe: Merci d'avoir commencé. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 29 avril 2017 à 10:47 (CEST)

 Daniel AC Mathieu : Ça a l'air bien ! Je vais lire ça plus tard :) Gene.arboit (discuter) 14 mai 2017 à 21:48 (CEST)

Et je le propose au label bon article. Voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 22 mai 2017 à 08:21 (CEST)

Anicia

There is a conversation at the English Wikipedia about an article you created.

Il y a un conversation à l'English Wikipedia sur l'article Anicia (Anglais: Anicia). Savez-vous ou vous avez trouvée l'information sur l'article ? Le lien est brisé pour la citation en l'article. Psychotique Sparté 123 29 juillet 2017 à 20:19 (CEST)

Hypatie

Bonjour. Je me suis permis d'ajouter à l'article Hypatie la référence que vous aviez trouvée il y a un peu plus de dix ans. Comme nous sommes plusieurs à reprendre en profondeur l'article, cela pourrait vous intéresser d'y jeter un oeil. Cordialement, --Cbyd (discuter) 24 février 2018 à 14:27 (CET)

Bonjour ! Merci, c'est bien de lire ceci. :) Gene.arboit (discuter) 24 février 2018 à 19:18 (CET)

Les articles Zone de rencontre et Zone résidentielle sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Zone de rencontre et Zone résidentielle » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Zone de rencontre et Zone résidentielle. Message déposé par Oimabe (discuter) le 2 juin 2018 à 05:48 (CEST)

Avertissement suppression « CACOUMADEPUDEM »

Bonjour,

L’article « CACOUMADEPUDEM ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article Les Verts mondiaux est à prouver

Bonjour Gene.arboit,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Les Verts mondiaux ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ^☎ 23 janvier 2019 à 17:26 (CET)

Nouvelle liste de distribution pour Wikimédia Canada

Bonjour, ce message est pour vous informer que Wikimédia Canada a créé une nouvelle liste de distribution opérée par Mailman. Cette liste de diffusion est pour toutes les discussions en lien avec le mouvement Wikimédia au Canada, tant en français qu'en anglais. Les annonces de Wikimédia Canada seront toujours bilingues, mais vous êtes bienvenu(e) de discuter dans la langue de votre choix. L'ancien groupe google sera abandonné. Pour joindre cette liste de distribution, rendez-vous à [2]. Pour envoyez des messages à la liste, écrivez à general(at)discussions.wikimedia.ca. De plus, veuillez transmettre ce message à quiconque pourrait être intéressé(e). Merci et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions, JP Béland (WMCA) (discuter) 22 mars 2019 à 16:41 (CET)

Avertissement suppression « Prix du Gouverneur général 1965 »

Bonjour,

L’article « Prix du Gouverneur général 1965 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:47 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de personnes par nombre d'Erdős »

Bonjour,

L’article « Liste de personnes par nombre d'Erdős » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 5 décembre 2019 à 15:33 (CET)

Mais qui est-ce ?!

Bonjour Gene.arboit ,

J'ai voulu remonter à la source d'une erreur de Google pointée du doigt par un ami musicien, où la même image est censée dépeindre à la fois Emilio de Cavalieri et Giulio Caccini, deux compositeurs de la même époque. A mon grand étonnement, je suis tombé sur cette image que tu as uploadé en 2006, et qui dépeint cette fois Bonaventura Cavalieri, mathématicien et astronome, et qui illustre d'ailleurs l'article Wikipédia présent en 45 langues.

• Recherche image d'Emilio de Cavalieri
• Recherche image de Giulio Caccini

Je ne suis pas sûr que l'origine de l'image reprise partout soit ton upload, mais j'aimerais savoir si tu connais la source exacte de cete image, pour qu'on puisse peut-être déchiffrer ce mystère et signaler l'erreur à Google et aux sites qui ont commis ou répliqué l'erreur.

En te remerciant d'avance, Skull33 (discuter) 22 décembre 2019 à 14:11 (CET)

Bonjour  Skull33 :

En effet, c'est louche pour E. Cavalieri et G. Caccini. Par contre, dans la même catégorie sur Commons, on trouve une autre image, [3], qui semble corroborer que ce soit bien celle du mathématicien (sa source matematica.uni-bocconi.it/ galeazzi/capitolo12.htm ne semble plus être valide... ou il faut creuser un peu plus...). Par contre, je ne me souviens plus de la source que j'ai utilisée en 2006... Il est quasi certain que je ne l'ai pas scannée et qu'elle provenait de wikipedia en anglais ou d'un site web de biographies de mathématiciens. Gene.arboit (discuter) 23 décembre 2019 à 01:15 (CET)

Aussi, selon les dates des modifications sur l'article wikipedia en anglais, je ne crois pas que l'image en provienne... Toutefois, l'article en allemand utilise un fichier de ce nom depuis janvier 2005 [4], ce qui me fait croire que c'est peut-être son origine. Gene.arboit (discuter) 23 décembre 2019 à 01:28 (CET)

L'article Centrale syndicale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centrale syndicale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centrale syndicale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:41 (CET)

Liste de militant(e)s pour les droits des femmes

Bonjour. Comment avez-vous alimenté cette Liste de militant(e)s pour les droits des femmes ? Comment vous êtes-vous assuré que sont répertoriés les militant(e)s pour les droits des femmes les plus notables dans leurs pays respectifs ? Cdlt, Salsero35 ^☎ 3 avril 2020 à 14:59 (CEST)

Bonjour ! Une solution serait de faire un article par pays, alors, on pourrait détailler la sélection de façon approfondie... J'espère que Wikipédia se dirige bien vers un tel niveau de qualité. C'est en effet l'idée que chacun y voit en y fait son bout de chemin :-) Autrement, pour vous répondre, cet article est à l'origine une traduction de l'article en anglais... J'ai omis de l'indiquer dans la discussion, mais c'est fait maintenant. Gene.arboit (discuter) 8 avril 2020 à 03:27 (CEST)

Avertissement suppression « TOHU »

Bonjour,

L’article « TOHU » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2020 à 23:42 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Gene.arboit: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)

Les articles rue piétonne et zone piétonne sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « rue piétonne  » et « zone piétonne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#rue piétonne et zone piétonne. Message déposé par Salsero35 ☎ le 22 octobre 2020 à 21:04 (CEST)

Les catégories Militant pour les droits des femmes et Féministe sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Catégorie:Militant pour les droits des femmes  » et « Catégorie:Féministe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Militant pour les droits des femmes et Catégorie:Féministe. Message déposé par — tyseria, le le 23 octobre 2020 à 10:05 (CEST)

Les articles Croisée et Croisé sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Croisée  » et « Croisé » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Croisée et Croisé. Message déposé par - Alaspada (d) le 23 février 2021 à 17:59 (CET)

Avertissement suppression « Liste des bâtiments de l'Université Concordia »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des bâtiments de l'Université Concordia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2021 à 21:03 (CET)

Copiage d'articles

Avez-vous fait beaucoup de création d'articles dont le contenu une copie exacte d'autres articles du même sujet ? Dont voici un exemple https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=(1318)_Nerina&action=history Faut-il revoir toutes vos créations d'articles ? — signé N.A.

La création semi-automatique d'article est courante sur wikipedia, particulièrement en français. Cela donne en effet un modèle standard d'article, auquel on peut contribuer davantage par la suite. Gene.arboit (discuter) 20 mai 2021 à 23:32 (CEST)

Les articles Musique émergente et Liste de musique émergente au Québec sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Musique émergente  » et « Liste de musique émergente au Québec » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Musique émergente et Liste de musique émergente au Québec. Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 27 juin 2022 à 22:44 (CEST)

Les articles Emma Perry Carr et Emma P. Carr sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Emma Perry Carr » et « Emma P. Carr » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Emma Perry Carr et Emma P. Carr. Message déposé par AwkwardChester (discuter) le 1 avril 2023 à 14:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Université de Saint-Boniface » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Université de Saint-Boniface » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de Saint-Boniface/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2023 à 23:47 (CEST)

Participant inactif

le drapeau du Québec Bonjour, nous effectuons une mise à jour de la liste de participants du Projet:Québec. Puisque votre dernière contribution à Wikipédia remonte à plus de 6 mois, nous avons retiré votre nom pour le placer dans la liste des participants inactifs. Cependant, si après une longue absence comme wikipédien vous désirez vous réinscrire au projet, n'hésitez pas à le faire sur la page du projet et à revenir parmi nous! Cordialement, AndréLegault (discuter) 23 mai 2023 à 04:45 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Les articles Montréal souterrain et Histoire du Montréal souterrain sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Montréal souterrain  » et « Histoire du Montréal souterrain » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Montréal souterrain et Histoire du Montréal souterrain.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « WikiSky » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « WikiSky ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WikiSky/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:36 (CET)

Wikimag n°858 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 septembre 2024 à 08:19 (CEST)

Wikimag n°859 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2024 à 08:19 (CEST)