Tormage

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tormage ! 2 567 216 P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École Haghani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Haghani/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

Je vous contacte suite au message que vous m'avez envoyé concernant la modification relative aux Mirage F1 CT N° 272 et 257 utilisés pour la formation des lycéens.

Je ne peut pas citer de sources si ce n'est ma propre expérience, puisque je suis élève dans ce lycée. Si vous les souhaitez, je peux vous envoyer une photo des avion sur laquelle est visible leurs numéro.

Bonne journée

*Du lycée Professionnel Roger Claustres

Bonjour,

Ma foi je pense que vous pouvez rétablir votre modification..

Cdt.

bonjour @SusmaBitLenaZifune, votre sujet est totalement inapproprié, j'ai demandé donc le blocage via [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Vandalisme_en_cours&diff=prev&oldid=218698782]. Cordialement

Bonjour, mes arrieres-grands parents ont acquis le chateau de Montmelian en 1922 et nous en sommes toujours proprietaires aujourd'hui. Je voudrais juste rajouter cela a l'histoire publiee. Voir lien pour preuve: https://www.pappers.fr/entreprise/sci-du-domaine-de-montmelian-530163914

Merci,

Alexandre Orlowski

Bonjour,

Sauf erreur de ma part votre preuve ne montre pas que vos arrières grands parents ont acquis le château en 1922..

De votre modif " Montmélian est alors acquis par le Comte et la Comtesse Micislas Orlowski dont les descendants sont toujours propriétaires aujourd'hui." seule la propriété actuelle est prouvée par votre source.

Bien cordialement

Bonjour Tormage , tu as apposé le bandeau {{Admissibilité à vérifier}} sur l'article WebSurg. Merci d'ajouter un motif dans le champ correspondant pour justifier cet ajout ainsi que pour libérer Catégorie:Bandeau d'admissibilité sans motif. Cordialement.

Bonjour,

Fait.

Cdt

Bonjour,

je debute et je pense avoir fait une erreur pour mon premier article !

Pouvez-vous m'aider ?

Bien cordialement

Bonjour,

En effet, tout n'a pas sa place sur Wikipédia, pour prouver que votre article est encyclopédique il faut prouver la notoriété du sujet, ce qui correspond souvent à 2 sources secondaires centrée et d'envergure nationale.

Voici une page d'aide qui vous en dira davantage.

Bien cordialement.

Désolé ! voici des éléments pour complété l'article :

https://rmc.bfmtv.com/evenements/grand-prix-des-maires-les-laureats-de-la-6e-edition_AN-202311210954.html

https://www.francebleu.fr/infos/politique/roche-la-moliere-le-maire-eric-berlivet-en-visio-conference-avec-le-president-de-la-republique-1616016173

https://www.leprogres.fr/politique/2023/11/22/la-commune-recompensee-au-grand-prix-des-maires

https://www.francebleu.fr/infos/politique/elus-agresses-est-les-fantassins-de-la-republique-denonce-le-maire-de-roche-la-moliere-eric-berlivet-1641280660

https://www.leprogres.fr/politique/2022/02/25/eric-berlivet-rejoint-le-parti-d-edouard-philippe

Bonjour,

Ajoutez les donc à votre brouillon, ça me semble OK !

Cordialement

Bonjour,

Je viens de créer la page du Prix Jean Lebrun de l'Académie royale de Belgique mais je vois qu'il y a maintenant un bandeau rouge venant de "Tormage". Que ce que cela signifie ? Comment puis-je continuer à compléter la page avec ce bandeau ? Merci.

Bonjour,

Votre article est à peine une ébauche avec une seule source primaire il n'est pas publiable en l'état.

Vous devez prouver la notoriété encyclopédique de ce prix à l'aide de sources secondaires, vous devez également sourcer les affirmations/informations essentielles.

Privilégiez d'abord un passage au brouillon pour respecter ces points avant de publier votre article.

Cordialement.

Rebonjour,

Il est indiqué "bac à sable" mais j'ai depuis rajouté les infos que je n'avais pas encore eu le temps d'indiquer.

Bien à vous.

Vous n'ajoutez toujours que des sources primaires, à savoir l'académie royale de Belgique, ça ne montre pas la notoriété du prix...

Cordialement

Merci pour votre réponse que je viens de voir. Suite à l'ajout d'autres sources pour les lauréats, serait il possible d'enlever le bandeau "bac à sable" ? Merci

Merci pour votre nouvelle réponse.

La notoriété d'une académie n'est pas vraiment discutable étant donné qu'il s'agit de l'institution de référence, non ? Je vais cependant rajouter d'autres sources comme demandé. Merci.

En effet l'académie dispose donc de sa page wikipédia, ce qui ne confère pas automatiquement l'admissibilité pour tout ce qui sort de l'académie.

La suppression a été demandée que le bandeau soit présent ou non c'est simplement pour éviter de faire doublon avec un autre patrouilleur. Si un administrateur estime que ce n'est pas fondé le bandeau sera retiré, patience...

Cordialement

Merci pour vos réponses. J'ai ajouté une source secondaire comme demandé. J'ai juste peur d'avoir fait toutes ces recherches et ajouté ces infos pour rien. Ca refroidit un peu de participer.

Bonjour,

Je vois qu'on est sur la même longueur d'onde concernant les suppressions immédiates et que nos demandes se collisionnent parfois.

Puis-je vous suggérer d'ajouter un bandeau aux articles pour lesquels vous faites une telle demande ? Le plus simple étant encore, à mon avis, d'activer PaStec (Préférences -> Gadgets -> Maintenance), qui permet en deux clics, via le menu de droite, de demander une SI qui ajoute automatiquement ledit bandeau et ajoute la demande sur la page WP:DSI.

Meilleures salutations

Bonjour !

Merci pour le conseil je ne connaissais pas du tout cet outil, je vais m'en servir.

Il y aura peut-être quelques oublis le temps que je prenne l'habitude !

Bien cordialement

Bonjour, je suis chercheuse et je fais l'effort d'essayer d'exposer un champs de recherche reconnu. Je ne suis pas très forte avec l'ordinateur alors j'aimerais être aidée. Je viens de passer 2 heures pour présenter un champs de recherche reconnu et qui émerge depuis plusieurs années en mettant des références précises, et il se trouve que je suis l'une des actrice de ce champs de recherche en France. Il n'y a rien de promotionnel là dedans, autre qu'une réalité scientifique. Que dois je faire pour que cela aboutisse ? Je peux effectivement enlever les références, mais auquel cas vous me les demandez.

Merci de m'aider et me dire ce que je dois faire.

Bonjour,

Le problème ici est que les seules références que vous utilisez ce sont vos publications / livres ( à peu de choses prêt). Pour l'article que vous avez créé, il ne prouvait pas le respect des critères d'admissibilité et à donc été supprimé.

Concernant l'annulation de vos autres modifications, c'est uniquement parce que vous ne citiez presque exclusivement que vous. Vous parlez de "réalité scientifique", vous ne devez pas être seule à travailler et à avoir de la matière sur ces sujets, pourquoi ne pas utiliser des travaux de vos pairs ?

D'un point de vue extérieur je vois une personne qui essaie de mettre en avant ses travaux, vous ne seriez pas la première personne à le faire. Je suppose tout de même votre bonne foi et j'espère que vous continuerez à contribuer... en diversifiant vos sources !

Pour finir, si vous continuez à ne participer qu'à ces sujets et que vous devez tout de même citer vos travaux (avec parcimonie) je pense qu'une déclaration de transparence peu s'imposer, à savoir vous présenter sur votre page d'utilisateur pour que les autres contributeurs sachent ce qui vous lie avec le(s) sujet(s) que vous traitez.

Bien cordialement.

Bonjour,

Il me semble avoir respecté les conditions pour la création de notre page Wikipédia, je n'ai pas plus de sources à citer que cela, mais les sources officielles du registre du commerce Suisse devraient suffire ?

Bonjour,

Je regrette, non, vous ne respectez pas deux conditions.

La première concerne la déclaration de votre conflit d'intérêt, comme écrit sur votre page de discussion "Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut."

Ensuite, si vous n'avez pas deux sources d'envergure nationale centrées sur le sujet de l'article c'est qu'il ne respecte pas les critères et n'est donc pas admissible.

Bien cordialement