Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


  no as. titolo
1 23 7 1
59
Riforma Moratti (vai alla votazione, vota)
2 19 1 1
70
QuotidianA (vai alla votazione, vota)
3 7 12 0
42
Aly & AJ (vai alla votazione, vota)
4 9 20 0
38
Alessandro Raffaele Torlonia (vai alla votazione, vota)
5 14 10 1
34
Democrazia e Legalità (vai alla votazione, vota)
6 semplificata
58
Viale Giovanni Suzzani (vai alla richiesta, commenta)
7 semplificata
52
Rosa Bossi (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
100
Lista di compositori di musica classica (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
100
Compositori italiani (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
60
King of the Mountain Match (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
69
Ippozone (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
36
Lista degli sciami meteorici (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
38
Tiziano Venturini (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
32
Savino Sguera (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
100
Pigrecoemme (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
43
Antonello Privitera (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
34
Simone Salvatore (vai alla richiesta, commenta)
18 0 4 0
72
Giovanni Torlonia (vai alla votazione, vota) Votazione annullata.
19 semplificata
63
Rudiae linux (vai alla richiesta, commenta) Votazione annullata.
Ultimo aggiornamento 23:04, 9 set 2006 (CEST) (informazioni).


2 settembre

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Andrebbe completamente riscritta, ora come ora è una raccolta di giudizi (in un'enciclopedia?) che non contiene NESSUNA informazione circa la riforma in sé. --Fεlγx, (miao) 21:12, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

  • -1 se non avesse contenuto giudizi sarebbe stata anti-NPOV, per cui ben vengano i giudizi che già di informazioni ne presentano un bel pò, certo è migliorabile ma non mi pare da cancellare così su due piedi --Inviaggio 10:19, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • +1 il tuo discorso imho è illogico: "se non avesse contenuto giudizi sarebbe stata NPOV"...eh? E non è quello che dobbiamo conseguire il NPOV? Ben vengano i giudizi?! I giudizi rendono una voce esposta a punti di vista diversi, ma soprattutto non hanno senso di essere in wikipedia: la voce deve limitarsi a descrivere il contenuto non a dire: "sì piacevole l'invenzione del tutor, ma l'agenda personale è un vero spreco di soldi". Solo l'assenza di giudizi garantisce la perfetta neutralità di una voce. Da riscrivere completamente, ma per ora mi rifiuto di accettare che rimanga in queste condizioni in un'enciclopedia seria. --Fεlγx, (miao) 11:34, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]
volevo dire anti-NPOV, mi sembrava evidente il refuso --Inviaggio 11:47, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Votanti: 31; Favorevoli: 23; contrari: 7; astenuti: 1. La pagina viene cancellata --TierrayLibertad 08:54, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Video autoprodotto da una scuola e legato al Gruppo Romano la cui voce e' in cancellazione oltre ad essere l'unico altro contributo dell'utente che ha inserito la voce di cui sopra (frase contortissima ma spero si sia capito :-) )--Theferro 14:18, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Tre concetti per chiarire e motivare il dissenso alla cancellazione 1) C'è differenza tra "scuola" e "Scuola": per istituzione, le Scuole delle Accademie di Belle Arti in Italia sono paragonabili alle Cattedre di indirizzo Universitarie (riforma Berlinguer del 1999 che equipara le Accademie di Belle Arti alle Facoltà Univeritarie 2) Il Gruppo Romano non è legato ai video di QuotidianA, vi partecipa solo perchè i suoi membri sono ex studenti della Scuola (non vedo poi la motivazione di cancellazione della pagina QuotidianA con il concetto di legame con un'altra voce che si è proposto di cancellare) 3) I video di QuotidianA sono stati realizzati sotto il patrocino dell'Accademia di Belle Arti di Roma per gli eventi a cui l'Accademia ha partecipato. Sono quindi prodotti istituzionali non a scopo di lucro ma divulgativo. Per concludere: ho notato che c'è una certa diffidenza a proporre argomenti legati al mondo delle Accademie di Belle Arti. Rispondendo all'utente Theferro, I miei contributi al progetto Wikipedia erano essenzialmente rivolti alla divulgazione del mondo Accademico in Italia, poichè di quello so parlare e per quello contribuisco. Ognuno scrive su argomenti che ritiene di conoscere appieno. Stavo preparando anche la voce (assente) Accademia di Belle Arti con tutta la storia dell'Istituzione in Italia e le storie delle Accademie (e degli artisti usciti) più rappresentative, ma vedo che non risulta molto apprezzato l'argomento. Peccato, sopratutto per chi cerca informazioni su un indirizzo alternativo alle Università. --00:50, 2 set 2006 (CEST)82.59.146.119).

Penso che una voce "Accademia di Belle Arti con tutta la storia dell'Istituzione in Italia e le storie delle Accademie (e degli artisti usciti) più rappresentative" sarebeb anzi ben apprezzata! E ci consentirebbe di conoscere meglio tale ambito e queindi di apprezzare meglio anche questa voce, ora proposta per la cancellazione
p.s.: l'incipit di QuotidianA andrebbe migliorato. Perlomeno io non capsico molto cosa sia. --ChemicalBit 10:25, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Votanti: 21. Favorevoli: 19; contrari: 1; astenuti: 1. La pagina vienew cancellata --TierrayLibertad 08:59, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Un solo singolo pubblicato mi sembra al di sotto della soglia di riferimento (2 album)--Madaki 09:45, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Nota: In caso di cancellazione rimuovere anche il redirect Aly e Aj.
E anche il redirect Aly & Aj. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:33, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Votanti: 19. Favorevoli:7; contrari: 12. La voce rimane --TierrayLibertad 09:02, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Enciclopedico? Helios 11:25, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Da integrare nella voce del padre. --Elpìs 12:56, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

+1--Ŧåž92 Sfogati 08:45, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Votanti: 29; favorevoli: 9; contrari: 20. La voce rimane --TierrayLibertad 09:10, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Recupero procedura. Non enciclopedica. -- Sannita 18:04, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Non so... forse potrebbe essere enciclopedico Marco Piletta 17:49, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Cialz, è semplificata, non hai aperto la votazione. -- Pace64 12:14, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]
resa meglio graficamente, ma contenuto praticamente invariato. --Dabao 13:26, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

-1 --RED TURTLE 20:44, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Votanti: 26; favorevoli: 14; contrari: 10; astenuti: 2. La voce rimane --TierrayLibertad 09:13, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Viale Giovanni Suzzani|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non si possono inserire tutte le vie o le piazze di ogni città italiana, a meno che non siano storiche o non abbiamo qualcosa di interessate...questa non lo ha. Fabio XIV, 2 set 2006 15:23 (CEST)

Dopo le voci sulle frazioni, adesso quelle sulle vie... quando arriveranno quelle sui numeri civici! LOL Marco Piletta 11:50, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rosa Bossi|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La mamma di Silvio, non enciclopedica. In semplificata giusto perché il redirect l'ha creato Leoman3000 a febbraio ed è rimasto lì fino ad ora. --.anaconda 05:14, 2 set 2006 (CEST) concordo--Django 05:32, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista di compositori di musica classica|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Al di là della convinzione che le voci-lista siano tutte destinate ad essere cancellate, questa lista in particolare sta creando diversi problemi. Mi riferisco non solo ai numerosi tentativi di autopromozione, quanto soprattutto al fatto che il Progetto:Musica/Classica, che intanto è cresciuto parecchio, ha già un elenco di voci di compositori da scrivere, mentre per quelle già scritte ovviamente esistono le categorie. L'attuale lista finisce insomma per creare confusione e obbliga ad aggiornare anche la pagina del progetto ogni volta viene inserito un nuovo nome. Dato che esiste il progetto, con le sue sottopagine, usiamo quelle. --Al Pereira 07:04, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

+10 εΔω 01:27, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]
+10 --Χm

Talk 21:59, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Uhm...si il ragionamento è coerente, andrebbe prima verificato se tutte le voci già create sono state correttamente categorizzate, e andrebbe integrata la lista delle voci da scrivere...--Lordmark 12:55, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]
Dimenticavo che è stata integrata ieri da Marralph. Per quanto riguarda la categorizzazione dò un'occhiata io. Avevo sempre cercato di seguirla ma qualcosa può sfuggire. --Al Pereira 14:38, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Compositori italiani|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Al di là della convinzione che le voci-lista siano tutte destinate ad essere cancellate, questa lista in particolare sta creando diversi problemi. Mi riferisco non solo ai numerosi tentativi di autopromozione, quanto soprattutto al fatto che il Progetto:Musica/Classica, che intanto è cresciuto parecchio, ha già un elenco di voci di compositori da scrivere, mentre per quelle già scritte ovviamente esistono le categorie. L'attuale lista finisce insomma per creare confusione e obbliga ad aggiornare anche la pagina del progetto ogni volta viene inserito un nuovo nome. Dato che esiste il progetto, con le sue sottopagine, usiamo quelle. In più, allo stato attuale, la lista di compositori italiani è doppiamente inutile, in quanto i link relativi sono inclusi anche in Lista di compositori di musica classica. --Al Pereira 07:08, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

+10 --Χm Talk 22:01, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|King of the Mountain Match|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Tutto il conteuto della pagina è stato inserito nella voce Stipulazioni_di_match_di_wrestling, collocazione più consona IMHO. -- Bella Situazione (show your love!) 12:22, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ippozone|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Stando a quanto scritto nella voce non mi risulta di rilevanza enciclopedica. Non sono citate opere o altro. --Aeternus 12:37, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Già, a me sembra più promozionale di un gruppo di architetti --Deliriumtremens 21:11, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Promozionale e, per di più, scritta malissimo! Marco Piletta 11:42, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista degli sciami meteorici|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Microlista di quattro voci già integrata in Sciame meteorico --TierrayLibertad 15:03, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Tiziano Venturini|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mezza riga (per gran parte dedicata al concorrente alle elezioni) sul sindaco di Buttrio --Al Pereira 15:47, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Savino Sguera|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Giornalista e politico attivo solo a livello locale. --Ribbeck 15:20, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pigrecoemme|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Encicopedicità assente. Probabile spamming --TierrayLibertad 20:39, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Togliamo il probabilmente "Pigrecoemme è anche una società in grado di gestire vari aspetti della comunicazione aziendale, dalla creazione della brand identity, alla realizzazione di siti web e cd rom, video promozionali, e progetti grafici." tratto dal sito Pigrecoemme. "PIGRECOEMME SOCIETA' COOPERATIVA A R.L." qualcuno ha pietà e cancella quetsa pubblicità? --Dabao 11:22, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]
In wikipedia è presente almeno un'altra scuola di cinema (la Zelig). Che sia una società non conta: Pigrecoemme, come Zelig, è una realtà artistica e formativa che merita, come la Zelig, di essere presente in questa enciclopedia. Nell'articolo in Wikipedia non si fa, inoltre, riferimento alle altre attività commerciali di Pigrecoemme. Giacomo Fabbrocino, 4 settembre 2006.
  • +1 Caro signor Fabbrocino Lei è un utente registrato di wikipedia che ha fatto più di 50 edit? Non credo proprio. Quindi secondo le regole di questa comunità Lei non può interferire nella votazione sulla cancellazione delle voci. Capisco che Lei possa ritenere la Sua attività molto importante, ma dovrebbe essere in grado di capire, che la scuola di cinema Pigrecoemme potrebbe non interessare ad una gran parte dei 58 milioni di Italiani. Spero di essere stato chiaro, quì nessuno La vuole discriminare, cerchiamo di operare con obiettività seguendo certe regole. Distinti saluti. --Elborgo (sms) 00:47, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]
Non ho alcuna voglia di essere arrogante. Seguii, all'epoca, la discussione riguardante La scuola di cinema Zelig. Fu proprio quella discussione a farmi capire che anche la scuola di Cinema Pigrecoemme (realtà coraggiosa e degna di attenzione, in una città, Napoli, dove la cultura vive mille difficoltà) avrebbe potuto essere inserita nella Wikipedia. Sinceramente non vedo perché riservare disparità di trattamento a due realtà simili. Mi spiace per la mancata osservanza, da parte mia, delle regole della Wikipedia: Ero in buona fede ed ho, come unica scusante, l'abitudine a fare sui siti quello che l'interfaccia mi permette di fare e a fermarmi di fronte ai rassicuranti messaggi vecchio stile del tipo: "Non hai i permessi per fare questo". Inoltre ricrodo che nella discussione sulla Zelig intrevenne uno dei suoi gestori. Vogliate capire che io sono in assoluta buona fede e vogliate attribuire alla scuola di Cinema Pigrecoemme il valore che merita. Grazie. P.S. ecco la voce Zelig: http://it.wikipedia.org/wiki/ZeLIG
  • +1 la voce sembra anche a me promozionale, e non di rilievo sufficiente per la presenza su una enciclopedia. Invito però i due colleghi qui sopra a moderarsi un po'. Fabbrocino ha tutto il diritto di esporre le sue idee, e lo ha fatto in modo corretto, indipendentemente dall'essere utente o no. Per inciso, ho sottoposto di nuovo alla cancellazione la voce di ZeLIG, dato che non credo segua le linee guida per la enciclopedicità. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:18, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Riporto in semplificata non essendoci voti favorevoli al mantenimento. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:42, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

In che senso interferenze dell'utente non registrato? L'utente non aveva votato (questa è la diff) --ChemicalBit 14:28, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Antonello Privitera|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ex-chitarrista passato alla pittura. Dalla voce non se ne deduce l'enciclopedicità (sia le band che gli artisti che sono citati sono inesistenti su Wiki). Da controllare da luglio 2006. --Mess 23:09, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Simone Salvatore|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Altro chitarrista non enciclopedico (IMHO). Da controllare da luglio 2006. --Mess 23:39, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Eniclopedico? Helios 11:23, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

La voce è enciclopedica anche se sarebbe da integrare con quella di Alessandro Raffaele Torlonia che appare superflua. Il Capostipite dei Torlonia, nonchè propretario della celebre omonima Villa, sembrerebbe degno di uno stub. --Elpìs 12:55, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ampliata da Elpìs e Moloch981. Procedura interrotta. -- Sannita 14:02, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

A dire il vero è stata Moloch981 ad ampliarlo, ma per sbaglio era loggata col mio nick :-)--Piddu 14:33, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]
Uhm, quasi quasi chiedo un check-user. >:-P Scherzo, comunque ho corretto. -- Sannita 19:19, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 settembre 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rudiae linux|25 settembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Distribuzione Linux nata lo scorso mese, o giù di lì; 4 risultati su Google: non ha l'eta. --.anaconda 22:17, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Caso di violazione dicopyright, richiesta cancellazione immediata. Riporta in maniera identica il contenuto del sito. --Dabao 11:10, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]
Procedura interrotta. -- Sannita 12:05, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]