Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 febbraio 8

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 12 3 2
27
 Mondo Japan (vai alla votazione, vota)
2 15 14 1
68
 Cannoni tedeschi ad anima conica (vai alla votazione, vota)
3 7 10 3
47
 Yuricon (vai alla votazione, vota)
4 14 15 2
92
 Sacro fuoco (vai alla votazione, vota)
5 8 14 1
65
 Alcide Aimi (vai alla votazione, vota)
6 semplificata
100
 Francesco Chiantese (vai alla richiesta, commenta)
7 semplificata
77
 St. Jowen's Dock (vai alla richiesta, commenta)
8 semplificata
51
 Catachan (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
10
 Romac'è (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
100
 Alcione Sortica (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
100
 Carri armati moderni asiatici (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
100
 Template:Film di Massimo Boldi e Christian De Sica (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
31
 Template:Bud Spencer (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
75
 Template:Lilli Carati (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
31
 Template:Terence Hill (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
37
 CPP - Centro Psicopedagogico per la Pace e la gestione dei conflitti (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
0
 Osservatorio per la conservazione delle opere lignee (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
100
 Cuntrattu de Seneghe (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
0
 Dolce (nome) (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
0
 Ubuntu Plume (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
100
 Riccardo Saponara (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
36
 Teatri del Piemonte (vai alla richiesta, commenta)
23 semplificata
49
 Installatron (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
24 1 3 1
100
 Agim Gruda (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta e protetta.
25 semplificata
19
 Teorema di Greenwald (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
Ultimo aggiornamento: 00:03, 16 feb 2011 (CET) (informazioni).

8 febbraio

Mondo Japan [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina all'apparenza promozionale e senza fonti su un mensile di cui non si evince la rilevanza.--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 8 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina martedì 15 febbraio 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Non ho trovato (con una rapida scorsa) dati di tiratura, ma la rivista esce da quasi dieci anni, è stata distribuita nelle edicole, e risulta citata da numerose fonti terze (anche se non sempre in modo lusinghiero, ma questo è irrilevante) sul web. Non ravviso nessun passaggio promozionale se non un aggettivo "vasta" e "da segnalare anche", facilmente eliminabili. Moongateclimber (msg) 11:29, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 12 (80.0%), contrari: 3 (20.0%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:11, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Cannoni tedeschi ad anima conica [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Voce senza fonti, penso incompleta, di dubbia utilità. --Bonty - tell me! 09:09, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Aggiungo: cannoni tedeschi ad anima conica... tedeschi di che periodo? Boh... ad anima conica cioè? Esistevano solo tre tipi o c'è n'erano altri? Ma i dati, dove li ha presi? --Bonty - tell me! 16:36, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Data sistemata alla voce. Ora dovrebbe andare.--Civa61 (msg) 19:58, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]
Dividere in paragrafi non cambia nulla. --Bonty - tell me! 20:36, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]
Credo di aver dato risposta alle domande: peridodo 1940-45, anima conica (larghezza della canna alla partenza del proiettile di 2,8 cm e alla bocca 2,0). ne furono prodotti solo tre tipi e solo il primo utilizzato in larga scala.--Civa61 (msg) 21:02, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 8 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina martedì 15 febbraio 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Senza fonti e incompleta non sono motivazioni di cancellazione, di dubbia utilità neanche (se l'utilità è dubbia potrebbe anche essere utile). Moongateclimber (msg) 11:31, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

0 Prima di esprimermi gradirei conoscere il parere degli utenti del progetto di riferimento, visto l'argomento abbastanza specifico. DelforT (KvZ) 14:52, 8 feb 2011 (CET) (voto sotto)[rispondi]

Ma partiamo dal titolo: cannoni tedeschi ad anima conica. Tedeschi di che periodo? Boh... ad anima conica cioè? Esistevano solo tre tipi o c'è n'erano altri? Ma i dati, dove li ha presi? Meno insussistente di quel che pensi. --Bonty - tell me! 16:34, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Questa è un'argomentazione diversa dalla motivazione di PdC, e su questa non ho niente da eccepire. Moongateclimber (msg) 16:34, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

*+1 La voce elenca alcuni modelli ma nient'altro. Nemmeno il periodo storico. A parte il fatto che è senza fonti, mi domando che significa ad anima conica? Ovvero, pur capendolo in raltà, mi chiedo come facevano a sparare proietti sottocalibrati senza sabot? Si tratta probabilmente di oggetti ad alta tecnologia ma che necessitano qui di una spiegazione più esaustiva perche se ne possa comprendere l'eventuale interesse storico. -Ricce (msg) 11:39, 9 feb 2011 (CET) Cambio voto, vedi sotto[rispondi]

È vero. Hai ragione. ---Ricce (msg) 17:04, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
Artiglieria controcarri. Il titolo non è granché... --Bonty - tell me! 17:53, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
No no, Artiglieria contro carri è la voce super generale, da cui poi si diramanano le varie armi anticarro Fucile anticarro, Missile anticarro ecc ecc come in molte altre wiki.. e a noi manca Cannone anticarro. ;) -- KrovatarGERO 23:45, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
Semmai, come voce generale dovrebbe essere Arma anticarro (un missile non è considerato artiglieria)... --Franz van Lanzee (msg) 23:55, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
Fra l'altro tecnicamente non mi dice graché ma non vedo margini di miglioramento perché il punto principale è il discorso dell'"anima conica". --Vito (msg) 17:56, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

*+1 Dome era Cirimbillo A disposizione! 23:49, 9 feb 2011 (CET) Cambio parere.[rispondi]

Anch'io sarei per l'annullamento, ma vorrei sentire altri pareri, prima di procedere. ---Ricce (msg) 18:48, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (51.72%), contrari: 14 (48.28%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:11, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Yuricon [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Yuricon}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce senza fonti terze su una manifestazione fumettistica di cui non traspare la rilevanza.--Mauro Tozzi (msg) 08:56, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 8 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina martedì 15 febbraio 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Manifestazione internazionale, ampiamente citata da fonti terze sul web (vedi le references su en.wiki). Moongateclimber (msg) 11:33, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Integro: una tiratina d'orecchi sia a chi queste voci le mette in cancellazione, sia a chi apre le procedure senza neppure tentare di migliorare le cose. :-) --ValerioTalk 12:36, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Sai, se dovessi migliorare tutte le voci su cui apro le procedure, vorrebbe dire che a decidere come impiego il mio tempo su Wikipedia sarebbero utenti come Tozzi e altri che hanno il grilletto facile. Non mi pare equo. In ogni caso io apro le procedure perché per me le voci sono da salvare allo stato, che necessitasse di una miglioratina per essere salvata è opinione altrui, non mia... Moongateclimber (msg) 13:59, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 7 (41.18%), contrari: 10 (58.82%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:12, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sacro fuoco [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.3 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Sacro fuoco}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce il cui contenuto è già integrato in Vestale.--Mauro Tozzi (msg) 20:07, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

il sogg. è importante, riguarda pure altre religioni, per i greci perfino gli incas! però bisognerebbe abbozzarcelo in voce ----Anitaduebrocche rotte! 21:36, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]
soggetto anche enciclopedico. Ma allo stato è troppo poco (e già integrato). O si destubba o si trasforma in redirect. --T137(varie ed eventuali - @) 22:44, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ho inserito io l'avviso in voce che ne chiedeva l'ampiamento. Il culto del fuoco è molto antico e Villar lo fa risalire ad una comune radice indoeuropea. Per questa ragione, vedrei bene una voce a sé, ma non saprei dove reperire le informazioni... Eviterei di infilare in questa voce di tutto un po'.. per dire, favorevole a fare una voce separata sul culto Incas, ma non ne parlerei in questa qui. --Harlock81 (msg) 00:55, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ho aggiunto l'info in voce. --Harlock81 (msg) 01:09, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
@Anita: non sono Incas, sono Indù! :-P --Harlock81 (msg) 01:25, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
ma veramente l'ultima fonte ke ho messo cita pure gl'incas!! :ppppppp ----Anitaduebrocche rotte! 11:12, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 8 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina martedì 15 febbraio 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Se uno stub è su un soggetto enciclopedico, è uno stub su un soggetto enciclopedico; se qualcuno lo destubba meglio, ma l'alternativa "o si destubba o si cancella" non si pone. Inoltre, se è vero che il contenuto è integrato in Vestali (non ho controllato), va "disintegrato", perché diversi passaggi di questo stub non hanno niente a che vedere con le Vestali e il loro posto è qui. Moongateclimber (msg) 11:39, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Correggo quanto scritto sopra, tutto nella voce parla del fuoco delle Vestali e solo di quello, quindi una integrazione con redirect avrebbe senso. Invece non è vero quello che scritto Tozzi, il contenuto non è tutto già presente in Vestali. Moongateclimber (msg) 12:31, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

*+1 Con queste votazioni non si ottiene nulla di utile per l'enciclopedia. Questo non è uno stub ma una voce senza requisiti minimi. E trasformando in redirect non si perde nulla. Anzi si evita di avere voci pietose. Se e quando sarà il caso si trasformerà il redirect in voce, ma non in questo stato. T137(varie ed eventuali - @) 12:26, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

*+1 come t137 Limonadis (msg) 12:31, 8 feb 2011 (CET) cambio voto[rispondi]

Commenti

Il fuoco è un elemento sacro in molte religioni ed è indispensabile ai riti. Questa voce non dice nulla, andrebbe rinominata Fuoco (sacro) o [[Fuoco religioni), "sacro fuoco" non mi risulta lemma da nessuna parte. I lemmi specifici sono:

  • Fè, il fuoco, per quanto attiene la religione zoroastriana è lo yazata figlio di Ahura Mazdā ed è una delle ierofanie principali;
  • Agni nel vedismo e nel brahamanesimo;
  • Bomos è l'altare del fuoco posto nel sacro recinto temenos dei culti greci;
  • Xiuhtecuhtli o Ueueteotl per gli aztechi;

Per quanto attiene al tema delle Vesta/Vestali lo indicherei Ignis Vestae o Fuoco di Vesta. Perché Sacro fuoco? Boh... --Xinstalker (msg) 14:07, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

La voce era relativa al Sacro Fuoco di Vesta o Fuoco di Vesta, che dir si voglia, perché l'autore aveva utilizzato tale espressione. Sarebbe bastato spostare la pagina dopo la procedura di cancellazione. Che la sacralità del fuoco sia comune anche ad altre religioni è un dato di fatto e concordo con te che la scelta più adatta sia quella di trattare l'argomento in una voce differente, ma, al momento, non mi riesce di farmi capire, evidentemente. --Harlock81 (msg) 14:16, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
La voce è Sacro fuoco non Sacro fuoco di Vesta. Secondo me ha senso se, magari facendo un passo alla volta, riunisce le informazioni che sul tema sono reperibili dalle fonti. Il percorso è lungo e l'attuale versione del tutto insoddisfacente. Questo non toglie che, a mio avviso, è meglio lasciare una voce avvertendo che va migliorata, piuttosto che cancellarla, senza alcuna garanzia che in un futuro sarà scritta in modo perfetto fin dalla prima stesura.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:53, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

La 'credibilità' del progetto WP è di gran lunga più importante della 'quantità' delle informazioni raccolte. Una informazione è credibile quando è prodotta basandola sulla fonte attendibile e inserita in modo critico (nel senso kantiano). Non si può salvare una voce tanto per 'salvarla', come Discussione:Essere senziente perché... boh perché??... ecco non si può fare. "Sacro fuoco" non è un lemma, non esiste enciclopedia o dizionario che lo riporti come tale e non può essere una veloce ricerca con google che lo generi come tale, perché se seguiamo google troveremo lemmi che non esistono in quanto sono solo espressioni comuni: "Fuoco sacro" [1], "Fuoco santo" [2], "Santo fuoco" [3], "Fuoco religioso" [4]. State letteralmente inventando dei lemmi con una ingenuità e una ostinazione con non ha precedenti nella storia della cultura. --Xinstalker (msg) 08:03, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

In effetti, come dice Harlock81, mi sembra che la voce sia addirittura peggiore di prima, dato che è diventata un pastrocchio di argomenti al limite della ricerca originale!--Mauro Tozzi (msg) 09:56, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (48.28%), contrari: 15 (51.72%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:13, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Alcide Aimi [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 22.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Alcide Aimi}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Personaggio assolutamente secondario della storia del fascismo. Enciclopedicità biografica molto dubbia, info rilevanti solo in un’ottica di focus sul “sindacalismo di regime”, quindi in un'altra voce.--Marte77 23:23, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

a me il sogg. nn pare tanto secondario, e sembra anche avere responsabilità come squadrista.. ci sono in giro pure varie idee sue, anche in 1 libro francese ----Anitaduebrocche rotte! 23:48, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]
non ho molta voglia di ampliarla, ma direi che, per un fascista, essere definito da mussolini uno dei migliori fascisti italiani, mi pare significativo. comunque da google libri emerge parecchio: citato in libri seri, in articoli sul ponte di calamandrei, e su italia contemporanea ecc.--Squittinatore (msg) 06:16, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 8 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina martedì 15 febbraio 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

* -1 non mi sembra personaggio secondario se ha guidato l'assalto a Parma ed inoltre mi pare di capire che abbia fatto da "commissario straordinario di partito" per alcune zone, direi personalita' fra fascisti della prima ora.--Bramfab Discorriamo 11:23, 9 feb 2011 (CET) Dopo correzione frase su Parma annullo --Bramfab Discorriamo 18:34, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

  • +1 Il cosidetto "assedio di Parma" fu diretto da Farinacci e da Balbo. Non capisco quindi la frase "....primo a dirigere l'assedio di Parma". A parte questo, francamente non riesco ad evincere granché di enciclopedico. Nemmeno l'apprezzamento di Mussolini mi sembra sufficiente. (Se mi sbaglio però sono dispostissimo a cambiare voto)-Ricce (msg) 12:04, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
Faceva riferimento proprio a Farinacci, infatti era completamente inutile dirlo. Passaggio rimosso.--Marte77 14:08, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 8 (36.36%), contrari: 14 (63.64%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:15, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]


Francesco Chiantese [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dopo molti dubbi e dopo aver cercato informazioni in rete: dalla descrizione (molto POV ma non è questo il problema), sembra trattarsi di autore/regista di estrema nicchia, i cui manifesti artistici a quanto pare (e a quanto si capisce dalla voce) vengono seguiti solo da lui stesso. Anche le manifestazioni indicate nella voce sembrano confinate tutte in un ambito locale alquanto limitato così come la loro rilevanza sembra alquanto relativa. La mancanza di fonti fa il resto né le informazioni aggiunte dopo il dubbio di enciclopedicità (quasi tutte in tono di recensione-presentazione) hanno modificato tale impressione di sostanziale non enciclopedicità.--L736Edimmi 00:38, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]


Ciao, innanzitutto scusami, non sono molto pratica, è la mia primaa voce; il mio intento era proprio inserire una serie di artisti, di nicchia è vero, ma di una nicchia molto forte ed estesa su livello nazionale (in ambito di teatro off) e tutti collegati tra di loro. Volevo dare spazio, qui, ad uno dei tanti movimenti sotterranei di cui si nutre il teatro contemporaneo e che finiscono col divenire" enciclopedici" solo alla morte dei propri membri. Francesco Chiantese fa parte di questa fitta rete, assieme a Stefano tè, Fabrizio Pallara, Daniele Timpano, ed altri. I suoi manifesti non sono seguiti "solo da lui" ma "sono stati" (di passato occorre parlare) seguiti da molti dei giovani attori più validi in questo momento sulla scena nazionale (e non solo) del teatro underground. Ovvio...non sono nomi che girano facilmente, ma parliamo di persone con al loro attivo 80-100 repliche annuali. Il Chiantese ha collaborato con Università di Siena, Roma TRE, Università di Messina, e coi comuni di moltissime città da Modena a Palermo. Si tratta di un gruppo eterogeneo di artisti che, per propria scelta, ha ritagliato una nicchia ristrettissima...ma diffuso molto capillarmente!!!

Conosco molto di loro perchè sono una studentessa di teatro, amo il teatro di "nicchia", e cerco di entrarne a far parte pian piano.

Ovviamente, non sono qui a contestare (affatto) le scelte della comunit di wiki...ma, partecipo volentieri al dibattito, perchè vorrei che almeno qui il concetto di "nicchia" fosse valorizzato quando, questa nicchia, è una scelta personale degli artisti.

Cordialmente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tizianasollima (discussioni · contributi) 01:12, 8 feb 2011 (CET).[rispondi]

Vedi, il punto è che Wikipedia, in quanto enciclopedia, non è uno strumento per valorizzare (=far conoscere) realtà più o meno nuove o emergenti: questo è quel che si chiama uso promozionale. Come enciclopedia, Wikipedia è uno strumento di approfondimento/informazione su argomenti o realtà già rilevanti e come tale, per un artista la voce su Wikipedia è un punto di arrivo a riconoscimento di una carriera significativa, e non un punto di partenza per una carriera ancora da costruire o per ottenere una rilevanza che ancora non c'è. Analizzando la voce dell'attore/regista in questione, il punto non è tanto che nel contesto teatrale si tratta di una "nicchia" ma che si tratta di una "nicchia non rilevante" o almeno apparentemente tale, al punto che egli stesso si trova a "lavorare in solitaria" (come recita la voce) e che non risultano particolari adesioni/seguiti effettivi ai manifesti artistici da lui promulgati. Nessuno mette in dubbio le sue capacità artistiche però se queste da sole non bastano per trovare un riscontro tale da dare una rilevanza effettiva, ahimé la voce su Wikipedia risulta essere quantomeno prematura. --L736Edimmi 11:36, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:00, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

St. Jowen's Dock [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Come per le già cancellate Wikipedia:Pagine da cancellare/Cancello Cadiano, Wikipedia:Pagine da cancellare/Baal (Warhammer 40.000), Wikipedia:Pagine da cancellare/Armageddon (Warhammer 40.000), Wikipedia:Pagine da cancellare/Badab, Wikipedia:Pagine da cancellare/Biblioteca Nera, Wikipedia:Pagine da cancellare/Malal, Wikipedia:Pagine da cancellare/Pelucidar, Wikipedia:Pagine da cancellare/Spirito Macchina, Wikipedia:Pagine da cancellare/Schola Progenium, Wikipedia:Pagine da cancellare/Adeptus Mechanicus, Wikipedia:Pagine da cancellare/Gryphonne IV, Wikipedia:Pagine da cancellare/Arco-flagellazione, Wikipedia:Pagine da cancellare/Mondo Forgia, Wikipedia:Pagine da cancellare/C'Tan Noctifero, Wikipedia:Pagine da cancellare/Sebastian Thor.... Ulteriori dettagli non enciclopedici di Warhammer. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 01:33, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Poi un giorno capirò perché i pianeti e i personaggi di Warhammer sono meno enciclopedici dei pokemon, forse. Forse ma forse. Moongateclimber (msg) 15:50, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:01, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Catachan [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Come per le già cancellate Wikipedia:Pagine da cancellare/Cancello Cadiano, Wikipedia:Pagine da cancellare/Baal (Warhammer 40.000), Wikipedia:Pagine da cancellare/Armageddon (Warhammer 40.000), Wikipedia:Pagine da cancellare/Badab, Wikipedia:Pagine da cancellare/Biblioteca Nera, Wikipedia:Pagine da cancellare/Malal, Wikipedia:Pagine da cancellare/Pelucidar, Wikipedia:Pagine da cancellare/Spirito Macchina, Wikipedia:Pagine da cancellare/Schola Progenium, Wikipedia:Pagine da cancellare/Adeptus Mechanicus, Wikipedia:Pagine da cancellare/Gryphonne IV, Wikipedia:Pagine da cancellare/Arco-flagellazione, Wikipedia:Pagine da cancellare/Mondo Forgia, Wikipedia:Pagine da cancellare/C'Tan Noctifero, Wikipedia:Pagine da cancellare/Sebastian Thor.... Ulteriori dettagli non enciclopedici di Warhammer.----Avversariǿ - - - >(dispe) 01:36, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:01, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Romac'è [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Voce segnalata da gennaio con dubbio di enciclopedicità del tutto condivisibile: Testata apparentemente minore e locale. Non encilopedica e un po' promozionale. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 03:21, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dubbia la rilevanza e pure il nome di questo listing magazine settimanale italiano di proprietà dell'editrice Villaggio Editoriale srl, il cui nome non mi è chiaro se sia Roma c'è. Sanremofilo (msg) 23:03, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:02, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Alcione Sortica [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Scrittore con all'attivo un solo volume di cui non si conosce l'editore (e di cui non riesco a trovare tracce nella rete). Si dice che abbia vinto molti premi per le sue poesie, ma bisogna vedere quali, specie considerando che non è chiara la diffusione delle poesie stesse. Aggiungo che la voce è stata inserita in 4 wikipedie negli ultimi giorni dallo stesso utente (appunto Utente:Sortica), citando come fonte il sito dello scrittore. Anche dando un'occhiata a google e considerando che nella versione originale si annunciava un libro in uscita proprio per il 2011, la voce sembra essere stata creata con intenti promozionali. La propongo in semplificata anche per raccogliere pareri relativamente a una possibile cancellazione immediata per promozionalità. --Al Pereira (msg) 04:47, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sconosciuto all'OPAC.--Frazzone (scrivimi) 09:07, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ti prego, aiutami a mantenere questo aggiornamento della pagina web. Che cosa suggerisce per allinearlo a Wikipedia? Grazie. Edoardo Discussioni utente:Sortica(scrivimi)

Si può seguire la discussione anche qui --Al Pereira (msg) 02:02, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]
Curiosa... "coincidenza" che il nick dell'autore sia proprio "Sortica"... :) Ah, eccone i contributi. Sanremofilo (msg) 23:17, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:03, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Carri armati moderni asiatici [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Voce di parte, senza fonti, riferita a cinque soli paesi asiatici e non all'intero continente, secondo me di nulla utilità. --Bonty - tell me! 09:12, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non essendo un esperto in materia, mi farebbe piacere sapere in che senso dici che è "di parte". Per quanto riguarda la copertura di soli 5 paesi, sono perplesso, ma in ogni caso: non sarebbe più sensato, al limite, scorporare i contenuti in voci specifiche (p.es. Carri armati cinesi ecc.) che buttarli via e basta? Non apro perché vorrei sapere se quel "di parte" significa qualcosa che implica che i contenuti siano inutilizzabili. Moongateclimber (msg) 11:20, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Il perché è scritto nel template: "apprezzamenti non neutrali, totalmente privi di fonti - toni non enciclopedici". Scorporiamo e creiamo 5 voci senza fonti e POV? Direi di no. --Bonty - tell me! 12:01, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Veramente "non neutrali" non è il perché di "di parte", è la stessa cosa. Quindi né tu né chi ha messo il template sa spiegare in cosa consista la non neutralità. Il dubbio è rilevante perché se è una non neutralità nei toni è un conto, se è nei contenuti è un altro. Nel primo caso si possono creare "5 voci senza fonti", cosa che per me non ha alcuna controindicazione. Moongateclimber (msg) 12:05, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Qualche esempio che emerge già da una prima lettura:
  • il programma Arjun ha avuto una gestazione lunghissima e travagliata, tanto che di recente è stato deciso di aggiornare i carri T-72 e comprare un lotto di T-90 in quanto appare evidente che tale mezzo non avrà mai la possibilità di costituire da solo la massa corazzata delle divisioni indiane.: frase priva di fonti, sembra esprimere una considerazione personale dell'autore piuttosto che un giudizio oggettivo ed enciclopedico.
  • tale problema è affiorato fin dai primi usi del carro in combattimento (come a Beirut e nella Valle della Bekaa durante la Guerra del 1982), ma venne inizialmente coperto da accurate cortine di propaganda.: frase priva di fonti, dal tono assolutamente POV, e che contrasta con altre fonti in mio possesso.
  • L'elettronica e i sistemi di bordo sono molto moderni in ogni ambito.: frase priva di fonti, fa una comparazione ma non indica il termine di paragone (in che senso "molto moderni"? Moderni rispetto a quando e a chi? La voce è stata scritta nel 2007, sono ancora oggi "moderni"?), sembra proprio un altro giudizio personale dell'autore
Decisamente è una voce mal fatta, priva di fonti, dai toni e dai contenuti POV, contenente quelle che sembrano considerazioni personali dell'autore piuttosto che dati oggettivi e verificabili; anche a voler salvare i contenuti, bisogna intervenire pesantemente e con abbondanti fonti alla mano. In ogni caso, mi sembra che ci sia poco da salvare: i dati tecnici sui carri ed il loro sviluppo sono già trattati in maniera più dettagliata nelle singole voci dei mezzi. --Franz van Lanzee (msg) 12:42, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ok, grazie. Moongateclimber (msg) 14:18, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
La voce secondo me sarebbe meglio cestinarla, per i seguenti motivi:
  • ci sono molti errori di sintassi e di grammatica;
  • il titolo di per sè, se rimane tale, implica che la pagina dovrà essere continuamente riscritta, aggiornandola con i nuovi tipi di carri;
  • come si fa a decidere quali carri sono moderni e quali non più? Sarebbe meglio scrivere "Carri armata del XXI secolo".--Vultur (msg) 18:08, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:03, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Template:Film di Massimo Boldi e Christian De Sica [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Template doppione di Template:FilmNatale, non serve un altro. O meglio, le collaborazioni importanti della coppia Boldi-De Sica, che hanno scaturito il genere del "cinepanettone", sono present nell'altro template, questo le indica tutte, anche quelle normali (e perche' solo Boldi e De Sica, in quanto attori e non registi o sceneggiatori?). Template di navigazione sulle filmografie di attori tendenzialmente malviste dal progetto cinema. --Superchilum(scrivimi) 12:31, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

beh ma a voler essere precisi non è proprio un doppione: sia perchè i due si sono trovati nello stesso cast anche prima di iniziare a fare film Natalizi (vedi tutti i film degli anni '80, ma anche SPQR del '95), sia perchè da ormai 4 anni i due si sono separati artisticamente e quindi il Template:FilmNatale contiene pure film che non sono con loro due (ma ad esempio con De Sica/Ghini senza Boldi). fatti questi rilievi, direi che il template si può anche tenere. Aprirei la votazione... Opinioni? mau986 (msg) 14:05, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
Non sono d'accordo :-) nel senso che il template "Film di Natale" contiene film accomunati dallo stesso tema-impronta-stile (insomma, quasi fosse una serie). Gli altri film non sono solo con Boldi e De Sica ma con cast numerosi di tanti comici, v. ad es. I pompieri (Villaggio, Banfi, Gigi e Andrea...) o Tifosi (Abatantuono, Iacchetti...). Non sono film caratteristici di quei 2. Capisco template dedicati a coppie o gruppi importanti (nel senso che la loro collaborazione e' esclusiva o molto rilevante) come Bud Spencer e Terence Hill, Aldo, Giovanni e Giacomo, Ficarra e Picone, Franco e Ciccio, i Monty Python, Stanlio & Ollio... pero' questo invece no, non c'azzecca proprio. --Superchilum(scrivimi) 14:58, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
è vero, però potrei obiettare che non consideri i due film A spasso nel tempo e S.P.Q.R. dove loro sono i due veri ed unici protagonisti, che però non sono affatto natalizi. Questi tre film non avrebbero alcun template se questo venisse cancellato. Resto dell'idea di dover salvare la voce, ma gradirei l'opinione di altri... mau986 (msg) 16:24, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
se deve restare perche' senno' 3 film rimangono senza template (oh, gosh!), non mi sembra proprio il caso. Ripeto, la collaborazione di Boldi e De Sica non e' tanto rilevante da necessitare di un tempate ad hoc, tanto piu' che non sono film di Boldi e De Sica ma con Boldi e De Sica. Alle mie obiezioni di contenuto su questo template contintui a rispondere con "eh, ma l'altro template...". --Superchilum(scrivimi) 16:42, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
D'accordo con Superchilum. --Azrael 22:42, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
io resto della mia opinione, anche perchè (so che questa forse non è un argomentazione convincente) se questo template ha resistito per 3 anni e mezzo senza che nessuno sottoponesse dubbi, qualche motivo ci sarà... Io proporrei di aprire. Contrari? mau986 (msg) 11:06, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ehm... hai chiesto un parere sul fatto se sia il caso di mantenere il template, ti è stato risposto che non lo è, adesso chiedi se siamo contrari ad aprire la votazione? Il fatto che tre film restino non inseriti in un template, o che questo sia sopravvissuto a lungo, non sono argomentazioni convincenti. Fai come credi, anzi, però evita di domandare delucidazioni se poi non intendi prenderle in considerazione. Senza polemica eh :) , ciao. --Azrael 11:14, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]
lo sapevo già che non erano convincenti però è sempre bene chiarirle certe cose... :) cmq quando dicevo "contrari?" era per sollecitare anche l'eventuale intervento di altre persone (per ora avete parlato solo in due persone). E' ovvio che ad ora non apro, non me la sentirei, ma se altri 1/2 utenti fossero d'accordo con me le cose sarebbero diverse... mau986 (msg) 11:28, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]
Io direi di riportare SPQR e A spasso nel tempo nel template FilmNatale, come "film correlati". Anche se non sono natalizi la formula è quella, lo dice la stessa voce Cine-panettone --Bultro (m) 17:07, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]
Magari facciamo come proposto da Bultro, comunque concordo con la cancellazione di questo template. Sanremofilo (msg) 23:46, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:04, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Template:Bud Spencer [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Template doppione di Template:Bud e Terence, non serve un altro. O meglio, le collaborazioni importanti della coppia Spencer-Hill sono presenti nell'altro template, questo indica tutti i film di Bud Spencer. Template di navigazione sulle filmografie di attori tendenzialmente malviste dal progetto cinema (v. qui e qui) per vari motivi (troppi attori possibili per un film, possibilita' di essere nel cast di un film con ruolo ultra-minore e quindi poco rilevante, ecc.). --Superchilum(scrivimi) 12:40, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:04, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Template:Lilli Carati [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Template di navigazione sulle filmografie di attori tendenzialmente malviste dal progetto cinema (v. qui e qui) per vari motivi (troppi attori possibili per un film, possibilita' di essere nel cast di un film con ruolo ultra-minore e quindi poco rilevante, ecc.). --Superchilum(scrivimi) 12:40, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Cancellazione di principio, pare. IMO, le voci in questione ne risulteranno solo peggiorate, all'atto pratico, visto che perdono un meccanismo di navigazione che ha senso (i film di Lilli Carati sono tendenzialmente ricordati in quanto sono di Lilli Carati) e che non ha corrispettivo come categoria, e nessuno dei problemi "teorici" citati si applica nel caso concreto. Sinceramente avrei preferito che prima si discutesse (con gli interessati) di rimuovere i template, poi li si rimuovesse, e poi si cancellasse il template inutilizzato. Moongateclimber (msg) 17:39, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:05, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Template:Terence Hill [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Template doppione di Template:Bud e Terence, non serve un altro. O meglio, le collaborazioni importanti della coppia Spencer-Hill sono presenti nell'altro template, questo indica tutti i film di Terence Hill. Template di navigazione sulle filmografie di attori tendenzialmente malviste dal progetto cinema (v. qui e qui) per vari motivi (troppi attori possibili per un film, possibilita' di essere nel cast di un film con ruolo ultra-minore e quindi poco rilevante, ecc.). --Superchilum(scrivimi) 12:40, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:05, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

CPP - Centro Psicopedagogico per la Pace e la gestione dei conflitti [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Pagina dimenticata da quasi tre anni: non si riesce a dedurre alcun motivo d'enciclopedicità. --Vito (msg) 15:13, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Più dimenticata di così... Prima della proposta di cancellazione ha avuto solo due modifiche dopo la creazione, avvenuta il 6 giugno 2008 ad opera di un utente poi bloccato per via del suo nick, che casualmente era "Centro Psicopedagogico"... Ah, da allora non aveva scritto più nulla, comunque ve ne segnalo i contributi. Sanremofilo (msg) 23:58, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:06, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Osservatorio per la conservazione delle opere lignee [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Mettiamola così: per me è una pagina da cancellazione come C4 (se non direttamente come violazione di copyright, ma non ho voglia di spulciare le pagine del sito del Politecnico, ma magari posso sbagliarmi, e comunque il soggetto mi pare sufficientemente enciclopedico. -- .mau. ✉ 15:23, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:06, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Cuntrattu de Seneghe [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Il gruppo appare non essere enciclopedico. Non appare esser noto, nè aver inciso album imporatanti. La voce appare promozionale.AndreaFox bussa pure qui... 15:33, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Qui vengono definiti "fra i più conosciuti nel panorama musicale sardo", la raccolta del venticinquennale (!) di attività è su iTunes, qui vengono citati in una discografia selezionata del canto polifonico sardo, qui appaiono fra gli autori proposti da una radio di musica folk italiana, e qui, nel presentare un loro concerto al Palazzo Ducale di Genova, si dice che sono attivi dal 1980 e hanno suonato in giro per l'Italia e per l'estero. Sono combattuto: la voce è proprio scarsina, la motivazione di PdC anche (un po' troppo piena di "apparizioni", con l'unico concetto chiaro che è un riferimento a un requisito mai sentito prima, "aver inciso album importanti"). Moongateclimber (msg) 17:18, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
Quasi quasi apro: è chiaro che quanto tipo di musica non frutta dischi di platino, ma è una trasmisisone di cultura tradizionale. AVEMVNDI  ✉ 18:30, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:07, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dolce (nome) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 6.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Dolce (nome)}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Inutile elenco di persone peraltro già riportato in Dolce (disambigua).--Tenebroso (msg) 16:29, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Se fosse una voce sull'antroponimo ci starebbe, ma cosi' e' decisamente un doppione inutile, direi quasi da C5... --Superchilum(scrivimi) 16:55, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:08, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ubuntu Plume [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Distro amatoriale che usa LXDE (esattamente come la derivata ufficiale Lubuntu). Non abbastanza diffusa per giustificarne l'enciclopedicità Wikicaos (msg) 18:40, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:08, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Riccardo Saponara [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 43.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Riccardo Saponara}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Solito recentismo su un pallonaro: mentre mancano su Wikipedia tante voci chiaramente enciclopediche, viene scritta quella su un ragazzino avente all'attivo appena 5 presenze nelle nazionali giovanili, compreso un tempo nell'amichevole di questo pomeriggio, ed altre 9, nessuna delle quali a quanto pare per intero, nelle squadre di club, fra Serie B e Prima Divisione (vedi). Per inciso: pure queste poche notizie bisogna ricavarle altrove, perché nella pagina non è scritto chiaramente neppure questo. Sanremofilo (msg) 20:29, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

che dire, è una grande promessa, che da modesto intenditore di calcio toscano mi permetto di dire "si farà sicuramente", purtroppo ad oggi le regole non consentono di tenerlo, certo che se decidessimo di estendere l'enciclopedicità a tutti coloro che abbiano vestito la maglia dell'Under 21 (amichevoli o no) allora sarebbe diverso ed andrebbe tenuto.mau986 (msg) 09:35, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
una grande promessa come il famoso Gabriellini, che guarda caso era toscano. 93.33.1.144 (msg) 17:56, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
ma Saponara non è toscano, è nato a Forlì... mau986 (msg) 18:17, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
o come il gemello di Roberto Baggio, da tutti ritenuto infinitamente più bravo di Baggio ma che alla fine ha giocato solo nei dilettanti.. qualcuno ricorda qualche altra grande promessa che non ha poi fatto carriera? Così ci togliamo di mezzo la storia che è un grande e che diventerà il nuovo Pelè e cose così.. cmq, per me la voce è da cancellare. 93.33.1.144 (msg) 18:54, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]
quando faranno la prima partita ufficiale, ci saranno recentismi come questi ma nessuno potrà dire niente. sarei il primo a creare le voci a quel punto --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:41, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:09, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Teatri del Piemonte [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Il Piemonte dispone di un discreto numero di teatri, risalenti in gran parte alla metà del Settecento e Ottocento, i quali si trovano soprattutto a Torino, ma sono presenti ottime strutture pure ad Asti, Novara, Moncalieri, Savigliano e Alba: dopo quasi 2 mesi è in sostanza ciò che dice la voce, la cui utilità allo stato mi sembra minima. Sanremofilo (msg) 22:42, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dimentica persino il teatro di Novi, uno dei più importanti secondo il minist(e)ro della cultura. Cancelliamo. AVEMVNDI  ✉ 18:33, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la pagina viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:09, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]


Installatron [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Voce inserita da utente accusato più volte di fare spam. La voce non mi sembra per niente enciclopedica. Sarei addirittura tentato dall'immediata. Jalo 11:43, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Per inciso, già pluricancellata in C4.--L736Edimmi 11:46, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Mi ero perso le versioni cancellate. Ricancellata in C7 Jalo 11:59, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Agim Gruda [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Agim Gruda|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Allenatore di pallacanestro, attualmente in serie D. Non enciclopedico. --Pier «···» 17:26, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Occhio che se è vero che ha allenato questa, allora è enciclopedico da criteri.--Frazzone (scrivimi) 17:57, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]
Si, se non sono le giovanili. --Pier «···» 19:50, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]


Votazione iniziata il 8 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina martedì 15 febbraio 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Confermo, rientra nei criteri avendo militato in massima serie. Non ho annullato io per correttezza (non capisco proprio il +1 di SpeDIt, ma non è una novità) --DelforT (KvZ) 16:01, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Se è nei criteri per me è annullabile. Il voto dell'utente Spedit avrebbe maggior peso se fosse argomentato. --T137(varie ed eventuali - @) 16:06, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Posso parafrasarti? Secondo me è affetta da rilevanza insufficiente; una sola stagione in massima serie in un campionato che non ha una garanzia di competitività, a quel che ho visto: 4 stagioni tutte dominate dal Budocnost, contro squadre che non hanno alcun palmarès. Per il resto molti anni in serie minori e settore giovanile. Una presenza in un campionato può capitare a chiunque, soprattutto quando si tratta di una lega creata dopo un rivolgimento politico e dominata da una sola squadra. Se si chiarisse meglio la qualità del suo impegno in quell'annata e la quantità di partite potrei riconsiderare le mie determinazioni. --SpeDIt 16:57, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
SpeDit, leggi bene: e' stato allenatore. Ha fatto tutta la stagione (e' scritto anche nella fonte portata da Delfort). --Superchilum(scrivimi) 17:00, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Oltretutto ha allenato anche in massima serie Albanese. Io mi domando a questo punto se la voce sia stata letta (eppure sono poche righe). --DelforT (KvZ) 17:01, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Ho capito che è allenatore e ho letto, non c'è scritto com'è entrato nell'incarico e quante partite ha fatto. --SpeDIt 17:04, 8 feb 2011 (CET) P.s.: la serie A albanese non è certo come quella montenegrina, che non è come quella serbo-montenegrina.[rispondi]
"è stato protagonista in Serbia-Montenegro come capo allenatore del Podgorica (Lega Nazionale di Serie A)" direi che non vuol dire che ha fatto 2-3 partite... oltretutto definire "senza palmares" squadre come il Partizan Belgrado o la Stella Rossa... se noti la squadra giocava all'epoca nel campionato serbo-montenegrino, non in quello di Montenegro e basta... --Superchilum(scrivimi) 17:08, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Allora, ho letto l'ultima di Superchilum e ho ricontrollato ciò che avevo letto (e nessuno si permetta più di scrivere che non leggo le cose che ci vengono sottoposte, è una accusa ingiusta e infondata) e ho fatto un errore: ho considerato la stagione 2005-06 come montenegrina, può capitare proprio quando, per farti una opinione referenziata, leggi e rileggi tutte le cose che sono necessarie e che vengono portate all'attenzione degli utenti. Detto ciò, comunque il link non spiega come ci è arrivato ad allenare e per quanto ha allenato (tutta la stagione? Uno spicchio? E' stato chiamato da vice e poi ha sostituito il precedente allenatore in corso d'opera?), ciò comunque non osterebbe ad un mio cambiamento di voto e comunque non sono ostile all'annullamento della procedura. Sono però molto perplesso dalla malaeducazione riscontrata in capo ad alcuni utenti in questa pagina. Non si scrivono cose del tipo "leggi bene" perchè non sono intronato e leggo tutto quello che devo leggere ... o addirittura "basta" (questo non me lo diceva neanche la mamma quando ero piccolo); non commentabile, poi, il "non capisco proprio il +1 di SpeDIt, ma non è una novità" di Delfort, che non è maleducazione, ma nella sua ultima parte sembra una scortesia nei miei confronti e del mio libero processo di convincimento. Ciò detto, adesso lo dico io "basta", se permettete. --SpeDIt 17:17, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Io mi scuso con te se sei rimasto ferito dal mio tono, ma non sono stato l'unico ad avere avuto l'impressione che tu non avessi colto in pieno la voce. Spero accetterai le scuse. Detto questo, quel "e basta" di Superchilum è senz'altro rivolto a "non in quello di Montenegro e basta" cioè "non soltanto a quello Montenegrino". Io ti porgo le mie scuse, ma sappi che qui nessuno ti sta accerchiando nè minacciando il tuo libero convincimento... --DelforT (KvZ) 17:24, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
il mio "leggi bene" non voleva essere offensivo, ma un vero invito innocuo (come dire, se fossimo di persona davanti a una pagina di giornale, "guarda qui [indico col dito] c'e' scritto che..."). Confermo l'interpretazione di Delfort sul "basta" (non avevo neanche capito che ti stessi riferendo a me). --Superchilum(scrivimi) 17:26, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]
Nessuno mi starà accerchiando e minacciando il mio libero convincimento (ci mancasse, non ho mica scritto questo. E fosse stato così sarei stato più deciso e veemente), ma ripeto che il tuo atteggiamento a me pare proprio una scortesia nei miei confronti e del mio libero processo di convincimento, sono queste le cose che ho scritto. Ribadisco poi che la premessa, "è perchè non ha letto" è falsa, ... e in un certo senso è falsa anche quella del "leggi bene", perchè mi sono impappinato proprio perchè ho letto bene e ho letto tutto! Alla fine fra campionati che cambiano, ecc... è facile prendere un abbaglio, tanto più che si tratta del 2005-6 al posto del 2006-07 (e siamo da poco nel 2011, anche questo ha avuto il suo peso...). Poi, però, rimangono in piedi tutte le mie altre obiezioni (che rimangono sostanzialmente inevase) ed il fatto che i criteri per gli sportivi sono larghissimi e burocratici. Scritto ciò vi saluto. --SpeDIt 00:49, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Beh dai, faccio l'audace ed annullo: la procedura è ormai inutile poichè il soggetto rispetta i criteri sufficienti (avendo militato in massima serie in Albania e Serbia e Montenegro). --DelforT (KvZ) 16:54, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Teorema di Greenwald [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Teorema di Greenwald|annullata}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dopo oltre 2 mesi si sa solo che enuncia che allocazioni efficienti da parte del mercato non possono essere raggiunte senza intervento dello Stato ogniqualvolta vi siano imperfezioni informative e/o mercati incompleti: cioè?? Sanremofilo (msg) 22:36, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ampliata da Umibozo, che ringrazio. Sanremofilo (msg) 10:44, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Annullata per ampliamento. Sanremofilo (msg) 10:44, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2011_febbraio_8&oldid=95388538"