Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年/4月第1週

4月3日

(*特)神戸市立雲雀丘中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。初版から校歌の記載があります。公式サイトの校歌によると、転載であると考えられます。また、公式サイトの神戸市立雲雀丘中学校の歴史　昭和43年～昭和47年によると、この校歌は1970年（昭和45年）に複数人によって完成したため、短くとも2040年までは日本における著作権の保護期間です。なお、初版作成者はLTA:HEBIの多重アカウントとして無期限ブロックされています。著作権侵害の虞から、初版から2020年12月14日 (月) 04:21(UTC)の版までの連続37版の版指定削除を依頼します。--鐵の時代（会話） 2021年4月2日 (金) 16:29 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--鐵の時代（会話） 2021年4月2日 (金) 16:29 (UTC)[返信]
版指定削除 「2008-09-30T08:43:28UTC版（初版）」に「校歌歌詞」が含まれていることを確認しました。前掲「歴史」には「（昭和４５年１２月２４日）に完成（中略）全校生に募集をし（中略）現在の歌詞が選ばれ、国語科・音楽科の先生を中心に作られました。」とあることから、作詞に関わった方は1970年に存命、また公表も1970年ですから、いずれにしても現在も著作権保護期間中かと存じます。よってケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月4日 (日) 03:58 (UTC)[返信]
- 対処初版から2020-12-14T04:21:22(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月10日 (土) 15:53 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月11日 (日) 01:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)サワヤン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

版指定削除は初めてのため、多少の不備はお許しください。Wikipedia:削除依頼/サワヤンが議論されている最中ですが、2021年4月2日 (金) 15:58 (UTC) の版でケースB-2に該当する編集が確認されたため、版指定削除を依頼します。--おっふ（会話） 2021年4月2日 (金) 17:29 (UTC)[返信]

削除 版指定削除 依頼者票です。--おっふ（会話） 2021年4月2日 (金) 17:29 (UTC) 間違えて削除票で投票したため、版指定削除票に変更しました。--おっふ（会話） 2021年4月3日 (土) 10:12 (UTC)‎[返信]
- コメント 版指定削除として依頼されていますが、投票は削除票になっています。できれば {{AFD|削除r}}{{AFD|版指定削除}} のように一度削除票を撤回して版指定削除票を投ずる方が良いかと思います。--鐵の時代（会話） 2021年4月3日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
  - 申し訳ありません。ご指摘頂き、ありがとうございます。版指定削除票に変更しました。--おっふ（会話） 2021年4月3日 (土) 10:12 (UTC)[返信]
    - コメント 鐵の時代さん、コメントの内容から判断できるのであれば、投票のアイコンはどちらでもよいです。アイコンだけで票の内容を判断するわけではありませんので、わざわざ直すよう言わなくても大丈夫ですよ。--Bellcricket（会話） 2021年4月4日 (日) 23:23 (UTC)[返信]
版指定削除 2021年4月2日 (金) 15:58 (UTC)の版で中傷を確認しました。上記の審議が先に終了して削除される可能性もありますが、一応版指定削除に票を投じます。なお、ケースB-2ですので、緊急版指定削除にも反対しません。--鐵の時代（会話） 2021年4月3日 (土) 14:53 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 「2021-04-02T15:58:28UTC版」の加筆内容を確認しました。真実であれなプライバシー侵害&名誉棄損、虚偽であっても名誉棄損の虞ありと存じます。よって同版の緊急版指定削除票とさせて頂きます。--むらのくま（会話） 2021年4月4日 (日) 05:37 (UTC)[返信]
- 対処依頼のとおり2021-04-02T15:58:28 (UTC)版を削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年4月4日 (日) 23:23 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。通常審議は続行中です。本件に対する{{削除済みノート}}への誘導は行いません。--さかおり（会話） 2021年4月5日 (月) 02:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファーティマ・アル＝マウスマ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Zamani mehrdadさんによる記事群でこの記事だけ削除されないまま一年以上経過したため単独で別に依頼。上記のページの情報によると初版は外部サイトであるWikiShiaからの翻訳であるという。

削除依頼者票。--Biáng（会話） 2021年4月3日 (土) 02:14 (UTC)[返信]

削除削除理由の B-1 (WikiShia の該当ページを作成した複数の人の著作権を侵害), D (ページ名が間違っている), G-2 (機械翻訳) に該当すると思います。--ねをなふみそね（会話） 2021年5月10日 (月) 11:33 (UTC)[返信]
あと、二重立項です。したがって、本来ならば、白紙及びリダイレクト化して、ページ名が間違っていることを理由としたリダイレクトの削除依頼に回すべきですが、ウィキペディアは規則主義ではないらしいので（WP:NOTBUREAU）、削除権限をお持ちの方はご対応をよろしくお願いします。--ねをなふみそね（会話） 2021年5月11日 (火) 02:34 (UTC)[返信]

存続「2019-07-14T11:44:35 UTC版（初版）」の内容が「WikiShia Fatima al-Ma'suma (a) Revision as of 08:00, 23 April 2019」冒頭部1段落目の翻訳と類似することを確認しました（2文目省略の他は、文順・内容は同一の様子。Google翻訳で確認）。また、先行議論「Wikipedia:削除依頼/Zamani mehrdadさんによる記事群」にて「原典はフリーのようなのですが」との指摘もありましたが、私自身では「WikiShia」が著作権フリーである旨の確認はできませんでした。然し乍ら、内容は別名・家族関係・死去経緯（旅行→病気）・埋葬場所の事実関係のみの簡潔な記述で、著作物の定義「思想・感情の創造的な表現」には該当しない印象です。また、当記事名も別名で立項済である「ファーティマ・ビン・ムーサー」へのリダイレクトとして活用できそうです。以上より、「削除」までは必要なく、「ファーティマ・ビン・ムーサー」へのリダイレクト化を前提として「存続」とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2021年5月18日 (火) 13:55 (UTC)[返信]
１点目：削除の方針（DEL）によると、同方針に制限的に列挙されたケースのいずれかに該当するものが削除対象になるそうです。わたしはすでに、ケース D, G-2 にも該当している点を指摘していますが、この点について何か意見はありますか？ない場合は方針に照らして削除するという結論になりますが、大丈夫ですか？ D について補足しますと、"Ma'suma" の第２音節が長母音です。２点目：機械翻訳元の文章表現は "Fatima al-Ma'suma (a)", " Imam al-Kazim (a) " などという単語の選び方に独特なものがあって十二イマーム・シーア派の立場からエマームザーデへの尊敬を表明している点で、創作性が否定される「ありふれた表現」の範疇になく、著作物に該当する可能性があると、わたしは思います。微妙なところですが。３点目：「ファーティマ・ビン・ムーサー」の記事名が間違っているため、「ファーティマ・ビン・ムーサー」へのリダイレクト化に反対です。前提を共有できません。この問題については後で向こうの記事に改名提案を出しておきます。--ねをなふみそね（会話） 2021年5月28日 (金) 11:34 (UTC)[返信]
- - 返信 (ねをなふみそねさん宛) こんにちは。
  - ケースB-1に関して：尊敬表現の使い方にイスラム教宗派の微妙なニュアンスがあってそれに「著作物に該当する可能性がある」とお考えであれば、そのお考えは尊重いたします。然し乍ら、イスラム教に詳しいわけではない私には、所謂「聖人」（ファーティマ・ビン・ムーサーより）に対して尊敬表現を使用していたとしても、それは至極当然の様な印象を持ちました。
  - ケースDに関して：「ファーティマ・アル＝マウスマ」「ファーティマ・ビン・ムーサー」ともにページ名が間違っているとのことですが、それであれば、出典を付けて本来「○○（ファーティマ・ビン・ムーサーにかわる正しい名称）」であるべきで（これは記事「ファーティマ・ビン・ムーサー」で改名提案）、「ファーティマ・アル＝マウスマ」についてはリダイレクトに適さない「滅多にない間違いの場合」であることを疎明する必要があると存じます。
  - ケースGに関して：機械翻訳とのことですが、「WikiShia Fatima al-Ma'suma (a) Revision as of 08:00, 23 April 2019」冒頭部を見て頂くとわかりますが、「2019-07-14T11:44:35 UTC版（初版）」には原典2文目が欠落していること、当該部分は中学生レベルの簡単な英文であること、「2019-07-14T11:44:35 UTC版（初版）」も若干の間違いはあるが（「よく知られているはファーティマ・ビント・ムーサー」は間違いで「よく知られているファーティマ・ビント・ムーサーは」が正しいと思います）日本語として破綻しているほどではないと感じること、から機械翻訳そのものかは疑問を持っております。
  - 以上、私見としては、ケースB-1・Gに関しては削除は必要ないと感じますし、ケースDに関しても「Wikipedia:リダイレクト」の「よくある間違った表記」「翻訳の揺れ」などで処理できるのであれば、わざわざ削除する必要は無い様に感じます。とはいえ、「削除」は必ずしも必要ではないとの観点からの「存続」ですので、他の審議参加者や対処者の皆様のご判断により「削除」との結論に至るのであれば、そのご判断に反対するものではございません。--むらのくま（会話） 2021年5月28日 (金) 13:54 (UTC)[返信]
存続議論が止まったままのようですが、どうなる感じでしょうか。経緯を見る限り、リダイレクト化が妥当だと思えるのですが。--シダー近藤（会話） 2021年6月18日 (金) 10:03 (UTC)[返信]
- 終了削除は見送ります。--Bellcricket（会話） 2021年7月4日 (日) 23:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Refusal kyozetu（face up).png（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

クリエイティブ・コモンズやGFDL、若しくはパブリックドメインではない画像を改変して作成された画像であるため。Wikipedia:削除依頼/ぱくたその素材を使用したファイルも参照。

依頼者票 = 削除依頼者票。--Biáng（会話） 2021年4月3日 (土) 02:25 (UTC)[返信]
（削除）人格権侵害（ぱくたその利用規約に人物写真の禁止事項：モデルや所属事務所の評価が著しく低下する利用）に当たる行為につき削除が妥当。--hyolee2 /H.L.LEE 2021年4月3日 (土) 02:57 (UTC)[返信]
（削除）権利侵害に当たるものと判断。そもそもの話として、この画像は一体何なんでしょう？いかなる記事に使う物なのかまるで分からない・・・初版投稿者は現在も活動中なので確認してみるか？--KAMUI（会話） 2021年4月4日 (日) 13:05 (UTC)[返信]
- @KAMUIさん: このファイルは先天盲からの回復で使われていましたが、2020年10月に除去されました。--ネイ（会話） 2021年4月9日 (金) 02:09 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月10日 (土) 15:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

古谷佐世子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2006年に立項、2021年3月に無出典など複数の問題が貼られています。ネット検索の結果、[1][2][3]で名前を見つけることはできましたが、これ以外の業績や、名前の読みを含む信頼できる情報源が見つけられませんでした。ネット以外の媒体は確認できておりませんが、立項から15年間この状態ですので、特筆性が認められないとしてケースEの削除を依頼します。--Tamago915（会話） 2021年4月3日 (土) 02:56 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Tamago915（会話） 2021年4月3日 (土) 02:56 (UTC)[返信]
（削除）フランス文学者であることは確認できるのですが、現在の記事にある経歴などについては全く裏付けが取れません。記事名での検索では1,050件（実質94件）で、jawpのミラー以外は大半が無関係のもの（検索結果では通販っぽいけど見に行くと全く別物だったり）です。何故、検索結果に【フランス文学者】・江口清（中略）篠沢秀夫・古谷佐世子などと「同じ文字列」が並んでるのか不明ですが。ケースE「本文が検証可能性を満たさない内容や個人的内容に終始している場合」に該当するものと考えます。あと、記事中に「アテネフランセを首席で卒業特許取得」とかあるんですが「卒業特許」って何なんでしょう？--KAMUI（会話） 2021年4月6日 (火) 15:22 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月16日 (金) 06:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

麻婆豆腐　(人物)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

YouTuberでチャンネル登録者10万人を超えている方ですが、グーグルで「麻婆豆腐YouTuber」等で検索しましたが信頼できる第三者の言及は無いため「ケースE」に該当する記事として削除依頼します。

‐‐七番（会話） 2021年4月3日 (土) 03:50 (UTC)[返信]

(削除)(依頼者票)‐‐七番（会話） 2021年4月3日 (土) 03:50 (UTC)[返信]
(コメント)紅白戦場歌合戦というイベント？で優勝したという実績がありますがそのイベントの記事も特筆性が不足しているため、該当人物の特筆性にはならない物です。‐‐七番（会話） 2021年4月3日 (土) 04:05 (UTC)[返信]
（削除）記事名+YouTuberでの検索では無関係のもの（例・テレビ東京公式チャンネルとか）を多数含んで602,000件（実質120件）で当該人物についてのWP:GNGは無し。現在の記事出典は一次情報ですが、現状では記事を改善できません。--KAMUI（会話） 2021年4月4日 (日) 13:20 (UTC)[返信]
(削除) そのイベントや主催者も含めて完全な内輪ネタなのでWikipediaで紹介する価値は一切ないと判断できます。出典の追加なども厳しいので早めに削除しておいた方がいいですね。--Naelocevty（会話） 2021年4月9日 (金) 10:30 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Muyo（会話） 2021年4月10日 (土) 11:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

テトラアンミン銅(II)スルファート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

履歴不継承。en:Tetraamminecopper(II)_sulfateからの翻訳で、編集内容の要約などに書いていません。しかもタイトルでは「テトラアンミン銅(II)スルファート」と表記していたのに、本文にその名称が紹介されていません。テンプレートやHTML構文を機械翻訳にしたっぽくて、保留にしても整理が必要そうです。

削除依頼者票。--らむ・あぎあ 2021年4月3日 (土) 05:42 (UTC)[返信]
削除初版から履歴不継承であることを確認しました。現状では導入部しかありませんし、立項者により改善される様子が見られません。依頼者に同意します。--おっふ（会話） 2021年4月4日 (日) 05:10 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月10日 (土) 15:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)豊中市立北条小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2020年2月25日 (火) 10:20(UTC)の版（特別:差分/76350396）から校歌の記載があります。Wikipedia:削除依頼/豊中市立北条小学校と同様の案件です。公式サイトの校歌によると、転載であると考えられます。また、この学校は1975年開校のため、短くとも2045年までは日本における著作権の保護期間です。著作権侵害の虞から、2020年2月25日 (火) 10:20(UTC)の版と2020年2月25日 (火) 10:24(UTC)の版、‎ 2020年5月18日 (月) 09:32‎(UTC)の版の計3版の版指定削除を依頼します。--鐵の時代（会話） 2021年4月3日 (土) 05:44 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--鐵の時代（会話） 2021年4月3日 (土) 05:44 (UTC)[返信]
版指定削除 「2020-02-25T10:20:30UTC版」の加筆が「校歌歌詞」であることを確認しました。作詞者・岸井清純氏はおそらくtwitterのこの方で、最新ツイートは2021年2月27日の様です（なりすましはまずありえないでしょう）。よって、ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月4日 (日) 06:05 (UTC)[返信]
- 対処 2020-02-25T10:20:30(UTC)版、2020-02-25T10:24:29(UTC)版、2020-05-18T09:32:46(UTC)版（間の2版は既に版指定削除済み）を版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月10日 (土) 16:01 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月11日 (日) 01:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)日本の琵琶（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年3月29日 (月) 21:25‎ (UTC) から 2021年3月29日 (月) 21:30‎ (UTC) までの3版の版指定削除を依頼します。「琵琶」の 2021年3月14日 (日) 05:57 (UTC) の版から履歴継承無く分割された為です。「琵琶」ではその後 2021年3月29日 (月) 21:32‎ (UTC) の編集で「日本の琵琶」に分割した分が削除されており、私利用者:野良人が 2021年3月31日 (水) 09:12‎ (UTC) に両記事とも分割前の版の内容に差し戻しました。--野良人（会話・履歴） 2021年3月31日 (水) 09:27 (UTC)[返信]

（版指定削除）2021年3月29日 (月) 21:25‎ (UTC) から 2021年3月29日 (月) 21:30‎ (UTC) までの3版。--野良人（会話・履歴） 2021年3月31日 (水) 09:27 (UTC)[返信]
コメント ログに掲載されていなかったため、4月3日分として追加しました。--Yukida-R（会話） 2021年4月3日 (土) 06:00 (UTC)[返信]
感謝依頼手順に見落としがありました。Yukida-Rさんありがとうございます。--野良人（会話・履歴） 2021年4月4日 (日) 07:28 (UTC)[返信]
版指定削除 2021年3月29日 (月) 21:25 (UTC)での加筆が琵琶の2021年3月14日 (日) 05:57 (UTC)版の日本の琵琶節の履歴継承のないコピーであることを確認しました。ケースB-1として、依頼者指定の連続3版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年4月9日 (金) 02:32 (UTC)[返信]
- 対処 2021-03-29T21:25:06(UTC)版から2021-03-29T21:30:07(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月10日 (土) 16:07 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月11日 (日) 02:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)フランソワ・ヴィヨン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年4月3日 (土) 07:34(UTC)の版にて利用者:阿古屋貝（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによって加筆された「引用」が、主従関係、引用の必要性、出所の明示といった引用の要件を満たしているとは見なしがたいため、削除を依頼します。なお、中世フランス語原文はともかく（ただし、綴り字の不自然さからして校訂者などが介在している場合、その関係で問題になることはありえます）、訳者として言及されている鈴木信太郎氏は1970年没であり、まだ著作権保護期間内です。

版指定削除 私が差し戻す直前までの上記版を含む3版の版指定削除。--Sumaru（会話） 2021年4月3日 (土) 08:20 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-04-03T07:34:54UTC版」の加筆内容を確認しました。信頼できる情報源とはいえませんが「[http：//caliliro.blog.fc2.com/blog-entry-1961.html?sp 個人ブログ]」の「『ヴィヨン全詩集』（鈴木信太郎訳　岩波文庫）（中略）『形見の歌』の冒頭」とされる部分が、当該加筆の「日本語訳（鈴木信太郎訳フランソワ・ヴィヨン形見の歌一」の部分と概ね一致しましたので、本件加筆の日本語訳部分は鈴木信太郎氏の訳文とみて間違いないでしょう。鈴木信太郎氏は1970年死去の様ですので[4]、訳文は著作権保護期間中かと存じます。本件は「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件」の要件2（慣行合致）・3（正当な範囲）・4（主従関係）・6（引用必然性）・7（出所明示）は少なくとも未充足と考えますので、ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、「2021-04-03T07:34:54UTC版」から「2021-04-03T08:01:48UTC版」までの連続3版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月4日 (日) 06:34 (UTC)[返信]
- 対処 2021-04-03T07:34:54(UTC)版から2021-04-03T08:01:48(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月10日 (土) 16:12 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月11日 (日) 02:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ピカいち_CHANNEL（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

YouTubeチャンネルについての記事ですが、2021-03-25T13:01:01 (UTC)版で加筆された内容はチャンネルの制作に携わるチョコレイト社のプレスリリースの内容を転載しており、著作権侵害のおそれがあります。--Bellcricket（会話） 2021年4月3日 (土) 09:09 (UTC)[返信]

版指定削除 上記、転載が行われた版から2021-04-02T10:52:34‎ (UTC)版まで。--Bellcricket（会話） 2021年4月3日 (土) 09:09 (UTC)[返信]
(削除)Bellcricket（会話)さんが提示している編集以外にも同じ方が初版の編集からプレスリリースの転載されています。また、即時削除のテンプレートが貼られても、削除したり、その後も懲りずに著作権侵害なる可能性がある編集があったため。記事自体の緊急削除票を入れさせていただきます。‐‐七番（会話） 2021年4月3日 (土) 10:11 (UTC)[返信]
~~緊急削除~~ 全削除 私は、記事自体の編集履歴をご覧になればお分かりになると思いますが、この記事が立項された後すぐに、即時削除の対象だと判断し、SD 全般４を貼り付けました。その後、Bellcricketさんが仰っている通り、記事の立項者によりテンプレートが剥がされたり、私が著作権侵害となるような編集を差し戻してもまた書いたりと、問題のある編集が多く行われておりました。そもそも特筆性あまり感じられない点、記述内容が百科事典的でない点、削除とは直接関係ありませんが、出典が全くない点に加え、依頼者ご指摘のように著作権侵害が行われていることが認められますので、版指定削除ではなく、記事自体の削除が妥当だと思います。--Kokoko-H（会話） 2021年4月3日 (土) 11:02 (UTC)[返信]
- コメント 削除が必要だとお考えになるのはかまわないのですが、緊急削除(WP:DP#EMER)が必要なのですか? 緊急削除はプライバシー侵害などの場合に限られるのですが、そういった内容がありますか?--Bellcricket（会話） 2021年4月3日 (土) 11:33 (UTC)[返信]
  - 返信失礼いたしました。私が緊急削除について意味、用法を間違えていたようです。ただ、記事の削除は必要であると考えているので、緊急削除票を撤回し、全削除票に変更しました。--Kokoko-H（会話） 2021年4月3日 (土) 12:11 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-03-25T13:01:01UTC版」での加筆が「プレスリリース」からの転載（記述の最後の部分のみ相違）であることを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、「2021-03-25T13:01:01UTC版」から「2021-03-25T22:49:27UTC版」までの連続7版、「2021-03-25T23:36:40UTC版」から「2021-04-02T10:52:34UTC版」までの連続9版の版指定削除が少なくとも必要と考えます（途中の「2021-03-25T23:34:04‎UTC版」は問題の記述を含んでおらず、対象から除外しました）。なおケースEに関しては未検討にて考慮に入れておりません。--むらのくま（会話） 2021年4月4日 (日) 06:55 (UTC)[返信]
- 対処ケースB-1により、2021-03-25T13:01:01(UTC)版から2021-04-02T10:52:34(UTC)版まで（2021-03-25T23:34:04(UTC)版を除く）を版指定削除しました。ケースEについては、必要であれば別途依頼をしてください。--nnh（会話） 2021年4月16日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月16日 (金) 09:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

対岸映画村（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/八男と同じ案件。検索結果からも出典として有効なものは得られず。なお立項者からウィキメールにて八男本人であること、そして該当ページも同じく関係者の立場であり、亡くなったテント_(漫談家)の記録を残したいという思いで該当記事を執筆したとする旨を伝えられているのだが、この議案でそのメールの内容は公開しない。

削除依頼者票。ケースＥ。なお本人と２度ほどメールのやり取りを行っているが、今後はWikipedia上でやり取りをするよう伝えてはいる。--静葉（会話） 2021年4月3日 (土) 10:01 (UTC)[返信]
（削除）悪戯とみなされてもよいレベル。--hyolee2 /H.L.LEE 2021年4月3日 (土) 23:08 (UTC)[返信]
削除宣伝や悪戯と見做されても仕方がない内容でしょう。「"対岸映画村"」で調査しましたが、全く情報源は確認できません。ケースEとして削除に同意します。--おっふ（会話） 2021年4月4日 (日) 05:21 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Muyo（会話） 2021年4月10日 (土) 11:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:ウクライナの2006年の事業所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

機械翻訳を用いたのかカテゴリ名・定義文とも日本語としておかしく、削除を依頼します。言語間リンクはen:Category:2006 establishments in Ukraineになっていますが、日本語版のCategory:2006年設立は国別には分けられておらず、仮に移動してカテゴリ名を修正しても、現状では使う場面がありません。また移動しても本ページは残骸としていずれにしろ削除することになるかと思います。

削除依頼者票。--Yukida-R（会話） 2021年4月3日 (土) 12:27 (UTC)[返信]
削除過剰な細分化として、削除に賛成します。ケースG（翻訳に問題がある）として削除することにも賛成しますが、ごく短い内容なので修正は容易でしょう。--ネイ（会話） 2021年4月19日 (月) 03:33 (UTC)[返信]
削除過剰な細分化カテゴリとして削除に賛成します。ケース G-2 および B-1 （CC-BY-SAに背き出所表示を欠く翻訳）にも該当すると思われます。 Wikipedia:削除依頼/ウクライナ状態映画庁の関連案件であり、当該記事に付与すべく翻訳作成されたカテゴリと思われます。ウクライナ語版ウィキペディアを本拠とする Sasha Hillenburg さん（会話 / 投稿 / 統一アカウント）による、このような《 B-1: CC-BY-SAに背き出所表示を欠く翻訳投稿》かつ《 G-2: 機械翻訳したままでの低品質な投稿》と思しき活動がいくつかありそうです。 --Kanjy（会話） 2021年4月23日 (金) 12:36 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月25日 (日) 15:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:G2の首脳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Template:G8の首脳やTemplate:G20の首脳とは違い、G2などという組織は存在しません。リンク先になっている米中二極体制を見る限り一部の人が唱えているだけの概念であり、テンプレ化するような性質の物ではないと考えます。このようなテンプレをG8やG20のテンプレと並べてはまるでG8やG20と同じく実在する組織のような誤解を招きます。他言語版もTemplate:G8の首脳やTemplate:G20の首脳のテンプレは複数ありますが、Template:G2の首脳なんてテンプレを置いてる他言語版はありません。

削除依頼者票。--mona（会話） 2021年4月3日 (土) 13:29 (UTC)[返信]
削除外交に関するニュースや著書を漁った結果、ごくごく一部で唱えられている概念で検定教科書にも記載が見られないことから削除に同意します。--雑用部 2021年4月8日 (木) 08:07 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月16日 (金) 06:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:五大国の首脳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Template:国際連合安全保障理事会常任理事国の首脳とかぶっているため、不要なテンプレと考えます。またテンプレのリンク先である五大国の記事を見る限り、「現在においても、五大国といっても複数ある」らしいので、そもそもテンプレ化するには曖昧な概念と考えます。

削除依頼者票。--mona（会話） 2021年4月3日 (土) 13:41 (UTC)[返信]
削除現状では{{国際連合安全保障理事会常任理事国の首脳}}と完全に被っているため、テンプレート化する意味なし。歴代の五大国首脳の一覧、は膨大なリストになるだけなのでやはり不要。どう考えても活かす道はなさそうです。削除に同意します。--nnh（会話） 2021年4月16日 (金) 06:52 (UTC)[返信]
コメント ご依頼の趣旨は理解できるものの、現に6項目（五大国およびその各首脳）ページで使用（参照読み込み）されているテンプレートを、いきなり削除して大丈夫でしょうか。私自身は、ご依頼のお気持ちは理解しつつも、賛否中立の立場といたします。 --Kanjy（会話） 2021年4月23日 (金) 10:52 (UTC)[返信]
削除 {{国際連合安全保障理事会常任理事国の首脳}}と完全に重複。国際連合安全保障理事会常任理事国以外の定義による「五大国」は一般的ではなく、他の定義や過去の定義による五大国の首脳を収録するのはナンセンス。なお、本テンプレートは基本データを表示するなど記事構成に直接関係するテンプレートではないので、削除しても過去の版の閲覧に際してテンプレートが表示されない以上の支障は生じませんし、しかも上記のように重複しているので実質全く支障はないでしょう。したがって廃止ではなく削除票を投じます。--Muyo（会話） 2021年4月25日 (日) 01:38 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。リンク元記事の修正をお願い致します。--Penn Station (talk) 2021年5月2日 (日) 02:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

十字峡（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「十字峡」という地名の曖昧さ回避ページであるが、曖昧さ回避リストにある「十字峡 (みなかみ町)」・「十字峡 (南魚沼市)」・「十字峡 (黒部峡谷)」（現在は黒部峡谷#下廊下へのリダイレクト）の 3 項目とも、「三方向からの川の流れが合流して十字形になっている場所」との定義を大きく超える存在ではない。南魚沼の十字峡が中ノ岳などへの登山口として利用されているといった情報は確認できるものの、Google 検索ではそれ以上の有意な言及を見つけることができず、またいずれも名勝や天然記念物などの指定を受けているわけではないことから、独立記事にするほどの特筆性があるとはいえない。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページで扱う対象の「執筆される見込みが薄い項目や、現存するものでも削除されそうな項目にリンクする必要はありません」「作られるとすぐにWikipedia:削除依頼に提示されるようなものについては、記述すべきではありません」に該当し、したがって本曖昧さ回避ページもケース E「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」にあたるものと判断する。--Yasu（会話） 2021年4月3日 (土) 14:58 (UTC)[返信]

削除依頼者票 --Yasu（会話） 2021年4月3日 (土) 14:58 (UTC)[返信]
コメント Wikipedia:削除依頼/蓮池の議論でも紹介しましたが、Wikipedia:削除依頼/赤リンクのみの町名の曖昧さ回避の議論が存続で終了していることから、削除という結論には持って行きづらいと思います。十字峡と呼ばれる地が複数存在することは国土地理院の地図（電子国土）でも確認でき（みなかみ町の十字峡はありませんでしたが）、今後立項がされないとも限りません。ただ主観では黒部峡谷の十字峡が最も有名かと認識しておりますので、黒部峡谷#下廊下へのリダイレクトにして、他項目が立項されたら{{Redirect}}で誘導するという手も有りかとは思います。--Qurren（会話） 2021年4月16日 (金) 11:44 (UTC)[返信]
- 返信ご紹介いただいた赤リンクのみの町名の曖昧さ回避については、その時点で赤リンク（記事未作成）であっても将来には作成される見込みがあると判断されたケースであり、本件とは事情が違うと思います。本件の場合は単に赤リンク（ないしリダイレクト）というだけでなく、そもそも独立記事が作成される可能性があるほどの特筆性をいずれも有していないという観点から削除を依頼しているものですので、ご承知ください。--Yasu（会話） 2021年4月17日 (土) 14:58 (UTC)[返信]
コメント 定義文だけであればWikionaryに記載すれば十分な内容で、現在ある赤リンクの立項が見込めないのであれば不要な曖昧さ回避の項目であると思います。 --Animataru（会話） 2021年5月26日 (水) 07:50 (UTC)[返信]
- 終了今回の削除は見送ります。--Bellcricket（会話） 2021年6月11日 (金) 08:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月2日

<< 4月1日 - 4月2日 - 4月3日 >>

(*特)PUNISHMENT（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年4月2日 (金) 00:34‎から2021年4月2日 (金) 00:55‎にかけての概要欄でなされていた記述が、一部文章の並びを入れ替えるなどはしているものの、明らかにUniversal Music Storeからの文と一致[5]。ケースB-1で2021年4月2日 (金) 00:34‎から2021年4月2日 (金) 00:55‎にかけての版指定削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。--NatsuQuiz（会話） 2021年4月2日 (金) 01:17 (UTC)--NatsuQuiz（会話） 2021年4月2日 (金) 01:19 (UTC)[返信]
全削除 Autonomyの件と合わせて、公式文章の転載を確認しました。また現時点でWikipedia:独立記事作成の目安を満たしておらず、天神子兎音への記載が妥当で、この記事は全削除が適当と考えます。--Takumiboo(会話) 2021年4月2日 (金) 03:27 (UTC)[返信]
コメント 一応、削除依頼者としてもう一度調べ直してみましたが、調べた限りでも複数の情報源で触れられていたシングルで、かつオリコンランキングに入ったことのあるシングルで、加筆自体もできそうではあり、削除するのは早計かなとは思うので、版指定削除が個人的には適切だと思っているという意見だけは述べさせてもらいます(例として3つほど挙げておきます[6][7][8])。--NatsuQuiz（会話） 2021年4月2日 (金) 06:02 (UTC)[返信]
版指定削除 著作l園的に早めに消した方がいいが記事ごと削除するのは違うと思うので票を入れさせていただきます。ロープTA トーク下書き投稿記録権限 2021年4月2日 (金) 13:14 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-04-02T00:34:17‎UTC版（初版）」「2021-04-02T00:55:42‎UTC版（第2版）」の概要節の内容、「ユニバーサルミュージックサイト」の内容を確認しました。両版ともユニバーサルサイトからの転載を含むものと存じます。「2021-04-02T00:34:17‎UTC版（初版）」での転載内容は「YouTube登録人数、総試聴回数、YouTubeでの名義、TouTuberとしての設定」の事実関係の記述がほぼ全てで創造的な表現はしいて言えば「びっくりマーク」のみととの印象を持ちましたので、版指定削除まで必要かは微妙の様に感じます。「2021-04-02T00:55:42‎UTC版（第2版）」は転載元の「創造的な表現」を含め、語順を入れ替えたのみの完全な転載であり、著作権侵害の虞ありと存じます。以上より、「2021-04-02T00:55:42‎UTC版（第2版）」のみの版指定削除が必要と考えますが、安全側に倒して「2021-04-02T00:34:17‎UTC版（初版）」も削除とのご判断であれば、そのご判断に反対するものではございません。--むらのくま（会話） 2021年4月3日 (土) 01:07 (UTC)[返信]
- 書き忘れました。ケースEについては、オリコンチャートランクイン[9]、メディアの採り上げ[10]も確認できますので、非該当と存じます。--むらのくま（会話） 2021年4月3日 (土) 01:45 (UTC)[返信]
対処 2021-04-02T00:34:17 (UTC)の初版と、2021-04-02T00:55:42 (UTC)の第2版を削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年4月8日 (木) 21:04 (UTC)[返信]
- 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月9日 (金) 00:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Autonomy（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年4月2日 (金) 00:50‎から2021年4月2日 (金) 01:52‎‎にかけての概要欄でなされていた記述が、多少の表記方法の変更はあるものの、Universal Music Storeからの文とAmazonからの文と一致[11][12]。ケースB-1で2021年4月2日 (金) 00:50‎から2021年4月2日 (金) 01:52にかけての版指定削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。--NatsuQuiz（会話） 2021年4月2日 (金) 01:55 (UTC)[返信]
全削除 PUNISHMENTの件と合わせて、公式文章の転載を確認しました。また現時点でWikipedia:独立記事作成の目安を満たしておらず、天神子兎音への記載が妥当で、この記事は全削除が適当と考えます。--Takumiboo(会話) 2021年4月2日 (金) 03:27 (UTC)[返信]
コメント Autonomyに関してはインタビュー記事や、ディスクに関して述べている文章などもあるため、全削除はやりすぎかなと思います。一応、個人的には版指定削除を推させてもらいます[13][14]。--NatsuQuiz（会話） 2021年4月2日 (金) 06:06 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-04-02T00:50:47UTC版（初版）」の概要節が「アマゾン」の「商品の説明」とほぼ同一であることを確認しました。創造的な表現を含み著作権侵害の虞ありと存じます。ケースEに関してはメディアでの有意な採り上げもあり[15][16]、非該当の様に存じます。よって、ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、「2021-04-02T00:50:47UTC版（初版）」から「2021-04-02T01:52:18UTC版」までの版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月3日 (土) 01:32 (UTC)[返信]
- 対処依頼のとおり2つの版を削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年4月8日 (木) 21:06 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月9日 (金) 00:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日向坂46 MEMORIAL LIVE : 2回目のひな誕祭記念花ちゃんズとメモリアルな前夜祭SP（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。特筆性。アイドルグループ日向坂46の配信コンサートの事前宣伝のためのネット配信番組。かつ、単発の1時間番組でありこのためだけに単独記事立項は不要だと考えます。内容もファンサイトなものであり、コンサートの記事に「事前番組を配信しました」とすればすむ内容のように思えます。

削除 - 依頼者票。記事名の文字列の複雑さからリダイレクトとして残す必要もないように考えます。--Motodai（会話） 2021年4月2日 (金) 02:13 (UTC)[返信]
削除番組名で調査したところ、少なからずの言及（realsound、音楽ナタリー）はありました。しかし、依頼者がおっしゃる通りに単発の番組ですし、日向坂46で加筆すれば良いことでしょう。リダイレクト化も必要ないと考えられ、ケースEとして削除に同意します。--おっふ（会話） 2021年4月4日 (日) 05:48 (UTC)[返信]
削除コンサートの記事にも関連番組として記載されており、それで十分だと思います。単独記事として立項されるほどの特筆性はないと思います。--なるこんた（会話） 2021年4月12日 (月) 16:13 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月12日 (月) 23:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サスクワッチ＊（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

依頼理由:巨大数だそうですが、独自研究の域を出ていません。以前Wikipedia:削除依頼/ふぃっしゅ数バージョン1のようなものもありましたし、「巨大数wiki」からの移入は、ライセンス的には問題なくとも、無出典、検証可能性なしの物が多いと感じます。

（削除）依頼者票。--Gahukuro（会話） 2021年4月2日 (金) 03:05 (UTC)[返信]
削除記述の大半が巨大数研究Wikiからの転載であることを確認しました。WP:DP#B-1及び第三者が検証不可能なものとして依頼に同意します。--Mee-san（会話） 2021年4月2日 (金) 03:35 (UTC)[返信]
削除私からも対象の記載を確認いたしました。著作権侵害の可能性ありとして、削除に同意します。--Kokoko-H（会話） 2021年4月2日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
コメント ケースB-1に関して。「2021-04-02T02:16:37UTC版（初版）」が「wikia・巨大数研究Wiki」からの転載を含むことを確認しました。wikiaを運営しているFandomによると利用規約「Wikiに送信されるテキストのライセンス規則は、当社のライセンスページに記載されています。」[17]、ライセンスページ「licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike License 3.0 (Unported) (CC-BY-SA).」[18]の様ですから、所定の手続きを踏めば転載可能な様です[19]。初版要約欄に移入の記載なく、記事内にも「詳しい定義等についてはこちらを参照-（リンク）」ですので、所定の手続きは踏んでない様な気がするのですが、ライセンス関係は理解不足の為、コメントに留めます。--むらのくま（会話） 2021年4月3日 (土) 02:24 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月10日 (土) 02:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)南島原市（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時版指定削除 に決定しました。

2021年3月31日 (水) T11:15:49 (UTC) 版の加筆（差分、加筆した利用者は無期限ブロック済み）が東スポwebのこの記事からの転載。私が1-1を適用した{{即時版指定削除}}を貼付しましたが現在も対応されておりませんので一般の削除依頼として提出します。--Mee-san（会話） 2021年4月2日 (金) 03:25 (UTC)[返信]

即時版指定削除 または 版指定削除 依頼者票。直後の版で差し戻されておりますので当該版の即時版指定削除または版指定削除をお願いします。--Mee-san（会話） 2021年4月2日 (金) 03:25 (UTC)[返信]
即時版指定削除 依頼者指定の版に於いて東京スポーツ記事からのコピペ転載を確認しました。加筆者は多重アカウントとして無期限ブロック済みですが、編集傾向からLTA:ISECHIKAと考えられます。また、転載元の主題である根尾昂は岐阜県出身であり南島原市とは無関係と思われ、記事主題と無関係なコピペ転載であることからWP:CSRD#1-1が適用可能です。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年4月2日 (金) 04:07 (UTC)[返信]
即時版指定削除 依頼者さんご指摘の1版にて、転載を確認しました。LTA:ISECHIKAによる著作権侵害案件であり、コピペの内容が記事の主題と無関係のため、即時版指定削除票を投じます。--20041027 tatsu（会話） 2021年4月2日 (金) 04:45 (UTC)[返信]
即時版指定削除 「2021-03-31T11:15:49UTC版」での加筆が「東スポWeb」からの完全な転載であることを確認しました。また内容も記事主題と無関係なものである様に感じます。投稿者は「多重アカウントの不適切な使用」を事由にブロック済で、履歴では削除済の投稿がほぼすべてを占めており[20]、「投稿記録の大部分を荒らし行為が占める」と看做して良さそうです。以上より即時版指定削除1-1により、「即時版指定削除」とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2021年4月3日 (土) 02:41 (UTC)[返信]
- 対処2021-03-31T11:15:49(UTC)版を即時版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月6日 (火) 06:31 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月6日 (火) 09:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ふ〜ふ生活（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

http://www.tvdrama-db.com/drama_info/p/id-31440 からの転載として全般9として即時削除タグが貼られていましたが、転載箇所を除去したときに記事として成立しない（白紙、WP:CSD#A1相当など）ことが明らかか疑問が残るため通常の削除依頼に回します。とはいえ転載は確かだと思いますのでケースB-1案件に該当するとは考えます。

転載部分を除去したときに記事として成立しないことが明らかとはいえないとは考えますが、とはいえ無出典サブスタブ記事を版指定削除してまで残すべきなのか（管理者の手間対効果問題も踏まえています）という疑問は残り、個人的には積極的に版指定削除は投じにくく考えていますが、全削除を行うか版指定削除を行うかに関しても審議をしていただけると幸いです。なお版指定削除を行う場合は2021-03-28T05:42:29‎(UTC) - 2021-03-28T05:50:34‎(UTC)の連続3版となります。--郊外生活（会話） 2021年4月2日 (金) 09:34 (UTC)[返信]

版指定削除~~または削除~~ 「2021-03-28T05:42:29UTC版（初版）」のあらすじ節が「テレビドラマデータベース」からのほぼ完全な転載であることを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありと存じますので、少なくとも「2021-03-28T05:42:29UTC版（初版）」から「2021-03-28T05:50:34UTC版」までの版指定削除は必須と存じます。
- この作品は、単行本もある漫画が原作[21]のメディアミックス作品で、暫定的な特筆性はある様ですので（プロジェクト:漫画#特筆性）~~、サブスタブのまま加筆を待つ。但し、20-30年前の作品ですから、資料も紙資料が中心と思われ、加筆は容易には望めないかもしれません。~~
- ~~漫画作者（原作・西ゆうじ、画・はしもとみつお）の記事が有りますので、いずれかにリダイレクト化。~~
- ~~削除の上、必要であれば、再立項。~~
~~の選択肢が有ろうと存じますが、判断が付きませんので、いずれにするかは皆様のご判断にお任せ致します。~~--むらのくま（会話） 2021年4月3日 (土) 04:31 (UTC)[返信]
- 柏尾菓子さんによる加筆を確認しましたので「版指定削除」票のみに変更いたしました。--むらのくま（会話） 2021年4月11日 (日) 15:04 (UTC)[返信]
報告少しですが最低限の加筆をしました。その際、テレビドラマの記事から原作漫画の記事に変更しました。--柏尾菓子（会話） 2021年4月11日 (日) 13:22 (UTC)[返信]
- 対処 2021-03-28T05:42:29(UTC)版から2021-03-28T05:50:34(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月15日 (木) 03:16 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月16日 (金) 00:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)慎重扈（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

2021-03-21T04:11:49‎(UTC)版にて、慎ジュンホからのコピペ移動（特別:差分/82564855/82565030）。冒頭定義部分以外全て一致します。要約欄なのですが、「慎ジュンホへのリダイレクトを解除しました」と書かれていますが、過去の削除依頼では転記元ページへのリンクはあってもこのような表記では履歴継承として不十分という過去事例もあるので（Wikipedia:削除依頼/÷など参照）、削除を要するか否かコミュニティの審議を求めます。冒頭定義部分以外全て一致するので全般6の可能性を考える方もいるかもしれませんが、特別:差分/82588491でリダイレクト化とともにタグが除去されていたり（即時削除への異議申し立てかもしれませんが）、Wikipedia:削除依頼/÷のようにリダイレクトとして有用として通常依頼に切り替える方もいたりする過去事例も考えると、再度全般6タグ付与もためらいます。削除を行う場合、

全削除のうえ、リダイレクト再作成
2021-03-21T04:11:49, 2021-03-21T04:22:22‎(UTC)版の版指定削除

のどちらかになるかと思います。（個人的にはライセンス問題が指摘されていない版がリダイレクト、{{sakujo}}版くらいなので削除するならば1. のほうが良いように考えます）削除を要するか否か、削除を行う場合どの方法をとるか、審議のほどよろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2021年4月2日 (金) 14:19 (UTC)[返信]

削除依頼者指定の版にて、慎ジュンホの履歴継承のないコピーを確認しました。転載元へのリンクは存在していたとしても「リダイレクトを解除しました」の文言では、新規記事の執筆も可能であり、履歴継承の意思を確認できないことから、ライセンス違反のおそれがあるものと考えます。WP:DP#B2抵触のおそれのある版以外は、リダイレクト若しくは削除依頼テンプレートの版しか存在しないことから、記事自体の削除を支持します。リダイレクトの再作成にも反対しません。--Junknote（会話） 2021年4月19日 (月) 09:01 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年4月30日 (金) 02:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

4月1日

<< 3月31日 - 4月1日 - 4月2日 >>

(*特)ピノキオ3000（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021-02-25T02:53:52(UTC)版での加筆内容がes:P3K: Pinocho 3000の"Argumento"節の訳出のようですが（Google翻訳にてほとんど一致することを確認）、その旨の記載がありません。2021-02-25T03:33:28(UTC)版で差し戻されましたので、2021-02-25T02:53:52(UTC)版と2021-02-25T03:03:54(UTC)版の連続2版の版指定削除を依頼します。--nnh（会話） 2021年3月31日 (水) 15:01 (UTC) （削除依頼執筆中に日付が変わったため、ページ名が0331になっています。）--nnh（会話） 2021年3月31日 (水) 15:02 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--nnh（会話） 2021年3月31日 (水) 15:01 (UTC)[返信]
版指定削除 2021年2月25日 (木) 02:53 (UTC)版とes:P3K:_Pinocho_3000を確認しました。Google翻訳にて内容、構成、表現が一致、特にciborgをci-borgと記述しているため訳しきれていないという細かい部分も一致しており、履歴継承のない翻訳であると判断します。ケースB-1として、依頼者指定の連続2版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年4月9日 (金) 02:52 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2021年2月25日 (木) 02:53(UTC)と2021年2月25日 (木) 03:03(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月28日 (水) 05:20 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月29日 (木) 01:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

酒井萌衣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

このページは依頼者＝初版投稿者以外の主だった編集がほとんど見られず、個人的なページと言えること。記事の人物が2021年3月31日をもって公的な活動（芸能活動）を終了し、今後記事の成長が見込めないこと。それまでの活動を鑑みて、記事の人物が特筆性のある活動を行った人物であるか疑問であること。以上の理由からケースE: 百科事典的でない記事、及びケースF: 投稿者本人から依頼がある場合をもって削除を依頼します。--SATOH Kiyoshi（会話） 2021年3月31日 (水) 15:27 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--SATOH Kiyoshi（会話） 2021年3月31日 (水) 15:27 (UTC)[返信]
存続活動実績やメディアからの言及を考慮すると、存続に足るのではないかと思いました。--Tendeross（会話） 2021年5月4日 (火) 04:50 (UTC)依頼開始時点（2021年3月31日 (水) 15:27 (UTC)）で私の編集回数が50回に満たないので投票を取り下げました。失礼いたしました。--Tendeross（会話） 2021年5月5日 (水) 02:03 (UTC)[返信]
削除　SKE48から独立した個人として有意な第三者からの言及はほとんどありません。特筆すべき活動履歴も見られないことから削除が妥当だと思います。Внезапный（会話） 2021年5月17日 (月) 14:00 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年6月8日 (火) 07:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性のない童謡CD

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

現在投稿ブロック依頼中のIP:128.28.192.24が粗製乱造した童謡CD記事。どの記事も収録曲と歌手の記載にとどまりWikipedia:特筆性_(音楽)を到底満たしません。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。

全削除 依頼者票。先行議論としてWikipedia:削除依頼/親子で歌いつごう_童謡ベスト30があります。 --いかわさくら（会話） 2021年3月31日 (水) 15:37 (UTC)[返信]
コメント「Wikipedia:特筆性_(音楽)を到底満たしません」とのことですが、逆にどうなれば満たしていると言えるのでしょうか。これらのCDに関連するのはWikipedia:特筆性_(音楽)#アルバムだと思いますが、これらのCDは特定の音楽家名義のアルバムでもデモテープでもサンプル版でも未発売のアルバムでもありませんから、第一段落は無関係です。第二段落は曲名リスト以外に文章がなければ統合するように促していますが、統合なら存続ですから削除する理由にはなりません。
一方で『ミッフィーのあいうえおあそび』は「絵本ならともかく、カルタが付いているのはこれが初めて」とのことで当時、日本工業新聞や日経産業新聞、産経に取り上げられましたから、特筆性がない、とも言いきれないと思います。--西村崇（会話） 2021年4月1日 (木) 14:19 (UTC)[返信]
全削除 信頼できる情報源による有意な言及がない以上、アルバムとしての特筆性がない。『ミッフィーのあいうえおあそび』に関しては西村崇さんがおっしゃるような事実があったとて、CDにカルタを付随させたことによる特筆的な要素があるかは疑問。 --Animataru（会話） 2021年4月14日 (水) 11:58 (UTC)[返信]
- 終了今回の削除は見送ります。それぞれ特筆性の有無についてより詳しい調査が必要でしょう。「Wikipedia:削除依頼#複数のページを一度に削除依頼する場合」にありますとおり、複数の記事を依頼してよいのは削除の理由に強い関連性をある場合です。単に童謡CDというだけでまとめないでください。--Bellcricket（会話） 2021年6月11日 (金) 08:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

はのはなよ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

最も著名な活動と言えるものがミスiDファイナリスト、つまりミスiDを受賞していない。よって人物の特筆性を満たしていないため。--ちゃん梅（会話） 2021年3月29日 (月) 21:26 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ちゃん梅（会話） 2021年3月29日 (月) 21:26 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--123.198.53.185 2021年3月31日 (水) 15:56 (UTC)[返信]
コメント 日付別ログに記載されていませんでしたので、Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年4月1日に記載しました。 --いかわさくら（会話） 2021年3月31日 (水) 15:48 (UTC)[返信]
削除ニュース検索で2件ヒットしましたが、いずれも本人に有意な言及のあるものではありませんでした。 --Animataru（会話） 2021年4月14日 (水) 11:41 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月25日 (日) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ファンタジーランド・フォレストシアター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

東京ディズニーリゾート公式サイトからの転載による著作権侵害の恐れがあるため。該当部分は除去済みのため、2020年3月14日 (土) 05:50(UTC)版から2021年3月31日 (水) 12:06(UTC)版までの合計12版の版指定削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。--Takumiboo(会話) 2021年3月31日 (水) 16:27 (UTC)[返信]
版指定削除 「2020-03-14T05:50:49UTC版」で加筆の「ミッキーのマジカルミュージックワールド」節の内容が、「当時の公式サイト（2020/3/15付アーカイブ）」と完全に同一であることを確認しました（提示の現行の公式サイトでは記事の5文目が削られている様です）。同部分は当初より出典urlの記載が有り、また「2020-10-08T23:41:31UTC版」では引用箇所明確化、引用元表示（公式サイトより）が追加されましたが、それでもなお、引用要件「要件3・正当な範囲」「要件4・主従関係」は未充足と存じます。よってケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月2日 (金) 02:11 (UTC)[返信]
- 対処 2020-03-14T05:50:49(UTC)版から2021-03-31T12:06:10‎(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月9日 (金) 01:15 (UTC)[返信]
  - 確認 Bellcricket（会話） 2021年4月9日 (金) 02:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)板橋区立赤塚第三中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2019年6月4日 (火) 13:47(UTC)の版（特別:差分/72993334）から校歌の記載があります。歌詞の転載は確認できましたが、非公式のサイトしか見つけられなかったためリンクは貼りません。J-WIDによると、この校歌の作詞者は佐佐木信綱さんで（作品コード:056-9748-4、ISWC:T-101.421.575-7）、1963年に亡くなっているため、死後50年の2013年までは日本における著作権の保護期間内で、2021年現在は日本ではパブリックドメインです。しかし、1996年時点では日本における著作権の保護期間であったため、1961年（昭和36年）制定[22]のこの校歌は2056年までアメリカ合衆国における著作権の保護期間です（Wikipedia:アメリカ合衆国以外の国と地域で公表された著作物の著作権について）。著作権侵害の虞から、2019年6月4日 (火) 13:47(UTC)の版から2021年1月11日 (月) 04:58(UTC)の版までの連続19版の版指定削除を依頼します。--鐵の時代（会話） 2021年3月31日 (水) 16:29 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--鐵の時代（会話） 2021年3月31日 (水) 16:29 (UTC)[返信]
版指定削除 「2019-06-04T13:47:09UTC版」の加筆が「校歌歌詞」とほぼ同一であること（こちらのサイトはJASRAC他の許諾を得ているサイトの様です[23]）、作詞者・佐佐木信綱氏の死去が1963年であること[24]、校歌制定が1961年であること[25]を確認しました。日本ではパブリックドメインですが（JASRACでも確認）、アメリカでは著作権保護期間中（1996年時点で日本で保護期間中→アメリカで公表から95年保護期間）かと存じます。よってケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月2日 (金) 03:03 (UTC)[返信]
- 対処 2019-06-04T13:47:09(UTC)版から2021-01-11T04:58:01(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月9日 (金) 01:18 (UTC)[返信]
  - 確認 Bellcricket（会話） 2021年4月9日 (金) 02:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ブラックシープ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版がen:Black Sheep (2006 New Zealand film) の履歴不継承翻訳。後の版で補われているが不完全。--エンタシス（会話） 2021年3月31日 (水) 18:56 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--エンタシス（会話） 2021年3月31日 (水) 18:56 (UTC)[返信]
- 版指定削除 適切な履歴と共に投稿しなおされたため、版指定削除に切り替え。ただし、2021年3月31日 (水) 18:50 (UTC) の版ではすでにそれまでの編集内容を全削除・白紙化しており、初版から2021年3月31日 (水) 18:46 (UTC) までの版が削除対象。--エンタシス（会話） 2021年5月20日 (木) 10:43 (UTC)[返信]
版指定削除 「2020-07-09T11:23:55‎ UTC版（初版）」のあらすじ節以外は「en:Black Sheep (2006 New Zealand film) at 00:12, 8 July 2020 UTC版」からの履歴継承なき翻訳、初版あらすじ節は「映画ログプラス」からの完全な転載であることを確認しました。「2021-05-19T07:10:06‎ UTC版」にて履歴補遺（他サイトからの転載部分は除去済）を行いましたので、「2020-07-09T11:23:55‎ UTC版（初版）」から「2021-03-31T18:50:49‎ UTC版」までの版指定削除が必要と存じます。--むらのくま（会話） 2021年5月19日 (水) 07:18 (UTC)[返信]
- 対処 2020-07-09T11:23:55 (UTC)の初版から2021-03-31T18:50:49‎ (UTC)の第5版まで、削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年6月11日 (金) 08:14 (UTC)[返信]
  - 確認宣言の通り版指定削除されていることを確認しました。--nnh（会話） 2021年6月12日 (土) 13:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)東北新社役職員による総務省幹部接待問題（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年3月17日 (木) 20:04‎（UTC）の版で、別記事からの転記が行なわれていますが転記元はケースEで削除されています。そもそも統合提案の議論場所を当該の別記事の削除審議中に紛れ込ませており、統合自体が不適切です。最新版で除去しましたので、ケースB-1およびB-2として2021年3月30日 (火) 01:44‎（UTC）までの合計10版について版指定削除を依頼します。--KAMUI（会話） 2021年3月31日 (水) 21:41 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。類似案件としては大蔵省接待汚職事件がありますが「接待役の社員の名前」なんて書いてませんし、除去した差分をご確認いただければわかると思いますが「日本の会社員」として定義されるだけの人物について「首相の縁者」と言う理由で実名記載する必要性は無いものと考えます。--KAMUI（会話） 2021年3月31日 (水) 21:41 (UTC)[返信]
コメント 統合の手続きについて。統合の実行者です。Wikipedia:削除依頼/菅正剛をご覧いただけばわかるように、2021年3月5日にこの削除依頼の依頼者である利用者:KAMUIさんより、統合議論の場所についての疑問が提示され、これに対して3月9日に議論の場所を変更することについて異議がない旨お答えしたものの、KAMUIさんを含め、どなたからも議論の場所を変更することについての提案がなく、また統合についての反対もなかったところから3月17日に統合を実行しました。このように、利用者:KAMUIさんは統合議論の参加者であり、ご自身が議論に参加された統合について後で「あの統合はまちがいだ」と主張されるのは不適切です。ただし、統合の手続きについてKAMUIさんは単に言及しておられるだけで削除依頼の理由にしておられるわけではないので、私もこの件を反対理由にしません。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 05:38 (UTC)[返信]
コメント 実名の記載について、「1:記載するべきである。」（しなくてはいけない）、「3:記載するべきでない。」（してはいけない）という主張が考えられます。しかし、その他に「2:どちらでもよい」という主張も考えられます。利用者:KAMUIさんの依頼は「3:記載するべきでない。」にあたります。しかし、理由説明の結論として書いておられる「実名記載する必要性は無い」は「3:記載するべきでない。」とは違って「1:記載するべきである」ではない（しなくてもよい）に過ぎず説明として不十分です。なお、論理上不十分な点を指摘するにとどめ、依頼自体についての賛否は書きません。というのは、この記事での「菅首相の長男」の実名記載に関する私自身の感覚は「2:どちらでもよい」だからです。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 10:34 (UTC)[返信]
- 「首相の縁者」と言う理由で「会社員」を実名記載する必要性は無いと書いていますが、理解できてますか？著名人の子であることは特筆性を担保しません。そもそも、先の削除依頼において私は「当該人物についてはケースB-2に該当する」と判断して緊急案件化しており、それに対して賛成票もありました。そんなもんを統合するとかナニ考えてんですかあなたは :( --KAMUI（会話） 2021年4月1日 (木) 11:59 (UTC)[返信]
コメント 言葉の意味として「記載する必要性はない」というのは「記載しなくてもよい」ということで、「記載してはいけない」ということではないと考えます。上にも書いたように私は「記載してもしなくてもどちらでもよい」と考えているので、「記載しなくてもよい」という考え方に反対しているわけではありません。過去に総務大臣秘書官を務め、官報に掲載されている人物の氏名を「記載してはいけない」として緊急案件化するのは無理があると思うのですがいかがでしょうか。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 12:42 (UTC)(「緊急案件化」を追加しました。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 12:51 (UTC))[返信]
コメント統合について追記します。そもそも統合に反対ならば、私が統合を提案した時に反対と書けばよかったと思うのですが、なぜその時に反対せずに後になってから「実は反対だった」というようなコメントを書かれるのでしょうか。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 12:45 (UTC)[返信]
- コメントそんな投票をしたら、削除の審議と混ざってしまってわけがわからなくなるでしょう？KAMUIさんが既に書いている通り、「削除審議の場に統合提案を紛れ込ませる行為」がそもそも論外なのですから、議論の場所を提案しろだの統合への反対が無かっただのとおっしゃるのは全くおかしな話です。--123.198.53.185 2021年4月1日 (木) 14:13 (UTC)[返信]
コメント 確かに利用者:123.198.53.185さんご指摘の通り反対などと書いたら、削除依頼に反対なのか、統合提案に反対なのかわからなくなってしまいますね。その辺は、書き方でどうにでもなるでしょうし利用者:KAMUIさん（あるいは他の方）が「削除審議の場に統合提案を紛れ込ませる行為」と思われたのなら紛れ込まなくするための方策を考えて実行されれば良かったのにと思います。相田みつをの有名な言葉にあるように「とにかく具体的に動いてごらん。具体的に動けば具体的な答が出るから。」です。もっとも、具体的に動くことについて遅すぎるということはないので、利用者:KAMUIさんは今具体的に動いておられるということになるのかもしれません。それから「統合」は「分割」で元に戻すことができるので、理論的にはそれもありですね。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 16:51 (UTC)[返信]
版指定削除
- 総論：「Wikipedia:削除の方針#ケース_B-2:プライバシー問題に関して」には、「積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記述が行われたページは、削除の対象になります。」「伝統的に削除されている例（中略）著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴・裁判歴・個人的情報など」「削除されず、伝統的に認められている例（中略）逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴」「個人の実名や個人情報を含むという理由で削除依頼される可能性はあります（後略）」などとあります。つまりは、不名誉事案に関しては、一般人氏名は「削除」、著名人は「著名活動に多大な影響を与えた」または「本人が積極的に公開した」ものは「存続」、それ以外は「削除」になろうかと存じます。個別の論点は以下に述べます。
- 長男氏について：そもそも論ですが、長男氏については「こちらの削除依頼」にて個人記事が「削除」されています。対処時に事由の明記はありませんが、削除側の意見から類推するに、ケースEもしくはケースB2が事由と思われます。つまりは長男氏については特筆性の無い一般人である、もしくは（長男氏の氏名を明示した上での）今般の事案の記載は削除対象である、という風に読み取りました。いずれにしても、本記事に長男氏の氏名記載は不適当で「削除」対象になろうかと存じます。
- 会社側、官庁側双方の個人氏名ついて：多数記載があります。一般人と看做せる肩書（会社側では部長以下、官庁側では課長以下か？。肩書と著名性の関係は議論が有ろうかと存じますが、取り敢えずこうしました）の者は「削除」が必要。著名人と看做せる肩書（会社側では役員以上、官庁側では局長以上か？）で事実上の更迭以上の処分対象者は「存続」、それ以下の処分もしくは無処分者は「削除」が必要。と、考えました。（この基準も異論があるかもしれません）
- そもそも論ですが、本件記事は「接待問題」が主題ですから、背景（首相当社関係・首相長男就職→放送法違反問題）→接待→発覚・報道・国会追及→関係者処分→当社処分の一連の流れで、どうしても氏名記載が必要なのは首相・大臣・当社社長ぐらいで、あとは肩書のみで十分の様な気もします。
以上を勘案、ケースB-2に抵触の虞ありとして、長男氏の氏名の記載がある「初版」からその他個人名の除去を行う直前版「2021-04-01T12:29:40」までの版指定削除が必要と考えます。--むらのくま（会話） 2021年4月2日 (金) 07:13 (UTC)[返信]
（版指定削除）履歴継承という観点では、少なくとも統合時の 2021-03-17 20:04:14‎ (UTC) の版を版指定削除する必要があると考えます。ライセンス上残る必要がある統合元項目が削除されているためです。ただし、統合後に記述を整理しているため、立項者自身の文のみが残り、以降の版ではライセンス違反はないものと思われます。なお、削除された版を確認してみましたが、統合時の要約欄で統合先へのリンクが張られていないため、もし削除された版を復帰したとしても、正しく履歴継承できていない状態を解消できません。 By 健ちゃん（会話） 2021年4月2日 (金) 13:01 (UTC)[返信]
- コメント 問題とされている統合の実行者です。削除議論についてのコメントではなく統合の手順についての質問です。健ちゃんさんは2021年4月2日 (金) 13:01 (UTC)に「削除された版を確認してみましたが、統合時の要約欄で統合先へのリンクが張られていないため、もし削除された版を復帰したとしても、正しく履歴継承できていない状態を解消できません。」と書いておられます。確かに、編集の要約に「東北新社役職員による総務省幹部接待問題に統合」とは書かず、単に「統合」あるいは「リダイレクト化統合」などと書いた記憶があります。しかし、要約に書いていなくても、リダイレクト化前の版には{{mergeto|東北新社役職員による総務省幹部接待問題}}が貼ってありますし、リダイレクト先が東北新社役職員による総務省幹部接待問題なので「履歴継承できていない」ことにはならないと思うのですが違うでしょうか。--掃除大臣（会話） 2021年4月4日 (日) 00:25 (UTC)[返信]
  - コメント「Wikipedia:ページの分割と統合」の冒頭「この文書の要旨」に端的に書いてある通り、統合時の要約欄にリンクが必要となります。ライセンスの問題なので解釈や運用をあまり緩められないかと思います。 By 健ちゃん（会話） 2021年4月4日 (日) 02:32 (UTC)[返信]
- コメント たしかに、健ちゃんさんご指摘の「要旨」には「（前略）「[[ページA]]ヘ統合」というように記述してください。」と書かれています。しかし、ライセンス（クリエイティブ・コモンズ・ライセンス CC BY-SA）で求められるのは、複製先（統合後の記事）から複製元（統合前の記事）へのリンクです。しかもリダイレクトはそれ自体が統合後の記事へのリンクになっているので、リダイレクト化の際の編集の要約に「統合」と書くだけでもライセンス違反にはならないと思うのですが、どうでしょうか。--掃除大臣（会話） 2021年4月4日 (日) 03:53 (UTC)[返信]
- コメント ライセンスで求められている内容に対し「ウィキペディアではこのような手順を踏めばライセンス違反にならないと解釈しましょう」というのが現在の運用です。ですから、現状では掃除大臣さんの書かれている運用ではライセンスを満たしているとは解釈できないと思いますし、それが認められるならば過去に特定版削除・版指定削除をせずに済んだ削除依頼が幾つもあったでしょう。今後の統合や分割においてライセンスの解釈や運用を変更しましょうという提案を掃除大臣さんが行うことはもちろん可能ですが、この場でする話ではありませんね。 By 健ちゃん（会話） 2021年4月4日 (日) 05:05 (UTC)[返信]
当該文章の執筆者はどなたでしょうか？転記元初版作成者と転記者が同じ人のようです。初版以外の加筆部分が転記されていましたか？当該文章の執筆者が自ら転記する分には、履歴継承無しでも著作権侵害に当たりません。また、別人であっても、執筆者が別途帰属表示無しでよいと許諾すれば、同様です。 --2001:268:C086:2DF:504B:66B7:AB:1644 2021年4月3日 (土) 10:30 (UTC)[返信]
コメント 確かに 2001:268:C086:2DF:504B:66B7:AB:1644 さんのおっしゃる通り、本人の記載した文章のみであれば履歴継承の必要はありませんが、統合時の版には他者の記載した文が残っているため先にも書いたとおり履歴継承が必要でした（が「統合後に記述を整理しているため、立項者自身の文のみが残り」ました）。帰属表示なしの同意を得る件については、該当部分の記述は非アカウントユーザーの 2400:4150:3b21:3b00:c08a:9b61:4414:a11f さんによるものでしたので、ユーザーの同一性を確認したうえで同意を得るのは難しいものと思います。 By 健ちゃん（会話） 2021年4月3日 (土) 15:43 (UTC)[返信]
報告問題になっている統合後のリダイレクトについてWikipedia:削除の復帰依頼をしました。--掃除大臣（会話） 2021年4月4日 (日) 01:16 (UTC)[返信]
コメント 菅首相の長男についてですが、どうやらこの人物は例の接待問題発覚以前は子会社の囲碁・将棋チャンネルの取締役を務めていた（[26]）ため、単なる会社員（一般人）では無いような。そう考えるとケースB-2の適用は難しいのでは？--イトユラ（会話） 2021年4月6日 (火) 16:00 (UTC)[返信]
- 代表取締役ならまだしも、平取の様ですけど。--KAMUI（会話） 2021年4月7日 (水) 12:54 (UTC)[返信]
  - 平取であったとしても会社法においては「役員」として扱われるため、単なる会社員では無いかと。--イトユラ（会話） 2021年4月7日 (水) 14:03 (UTC)[返信]
    - 囲碁・将棋チャンネルの場合、ウェブサイトには代表取締役しか名前が出てないのですが、今回の件で同社の取締役を辞任した人物はもう一人居て、その人物は東北新社の執行役員を解任されています。なお、東北新社では「執行役員を解任された」のは2人で、先の人物を含めて関連会社の取締役や監査役を辞任しています（ちゃんと名前も分かります）。菅氏長男については「東北新社の部長職を解任」「囲碁・将棋チャンネルの取締役を辞任」ですので、長男のみ名前を出すと言うのはおかしな話ですし、単独立項は論外でしょう。「東北新社では取締役2名が解任・関連会社で取締役が辞任」で十分ではないでしょうか。首相長男の記事をB-2としないのは別の意図（有体に言ってしまえば政府・首相叩き）じゃないのか？と考えざるを得ません。なお、別の削除依頼絡みで番組制作してる会社のアーカイブ漁ったりしたんですが「平取は複数居るし、数年で入れ替わって」ましたから尚更ですねぇ。--KAMUI（会話） 2021年4月7日 (水) 20:20 (UTC) 分かり難いところを微修正。--KAMUI（会話） 2021年4月7日 (水) 20:22 (UTC)[返信]
      - 「単独立項は論外」については、この削除依頼の主題ではないと思います。単独立項すべきでないという話と、単なる会社員なのでプライバシー侵害に当たるから削除という話は切り分けるべきです。（削除相当ならば単独立項できない、は成り立つとしても、単独立項不可なら削除相当、は（リダイレクトの可能性が残るため）成り立ちません） --2001:268:C083:F651:6840:32C7:C45E:31FD 2021年4月7日 (水) 23:39 (UTC)[返信]
      - そう言うことなら菅首相の長男以外の取締役、監査役についても単なる会社員として扱うべきではないかと。--イトユラ（会話） 2021年4月8日 (木) 01:12 (UTC) 修正--イトユラ（会話） 2021年4月8日 (木) 01:14 (UTC)[返信]
        少なくとも、本記事には今回の件で「東北新社の執行役員を解任された人物」について名前は出ていませんし、リダイレクトもありません。ただし元執行役員の一人については東北新社で言及があって「社長とともに会食に参加していた」と報じられていることによる様です。また東北新社によれば、この人物については「もう一人の元執行役員を管理監督すべき立場であった」のと「複数回の会食を主導した」ことが処分理由とされています。首相長男の処分理由は「元執行役員（言及が無い方）に従って会食に参加していた」ためと言うことです。--KAMUI（会話） 2021年4月8日 (木) 21:07 (UTC)[返信]
        菅首相の長男の記事が本記事にリダイレクト化されたのは、単に菅首相の長男の記事が作成されたことが理由であって（それをこの記事にリダイレクト化したこと自体が問題であって）、それと菅首相の長男並びにその他処分を受けた会社役員を「単なる会社員」として扱うか否かについては別問題でしょう。「会社における取締役、監査役は単なる会社員であるか否か」そのものについて議論すべきです。--イトユラ（会話） 2021年4月9日 (金) 03:43 (UTC)[返信]
        再作成された「首相の長男」のリダイレクトは4月21日に削除されました。「首相の長男」の復帰依頼は4月28日に却下されています。--KAMUI（会話） 2021年4月28日 (水) 10:54 (UTC)[返信]
リダイレクト自体は適切なものとは言い難いため、その点に関しては特段反対するつもりは無い。ただ、そのリダイレクトの削除とケースB2の適用に一体なんの関係があるのでしょう？依頼内容を見る限り「ケースB2」という文言は何一つありません。したがって、この菅首相の長男のケースB2の適用に関しては現状では同意するつもりはありません。--イトユラ（会話） 2021年5月1日 (土) 01:54 (UTC)[返信]
版指定削除 議論が長らく停滞しているようであるので、意見を陳述することで議論を進めたいと思います。むらのくまさんが挙げられた通り、削除の方針の削除の基準としては個人の特定につながる実名の記述はプライバシー保護の観点から原則的に避けられるという伝統がありますが、その削除される例や削除されない例は法律の条文の限定列挙ような性質のものではなく、あくまで例示であるため、著名人と一般人の扱いの違いを明確化したものとまでは言えないでしょう。また、ある人物についての削除依頼でいずれのケースに該当しているか不明であるまま削除が実行されている場合は、そのケースをこちらで判断して、別記事の削除依頼の根拠にするということは難しいように思います。そこで、本件について述べますが、前首相の家族の実名については、これは基本的に掲載しない方が法的には安全であると考えます。但し、政治家の家族であって、元々勤務していた会社への入社についても親である政治家の影響力が強くあったことが疑惑として大々的に報じられ、反対にその家族の政治家としての活動にかなりの程度の影響を与えたと考えられる問題の渦中の人物であり、問題の関係者やこれを報じた報道関係者、政治家等から当該人物を示唆する発言も多くあった一方、当該人物は現在の最新版では他の記事が作成されていない人物と同様に名前が挙げられておらず、一般的な会社員という以上の活動をしていなかったため、ケースB-2の適用については判断が困難であるとして留保するという判断です。転記元の記事が削除されたことを理由とするケースB-1に基づく版指定削除に関しては、これは明らかに該当しますので、2021年3月17日 (木) 20:04‎（UTC）の版以降の複数版においてコピーアンドペーストが解消されていない版の削除には賛同します。--Kuroser86（会話） 2021年10月12日 (火) 16:08 (UTC)[返信]
対処結果としてB-1における削除については合意があると判断します。2021-03-17T20:04:14から2021-03-30T01:44:42までの連続10版をB-1で削除。また、本文中に追加されている氏名についてはB-2の可能性があることを付記します。--アルトクール（会話） 2021年11月25日 (木) 01:48 (UTC)[返信]
- 確認宣言通り版指定削除されていることを確認しました。--nnh（会話） 2021年11月26日 (金) 01:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Itai kaede.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースB-1。Wikipedia:削除依頼/ファイル:Itai1.jpgにて追加で削除が依頼されたものの、削除されなかったファイルです。ファイルの解説ページには{{self|cc-zero}}が貼られていますが、この画像は https://www.instagram.com/p/CL66Umdr3q0/ を切り出したものと思われ、ライセンス・ロンダリングが疑われます。そのため削除を依頼します。ファイルの著作権についての案内はeien20さんによってアップロード者の会話ページにてすでに行われています。--本日晴天（会話） 2021年4月1日 (木) 01:08 (UTC)[返信]

削除依頼者票。先の削除依頼の結果を踏まえて早期削除とすることにも反対しません。--本日晴天（会話） 2021年4月1日 (木) 01:08 (UTC)[返信]
（削除）他者の著作物をパブリックドメインとしてばら撒くとか、全く論外です。--KAMUI（会話） 2021年4月1日 (木) 03:11 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--ネイ（会話） 2021年4月9日 (金) 02:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)キャピタル・ロス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

概要節が[27]の丸写しのため、初版から該当部分除去直前まで連続3版の版指定削除をお願いします。

版指定削除 依頼者票。出典は示されていますが、明らかに引用部分が主になっているため引用要件を満たしません。--都会の中の田舎（会話） 2021年4月1日 (木) 02:48 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-04-01T02:33:33UTC版（初版）」の概要節の内容がご指摘の「個人サイト」の一部と完全に同一であることを確認しました。この個人サイトも転載で、もともとの出所は「man@bow」の様です（記事、個人サイトと全く同一の部分有り）。よって、仮に個人サイト引用の要件を満たしていたとしても、元サイトに対する著作権侵害の虞ありと存じます。よって、「2021-04-01T02:33:33UTC版（初版）」から「2021-04-01T02:35:22UTC版」までの連続3版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月2日 (金) 10:06 (UTC)[返信]
- 対処 2021-04-01T02:33:33‎(UTC)版から2021-04-01T02:35:22(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月9日 (金) 01:20 (UTC)[返信]
  - 確認 Bellcricket（会話） 2021年4月9日 (金) 02:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハクマイン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

依頼理由:全て伝聞調の文章。ググっても、動画の内容を説明しただけのユーチュラの動画内で胸糞なことをして炎上した記事以外には検索結果は60件程度。登録数5万、コンスタントに数万回再生の動画を出していますが、どれも、過激な煽り文句で釣っている炎上芸に見えます。ケースEとして削除依頼。

（削除）依頼者票。--Gahukuro（会話） 2021年4月1日 (木) 03:40 (UTC)[返信]
賛成 2400:4050:CE60:8D00:A9AD:CF21:E423:B8E1氏による悪戯。流石にエイプリルフールでもこれはダメだろ。ロープTA トーク下書き投稿記録 2021年4月1日 (木) 04:40 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--118.238.204.113 2021年4月1日 (木) 04:48 (UTC)[返信]

削除同意。--Smiling demon.（会話） 2021年4月1日 (木) 07:24 (UTC)[返信]

（削除）記事名での検索では41,600件（実質70件）、WP:GNGはほぼ無し。上で挙げられたユーチュラ以外にこのグループを取り上げたものは無いですよね。メンバーの一人が銀座にシェア店舗を間借りしてスナックやるってのは「プレスリリース」だし。白紙化前の内容も見てみましたが伝聞の羅列でしかない。無理ですね。--KAMUI（会話） 2021年4月1日 (木) 10:33 (UTC)[返信]
削除白紙化前は伝聞の羅列で出典が皆無のようですが調査してもまとめサイトやユーチュラなどしかありません。ニュース記事もありましたが「Youtuberが間借りしてスナックを始めました」という事象に対してなんの特筆性を見いだせるのか・・・。KAMUIさんご指摘の通り発行元からしてプレスリリースでもあるので有意な第三者の言及とは言えないかと。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2021年4月2日 (金) 01:01 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月9日 (金) 01:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)加齢恐怖症（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

全般9で即時削除タグが貼られていましたが、転載元とされる https://nipponkaigi.net/wiki/Gerascophobia はCC-BY-SA 3.0で使用できると表示されているため適用できないと考えます。しかし履歴継承がなされていませんのでケースB-1に該当すると考えます。

その外部サイトの内容はen:Gerascophobiaの過去版（2019-07-14T01:10:44(UTC) - 2020-11-10T09:51:34(UTC)版のいずれか？‎）を転記し翻訳したものと思われますが、転載元ページからの履歴継承もなされていませんし、その結果英語版からの履歴継承も不備があると考えます。しかし、記事の文章を読む限りでは、翻訳の質が良いと評価するのも難しいと私は考えます。履歴補充のうえ版指定削除を行うのは得策ではないと考えます。--郊外生活（会話） 2021年4月1日 (木) 05:00 (UTC)[返信]

削除

削除同意見です。--Smiling demon.（会話） 2021年4月1日 (木) 07:14 (UTC)[返信]

- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月10日 (土) 02:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)谷藤綾香（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

http://www.onetplan.com/artistfarm/player.html からの転載として全般9で即時削除タグが貼られていましたが、略歴の類には全般9は適用できないと考えます。しかし、外部サイトからの転載であることは確かと考えます。文章がそれほど長くはないこと、経歴を書く上では一般的な形式・表現も多いので、著作物的創作性がどの程度認められるかを考慮する必要がありそうですが、著作権侵害のおそれ（ケースB-1）として削除を要するかどうか、審議をお願いいたします。--郊外生活（会話） 2021年4月1日 (木) 05:12 (UTC)[返信]

削除「2021-04-01T02:23:03UTC版（初版）」の冒頭1語句を除いて「アーティストファーム」と完全に同一であることを確認しました。著作物性は悩ましいのですが、相応の分量を一字一句相違なく丸写しであること、事実以外の評価に相当する部分も若干含まれることを勘案すれば、安全側に倒して著作物性有りと看做していい様に感じます。転載部分を除去すると記事として成立しませんので、著作権侵害の虞ありとして「削除」とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2021年4月2日 (金) 12:15 (UTC)[返信]
削除初版にアーティストファームの転載を確認。略歴ではありますが、当該転載部分が短文とまでは言えず、全体を通した表現などに著作者の個性の存する可能性があるものと思料します。転載部分以外の有意な加筆がないため、著作権侵害のおそれありとして、削除を支持します。--Junknote（会話） 2021年4月9日 (金) 04:15 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月10日 (土) 02:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)星宮一花（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時版指定削除 に決定しました。

利用者:Production LINX（会話 / 投稿記録）により非公開氏名記載ということでSRD1-2テンプレが貼られていましたが、投稿者が非固定ipユーザであり、明白な荒らし利用者と断定していいのかな、と思ったのでひとまず削除依頼に回すことにします。笹目ヤヤ 2021年4月1日 (木) 07:01 (UTC)[返信]

対象版 (日時はいずれもUTC)

版番80374498 --2020年11月10日 (火) 07:56
版番80532817 --2020年11月21日 (土) 06:41
版番80591543 --2020年11月24日 (火) 18:23
版番80770811 --2020年12月7日 (月) 01:11
版番82732018 --2021年3月30日 (火) 14:19
版番82760657 --2021年4月1日 (木) 05:45
- srdテンプレートでは「2020年11月10日 7:56 (UTC)から2021年4月1日 5:45 (UTC)までの版」と指定されていましたが、それら全てを秘匿にする必要はないようです。笹目ヤヤ 2021年4月1日 (木) 07:01 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 笹目ヤヤさんご指定の版（合計6版）で、非公開の個人情報のおそれがある記載（WP:DP#B-2削除対象）を確認しました。当該情報でネット検索しましたが、Wikipedia:検証可能性を満たさない以上、本人が積極的に公開していると考えることは困難かと考えます（本人の年齢と、現在活動中のAV女優であることを踏まえれば、そのような情報が適切な形で公表されているのであればネット検索すればヒットすると思われます）。また当該記述に法的問題がなく悪戯投稿の範囲で対応可能（本人が公表されている情報と矛盾していることが明らかである状況など）と断定することもできないと考えます。このため、仮に当該記述が正しいのであればプライバシー侵害のおそれがあるものとして削除票を投じます。削除対象版は笹目ヤヤさんが指摘されている版で問題ないと思います（Production LINXさんはもっと広い版を指定されていますが、それらの版は問題記述を除去した版などであり、それらの版自体には問題記述は含まれていないものと考えます）。--郊外生活（会話） 2021年4月1日 (木) 09:41 (UTC)[返信]
- 対処指定の6版を即時版指定削除しました。
- WP:CSRDはもっぱらLTA対策を想定したものです。本件は、依頼者さんが指摘の通りLTAと特定し難い面はありますが、およそ半年間に少なくとも4回、「IP 126.***」による投稿が行われており、中長期の反復性があります。（2回はアカウント利用者によるものですが、初心者による編集ミスという感じです。）また内容としては、存命人物についての非公開のプライバシーに関わるもので、また常識的に考えてふつうは積極的に公開されるはずのない情報であり、総合的に勘案してCSRD1-2を適用して即時版指定削除としました。
- あわせて、記事を半保護6ヶ月としました。--柒月例祭（会話） 2021年4月1日 (木) 11:28 (UTC)[返信]
存続削除には賛成できません。テンプレートの「名前」「別名」に「星宮一花」とは別の、人名のようなものが書かれたことは確かですが、それが何なのか、記載内容からは判断できません。それが「非公開氏名」なのか、別の芸名と噂されるものなのか、全く関係のない名前なのかわからないのですから、プライバシー侵害のおそれが高いと判断してしまうことには賛成できかねます。削除してしまったものを復帰せよとまでは言いませんが、この内容で削除は行うべきではないという意見表明のため、あえて存続票を入れます。--Bellcricket（会話） 2021年4月1日 (木) 11:36 (UTC)[返信]

返信「削除すべきでない」という意見があるのはわかります。即時削除するかどうか逡巡したのも確かです。（逡巡したなら即時削除すべきでないというのもわかります。）

「名前」欄に「人名のようなもの」が記入されれば、それは「人名」と考えるのが常識的と思います。また、あわせて（出身地を狭い範囲で特定できそうな）「学歴のようなもの」も書かれていました。

おっしゃるとおり、これが本当にプライバシー侵害にあたるのか、デタラメなのかは判断できませんでした。「別名」については、いちおう「別名」「別名義」などでグーグル検索を行ったところ、いわゆる「信頼できる情報源」ではないブログ類やまとめサイトがいくつかヒットしたのですが、それらにも記載がなく、「そういう話が流布している」という状況でもない、という程度には確認をしました。

本当だった場合にはプライバシー侵害（もしくは「別人だが実在人物の場合」には名誉毀損）のリスクは大きいと考え、デタラメだった場合には残しておくべき価値もほとんどなく、リスクと残す価値を天秤にかけて、即時削除の判断をしましたが、理想的な権限行使ではなかったとは思います。--柒月例祭（会話） 2021年4月1日 (木) 11:52 (UTC)[返信]

緊急版指定削除 本件、ケースB-2によって削除の対象とするべきです。非公開氏名である場合、非公開氏名であることを削除依頼で証明することは、非公開である性質上困難であります。非公開氏名なのかそうでないのか明らかでない以上、プライバシー侵害が発生していると推定し、（即時版指定削除ではなく）緊急削除の対象とすべきです。--Ohgi 2021年4月1日 (木) 14:53 (UTC)[返信]
- 確認対処宣言どおり削除されていることを確認しました。様々な考え方があるとは思いますが、ここは対処者である柒月例祭さんの判断を尊重したいと思います。{{削除済みノート}}への誘導は行いません。--さかおり（会話） 2021年4月2日 (金) 00:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

格清政典（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケースE（WP:DP#E）。当項目はWikipedia:存命人物の伝記で、勤務先とされる新聞社サイトに「1991年」入社で現在「広島支局長^[1]となっている。同社ニュースサイト上で検索すると、同じ署名の記事が約140件（ 2021年3月31日のgoogle検索 ^[2]）。なお、文中に「アイドル好き」「取材する予定だが、たぶん泣いてしまう」^[3]と表現し、勤務先サイトでも「ご当地アイドル」^[1]と述べており、執筆の大半がローカルアイドル。勤務30年らしい、同じ社の支局長で後輩記者の矢板明夫や佐々木正明が、勤務先と無関係の出版社から単著を出し、受賞している状況に比べると、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしておらず、また、過去の編集履歴を見る限り2018年1月にタブが付けられているにも拘らず、改善されなかったため。（なお、ノート:格清政典に編集履歴の一覧をまとめています）。--Thankei（会話） 2021年4月1日 (木) 08:10 (UTC)[返信]

全削除 - 依頼者票。--Thankei（会話） 2021年4月1日 (木) 08:14 (UTC)[返信]

脚注

^ ^a ^b “講師一覧 - 講師派遣サービス - 産経新聞社”. 産経新聞社. 2021年3月24日閲覧。
^ パソコンで見ると複数ページ構成で、撮影写真も多いため見よう見まねで検索。
^ “「ただのアイドル好きではない」…卒業記念インタビューの“告白”に感極まった” (日本語). (2017年4月2日) 2020年12月31日閲覧。

コメント 現行版のほぼ主筆者です。記事を作成する過程で私なりに資料を調べた状況は以下の通りです（漏れがあるかもしれませんが、その際はご容赦願います）。
- 現在、ネット検索でヒットする第三者言及は「なんば経済新聞」「あべの経済新聞」。ともにミニコミ誌的なネットメディア?で当該人がプロデューサーを務める配信イベントの取材記事。当該人についても言及有り。
- 2007年頃から断続的にラジオ大阪でレギュラー（コーナー出演）3本。「妄想ポンバシ系」（公式サイトからリンクで辿れる公式ブログに出てくる「かくっちょ」氏が当該人）、「もえもえポンバシ系」（公式ブログ）、「中井雅之のハッピーで行こう!」（公式ブログ）。
- 紙媒体は未検証。
記事を作成する過程での、あくまで主観ですが、当該人が一番アクティブで自由に動けた時代は2006年から2014年頃の夕刊フジ時代の様な気がします。この時期はアイドル関連のイベントやらラジオに関わっていた時期に重なり、この当時の資料（ネットのアーカイブなり、紙資料）を掘ればもう少し出てきそうな気もしますが、にわかの私にはそこまでは無理かと存じます。以上、情報のみの提供とさせて頂き、ご判断は皆様にお任せ致します。--むらのくま（会話） 2021年4月1日 (木) 12:52 (UTC)[返信]
- 終了今回の削除は見送ります。--Bellcricket（会話） 2021年6月11日 (金) 08:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)神戸市立白川台中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2015年10月7日 (水) 10:12(UTC)の版（特別:差分/57096074）から校歌の記載があります。公式サイトの校訓・校章・校歌によると、転載であると考えられます。公式サイトの沿革昭和47年～56年によると、この学校は1972年（昭和47年）に開校したことから、短くとも2042年まで日本における著作権の保護期間です。著作権侵害の虞から、2015年10月7日 (水) 10:12(UTC)の版から2021年2月13日 (土) 14:57(UTC)の版までの連続15版の版指定削除を依頼します。--鐵の時代（会話） 2021年4月1日 (木) 09:31 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--鐵の時代（会話） 2021年4月1日 (木) 09:31 (UTC)[返信]
版指定削除 「2015-10-07T10:12:38UTC版」の加筆が「校歌歌詞」であることを確認しました。作詞者・玉木格氏の動静は不明（1968年頃に神戸市立丸山中学校校長をされておられた方かもしれません[28][29]）ですが、開校1972年[30]を勘案すると、著作権保護期間中である可能性が非常に高いものと存じます。よって、ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月2日 (金) 12:56 (UTC)[返信]
- 対処 2015-10-07T10:12:38(UTC)版から2021-02-13T14:57:25‎(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月9日 (金) 01:25 (UTC)[返信]
  - 確認 Bellcricket（会話） 2021年4月9日 (金) 02:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ちみもうりょう（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

全般1の即時削除テンプレートが貼られていましたが、実在しているお笑い芸人であり、意味を持たないという指摘は当を得ないでしょう。

ウェブ検索の範囲では、本人のTwitterと個人のブログが見つかり、ブログの記載では神保町よしもと漫才劇場の「戦～風×月～」下位クラスの入れ替え戦に出場しているようで、特筆性が期待できないように思われます。この依頼ではケースEでの削除依頼とします。--Tamago915（会話） 2021年4月1日 (木) 11:20 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Tamago915（会話） 2021年4月1日 (木) 11:20 (UTC)[返信]
- コメント 依頼は私が、記事へのテンプレート貼り付けは利用者:ノボホショコロトソ（会話 / 投稿記録）さんになっています。依頼後に記事の編集を確定させようとしたら編集競合が起こり、一旦編集を中断したら貼れなかったはずの削除テンプレートが貼られていたのですが、どう見たってソックパペットですし、誰も信じてくれないですよね……。どうしようか。--Tamago915（会話） 2021年4月1日 (木) 11:29 (UTC)[返信]
削除競合してしまいました。依頼を提出していただきありがとうございます。さて、全般1が貼り付けられていましたが、意味不明な内容ではないためやはり全般1は適用できないと考えます。ちみもうりょうという芸名の方は実在する[31]（M1グランプリ2020のWebサイトでは記事内容と異なりピン芸人ではなく2人のコンビであることが書かれていますが）ようですが、「ちみもうりょう」に「M1」や男性の名前を組み合わせて検索しても特筆性を担保する二次資料が確認できません。よってケースEと判断し、削除に同意します。--ノボホショコロトソ（会話） 2021年4月1日 (木) 11:25 (UTC)[返信]
削除 primevideoの番組やNSCのブログなどで名前は出てきますが有意な第三者の言及と言えるものはありませんでした。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2021年4月2日 (金) 01:09 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月9日 (金) 01:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月31日

<< 3月30日 - 3月31日 - 4月1日 >>

川田柚希（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースEに該当する記事、依頼理由:信頼のできる、第三者の言及は無く、現在の活動は不明で、さらには、2009年からテンプレートが張られていたにも関わらず全く記事は成長していないため。、今後記事の発展が見込めない物として削除依頼をします。‐‐七番（会話） 2021年3月31日 (水) 01:17 (UTC)[返信]

*(削除)(依頼票)‐‐七番（会話） 2021年3月31日 (水) 01:17 (UTC) [返信]

(取り下げ)現在は一般人でショップスタッフとして活動している事を確認したので取り下げます。‐‐七番（会話） 2021年3月31日 (水) 05:38 (UTC)[返信]
削除いや一般人なら尚更でしょう。WP:DP#Eに照らし合わせ、申し立て者が取り下げを行ってはいますが削除妥当と判断。--静葉（会話） 2021年3月31日 (水) 12:04 (UTC)[返信]
削除「"川田柚希"」で検索したところ、ORICON NEWSが確認できましたが、第三者の有意な言及や二次資料は皆無でした。ケースEとして削除に同意します。--おっふ（会話） 2021年4月1日 (木) 00:50 (UTC)[返信]
（削除）依頼者は何考えて取り下げとか言ってるのか理解不能。活動歴が極めて短く（2006年以降がまるで不明）、しかもコマーシャルのみの様です。そもそもWP:Nを満たす要素がありません。--KAMUI（会話） 2021年4月1日 (木) 10:41 (UTC)[返信]
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 17:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Riz@虹の隠れ家（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

Youtuberですが、チャンネル登録者数が16人、ツイッターのフォロワー数が92人と少なく、"Rizの隠れ家"、"Riz@虹の隠れ家"、"Riz@隠れ家"でGoogle、ジャパンサーチ、CiNiiで検索しても関係する二次資料が見当たらず、紙媒体での言及を示唆する資料もないことから、特筆性の立証が困難と考え削除依頼を提出します。--都会の中の田舎（会話） 2021年3月31日 (水) 02:46 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--都会の中の田舎（会話） 2021年3月31日 (水) 02:46 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。記事立項者の編集はこの記事立項の一度のみでもあった。--静葉（会話） 2021年3月31日 (水) 12:02 (UTC)[返信]
削除依頼者がおっしゃる通り、動画再生数やフォロワー数から考えてもYouTuberとしての著名な活動実績は確認できず、YouTubeとTwitter以外の情報源が皆無です。ケースEとして削除に同意します。--おっふ（会話） 2021年4月1日 (木) 00:58 (UTC)[返信]
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 17:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

案内先が無い保育園の曖昧さ回避

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

いずれも2007年に同一ユーザーによって立項された曖昧さ回避ページである。「もみの木保育園」は「Wikipedia:削除依頼/もみの木保育園 (吹田市) 2021年3月9日」で唯一の案内先が削除されたことにより、案内先が無くなっている。他3件も案内先が1つの状態で立項され、曖昧さ回避ページの役割を果たしていない。また、それぞれの唯一の案内先はリダイレクト先である「茨木市」や更なる案内先である「大阪府保育所一覧」でも詳述されていないことから、より存在意義がない状態である。--IXTA9839（会話） 2021年3月31日 (水) 04:41 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--IXTA9839（会話） 2021年3月31日 (水) 04:41 (UTC)[返信]
（全削除）有用でない。曖昧さ回避からリンクされているものについてもリダイレクト化される以前の内容は園の案内でしかなく、必要であれば公式サイトや自治体サイトなどを見るべきものです。--KAMUI（会話） 2021年4月1日 (木) 11:38 (UTC)[返信]
全削除 全て不必要な曖昧さ回避です。適切なリンク先がない、もしくは一つしかないなら機能するはずがありません。--MathXplore（会話） 2021年4月2日 (金) 09:04 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月10日 (土) 02:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)藤田朋宏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

著作権侵害のおそれ（WP:DP#B1）。人物節と経歴節に経営メンバーからの転載を確認。侵害のおそれのある記述を除去しましたので、「初版2021年3月31日 (水) 05:07 (UTC)」と「2021年3月31日 (水) 05:11‎ (UTC)」の版指定削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。--Junknote（会話） 2021年3月31日 (水) 07:02 (UTC)‎[返信]
版指定削除 「2021-03-31T05:07:44UTC版（初版）」の人物節・経歴節が「会社サイト」からの転載であることを確認しました。人物節はもとより、経歴節にも事実そのもの以外の「創造的な表現」部分も見られることから、ケースB-1著作権侵害の虞ありと考えます。依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月1日 (木) 00:49 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である 2021年3月31日 (水) 05:07(UTC)と2021年3月31日 (水) 05:11(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 17:03 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Tomohiro Fujita（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

著作権侵害のおそれ（WP:DP#B1）。全文が英語で書かれたページですが、CHITOSE GROUPの会社概要とCHITOSE JOURNALの著者プロフィールの英文からの転載を確認。転載部分以外の記述がなく、侵害のおそれのある記事のプロジェクト間の移動をすることもできないため、削除を依頼します。

削除依頼者票。--Junknote（会話） 2021年3月31日 (水) 07:12 (UTC)‎[返信]
削除「2021-03-31T05:28:58UTC版（初版）」の1段落目が「会社サイト・abaut」からのほぼ完全な転載、同2段落目が「ちとせジャーナル」からの完全な転載であることを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありと存じます。転載部分を除去すると記事として成り立たなくなるため「削除」とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2021年4月1日 (木) 00:58 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月9日 (金) 01:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Mottage（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

"Mottage"、"モーテージ"でGoogle、CiNiiで検索しましたが、二次資料は見当たりませんし、二次資料での言及を示唆するものもありません。今年できたばかりの会社であり、SNSのフォロワー数も1桁であり、帝国データバンクにも未登録であることも考えると、現段階で特筆性を示すのは困難と考え削除依頼を提出します。--都会の中の田舎（会話） 2021年3月31日 (水) 08:58 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--都会の中の田舎（会話） 2021年3月31日 (水) 08:58 (UTC)[返信]
削除依頼者がおっしゃる通り、第三者の有意な言及や二次資料は皆無です。立項は時期尚早だと考え、ケースEとして削除に同意します。--おっふ（会話） 2021年4月1日 (木) 00:42 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月12日 (月) 23:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)青春の記録（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2020-11-13T13:10:09UTC（初版）のあらすじの記述が、ワウコリア（韓国メディアのサイト）の「青春の記録のあらすじ」と同文です。この初版は、英語記事の翻訳で作成だそうですが、英語記事のあらすじ内容は全く別物の短い文章で、別の外部サイトから転載と考えています。また2020-11-13T13:51:52UTCで追加された登場人物の説明も一部、シネマトゥデイの記事のキャラクター＆キャスト紹介と同文です。著作権侵害として、初版から2021-03-24T23:21:12UTCまで版指定削除が必要と思われます。IPユーザーのため依頼者票はありません。 --133.139.70.157 2021年3月31日 (水) 09:08 (UTC)[返信]

版指定削除 「2020-11-13T13:10:09UTC版（初版）」のあらすじ節が「ワウコリア」からの完全な転載であること、「2020-11-13T13:51:52UTC版（第2版）」で加筆の出演節に「シネマトゥディ」からのほぼ完全な転載を含むことを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月1日 (木) 01:20 (UTC)[返信]
版指定削除 初版のあらすじ節にワウコリアの記事のあらすじの転載、2020年11月13日 (金) 13:51 (UTC)の加筆にてシネマトゥデイからの軽微な改変を含む転載を確認しました。ケースB-1として、初版2020年11月13日 (金) 13:10‎ (UTC)から2021年3月24日 (水) 23:21‎ (UTC)までの連続18版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年4月6日 (火) 06:05 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2020年11月13日 (金) 13:10(UTC)から2021年3月24日 (水) 23:21(UTC)までの連続18版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 17:06 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)メモリスト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021-01-08T15:04:36UTC（初版）のあらすじの記述、脚注で出典をつけているように見えますが、実際にはMnetから出たプレスリリースの「あらすじ」と同文です。著作権侵害として、初版から2021-03-30T22:25:19UTCまで版指定削除が必要と思われます。IPユーザーのため依頼者票はありません。 --133.139.70.157 2021年3月31日 (水) 09:09 (UTC)[返信]

版指定削除 「2021-01-08T15:04:36UTC版（初版）」のあらすじ節が「プレスリリース」からの完全な転載であることを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月1日 (木) 01:34 (UTC)[返信]
版指定削除 初版のあらすじ節にプレスリリースのあらすじの転載を確認しました。ケースB-1として、初版2021年1月8日 (金) 15:04‎ (UTC)から2021年3月30日 (火) 22:25‎ (UTC)までの連続6版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年4月6日 (火) 05:52 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2021年1月8日 (金) 15:04(UTC)から2021年3月30日 (火) 22:25(UTC)までの連続6版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 17:08 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)シンデレラと4人の騎士（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2020-12-11T06:08:37UTC（初版）のあらすじの記述が、BSフジでの公式サイトのストーリーとほとんど同文です。著作権侵害として、初版から2021-03-29T00:53:04UTCまで版指定削除が必要と思われます。IPユーザーのため依頼者票はありません。 --133.139.70.157 2021年3月31日 (水) 09:10 (UTC)[返信]

版指定削除 「2020-12-11T06:08:37UTC版（初版）のあらすじ節が「BSフジサイト」からのほぼ完全な転載であることを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月1日 (木) 01:43 (UTC)[返信]
版指定削除 初版のあらすじ節にBSフジからの転載（役者名の追加のみ）を確認しました。ケースB-1として、初版2020年12月11日 (金) 06:08‎ (UTC)から2021年3月29日 (月) 00:53 (UTC)までの連続8版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年4月6日 (火) 05:31 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2020年12月11日 (金) 06:08(UTC)から2021年3月29日 (月) 00:53(UTC)までの連続6版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 17:09 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言には連続する6版とありますが実際には連続する8版。依頼者さん指定の範囲が削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)リメンバー〜記憶の彼方へ〜（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2020-11-27T15:39:39UTC（初版）のあらすじの記述が、BSテレ東での公式サイトのあらすじと同文です。著作権侵害として、初版から2021-01-29T08:57:52UTCまで版指定削除が必要と思われます。IPユーザーのため依頼者票はありません。 --133.139.70.157 2021年3月31日 (水) 09:10 (UTC)[返信]

版指定削除 「2020-11-27T15:39:39UTC版（初版）」のあらすじ節が「BSテレ東サイト」からの完全な転載であることを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年4月1日 (木) 01:50 (UTC)[返信]
版指定削除 初版のあらすじ節にBSテレ東からの転載を確認しました。ケースB-1として、初版2020年11月27日 (金) 15:39 (UTC)から2021年1月29日 (金) 08:57 (UTC)までの連続6版の版指定削除に同意します。--Junknote（会話） 2021年4月5日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2020年11月27日 (金) 15:39(UTC)から2021年1月29日 (金) 08:57(UTC)までの連続6版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 17:11 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)匂いを見る少女（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019-03-10T17:27:25UTCで追加された登場人物の説明が、衛星劇場での公式サイトのCASTと酷似。2020-07-20T11:23:03UTCで追加されたあらすじが、BS-TBSでの公式サイトのストーリーと酷似しています。あらすじは2020-12-07T04:51:22UTCで消されて、ノート:匂いを見る少女で「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#編集による修正に沿って削除依頼不要」となっていて、この草案では「引用の要件を満たしている場合」か「違反状態が軽微」が条件ですが、Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件は満たしていたとも（最小限とは思えない、出典がない）、ここまで丸写しが「違反状態が軽微」だったとも考えられず、削除依頼しました。私は、登場人物もふくめて2021-03-27T14:56:28まで版指定削除が必要と考えていますが、IPユーザーなので依頼者票はありません。削除依頼不要なのかどうか、他の方々のご意見をお聞かせ下さい。 --133.139.70.157 2021年3月31日 (水) 09:11 (UTC)[返信]

コメント上記で指摘されている、あらすじを除去して[32]ノートに書き込んだ[33]者(Jgmo30)です。案ずるに、焦点は、ここで問題とされている箇所が著作権法でいうところの「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（第二条一[34]）か否かでしょうか。--Jgmo30（会話） 2021年3月31日 (水) 12:55 (UTC)--Jgmo30（会話） 2021年3月31日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
版指定削除 「2019-03-10T17:09:45UTC版」「2019-03-10T17:27:25UTC版」での加筆が「衛星劇場」からの転載（軽微な改変有り）を含むこと、「2020-07-20T11:23:03UTC版」での加筆が「BS-TBS」からのほぼ完全な転載であることを確認しました。著作物性に関し、ドラマの内容を公式あらすじ作成者が自分なりにエピソードの取捨選択などを行い（＝ドラマ自体は思想または感情そのものでしょうし、どこをピックアップするかも公式あらすじ作成者の思想または感情かと存じます）、自身の言葉で（＝創造的に）、短く纏めたもの（＝表現）でしょうから、誰が書いても同じ（もしくは類似の）表現になるような「ありふれた表現」や「極端に短い文章」でない限り、著作物の定義「思想又は感情を創作的に表現したもの（後略）」に該当すると存じます。引用に関してですが、本件は引用要件3・4・5・6・7・8（Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件）は少なくとも未充足で、「違反状態が軽微」には該当しないと考えます（特に引用元明記無しは致命的と存じます）。よって、ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、「2019-03-10T17:09:45UTC版」から「2021-03-27T14:56:28UTC版」までの連続79版の版指定削除が必要と考えます。--むらのくま（会話） 2021年4月1日 (木) 02:58 (UTC)[返信]
版指定削除 2019年3月10日の加筆分が衛星劇場からの軽微な改変を含む転載、2020年7月20日 (月) 11:23 (UTC)の加筆がBS-TBSからの転載であることを確認しました。短文と言える文章量かもしれませんが、表現などに個性が見られ著作物性があるものと判断します。ケースB-1として、2019年3月10日 (日) 17:09 (UTC)から2021年3月27日 (土) 14:56 (UTC)までの連続79版の版指定削除を支持します。--Junknote（会話） 2021年4月5日 (月) 23:46 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2019年3月10日 (日) 17:09(UTC)から2021年3月27日 (土) 14:56(UTC)までの連続79版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 17:15 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

地下鉄車両が保存された東京都内の区立公園記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

千早フラワー公園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
新砂あゆみ公園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

以上の2つの公園についてWP:DP#Eとして削除依頼。前者の豊島区にある公園には都営12-000形試作車が保存されており、また後者の江東区にある公園には、かつて営団5000系が保存されていました。しかし、それ以外の公園設備については、いずれも通常の遊具や小規模の遊歩道等があるに留まり、面積・規模も小さく公園記事としての特筆性を満たさないでしょう（後者については、完全に無出典で独自研究のような記述もあります）。類例としては「Wikipedia:削除依頼/大和田公園」（千葉県市川市の都電が保存された街区公園）が挙げられ、「鉄道車両が置かれただけでは特筆性を満たさない」旨の意見も出ています。

全削除 依頼者票。--Y-route（会話） 2021年3月31日 (水) 09:45 (UTC)[返信]
- 終了削除は見送ります。--Bellcricket（会話） 2021年5月2日 (日) 00:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アルデノ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

　ケースE。悪戯投稿の可能性あり。

削除依頼者票。--とある日本人（会話） 2021年3月31日 (水) 10:03 (UTC)[返信]
削除依頼者に同意。どうもこのサイトのコピーっぽい？いずれにせよ、悪戯でしょう。--静葉（会話） 2021年3月31日 (水) 11:57 (UTC)[返信]
削除全体として意味不明な悪戯としか思われない記事。せめてゲームや何かの配信系コンテンツ絡みの架空の国家か何かではないかと色々お探ししましたが特にそういうものですらなく、全く存続させる意義を見出せませんでした。--えすぱーの人（会話） 2021年3月31日 (水) 12:45 (UTC)[返信]
削除悪戯でしょう。検索しても、自主公表された情報源すら確認できません。ケースEとして削除に同意します。--おっふ（会話） 2021年4月1日 (木) 01:05 (UTC)[返信]
削除かなり砕けた文体で、しかも記事中に「多分」という文言があるのでいたずらと見なして問題ないかと思います。念のため登場する作品があるか調べてみましたが特に見当たりません。--MathXplore（会話） 2021年4月2日 (金) 09:10 (UTC)[返信]
コメント 初版投稿者が、アルファベット2文字残して白紙化したことを報告します。--とある日本人（会話） 2021年4月5日 (月) 10:36 (UTC)[返信]
- 対処上記の審議に基づき削除いたしました。虚構記事等の悪戯に類するもの、削除すべきとされる「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当するもの、と合意されたものと理解します。また、上記の審議によれば、外部サイトの不法転載（ケース B-1: 著作権問題）に該当する可能性もあり、また、悪戯とのご意見が複数あることから「Wikipedia:荒らし#悪ふざけ」「Wikipedia:即時削除の方針#全般3（荒らしに分類される投稿）」に該当し得るもの（ケース A）とも考えられます。 --Kanjy（会話） 2021年4月7日 (水) 13:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

八男（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

特筆性のない一般人。一応詩人ということだが、出典として有効となり得る検索結果は得られず、その方の活動記録じみたものはヒットしたが、いずれも出典として有効と思えるものではなかった。なお記事立項者は対岸映画村も立ち上げており、こちらも該当記事と関係のあるものだった。

削除依頼者票。記事としての体裁をしていないため、即時削除も検討したが、あえて削除依頼を提出した。--静葉（会話） 2021年3月31日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
削除ノイズが非常に多い中お調べしましたが、記事内容の裏づけと出来るような有意な第三者言及が見受けられず、単独立項するだけの実績と言うものは特に見出すことが出来ませんでした。現状ではご依頼の通りケースEでの削除が妥当かと思われます。--えすぱーの人（会話） 2021年3月31日 (水) 12:55 (UTC)[返信]
削除詩人として活動実績があるか検索したところ、YouTubeやDADA Journal、半月舎のBBS、これまでに投稿された詩などは確認できましたが、第三者の有意な言及や二次資料は確認できません。ケースEとして削除に同意します。--おっふ（会話） 2021年4月1日 (木) 01:20 (UTC)[返信]
- 20041027 tatsuさんがご報告された通り、テンプレートの貼付以外に有意な編集は確認されないため、 即時削除にも同意します。--おっふ（会話） 2021年4月3日 (土) 13:50 (UTC)[返信]
ウィキメールより、初版投稿者から、執筆者はその八男本人であるとの連絡をいただきました。念のためここにお伝えします。--静葉（会話） 2021年4月2日 (金) 20:46 (UTC)[返信]
本件に絡み、Wikipedia:削除依頼/対岸映画村を提出。また、該当記事はこの編集で立項者本人より白紙化されました。--静葉（会話） 2021年4月3日 (土) 10:04 (UTC)[返信]
即時削除 初版投稿者により、白紙化されました。（特別:差分/82803959参照）

初版投稿者以外の編集は、即時削除Templateと削除依頼Templateの貼り付けのみで、単純な編集しかありませんので、全般8を適用して、即時削除可能と思います。--20041027 tatsu（会話） 2021年4月3日 (土) 12:43 (UTC)[返信]

- 対処即時削除の方針全般8を適用し、即時削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 17:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松田龍典（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事に該当。具体的には政治家としての特筆性の基準を満たしていない。--新田義晴（会話）2021年3月31日 (水) 13:44 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--新田義晴（会話）2021年3月31日 (水) 13:44 (UTC)[返信]
削除「日本の政治家志望者」という文面からして一般人であることは明白。検索結果では出典となりうる二次的な資料は見当たらず。現時点では削除妥当と判断。記事として立項するなら当選してある程度実績が評価されてから、という感じになるでしょうか。--静葉（会話） 2021年3月31日 (水) 14:18 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Muyo（会話） 2021年4月10日 (土) 11:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)菅正剛（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取下げ に決定しました。

過去にWP:DP#Eとして削除を依頼され、2021年3月23日 (火) 17:11 (UTC)に削除されたページのため。

全即時削除 - 依頼者票。--Thankei（会話） 2021年3月31日 (水) 13:55 (UTC)[返信]
- コメント - 前回の削除依頼と区別する名称の数字（日付）20200331となっていますが、入力ミスです（依頼日は2021年03月31日）--Thankei（会話） 2021年3月31日 (水) 14:13 (UTC)[返信]
過去の削除動議はこちら。また、本件は、どちらかというとWikipedia:リダイレクト削除の方針に則りWikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出する議題のようですね。…どうしましょう、このままこちらで審議を続けたほうがいいでしょうか。なお、該当リダイレクトを設定した方の会話ページに本件について知らせた上、何故そのリダイレクトが必要だと思われたのかについての説明を求めました。--静葉（会話） 2021年3月31日 (水) 14:26 (UTC)[返信]
静葉さん、ご丁寧にありがとうございます。ご助言に基づき、見よう見まねでリダイレクトの削除依頼（Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付の3月31日）も提出してみました。--Thankei（会話） 2021年3月31日 (水) 14:59 (UTC)[返信]
前回の削除ページ及び当該ページのノートにもありますようにこの方は一般人ではありません。そもそも転送先に堂々と名指しで書かれてるのにリダイレクトだけは消せはおかしくないですか？そうや（会話） 2021年3月31日 (水) 15:24 (UTC)[返信]

記事が削除された理由についてはWikipedia:削除依頼/菅正剛において、コミュニティの合意により削除されており、私はその議論には参加はしておりませんが議論そのものは正当なものであり有効であると考えられます。本件はすでにWikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付#2021年3月26日_-_31日新規依頼にて議題が提出され、現在審議が行われておりますので、反対されるのであれば方針とガイドラインに基づいた説明を付記した上で反対意見を述べてください。なお記事の復帰を求めるのであればWikipedia:削除の復帰依頼を提出するよう。今回のそうやさんの発言については、意見を述べることは大切ではありますが、しかしおそらくご存じなかったのでしょうけれどコミュニティの合意がすでになされておりますので、その合意の過程をご確認ください。なお、一般人か否かについては、ノート:菅正剛にも少しばかり記載されていますので、そちらもご参考のほどを。--静葉（会話） 2021年3月31日 (水) 21:07 (UTC)[返信]

本件はリダイレクトの削除依頼が提出されましたので、本件はこれで終了、ということで良さそうです。なお依頼者の記事名の記載ミスについては対応をお願いします。--静葉（会話） 2021年3月31日 (水) 21:07 (UTC)[返信]

コメント 訂正しました。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 04:15 (UTC)[返信]

取り下げ - 先の書き込みの通り、本来の主旨である「リダイレクトの削除依頼を提出したため。--Thankei（会話） 2021年4月1日 (木) 05:19 (UTC)[返信]
- （終了）依頼取下げにより終了とします。 By 健ちゃん（会話） 2021年4月1日 (木) 13:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月30日

<< 3月29日 - 3月30日 - 3月31日 >>

花田歳彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

"花田歳彦"ではWP:GNGなし。現時点でも出典は皆無であり、検証不可能。ケースE。EW-174（会話） 2021年3月29日 (月) 18:32 (UTC)[返信]

終了 LTA:HEATHROW。資格のない利用者による依頼です。--Bellcricket（会話） 2021年3月30日 (火) 08:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)遠地津波（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

この版において、冒頭部がここからの完全なコピー&ペースト。また、この記事は基本的にLTA:HEATHROWによる編集しかないため、管理者の手間をかけてまで版指定削除を行う必要はなく、全削除でOKです。EW-174（会話） 2021年3月29日 (月) 18:56 (UTC)[返信]

コメントLTA:HEATHROW案件。即時存続すべき--180.22.116.4 2021年3月30日 (火) 18:53 (UTC)[返信]
- LTA案件で編集→削除依頼が嫌がらせ目的の不適切なものであったとしても、法的問題が絡むのであれば、対応せざるを得ないものと考えます。過剰に反応することなく、淡々と処理しましょう。--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 01:38 (UTC)　削除票へ変更--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 01:46 (UTC)[返信]
~~版指定削除~~ 「2021-03-29T18:52:47UTC版」での加筆の冒頭部の「安全な行動を心がけるようにしてください。」までの部分が「ウエザーニュース」からの完全な転載であることを確認しました。同版の版指定削除が必要と考えます。--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 01:38 (UTC)[返信]
- 削除履歴を確認したところ、有意な編集を行った編集者および本件依頼者はLTA:HEATHROWもしくはその模倣としてブロック済であることが確認できました。上記ケースB-1に加えてケースFとして「削除」対応でよろしいかと存じます。（票の変更を致します）--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 01:46 (UTC)[返信]
  - 補足一応補足します。本件記事の履歴を見ますと、LTA氏が立項→郊外生活さんがリダイレクト化→LTA氏が記事復元→郊外生活さんがリダイレクト化→LTA氏が著作権侵害&記事復元&削除依頼となっております。「版指定削除→記事を記事として存続」「版指定削除→リダイレクトで存続」「削除」のどれでも対応可能でしょうし、正直どれでもいいのですが、記事を残すことによりリダイレクト化・解除合戦が起こり、挙句の果てには再び「いやがらせとして」著作権侵害&削除依頼がなされる可能性があるのであれば、「削除」でもいいのかなと考えた次第です。--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 04:04 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼内容にある版の削除には賛成。ただ、現状の内容は特段問題がある訳ではなく、たとえLTAによる編集だったとしても問題の無い記述まで削除するのは如何なものか（御土居下御側組同心などもLTAが立項し、ほとんどの内容がLTAが編集したものとされているが、削除されている訳では無いし）。削除部分は必要最小限に抑えるべきでしょう。--イトユラ（会話） 2021年3月31日 (水) 02:47 (UTC)[返信]
- 対処削除しました、--Bellcricket（会話） 2021年4月30日 (金) 09:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ニ葉山（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版の概要節がひろしま観光ナビから、文末を変えただけの丸写し。短いですが、創作的な表現が含まれているため、初版のみ版指定削除をお願いします。

版指定削除 依頼者票。--都会の中の田舎（会話） 2021年3月29日 (月) 23:05 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-03-29T15:06:04UTC版」の概要節が「ひろしま観光ナビ」からのほぼ完全な転載（軽微な改変あり）であることを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、同版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 01:51 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2021年3月29日 (月) 15:06(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 16:44 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ソーダポッピン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版よりen:Sodapoppin 09:52, 19 February 2021‎ の和訳ですが、履歴継承がありません。補遺する前、2021-03-29T22:47:13‎と2021-03-29T22:47:59‎について、著作権侵害として版指定削除をお願いします。--都会の中の田舎（会話） 2021年3月29日 (月) 23:11 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--都会の中の田舎（会話） 2021年3月29日 (月) 23:11 (UTC)[返信]
版指定削除 英語版からの履歴不継承の翻訳を確認しました。ライセンス違反として、ご依頼の2021-03-29T22:47:13 (UTC)版と2021-03-29T22:47:59 (UTC)版の2版の版指定削除に同意いたします。--20041027 tatsu（会話） 2021年4月5日 (月) 16:35 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、初版である2021年3月29日 (月) 22:47(UTC)と2021年3月29日 (月) 22:47(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 16:46 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)シナモンチャレンジ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版よりen:Cinnamon challengeの抄訳が含まれますが、履歴が継承されていないため、補遺前の2021-03-29T20:58:30‎と2021-03-29T23:29:34‎の版指定削除をお願いします。--都会の中の田舎（会話） 2021年3月29日 (月) 23:33 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--都会の中の田舎（会話） 2021年3月29日 (月) 23:33 (UTC)[返信]
版指定削除 英語版からの履歴継承なき翻訳を確認しました。依頼者さん指定の2版の版指定削除に同意いたします。--20041027 tatsu（会話） 2021年4月6日 (火) 15:39 (UTC)[返信]
- 対処ライセンス違反として、初版である2021年3月29日 (月) 20:58(UTC)と2021年3月29日 (月) 23:29(UTC)の2版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 16:48 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)PogChamp（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

en:PogChampの履歴不継承翻訳・Google翻訳を使用した翻訳。WP:DP#B1及びWP:DP#G2。--240F:74:1579:1:45AB:E572:943A:3D7 2021年3月30日 (火) 01:19 (UTC)[返信]

依頼者表はありません。--240F:74:1579:1:45AB:E572:943A:3D7 2021年3月30日 (火) 01:19 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年4月30日 (金) 09:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

橋元淳一郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

改善なく即時削除タグ剥がしが繰り返されるので通常の削除依頼に提出します。前回の削除依頼で特筆性なしとして削除されましたが、現状の記事は出典が多く提示されているように見せかけているだけで有意な言及がなく改善されておらず全般5で即時削除されるケースと考えます。前回の削除依頼は半年ほど前ですが念の為、今回削除依頼に提出するにあたって改めて調べてみたところGoogleの検索結果は70件程度で特筆性を証明できそうな些細ではない信頼できる第三者言及は見当たらず、前回の削除依頼時と状況は変わっていないと判断します。ちなみにログを見れば分かることですが、改善なき再作成が繰り返されて保護されたことがある経緯があります。下線部加筆--NB6CSP（会話） 2021年3月31日 (水) 00:09 (UTC)[返信]

作成者が削除の復帰依頼を提出しています。削除の復帰依頼を出しておきながら反対票もある中まだ結論が出ていないにも関わらず改善なく再作成しています（改善されているならまだしも、いつまでも納得せず編集強行してコミュニティを疲弊させている）。念の為、削除の復帰依頼もご参照ください。下線部加筆--NB6CSP（会話） 2021年4月4日 (日) 23:48 (UTC)[返信]

即時削除 依頼者票。全般5として。--NB6CSP（会話） 2021年3月30日 (火) 02:50 (UTC)[返信]
コメント 現在の版では十分な改善がなされたと考えるのは困難と考えます。以下で指摘したことに関して十分な改善がなされなければ再度削除対象になるだろうと考えます。
- 著書が特筆性の論拠になる可能性自体は状況次第ではあるかと思います。ただ、そのためには著書自体に複数の信頼できる情報源からの詳細な言及（書評など）があって、著書自体に特筆性がある（Wikipedia:独立記事作成の目安を満たす）ことが求められるのではないでしょうか。ノート:橋元淳一郎で挙げられているものに関してですが、立命館大学のとある教授でのインタビューで「お薦めの本」として挙げられていますが、本の名前を出しているだけですので詳細な言及と評価することは難しいと考えます。鈴木(2008)doi:10.20653/pesj.56.4_272で「ベストセラー的な教材」として言及されていることも確認はしましたが、鈴木(2008)での言及は問題集で重力の反作用に関する記述があることに限られており、（書評のように）書籍全体に関して詳述したものではなく、これをもって信頼できる有意な第三者言及というのは難しいだろうと考えます。とはいえ『物理教育』掲載論文であることを考えれば、「ベストセラー的な教材」と言及されたことを手がかりに、その問題集について詳述した信頼できる有意な第三者言及を探し、（そのようなものが存在する場合）提示できれば、それ自体が本人の特筆性の論拠となる可能性はあるかもしれないとは考えます（要は、分野内で広く着目されていることを示すことが求められます）。
- 現代思想家としての注目を特筆性の論拠とするのであれば、哲学者により哲学関係で権威のある学術雑誌に投稿された査読論文で詳細に言及されていることは必要ではないでしょうか（あるいは学界での受賞歴などでも良いとは思います）。ご本人の論文自体は信頼できる有意な第三者言及ではありませんので、論文を出されただけでは特筆性の論拠にはできないと考えます。
- ノートで集英社新書からの著書の刊行が指摘されていますが、「集英社新書からの著書の刊行」自体が何らかの評価対象になるのであれば、探せば第三者による有意な言及は自ずと出てくるのではないでしょうか。そのような第三者言及を示すことがウィキペディアで記事を作成することで求められるかと考えます。--郊外生活（会話） 2021年3月30日 (火) 04:13 (UTC)[返信]

存続一連の流れを追っていたのですが、削除依頼者である利用者:NB6CSP（会話 / 投稿記録）氏、当記事立項者である利用者:Leafkn2（会話 / 投稿記録）氏の双方とも、自己の意見を振り回すばかりで対話になっておらず、対立を深くしているだけになっています。正直なところ、お二人どちらの立場も擁護するに値しないのですが、それによって記事対象人物の特筆性まで毀損されるような事態にはなってほしくないと考えます。個人的には著書や論文の数、[35]で見られるような業績から、十分な特筆性は担保できているように思われますが、もう少し情報源を補強してみます。
- 橋元氏本人のブログで紹介されていた書評記事。2021年2月20日の朝日新聞のようです。
- 思考力研究所所長、鈴木領一氏の書評
- Anima Solarisでの著者インタビュー
ご検討よろしくお願いします。--Tamago915（会話） 2021年3月30日 (火) 14:19 (UTC)[返信]
- コメント 記事が改善されていないこと、自分なりに調べて特筆性がないと判断したことから削除依頼に提出したのであって、別に作成者と争っているつもりはないし、何が何でも削除したいと思っているわけでもない。あなたの憶測で削除依頼に関係ない話を持ち出して印象操作するのはお止めいただきたい。インタビュー記事は当該人物が関わっている一次資料。そのインタビューを基に分析・評価している言及が二次資料。当該人物を直接的に言及している些細ではない信頼できる第三者言及を提示していただきたい。いちいち返答すると議論妨害になってしまうのでもう返答しないが、記事を改善することで示していただきたい。--NB6CSP（会話） 2021年3月31日 (水) 00:09 (UTC)[返信]

コメント記事を特筆性が担保できるかと思われる部分を残して編集してしまいましたが、〈日本文芸家協会会員〉が本当なら、十分特筆性があると考えられます。『文藝年鑑』の名簿に載っているのではないでしょうか（いま手元にないので直接確認はできませんが）。 --ねこぱんだ（会話） 2021年3月30日 (火) 14:57 (UTC)[返信]
- コメント あなたは「著書が事実なら、記事はあってもいいかもしれないと思います。」と著書の分野だけで判断（判断基準は自分の好み・興味がある分野？）して改善もせずにタグを剥がすなど言動に疑問を抱くが、では学者・研究者なども学会に所属していたらそれだけで特筆性があるのか。日本文芸家協会会員ならそれだけで誰でも特筆性があるのか。念の為言っておくが、特筆性がある組織やグループに所属している＝それだけでそのメンバー個人個人も特筆性があるということではない。特筆性があるとお考えなら些細ではない信頼できる第三者言及を提示して証明していただきたい。いちいち返答すると議論妨害になってしまうのでもう返答しないが、記事を改善することで示していただきたい。--NB6CSP（会話） 2021年3月31日 (水) 00:09 (UTC)[返信]

私は日本文芸家協会の会員ならば、それで特筆性は担保できると考えています。それは力士でいえば十両経験者のようなものだと認識できるからです。きっと、そこで議論になってしまうのでしょうね。それと、削除された版は見られませんから、わたしの編集に対して「改善してない」とおっしゃられても、確認できませんが。 --ねこぱんだ（会話） 2021年3月31日 (水) 04:10 (UTC)[返信]

削除　いくつか出典が補強されていますが結局どれも当該人物の特筆性を満たすものではないと判断します。著書がいくつかありますがそれについての判断は郊外生活さんと同じなので省略します。Tamago915さんが挙げられている記事についてはそれぞれ、プレスリリースの域をでないもの[36]、個人のブログ[37]、一次資料であるもの[38]です。日本文藝家協会については確かに他の学会などと違い特殊な協会ですが会員数約2500人の内の1人では特筆性があるとは言い難いです。入会する条件にwikipediaの立項を満たすような条件があれば会員であることが特筆性を証明できるかと思いますが、著書が一冊以上あることと会員の推薦ではハードルが低すぎます。結局のことろwikipediaの立項ルールであるWP:PERSON#学者・教授に照らしてどうかという話になるかと思いますが、受賞歴や論文の状況からすると特筆性はないと考えます。「論文を発表している」だけでは特筆性がないのは当然ですし（ただの一般人である私も学会でいくつか論文発表はしていますし学会に定期的に論文発表する技術者は大勢います）、特筆性のある論文を発表したのであればその論文に対する社会的評価が現れる形での言及があるはずです。WP:Nにおける有意な第三者の言及もありません。以上よりケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2021年3月31日 (水) 05:06 (UTC)[返信]
- 返信 (Naga-r-junaさん宛) 私が提示した外部情報源についてですが、新聞に掲載された書評を「プレスリリースの域をでない」と認識しているのはおかしな話で、作者や出版社が自分の著作の紹介を載せているとでもお考えなのでしょうか。2点目の個人ブログという指摘はその通りではあるのですが、ビジネスを立ち上げて影響力もある個人のブログなので、団体のものに近いと考えて紹介に含めました。さいごのインタビュー記事が一次資料という指摘は、本人の主張がそのまま出てくる性格上、避けられないかもしれないですね（過去にもWikipedia:井戸端/subj/インタビューで本人が語った情報は、一次情報として、特段の理由も無く、強制除去の対象となってしまうのか？で同様の議論あり）。ただ、書評が信頼できる情報源ではないという判断は賛同しかねますし、朝日新聞のほか、[39]で2021年1月15日の夕刊フジにも書評が出ていることを紹介しておきます。--Tamago915（会話） 2021年3月31日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
  - 返信 (Tamago915さん宛) プレスリリースの域を出ないというのは、書評になってないという意味です。朝日新聞の書評としては好書好日が有名ですが「評者が誰か」「評者の経歴」「評者による評価」が明記されています。一流レストランのシェフによる料理本の書評と料理本を読んだ小学生の感想文ではそれ対する評価が全然違うことになるのは当たり前かと思います。そこで問題の記事ですが・・・。すいません、私には評者がどんな方でこの著書にどのような評価があったのか読み取れませんでした。「このような内容の本が出ます！というプレスリリースの域を出ない」ただの新刊紹介だと思いました。wikipediaのルールとしても上記で郊外生活さんがおっしゃられているように著書自体に複数の信頼できる情報源からの詳細な言及がないため特筆性がないと判断したのですが、私を「おかしい」と評価していただいたTamago915さんはこの記事の評者や評価がお分かりになっているのかと思いますのでぜひ教えていただきたいです。よろしくお願いします。あとそもそも明らかに切り貼りされているご本人によるブログ画像で特筆性を主張するのは無理な話だと思います。--Naga-r-juna（会話） 2021年3月31日 (水) 14:27 (UTC)[返信]
    - 返信 (Naga-r-junaさん宛) 当方でもあらためて確認しましたが、朝日新聞での書籍紹介は、読書面の「新書ピックアップ」として取り上げられたものであって、そもそも書評ではなく、失礼しました。とはいえ、そもそも当該木地紹介が書評ではないので誰が書いたのかはわからずとも、少なくともプレスリリースではありませんから、そのように断じたのはおかしいというのは残しておきます。また、新聞の画像記事が掲載されているブログコンテンツをここの説明に用いていますが、Wikipediaの出典として用いるのは、当然、掲載されている新聞記事となります。--Tamago915（会話） 2021年3月31日 (水) 15:27 (UTC)[返信]
    - 返信 (Tamago915さん宛) 誰もプレスリリースだとは断じていないのですが・・・。上記でも書きましたが域をでないというのは書評になってないという意味です。意味がわからないのならすいません。で、書評ではないものは著作に対する特筆性の根拠にはできるのでしょうか？--Naga-r-juna（会話） 2021年3月31日 (水) 16:05 (UTC)[返信]
    - 返信 (Naga-r-junaさん宛) 朝日新聞の紹介は、本件依頼対象記事からもリンクされているのですが、好書好日の「新書ピックアップ」でも確認できます。書評以外が特筆性の根拠とならないと断定できないとは思いますが、今回の場合はWikipedia:独立記事作成の目安#有意な言及に相当するかというと、正直なところ自信は持てません。また、話を戻すと、思考力研究所所長、鈴木領一氏の書評は書評ではありますが、Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源かどうかが問われるであろうと考えます。--Tamago915（会話） 2021年3月31日 (水) 21:49 (UTC)[返信]
      - 返信 (Tamago915さん宛) 長くなると審議を妨げかねないのでノートに移動します。--Naga-r-juna（会話） 2021年4月1日 (木) 12:19 (UTC)[返信]
存続記事の現状は大幅に改善される必要があると考えますが、記事自体の削除が必要かと言われれば疑問に思います。

とりあえず朝日新聞のデータベース「聞蔵IIビジュアル」で検索してみたところ、2000年01月16日朝刊「「千年紀」趣向凝らし　関連本、点数は控えめ（動向傾向）」に、著書『人類の長い午後』への言及がありました。

また、著書『われ思うゆえに思考実験あり』の出版直後に大阪版では2000年07月05日朝刊「橋元淳一郎さん　思考実験のすすめ（テーブルトーク）」という765文字、東京版では2000年07月14日夕刊に「橋元淳一郎さん　「科学の法則」で疑似実験したら（ひとこと）相愛大学教授」という539文字の記事がありました。また、簡単とはいえ独立した短い書評が取り上げられた例として、1994年06月19日朝刊でハヤカワ文庫の『シュレディンガーの猫は元気か』が取り上げられたほか、集英社新書の著作『時間はどこで生まれるのか』については、2007年01月14日朝刊で149文字の簡単な書評があります。他にも、1990年07月17日夕刊「内へ　コンピューターが描く世界（宇宙論をよむ：８）」で「宇宙線物理学専攻のＳＦ作家」としてコメントを求められているなど、特筆性がないと積極的に考えるべき状態ではないように思います。

同様に読売新聞のヨミダス歴史館でも、2000.05.21「「われ思うゆえに思考実験あり」橋元淳一郎著　科学のヘソ探り哲学的な思索へ」、1999.11.14「［記者が選ぶ］「人類の長い午後」橋元淳一郎著」といった書評がヒットし、毎日新聞の毎索でも、「［ＢＯＯＫほん］『人類の長い午後』橋元淳一郎・著」2000.02.03 東京朝刊が見出されました。--山田晴通（会話） 2021年3月31日 (水) 18:22 (UTC)[返信]

コメントこれだけ言及があって『有意』でないというのはもう無理でしょう。現在の記事の内容が不十分（きょう、集英社インターナショナル新書の現物を本屋で見ましたが、その本の著者紹介のレベルではあります）だといわれたらそれには服しますが、文芸家協会員のハードルが低い（商業出版で単著を1冊でもだすことの厳しさはみなさんご承知ではないでしょうか）だの、新聞の書評欄の無署名記事をプレスリリースレベルだの、そういう次元で議論がされていることに非常に不安を感じています。 --ねこぱんだ（会話） 2021年4月1日 (木) 13:31 (UTC)[返信]

返信 (ねこぱんださん宛) 私に対しての批判であるかと思いますが、商業出版で単著が１冊でもあれば特筆性を満たすというのはどちらのルールで明文化されていますでしょうか。浅学で恐縮ですがご教授頂ければ幸いです。--Naga-r-juna（会話） 2021年4月2日 (金) 01:16 (UTC)[返信]

そういう言い方だと、「日本文芸家協会会員であることでは特筆性はないと明文化されているのですか」という裏返しの問いかけを可能にしてしまって、不毛だと思うので、やめませんか。少なくともこの記事の主題の人物には特筆性があるかどうかに関して、わたしとNaga-r-junaさんとの間には意見の相違があるということの確認ができれば、いいでしょう。ほかの人の意見をうかがい、決定に従うということでいかがでしょう。 --ねこぱんだ（会話） 2021年4月2日 (金) 09:36 (UTC)[返信]

返信 (ねこぱんださん宛) 「どこにありますか？」の質問に対して「ないことを証明しろ」というのはただの悪魔の証明だと思いますが、そもそもWP:NにもWP:PERSON#にもそのようなルールはありませんでしたのでお伺いしています。そのようなルールがあった場合今までの私の削除依頼での判断は間違っていたこととなり改めなければなりません。ご自身は批判を投げかけておいて相手から返事があると対話拒否するという姿勢はいかがなものでしょうか。そちらの質問には返答しましたので再度お伺いしますが商業出版で単著が１冊でもあれば特筆性を満たすというのはどちらのルールで明文化されていますでしょうか。--Naga-r-juna（会話） 2021年4月3日 (土) 13:22 (UTC)[返信]

現時点で、該当記事には、その該当記事の概要を説明できるだけの出典が何一つ見うけられないようですが…。いずれも書評ばかりのような印象です。その人物について述べている出典が複数あるのであれば話は違ってくると思うのですけれど。辻真先#経歴のような感じで執筆できるだけの出典があればいいのですが。著作が紹介されているというだけで記事を立ち上げるのは、なんか違うように思うものですから。--静葉（会話） 2021年4月4日 (日) 07:42 (UTC)[返信]

わたしは、「商業出版で単著が１冊でもあれば特筆性を満たす」も、「日本文芸家協会会員であることでは特筆性はない」も、どちらも明文化されてないでしょうといいたいので、「ないことを証明しろ」などといった覚えはありません。だから、「個別のケースで判断しましょう。意見が割れているので、他の方の多数の判断に従いましょう」と提案しているのです。それは対話拒否になるのですか。 --ねこぱんだ（会話） 2021年4月4日 (日) 09:07 (UTC)[返信]

返信 (ねこぱんださん宛) ルールにないのなら規定されているルール内で判断すべきであって個別のケースとして各自が勝手に想像したルールを適用させてしまうと収拾がつかないのではないでしょうか。--Naga-r-juna（会話） 2021年4月6日 (火) 04:00 (UTC)[返信]

『日本文藝家協会については確かに他の学会などと違い特殊な協会ですが会員数約2500人の内の1人では特筆性があるとは言い難いです。』も、『各自が勝手に想像したルール』になりかねないと思います。もちろん、多数の決定には服します。 --ねこぱんだ（会話） 2021年4月6日 (火) 13:33 (UTC)[返信]

- 返信 (ねこぱんださん宛) その文章の後ろにルールに基づいてその判断に至った経緯を書いておりますのできちんと読んでいただきたいと思います。--Naga-r-juna（会話） 2021年4月8日 (木) 00:58 (UTC)[返信]
コメント 現時点で複数の争点が見受けられますが、私論を3点ばかり述べさせていただこうかと思います。

著書や論文の多さは、郊外生活氏やNaga-r-juna氏の言うように、単に数が多いというだけでは特筆性は成立しないと考えます。書評の多さも、特筆性に安直に紐づけすべきものではありません。ハヤカワ・SFコンテストの努力賞受賞歴があるそうですから、まずはその線から特筆性を導き出し、人物伝の体裁を整えるのが筋ではないかと思料します。「特筆性を有する作家だから、書評でも多く取り上げられる」という見方はあっても、「書評で多く取り上げられているから特筆性がある」という見方には無理を感じます。

「日本文藝家協会の会員が特筆性の証明になり得るかどうか」ですが、これは「理事長に就任すればなり得るが、ただの一会員としてなら普通はなり得ない」と判断します。会員であるかそうでないかというより、上記のようにまずは「作家としての特筆性」に判断の重きを置くべきではないでしょうか。どうしても会員であることに特筆性を見出すのであるなら、「日本文藝家協会会員の立場を以て、大きく世間に注目されるような行動をとった」などの事象がない限りは、会員であることが特筆性の証明であると主張するのは苦しいことと考えます。

また、依頼者が述べられているように、作成者が削除の復帰依頼の判断を待たずして再立項に至ったことは、何とも理解に苦しみます。判断が出てからアクションを起こしても遅くはなかったはず、再立項をそこまでして急ぐ事情は特段なかったはずで、復帰依頼におけるユーザーのライフスタイルを揶揄しているとも受け止められかねない発言ともども、作成者の行為にはいささか疑念を感じます。--Ogiyoshisan（会話） 2021年4月7日 (水) 14:14 (UTC)[返信]

今はなき國文學誌に論文が掲載されたことがあり、共著をもつ人間としては、文芸家協会員になるというのは、NPBのドラフトにかかるのと同じくらいのものと受け止めているのですが、みなさんはそうはお感じになられないというのが、今現在のWikipediaコミュニティの判断ということでしょうか。どこかでその件に関してはあらためて文学のポータルか、人物の特筆性のところで提起させていただくことがあるかもしれません。今回の、この方に関しては、文芸家協会会員であることを立論の根拠にはいたしません。 --ねこぱんだ（会話） 2021年4月8日 (木) 02:34 (UTC)[返信]
- 終了削除しません。--Bellcricket（会話） 2021年4月9日 (金) 02:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)君という名の翼（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021-03-30T02:10:28‎(UTC)版で歌詞転載。当該1版をケースB-1案件で要削除。Wikipedia:削除依頼/君という名の翼・Wikipedia:削除依頼/IPユーザーによる歌詞記載案件・Wikipedia:削除依頼/君という名の翼 20210227と同様の案件だと思います。明らかな歌詞転載で前回のように雪玉適用されるかもしれませんが、主題に関する歌詞転載でWP:CSRD#1-1を厳密に適用できないので、通常の削除依頼に回します。--郊外生活（会話） 2021年3月30日 (火) 03:06 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者指定の版にて「君という名の翼」の歌詞の転載を確認。ケースB-1として2021年3月30日 (火) 02:10‎ (UTC)の版指定削除を支持します。--Junknote（会話） 2021年3月30日 (火) 05:14 (UTC)[返信]
版指定削除 歌詞記載を確認しました。要約欄での発言からLTA:YELLOWのブロック逃れもしくは模倣と思われます。ケースB-1としてご依頼に同意します。--Mee-san（会話） 2021年3月30日 (火) 06:26 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-03-30T02:10:28UTC版」での加筆に「当該楽曲歌詞」が含まれていることを確認しました。同版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 02:19 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2021年3月30日 (火) 02:10(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 16:51 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)湖南市立甲西北中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2020年5月25日 (月) 15:39(UTC)の版（特別:差分/77716841）に校歌の一部記載があります。公式サイトの校歌のページによると、誤字脱字はあるものの、転載であると考えられます。J-WIDによると、この校歌の著作権はJASRACに管理されています（作品コード:173-9154-7、ISWC:T-102.009.414-6）。同じくJ-WIDによると、作詞者は細川雄太郎さんで、1999年に亡くなっているため、2069年まで日本における著作権の保護期間内です。著作権侵害の虞から、2020年5月25日 (月) 15:39(UTC)の版の版指定削除を依頼します。--鐵の時代（会話） 2021年3月30日 (火) 09:34 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--鐵の時代（会話） 2021年3月30日 (火) 09:34 (UTC)[返信]
版指定削除 「2020-05-25T15:39:09UTC版」の加筆が「校歌歌詞」の1番とほぼ同一（一部に2番の歌詞が混ざる）であること、歌詞がJASRAC管理中（日本で保護期間中）であることを確認しました。同版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 02:28 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2020年5月25日 (月) 15:39(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 16:53 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)足立区立西伊興小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2020年5月3日 (日) 13:11(UTC)の版（特別:差分/77356423）から校歌の記載があります。公式サイトの校歌のページによると、転載であると考えられます。この学校は1972年開校のため、短くとも2042年までは日本における著作権の保護期間内です。なお、J-WIDによると、この校歌の著作権は、作曲はJASRACに管理されていますが、作詞はJASRACの管理外です（作品コード:163-7112-7）。著作権侵害の虞から、2020年5月3日 (日) 13:11(UTC)の版から2021年2月2日 (火) 06:41(UTC)の版までの連続12版の版指定削除を依頼します。--鐵の時代（会話） 2021年3月30日 (火) 10:40 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--鐵の時代（会話） 2021年3月30日 (火) 10:40 (UTC)[返信]
版指定削除 「2020-05-03T13:11:55UTC版」の加筆が「校歌歌詞」であることを確認しました。作詞は校歌作成委員会となっており、団体名義の著作物とすると保護期間は公表（創作）から70年（「著作権の保護期間#団体名義の著作物」）、校歌制定は1972年[40]ですので、日本で著作権保護期間中です。よってケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 02:42 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2020年5月3日 (日) 13:11(UTC)から2021年2月2日 (火) 06:41(UTC)までの連続12版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 16:55 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Hayden MG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

記事としての体裁をなしていません。

削除依頼者表です。 --Smiling demon.（会話） 2021年3月30日 (火) 10:54 (UTC)[返信]
- 返信 (Smiling demon.さん宛) 該当する削除の方針を提示願います。--Tamago915（会話） 2021年3月30日 (火) 14:58 (UTC)[返信]
  ケースB-1が当てはまると判断しました。記事の内容がHayden MGのチャンネルの説明文の日本語訳そのままです。
  
  また、最初に書いた記事としての体裁をなしていないのも理由の一つです。説明不足でした。--Smiling demon.（会話） 2021年3月31日 (水) 08:34 (UTC)[返信]
削除 [41]（フランス語）を日本語訳したもののようです。ケースB-1が適用できると判断しての削除票です。--Tamago915（会話） 2021年3月30日 (火) 14:58 (UTC) (勝手ながらリンクを修正しました。--Animataru（会話） 2021年3月30日 (火) 22:05 (UTC))[返信]
- 対処 B-1により削除しました。--nnh（会話） 2021年4月8日 (木) 05:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ヴィクター&ロルフ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年3月30日 (火) 05:54‎ の版。ケース B-1。「来歴」節に[42]からの転載を含んでおり、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038（会話） 2021年3月30日 (火) 11:49 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。 --Kto2038（会話） 2021年3月30日 (火) 11:49 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-03-30T05:54:37UTC版」での加筆が「EYE EYE ISUZUサイト」からのほぼ完全な転載であることを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、同版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 03:50 (UTC)[返信]
- 対処著作権侵害のおそれありとして、2021年3月30日 (火) 05:54(UTC)の1版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2021年4月6日 (火) 17:01 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月7日 (水) 00:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)福岡県立小倉東高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2021年3月30日 (火) 11:15 の版から二版に一般人の実名記載。--Kameda kakinotane（会話） 2021年3月30日 (火) 12:22 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 依頼者票。--Kameda kakinotane（会話） 2021年3月30日 (火) 12:22 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 「2021-03-30T11:15:05UTC版」での加筆にケースB-2抵触の記述を確認しました。「2021-03-30T11:15:05UTC版」「2021-03-30T12:00:47UTC版」の緊急版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 04:12 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 依頼者指摘の版にて、B-2の記載がありました。ご指摘の版において、削除に同意します。--Kokoko-H（会話） 2021年3月31日 (水) 15:07 (UTC)[返信]
- 対処 2021-03-30T11:15:05(UTC)版、2021-03-30T12:00:47(UTC)版を緊急版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年3月31日 (水) 15:11 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月1日 (木) 01:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月29日

<< 3月28日 - 3月29日 - 3月30日 >>

響蓮（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ほとんど何も情報が提供されていない人物の記事で、作家とされていますが著作が見つけられず、人物の実在すら怪しまれる状況です（同名のTwitterアカウントはありましたが、記事対象と同一人物との確証なし）。当然ながら特筆性を担保するに至らず、ケースEとして削除を依頼します。--Tamago915（会話） 2021年3月28日 (日) 15:25 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Tamago915（会話） 2021年3月28日 (日) 15:25 (UTC)[返信]
削除 "響蓮" メキシコ -wikipediaで検索すると当該人物のものらしきTwitterやnoteのアカウントが見つけられますが、すべて削除されています。その他の情報も全く得られません。このような状況でこのような状況で独立記事作成の目安を満たすとは考えづらく、削除に賛成します。--IXTA9839（会話） 2021年3月28日 (日) 17:55 (UTC)[返信]
(削除)作者にも関わらず書籍等も調べても全く出てこないため、依頼者さんが言っている通り、「存在しているかすら分からない人物」ですね。よってケースEに該当する人物として削除票を入れます。‐‐七番（会話） 2021年3月28日 (日) 23:38 (UTC)[返信]
（削除）ツイッターの人物については別人で、記事にあるメキシコ在住の人物については「存在していない」線の方が強い気がします。あとはピクシブで数件引っ掛かりましたが小説のキャラクター？などで実在の人物では無さそう。後は無関係のものばかりですね（例・[43]）。--KAMUI（会話） 2021年3月29日 (月) 12:48 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月5日 (月) 02:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)あやねる（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時版指定削除 に決定しました。

2020年8月13日 (木) 06:46の版および同じく06:49の版より、忍風戦隊ハリケンジャーからのコピーペーストです。--110.132.157.25 2021年3月27日 (土) 08:19 (UTC)[返信]

即時版指定削除 依頼者指定2版に関してLTA:203と思われるコピペ荒らしが行われており、履歴不継承コピペでWP:CSRD#1-1に該当するため。--郊外生活（会話） 2021年3月28日 (日) 16:05 (UTC)[返信]
即時版指定削除 依頼者指定2版に於いて忍風戦隊ハリケンジャーの2020-08-13T02:30:04 (UTC)の版からの履歴継承なきコピペ転載を確認しました。当該加筆を行ったIPv6は履歴の殆どが荒らしで、現在LTA:203として2001:268:9008::/48のレンジで今年の12月28日までブロック中です。また、「あやねる」こと佐倉綾音氏は忍風戦隊ハリケンジャーを含めた特撮作品への出演経験はなく、記事主題と無関係なコピペ転載にあたりますので、WP:CSRD#1-1が適用可能です。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年3月29日 (月) 01:17 (UTC)[返信]
- 対処依頼されました2つの版について、即時版指定削除を行いました。--Bellcricket（会話） 2021年3月30日 (火) 08:18 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。{{削除済みノート}}への誘導は省略します。--さかおり（会話） 2021年3月31日 (水) 01:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)マグニチュード（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「2021年3月28日 (日) 16:04」の版において、気象庁HPから、出典提示なきコピーをしてしまったため。該当版１版を版指定削除依頼。気象庁HPは、出典の提示と改変があればそれを示せば利用可能であるが、そのライセンスを満たさない状態。-百花保険（会話） 2021年3月28日 (日) 16:23 (UTC)。[返信]

情報依頼者はLTA:HEATHROWの多重アカウントとして無期限ブロックを受けています。--鐵の時代（会話） 2021年3月29日 (月) 15:32 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-03-28T16:04:43UTC版」での加筆が「気象庁HP」からの転載（軽微な改変有り）であることを確認しました。気象庁HPは所定の出典表記で自由に利用できるようですが[44]、本件は出典表記が漏れています。よってケースB-1著作権侵害の虞ありとして、「2021-03-28T16:04:43UTC版」の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま（会話） 2021年3月30日 (火) 11:22 (UTC)[返信]
- 対処 2021-03-28T16:04:43(UTC)版を版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月9日 (金) 01:32 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月9日 (金) 04:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クシャル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

初版の「ああもう、息をすることすら…」以下の記述が[45]からの転載。{{sd}}タグを貼っても剥がされてしまう。記事の対象はDMM GAMESの「ふるーつふるきゅーと!」に登場するキャラクターらしいが、そもそも当該ゲームの記事すらWikipediaに存在しない状況で個別キャラの単独記事を立項するのは時期尚早と思われるため、版指定削除ではなく全削除で依頼します。

削除依頼者票。--Butanekotomato（会話） 2021年3月28日 (日) 16:47 (UTC)[返信]
削除「2021-03-27T16:43:53UTC版（初版）」の「ああもう、息をすることすら（中略）気概は全くない。」の部分は「ふるーつふるきゅーと！(ふるふる)攻略 Wiki>クシャル(ハーフ記念)Last-modified: 2020-07-12 (日) 00:58:25」とほぼ同一であることを確認しました。「2021-03-28T13:32:39UTC版」では「(ゲーム内紹介文引用)」と加筆されましたので、同部分はゲーム内紹介文と同一なのかもしれません。然し乍ら、仮にゲーム内紹介文からの引用だったとしても引用要件を満たしておりません。よってケースB-1著作権侵害の虞ありとして、少なくとも侵害箇所が残る「2021-03-27T16:43:53UTC版（初版）」から「2021-03-28T14:29:15UTC版」の版指定削除は必要と考えます。残りの記述（2021-03-28T15:56:29UTC版）は、定義文、ゲームをプレイした印象、攻略情報、トリビア（全て出典無し）といった印象を持ちました。特筆性の判断は致しませんが、ケースE（完全に異質な記事）での「削除」も已む無しと考えます。--むらのくま（会話） 2021年3月30日 (火) 12:26 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月6日 (火) 06:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)嵐のディスコグラフィ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版が嵐 (グループ)#ディスコグラフィからの履歴継承のないコピペ。また、Wikipedia:分割提案もされていません。WP:CSD#G6に該当する可能性がありますが、嵐のディスコグラフィ#ダウンロード・定額制音楽配信を「意味のある加筆」とはしにくいようにも感じましたので、ケースA（G6）あるいはケースB-1として通常の削除依頼を提出します。著作権侵害については 2021-03-28T20:40:32版で転記元を補いましたので、少なくとも初版から2021-03-28T16:50:03版までの削除が必要ですが、このページをリダイレクトなどとして残しておく必要も感じませんので、ページそのものの削除を依頼します。--ショ～（会話） 2021年3月28日 (日) 21:06 (UTC) 強調マーク修正。--ショ～（会話） 2021年3月29日 (月) 10:29 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--ショ～（会話） 2021年3月28日 (日) 21:06 (UTC)[返信]
削除（場合によっては 即時削除）分割提案がなされていないうえに、履歴継承がなされていないことから依頼に同意します。--あじゃる丸（会話） 2021年3月31日 (水) 04:51 (UTC)[返信]
- 対処初版を投稿された利用者:Siberian46（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが記事を白紙化されたため、即時削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年4月3日 (土) 08:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)加藤英明（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年10月13日 T05:36:37 (UTC) 版の本文及び要約欄（差分）が、yahoo!ニュースのこの記事（既にリンク切れのためインターネットアーカイブによるキャッシュによります）からの転載。WP:DP#B-1として当該版から同日 T05:57:44 (UTC) 版の3版につきまして版指定削除を依頼します。--Mee-san（会話） 2021年3月29日 (月) 02:16 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--Mee-san（会話） 2021年3月29日 (月) 02:16 (UTC)[返信]
版指定削除 「2019-10-13T05:36:37UTC版」の加筆及び要約欄が「「要約欄でulr記載のあるYAHOO>デイリー新潮」のアーカイブ」（＝「デイリー新潮記事」）と同一であることを確認しました。記事本文に「2019年10/3号『週刊新潮』によると」（要約欄では「2019年10/3週刊新潮によると」）とあることから、引用を意図したものと思われます。然し乍ら、TBS側説明への反論の全てをデイリー新潮記事からの引用に委ねており、「Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件」の要件4（主従関係）は少なくとも未充足と考えます。よってケースB-1著作権侵害の虞ありとして、「2019-10-13T05:36:37UTC版」から「2019-10-13T05:57:44UTC版」の版指定削除、「2019-10-13T05:36:37UTC版」要約欄の秘匿化が必要と考えます。--むらのくま（会話） 2021年3月30日 (火) 12:57 (UTC)[返信]
- 対処 2019-10-13T05:36:37(UTC)版から2019-10-13T05:57:44(UTC)版までの本文、2019-10-13T05:36:37(UTC)版の編集要約を秘匿化しました。--nnh（会話） 2021年4月8日 (木) 06:03 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月9日 (金) 00:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

佐野大樹（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースC。「佐野大樹 (*pnish*)」からのページ移動の障害です。改名提案についてはノート:佐野大樹にて合意形成しております。--こんせ（会話） 2021年3月29日 (月) 02:39 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--こんせ（会話） 2021年3月29日 (月) 02:39 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年4月30日 (金) 02:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:藪塚本町（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケースZ。廃止市町村のカテゴリですが、ほとんどCategory:太田市の町名やCategory:太田市の建築物など、いずれも合併後の太田市時代に引き継がれているものが付けられてました。Category:大宮市のように市町村そのものに直接関係する記事が「薮塚本町」以外になく、このカテゴリそのものの有用性が見出せないと考えます。--126.141.191.166 2021年3月29日 (月) 03:21 (UTC)[返信]

（コメント）
- 依頼者がカテゴリを除去していますが、カテゴライズされていた記事は藪塚本町のほか太田藪塚インターチェンジ、ジャパンスネークセンター、三日月村、太田市立藪塚本町小学校、太田市立藪塚本町歴史民俗資料館、東毛少年自然の家、太田市立藪塚本町中学校、藪塚本町郵便局、山之神町、藪塚本町文化ホール、藪塚本町中央公民館、藪塚町です。
- カテゴライズされていた記事の中には、依頼者が言及しておられるCategory:大宮市の中にある大宮市警察、大宮市立高等学校のような、当時の市町村には存在したが現在の市町村には存在しない組織・施設等は含まれておらず、いずれも薮塚本町が太田市と合併する前から同町内にあり、現在でも引き続き太田市内の旧薮塚本町域内にある施設などです。
- 個人的にはこのようなケースでの旧市町村カテゴリはWikipedia:削除依頼/Category:藪塚本町で申し上げましたように不要と考えており、また以前はこのような旧市町村カテゴリは削除されていましたが、現在では同依頼で郊外生活さんが指摘されているように、削除しない方向性になっているものと思われます。加えて、削除の方針に記載されているわけでもないので、方針からは逸脱した削除となります。
- 上記のような理由で個人的には削除寄りではありますが積極的には削除を支持しませんし、実質Wikipedia:削除依頼/Category:藪塚本町の蒸し返しにしかなっていないので削除の支持を得ることは困難と思います。--Muyo（会話） 2021年3月31日 (水) 02:37 (UTC)[返信]
終了削除しません。--Bellcricket（会話） 2021年4月30日 (金) 09:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

後藤精二（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

北海道在住のアートディレクター、デザイナー。一通り検索しましたが、信頼できる情報源の有意な第三者言及は確認できず、G-searchでの新聞・雑誌記事検索でも本人を主題とした記事は1件もありませんでした。役職や受賞歴、美術教育者としての事跡も「Wikipedia:特筆性 (人物)#創造的な専門家」を満たしているとは言い難い。また、初版投稿者の履歴から見て、本人又は関係者の宣伝目的の立項も疑われる。ケースE。--2404:7A83:8020:F900:2028:24EE:73B5:C682 2021年3月29日 (月) 04:24 (UTC)[返信]

削除 Google検索では第三者による言及は見つけられず、Googleの雑誌検索なども探しましたが言及のあるものは見つかりませんでした。 --Animataru（会話） 2021年4月14日 (水) 10:32 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年4月24日 (土) 08:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ちきゅーじん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

現時点ではどう考えてもWP:N/WP:PERSONに欠ける人物記事。YouTuberの中学生らしいが、記事内でも触れられている通り登録者数はわずかに54人に過ぎない上に、WP:Vを満たすようなマスメディアで当該人物が取り上げられた例も確認できない。記事内容的にも悪戯の疑いが濃厚だし、{{sd}}タグを貼っても記事に改善が見られないままタグが剥がされてしまう。ケースE並びにWP:CSD#G3。

削除もしくは 即時削除 依頼者票。--Butanekotomato（会話） 2021年3月29日 (月) 07:40 (UTC)[返信]
削除　改善せず、テンプレートを削除するのは問題ですし、ウィキペディアに掲載されるにはまだ早いと思うし、似た仇名を使った人も何人か見受けられたため削除を依頼します。--山本大助（会話） 2021年3月29日 (月) 10:21 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年3月29日 (月) 10:55 (UTC)[返信]
削除 YouTube登録者数、Twitterフォロワー数の少なさからも特筆性に欠けるのが見て取れる。検索をしても一般名詞にあるせいかこの人物に関係する記事を見つけるのは困難であるし、なぜこの人物記事がひらがなで「ちきゅーじん」なのかも不明。--5gsheep（会話） 2021年3月30日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
削除まず現在記事内に書かれている内容の全てが真実だとしてもはっきり言って何の実績もないとしか言いようの無い記述ばかりです。こちらで補強しようにも有意な第三者言及が皆無で加筆しようがありませんでした。仮に今後実績が積み重なっていくにしろ、該当のyoutuberの名前は「地球人」であり、この記事名でわざわざ残す意味が全く見受けられません、現状では特筆性不足としての削除が妥当でしょう。--えすぱーの人（会話） 2021年3月31日 (水) 13:10 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月5日 (月) 15:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ぽんず(ボカロP)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

依頼理由:ch登録数82人、活動期間2ヶ月で11本の動画、再生回数はどれもまだ1000回を超えておりません。雑誌等で紹介された形跡もなく、あっても「ポン酢」などの似た名前で活動する別人です。まだ特筆性を満たしていない段階です。ケースE。

（削除）依頼者票--Gahukuro（会話） 2021年3月29日 (月) 08:34 (UTC)[返信]
削除動画を観た雑感(?)をそのまま書いたような検証可能性に乏しい記述に終始しておりますし、"ぽんず" ボカロで検索しても有意な第三者言及はなく、部分一致の別人の方が多くヒットするくらいです。「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」をはじめとした諸々ケースEとして依頼に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2021年3月29日 (月) 11:53 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Muyo（会話） 2021年4月10日 (土) 11:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊)中村吉右衛門　(2代目)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

「2021年3月29日 (月) T06:07:26 (UTC) 編集」で顔文字を悪用した極めて不適切な編集がされていました、ので削除依頼をさせていただきます。修正‐正しい日時に修正‐‐‐七番（会話） 2021年3月29日 (月) 10:41 (UTC) ‐‐七番（会話） 2021年3月29日 (月) 10:04 (UTC)[返信]

(緊急版削除)‐‐七番（会話） 2021年3月29日 (月) 10:04 (UTC)[返信]
コメント 問題の記述がなされたのは2021年3月29日 (月) T06:07:26 (UTC) のIPユーザーによる版と思われます。七番さん、もう一度ご確認をお願いします。--Mee-san（会話） 2021年3月29日 (月) 10:28 (UTC)[返信]
(返信、会話さん宛。)ありがとうございます､修正させていただきます。

‐七番（会話） 2021年3月29日 (月) 10:41 (UTC)[返信]

緊急版指定削除 不適切な記載を確認しました。いたずら書きか否か判断が難しいですが安全側に倒して問題版の緊急版指定削除票を投じさせて頂きます。--Mee-san（会話） 2021年3月29日 (月) 11:02 (UTC)[返信]
存続ただのいたずらです。こんなバカバカしい悪戯で、管理者にいちいち手間をかけさせたくありません。--Bellcricket（会話） 2021年3月30日 (火) 08:22 (UTC)[返信]
存続本件で問題となるのは、当該書き込みが「名誉棄損」に該当する可能性があるかかと存じます。刑事でも民事でも「名誉毀損」が成立する要件として「特定人の社会的評価を低下させるもの」というものがある様です。本件書き込みは、きわめて不謹慎なものですが、この書き込みを「真実である」「真実かもしれない」と社会一般が受け取り、当該人の「社会的評価の低下」をもたらす可能性は限りなく僅少と存じます。よって「編集上の除去で対応」との意味合いで「存続」とさせて頂きました。--むらのくま（会話） 2021年3月30日 (火) 13:52 (UTC)[返信]
存続 Bellcricketさんの受け売りではないが馬鹿馬鹿しい悪戯程度で削除依頼を出すべきではない。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年3月31日 (水) 12:19 (UTC)[返信]
- 終了削除しないこととします。--nnh（会話） 2021年4月9日 (金) 01:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)田村恵美（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

初版で立項された記事。ケースB-2「本人が公式に明かしていない、かつWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない情報」。唯一の出典~~（外部サイトに記載）~~では出身学校の記載や在学中の経験は確認できるが、生年・出身地の記載なし。プライバシー上の問題があると考える。また、現状ではケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考える。今後、出典含めて充分立項出来得るならば再立項に反対せず。

緊急削除 - 依頼者票。--快速フリージア（会話） 2021年3月29日 (月) 12:12 (UTC) 校正--快速フリージア（会話） 2021年3月29日 (月) 12:36 (UTC)[返信]
コメント 緊急削除は行いません。快速フリージアさん、全国ラジオ体操連盟によると、この方は1997年に大学を卒業されています。しかし、仮に田村恵美さんが記事に書かれているとおりの生年であれば、1997年には大学どころか高校卒業もまだです。この情報は明らかに誤りで、プライバシー侵害になるはずがありません。また出身地とされる場所も初版と第2版で違いますし、そもそも都道府県レベルに留まっており「Wikipedia:削除の方針#ケース_B:_法的問題がある場合」が想定している、プライバシーを侵害する「住所」とまでは言えません。それでも削除が必要とお考えであれば更なる説明をお願いします。特にケースEについては「該当すると考える」だけではわかりません。「なぜ」該当すると考えるのか調査(WP:FAILN)の上でご説明ください。--Bellcricket（会話） 2021年3月30日 (火) 08:59 (UTC)[返信]
ケースB-2観点では存続、ケースE観点では一任一応、「Wikipedia:削除の方針」には「著名人本人が公式に明かしていない、かつWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない、在学中と考えらえる学歴情報。」との規定はありますが、「本人が公式に明かしていない、かつWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源で公開されていない情報」との規定は無い様ですので、念のため。さて、本件は信頼できる情報源で確認できていない「生年」「出身都道府県」が、「Wikipedia:削除の方針」のケースB-2に該当するかですが、その前に関連規定を抜粋しておきます。
- 「法令違反である可能性がある場合（目安としては、法令違反の可能性が 50 パーセント以上の場合）、削除されます。そうでない場合であっても、削除しないリスクが削除することによる損失を上回るとの結論に至った場合、削除されます。」
- 「削除されるものの例:（中略）プライバシーを侵害するもの。住所・電話番号など個人情報が書かれている場合など。（後略）」
- 「積極的に実名を用いて活動している（中略）著名人を除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記述が行われたページは、削除の対象になります。（中略）法令とは関係なくウィキペディア日本語版は個人のプライバシーや名誉を尊重する方針を採っています。」
- 「伝統的に削除されている例を挙げます。（中略）著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない（中略）個人的情報など（後略）。」
プライバシーやその侵害の概念の捉え方は人によって差異があり、また法令違反の可能性（法的問題に発展する可能性）の判断も人によって差異があるでしょうから、一概に「こうであるはずだ、こうであるべき」とは申しませんが、この程度の情報であれば、仮に真実だったとしても法的問題に発展する可能性は限りなく僅少と（少なくとも私は）思います（当該人の当該情報を積極的に秘匿したいとの意思が確認できるのであれば別ですが）。よってケースB-2観点からは、「編集上の除去で対応可能」との意味合いで「存続」とさせて頂きました。ケースEについては未検討にて、皆様のご判断に一任致します。--むらのくま（会話） 2021年3月31日 (水) 01:19 (UTC)[返信]
（削除）記事名+新体操では805件（実質79件）。記事名+ラジオ体操では1,060件（実質113件）で、いずれも無関係のものを含みます。上で挙げられている全国ラジオ体操連盟のページ以外では各地のラジオ体操普及イベントで指導員として名前が出ているものが大半。あとはYouTubeに上げられているNHKのテレビ体操（どう考えても無断アップロード）で名前が併記されているくらいでしょうか。新体操選手としては受賞歴などが確認できずこちらでは実績を残していない様ですし、NHKのラジオ・テレビ体操はアシスタントという立場ですのでこれをWP:Nの根拠とするのはいくら何でも無理っぽい。連盟のページ以外に自身の情報を公表しておられない様で、つまりはこれ以上の加筆も出来ない。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するものと考えます。--KAMUI（会話） 2021年4月3日 (土) 14:37 (UTC)[返信]
コメント ネットの掲示板には、初版とも第二版とも異なる都道府県を、出身地と書いている投稿があります。1997年大学卒業と矛盾しない時期に、その県の選手団の一員として国体に出ている新体操選手がおり、掲示板に書いてある情報の方が正しいように思います。こういうことは就任当時のNHKのテキストを確認してくるのが筋だと思いますが、今確認に行くのは無理ですので、コメントにします。--西村崇（会話） 2021年4月6日 (火) 23:07 (UTC)[返信]
- 終了今回の削除は見送ります。十分な調査を経てなお削除が必要とお考えの方は、改めて削除を依頼されますようお願いします。--Bellcricket（会話） 2021年4月30日 (金) 09:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

基督教TV（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

基督教放送からのコピペ。即時削除の方針・全般6。Wikipedia:削除依頼/CTS基督教TV、Wikipedia:削除依頼/キリスト教TVと同一。--Koukun020（会話） 2021年3月29日 (月) 14:32 (UTC)[返信]

即時削除 依頼者票。--Koukun020（会話） 2021年3月29日 (月) 14:32 (UTC)[返信]
（即時削除）基督教放送（CBS）からのコピペ。作成保護も必要か。--hyolee2/H.L.LEE 2021年3月30日 (火) 00:19 (UTC)[返信]
- 対処 G6により即時削除しました。LTA:KORTV案件。--nnh（会話） 2021年4月5日 (月) 15:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)サトナミ派（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版から存在する第4版で除去した内容が、ブリタニカ百科事典のこのページを機械翻訳したものである疑いが極めて高いと思います。利用規約を確認しましたが、本文の内容がWikipediaに移入できるフリーライセンスで提供されているものであるか判別がつかないため、ケースB-1として、初版である2021年3月21日 (日) 08:11(UTC)時点の版から2021年3月27日 (土) 07:00(UTC)時点の版までの計3版の版指定削除を依頼します。

版指定削除 依頼者票。一応第3版にて英語版から履歴継承をした上での翻訳加筆が行われているので、記事自体の削除は必要でないと私は考えています。--285Sunlize（会話） 2021年3月29日 (月) 14:32 (UTC)[返信]
- 対処依頼のとおり3つの版を削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年4月30日 (金) 09:09 (UTC)[返信]
  - 確認宣言の通り版指定削除されていることを確認しました。--nnh（会話） 2021年4月30日 (金) 12:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)潮吹き (くじら)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版が潮吹き 2004年3月31日 (水) 07:02 (UTC) からのコピー。

版指定削除 2019年8月5日 (月) 01:33‎ (UTC) まで。--新幹線（会話） 2021年3月29日 (月) 14:58 (UTC)[返信]
- 対処初版から2019年8月5日 (月) 01:33‎ (UTC)版まで削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年4月30日 (金) 09:07 (UTC)[返信]
  - 確認宣言の通り版指定削除されていることを確認しました。--nnh（会話） 2021年4月30日 (金) 12:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

3月28日

<< 3月27日 - 3月28日 - 3月29日 >>

(*特)拾翠亭（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「2021-03-27T07:23:50UTC版（差分）」で加筆の「概要」節が「京都御苑サイト」からのほぼ完全な転載（軽微な改変有り）であると考えます。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、同版の版指定削除を依頼します。--むらのくま（会話） 2021年3月27日 (土) 15:06 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票--むらのくま（会話） 2021年3月27日 (土) 15:06 (UTC)[返信]
版指定削除 2021-03-27T07:23:50(UTC)版の加筆が「京都御苑サイト」からのほぼ丸写しであることを確認しました。依頼者に同意します。なお、その後の版で著作権侵害にならないように書き換えがなされているため、削除対象は2021-03-27T07:23:50(UTC)版一版のみとします。--Loasa（会話） 2021年3月28日 (日) 07:07 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者指定の版について、出典となっているサイトからの語尾のみを変更した複製であることを確認しました。--Strangesnow（会話） 2021年3月29日 (月) 00:12 (UTC)[返信]
- 対処 2021-03-27T07:23:50(UTC)版を版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月4日 (日) 02:01 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月4日 (日) 02:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)青梅市立泉中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケースB-1。2019年11月28日 (木) 11:02(UTC)の版（特別:差分/75165382）より校歌の記載があります。公式サイトの校歌のページによると、漢字かなの表記割れや一部誤字はあるものの、転載であると考えられます。作詞者の谷川俊太郎さんはご存命の方であり、日本における著作権の保護期間内です。なお、J-WIDによると、この校歌はJASRACが権利を管理しています（作品コード:166-2462-9、ISWC:T-909.770.599-2）。著作権侵害の虞から、2019年11月28日 (木) 11:02(UTC)の版から2021年3月5日 (金) 11:08(UTC)の版までの連続4版の版指定削除を依頼します。--鐵の時代（会話） 2021年3月27日 (土) 16:31 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--鐵の時代（会話） 2021年3月27日 (土) 16:31 (UTC)[返信]
版指定削除 対象の記述を確認いたしました。日本でもアメリカでも著作権の保護期間中。よって、著作権侵害の恐れありとして、削除に同意します。--Kokoko-H（会話） 2021年3月28日 (日) 03:12 (UTC)[返信]
版指定削除 「2019-11-28T11:02:59UTC版」の加筆が「校歌歌詞」であること（軽微な差異有り）、校歌歌詞がJASRACで著作権管理中であることを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月29日 (月) 05:39 (UTC)[返信]
- 対処 2019-11-28T11:02:59(UTC)版から2021-03-05T11:08:48(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月4日 (日) 02:04 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月4日 (日) 02:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)八木莉可子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケース B-1:著作権問題。しかもLTA:ISECHIKA案件。2021年3月21日 (日) 01:17:25 (UTC)の版の削除をお願いします。AYA a.k.a. PANDAの楽曲「甘えちゃってSorry」の歌詞が記載されています。--Clover Tigers（会話 / 投稿記録） 2021年3月27日 (土) 16:47 (UTC)‎ケース追記--Clover Tigers（会話 / 投稿記録） 2021年3月27日 (土) 16:52 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票 --Clover Tigers（会話 / 投稿記録） 2021年3月27日 (土) 16:47 (UTC)[返信]
即時版指定削除 LTA:ISECHIKAによる主題と無関係な歌詞転載案件。WP:CSRD#1-1適用可能と考えます（依頼者ご指摘の通りWP:DP#B-1にも該当するかと考えますが）。--郊外生活（会話） 2021年3月27日 (土) 16:54 (UTC)[返信]
即時版指定削除 LTA:ISECHIKAによる記事主題と無関係な歌詞記載（参考）であり、WP:CSRD#1-1が適用可能です。なお、転載を行ったアカウントについても同じく「甘えちゃってSorry」の歌詞の一部でありますが、利用者名および編集要約の秘匿化についての判断は一任します（ちなみにアカウント作成記録は秘匿化されておりますが、ブロック記録は秘匿化されておりません）。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年3月28日 (日) 00:07 (UTC)[返信]

情報なお、利用者名および編集要約の秘匿化を行う場合は以下の版が対象となります（いずれも2021-03-21のUTC時刻）

利用者名：T01:13:18、T01:13:41、T01:14:34、T01:16:12、T01:17:25（本文の削除対象版）、T01:17:53、T01:18:22、T01:20:14

編集要約：T01:13:38、T01:14:04、T01:14:52、T01:16:33、T01:17:48、T01:18:18、T01:18:40、T01:20:30

--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年3月28日 (日) 00:30 (UTC)[返信]

即時版指定削除 「2021-03-21T01:17:25UTC版」の記述が「歌詞」とほぼ同一であることを確認しました。要件1-1として同版の即時版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月29日 (月) 07:15 (UTC)[返信]
コメント なお、利用者名、要約欄についてどの程度で秘匿化されているのか今一つわからないのでコメントに留めますが、当該歌詞はJASRACで管理中（作品コード719-1271-1）、JASRAC見解「カテゴリーから質問を探す > ■YouTube・SNSなど > 4小節程度の短いフレーズであれば著作権手続きをしなくても、雑誌に掲載したり、ビデオに録音できると聞いたのですが?」、その他参考サイト[46][47]がネット検索で見当たりますので、ご参考まで。--むらのくま（会話） 2021年3月29日 (月) 07:15 (UTC)[返信]
- 対処 2021-03-21T01:17:25(UTC)版を版指定削除しました。実質的に即時版指定削除のため、ノートページは作成しません。また、歌詞の一部が利用者名となっているものについて、利用者名の秘匿化と、その差し戻し版の編集要約の秘匿化を実施（即時版指定削除）しています。--nnh（会話） 2021年4月4日 (日) 02:11 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月4日 (日) 02:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)AYA a.k.a. PANDA（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、該当版の使用者名および該当する要約欄の秘匿化 に決定しました。

以下の版の利用者名および編集要約について、記事主題人物の楽曲である『甘えちゃってSorry』の歌詞の一部（参考）が用いられた利用者名（LTA:ISECHIKAとして無期限ブロック済）が含まれております。ワンフレーズほどではありますが、アカウント作成記録が秘匿化されている（ブロック記録はまだ秘匿化されておりません）のと、即時版指定削除の対象外（記事主題人物の楽曲であるため）であることから、通常の削除依頼として提出します。

利用者名：2021-03-21T00:38:20からT09:39:24までの連続3版およびT00:48:44‎、T01:07:13、T01:12:11、T01:14:57、T01:21:08の版（時刻はいずれもUTC）

編集要約：2021-03-21T00:43:47‎、T00:49:57、T01:07:34、T01:12:36、T01:15:20、T01:21:43の版（同上）

削除の可否については管理者の判断にお任せしますので、依頼者票はありません。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2021年3月28日 (日) 01:26 (UTC)[返信]
版指定削除 履歴を確認しました。多分「Wikipedia:削除依頼/八木莉可子」と同様の案件かと存じます。その折には「利用者名の秘匿化と、その差し戻し版の編集要約の秘匿化を実施」して頂きましたので以下の秘匿化とさせて頂きました。
- 利用者名：「2021-03-21T00:38:20 UTC版」「2021-03-21T00:38:49‎ UTC版」‎「2021-03-21T00:39:24‎ UTC版」の連続3版、‎「2021-03-21T00:48:44‎ UTC版」、‎「2021-03-21T01:07:13‎ UTC版」、‎「2021-03-21T01:12:11‎ UTC版」、‎「2021-03-21T01:14:57‎ UTC版」、‎「2021-03-21T01:21:08‎ UTC版」。
- 要約欄：‎「2021-03-21T00:43:47‎ UTC版」、‎「2021-03-21T00:49:57‎ UTC版」、‎「2021-03-21T01:07:34‎ UTC版」、‎「2021-03-21T01:12:36‎ UTC版」‎、「2021-03-21T01:15:20‎ UTC版」‎、「2021-03-21T01:21:43‎ UTC版」。--むらのくま（会話） 2021年4月24日 (土) 13:17 (UTC)[返信]
- 対処以下のように秘匿化しました（いずれもUTC）。--nnh（会話） 2021年5月2日 (日) 02:57 (UTC)[返信]
  - 利用者名の秘匿化
    - 2021-03-21T00:38:20
    - 2021-03-21T00:38:49
    - 2021-03-21T00:39:24
    - 2021-03-21T00:48:44
    - 2021-03-21T01:07:13
    - 2021-03-21T01:12:11
    - 2021-03-21T01:14:57
    - 2021-03-21T01:21:08
  - 編集要約の秘匿化
    - 2021-03-21T00:43:47
    - 2021-03-21T00:49:57
    - 2021-03-21T01:07:34
    - 2021-03-21T01:12:36
    - 2021-03-21T01:15:20
    - 2021-03-21T01:21:43
      - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年5月2日 (日) 06:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

POPPiNG EMOおよび姉妹ユニット

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

POPPiNG EMO（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
SHOCKiNG EGO（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースE。第三者言及なし。POPPiNG EMOの出典にあるこの記事は「muevo編集部にリクエストが寄せられた」アーティストを紹介するもので純粋な第三者言及とは言えないと思います。--Nagura dokuro（会話） 2021年3月28日 (日) 04:53 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Nagura dokuro（会話） 2021年3月28日 (日) 04:53 (UTC)[返信]
全削除 他に言及された記事が無いか探したところ、他アーティストの舞台公演の出演者としてリストアップされているか、プレスリリース程度しか見つからず。第三者による言及があるまでは時期尚早かと。 --Animataru（会話） 2021年4月14日 (水) 11:05 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月25日 (日) 15:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Transistory Project（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021年2月11日 (木) 15:35‎ の版 (初版) から 2021年3月8日 (月) 08:17‎ の版まで。ケース B-1。導入部、「概要」節、「プロジェクト」節に[48]からの一部改変した転載を含んでおり、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038（会話） 2021年3月28日 (日) 07:03 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。 --Kto2038（会話） 2021年3月28日 (日) 07:03 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-02-11T15:35:02UTC版（初版）」の「冒頭部」・「概要」節・「プロジェクト」節が「プレスリリース」からのほぼ完全な転載であることを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月29日 (月) 10:05 (UTC)[返信]
- 対処依頼のとおり削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年4月4日 (日) 07:42 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月5日 (月) 02:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ロミオマシーンおよびメンバーの記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」。「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」なし。--Nagura dokuro（会話） 2021年3月28日 (日) 07:45 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Nagura dokuro（会話） 2021年3月28日 (日) 07:45 (UTC)[返信]
存続大森俊治さんはラジオのメインパーソナリティーを数多くつとめており、特筆性あり。ロミオマシーンやRzさんもミュージシャンとして北海道である程度の認知度があるので、これらも特筆性には問題はないと思います。--以上の署名の無いコメントは、ラジ魂リスナー（会話・投稿記録）さんが 2021-04-21T18:41:53 (UTC) に投稿したものです（nnh（会話）による付記）。依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--nnh（会話） 2021年4月25日 (日) 15:24 (UTC)[返信]
- 終了削除は行いません。--Bellcricket（会話） 2021年4月30日 (金) 09:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

渡辺私塾（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

特筆性のない一地方の学習塾。関係者による広告宣伝、もしくは関係者による宣伝を装った嫌がらせのどちらかであることが強く推認される。ケースE該当として削除依頼を提出します。--Doripoke（会話） 2021年3月26日 (金) 13:24 (UTC) [返信]

削除 - 依頼者票。初版投稿者は他所にて当該学習塾の出身者を自称しているが真偽不明。なお「塾長が文学者として活動している」とあるが私家本ないし自費出版。--Doripoke（会話） 2021年3月26日 (金) 13:24 (UTC)[返信]
存続「県内でも特に独自性が高い」学習塾として紹介されていますし[49]、併設されている美術館の存在が真岡の「まちかど美術館」運動立ち上げに役割をはたしたと紹介されています（読売2016年9月29日付栃木版）。美術館や図書館が併設されている学習塾が「特筆性のない一地方の学習塾」とは言いにくいと思います。--西村崇（会話） 2021年3月28日 (日) 00:13 (UTC)[返信]
- コメント - 既に依頼を取り下げているのですが、西村さんが誤解されたままになることを案じて、コメントをします。出典として提示されている印刷物は、宇都宮市内の印刷会社伴印刷が期間で発行しているとされるフリーペーパーで、いわゆるマスメディアではないものです。ご参考までに。--Doripoke（会話） 2021年3月28日 (日) 15:21 (UTC)[返信]
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年3月28日に追加しました。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2021年3月28日 (日) 09:10 (UTC)[返信]
取り下げ - 外部サイトにて当該記事の初版投稿者を名乗る人物より「Doripoke死ね」「Doripokeは自閉症！」「あいつ●●高校■■部員にケツの穴掘られて泣いてたよ（実在する高校名・部活動名のため伏せ字）」などの脅迫・誹謗中傷を受けていること、また今後これらがウィキペディア内に持ち込まれるおそれが高いこと（利用者ページへのリンクが複数回貼られ、攻撃が促されています）、これらの誹謗中傷に対処する時間が個人的にとれないことから、依頼取り下げとします。簡潔に言うと「一地方の学習塾の記事の存廃で自分が面倒ごとに巻き込まれるのはもううんざり」です。--Doripoke（会話） 2021年3月28日 (日) 10:42 (UTC)[返信]
- 終了削除する必要は無さそうです。依頼取り下げの意思表示がなされていますが、西村崇さんの存続意見を尊重し通常の依頼として終了します。--Bellcricket（会話） 2021年4月4日 (日) 07:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

わいざむらい（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

ケースE。Youtuber・tiktokerとのことですが、Google検索において「"わいざむらい" "youtube"」で約19件、「"わいざむらい" "tiktok"」で24件。もとより出典がなく、信頼のおける二次資料・第三者言及も見つからないので、特筆性を示すことは困難です。

削除依頼者票。--（あ）（会話） 2021年3月28日 (日) 10:18 (UTC)[返信]
削除記事が白紙化されていることはさておき、情報源や活動実績があるか調べたところ、TikTokやTwitter、YouTubeなどが確認できましたが、第三者の有意な言及や二次資料は皆無です。ケースEとして削除に同意します。--おっふ（会話） 2021年4月1日 (木) 01:38 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月10日 (土) 02:38 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ヤクザと家族 The Family（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケース B-1。2021年2月28日 (日) 10:24（UTC）（差分）以降8版の加筆が公式サイトストーリーから、語尾を改変した程度のほぼ丸写し。問題部分除去前の2021年3月26日 (金) 09:48（UTC）までの削除が必要。

版指定削除 依頼者票。--Garakmiu3（会話） 2021年3月28日 (日) 10:22 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-02-28T10:24:10UTC版」「2021-02-28T10:48:51UTC版」「2021-02-28T11:10:33UTC版」「2021-02-28T11:13:12UTC版」「2021-03-01T14:32:37UTC版」での加筆が「公式サイト・SYTORY」と類似することを確認しました。公式サイトから所々ピックアップ、多少の修正も認められますが、文章の流れが同一で、フレーズがそのままの箇所も随所に残り、転載の範疇に留まっているものと存じます。よってケースB-1著作権侵害の虞ありとして、「2021-02-28T10:24:10UTC版」から「2021-03-26T09:48:53UTC版」までの版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月29日 (月) 13:48 (UTC)[返信]
- 対処依頼のとおり削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年4月4日 (日) 07:48 (UTC)[返信]
  - 確認依頼者さんは以降8版とされておりますが、指定された範囲は連続する計9版です。対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月5日 (月) 02:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)レンブラントホテルズアンドリゾーツ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

ケース B-1:著作権問題。じゃないかと思うのですが、正直よく分かりません。初版から内容のほぼすべてが企業サイトからの転載だと思われるのですが、脚注で出典を示している部分もある（もちろん示してないまま丸写ししていると思われる部分も多々ある）ので、混乱しています。引用の要件を満たしているようには見えないので、出典がついていようといまいとアウトだとは思うのですが。転載部分をすべて除去すると多分記事として成立しなくなるはずなので即時削除に出すべきかとも思ったのですが、どういう処理が妥当か分からないのでここに書きました。--シダー近藤（会話） 2021年3月28日 (日) 10:55 (UTC)[返信]

コメント 主な加筆について、現状での印象は以下の通りです。態度表明は別途行う予定です。
- 「2020-10-02T09:51:38UTC版（初版）」の「概要」節の2文目前半・3文目が「レンブラントHDホテル・レジャー事業」とほぼ同一。事実関係のみ。ですます調。
- 「2020-10-02T09:51:38UTC版（初版）」の「沿革」節が「レンブラントHD沿革表」のホテル・ゴルフ場事業該当部分とほぼ同一。事実関係が中心。「リブランド」などの特徴的な表現はほぼそのまま。
- 「2020-10-02T09:51:38UTC版（初版）」の「冒頭部」はオリジナルか?。ですます調。
- 「2020-10-02T09:51:38UTC版（初版）」の「ブランドライン」節は、オリジナルか？。そうでなくても、短評のみで非著作物か?
- 「2020-10-02T09:51:38UTC版（初版）」の「会社概要」「ホテル一覧」「各ホテル公式HP」各節は事実の羅列。
- 「2020-10-02T10:34:32UTC版（第3版）」で加筆の「コンセプト」節は、「レンブラントホテルHP」とほぼ同一（ハイフン、句点のみの相違）。創造的な表現。出典表記有るが、引用要件未充足。--むらのくま（会話） 2021年3月29日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-03-30T07:21:46UTC版（差分）」にて上記、著作権侵害の可能性がある転載部分の除去を含む全面的な改稿を行いました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、「2020-10-02T09:51:38UTC版（初版）」から改稿直前の「2021-03-28T10:54:22UTC版までの連続13版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま（会話） 2021年3月30日 (火) 10:15 (UTC)[返信]
版指定削除 未投票だった依頼者票です。むらのくまさん編集ありがとうございました。--シダー近藤（会話） 2021年3月30日 (火) 15:41 (UTC)[返信]
- 対処初版から2021-03-28T10:54:2(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月6日 (火) 03:01 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月6日 (火) 09:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Millennium parade（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

常田大希の2021年3月22日 (月) 12:25（UTC）版から、millennium paradeに関する部分を、分割提案を経ず履歴要約欄でのリンクなども付けずに分割をした著作権ライセンス違反。--Garakmiu3（会話） 2021年3月28日 (日) 11:26 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--Garakmiu3（会話） 2021年3月28日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--Bellcricket（会話） 2021年4月30日 (金) 09:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

浮曇想作所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

削除の方針のケース E: 百科事典的でない記事に該当。某個人事業所に関する概要が伝記的に綴られているだけであり、存在意義が無いと判断できる。--うきぐも（会話） 2021年3月28日 (日) 11:30 (UTC)[返信]

削除依頼者票。--うきぐも（会話） 2021年3月28日 (日) 11:35 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--123.198.53.185 2021年3月28日 (日) 12:26 (UTC)[返信]
削除記事が立項された時から注目していました。記事の主題となっている浮曇想作所及び、その所属している方々について、いずれも検索結果等から出典として有効と思われるものは一切見うけられず、また、記事を投稿した方の投稿記録より宣伝目的の立項の疑いを当初から強く持っています。なお、該当記事の削除が決定された場合は、リダイレクト元となっている浮曇非路も削除する必要があります。こちらも特筆性が確認できるネット上の情報は何一つなく、このことから紙媒体での出典も皆無に等しい状態だと推測できます。--静葉（会話） 2021年3月28日 (日) 19:51 (UTC)[返信]
削除記事を拝見しましたが宣伝目的のようですね。よって削除。--Mr.devias（会話） 2021年4月6日 (火) 03:30 (UTC)[返信]
- 対処削除しました。--nnh（会話） 2021年4月9日 (金) 01:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)茨城ごじゃっぺカルテット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-1。あらすじが出典として提示されていた裏サンデーのサイト[50] より転載されていました。丸写しで引用の範疇を超えています。初版と2021年3月28日 (日) 11:03‎の2版を版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2021年3月28日 (日) 11:35 (UTC)[返信]

（版指定削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2021年3月28日 (日) 11:35 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-03-28T10:47:21UTC版（初版）」の「あらすじ」節が「裏サンデー」からの完全な転載であることを確認しました。出典表記があることから、引用を意図したのかもしれませんが、引用要件を満たしておりません。よって、ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月30日 (火) 10:23 (UTC)[返信]
- 対処 2021-03-28T10:47:21(UTC)版（初版）と 2021-03-28T11:03:44(UTC)版を版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月5日 (月) 02:57 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月5日 (月) 03:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)うしろの正面カムイさん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

B-1。あらすじが裏サンデーのサイト[51]から転載されていました。語尾を変えていますが、文章がほぼ丸写しです。初版から2021年2月19日 (金) 02:22‎の9版まで連続で、版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2021年3月28日 (日) 11:48 (UTC)[返信]

（版指定削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2021年3月28日 (日) 11:48 (UTC)[返信]
版指定削除 「2021-01-16T13:01:55UTC版（初版）の「あらすじ」節が、「裏サンデー」からのほぼ完全な転載であることを確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月30日 (火) 10:29 (UTC)[返信]
- 対処 2021-01-16T13:01:55(UTC)版（初版）から2021-02-19T02:22:23(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月5日 (月) 02:54 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月5日 (月) 03:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

FNS27時間テレビ (2020年)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続に決定しました。

ケースE。一番組の中止について単独記事を作成するほどの特筆性はない。

削除依頼者票。--新幹線（会話） 2021年3月28日 (日) 12:04 (UTC)[返信]
- 終了削除しません。新幹線さん、依頼の際はただ「特筆性はない」だけではなく、どうして特筆性無しと言えるのかを説明してください。--Bellcricket（会話） 2021年4月30日 (金) 09:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)森田哲矢（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2021-03-21 10:29:52‎ 版から2021-03-22 18:41:34‎‎の8版まで連続で版指定削除。B-1。

さらば青春の光 (お笑いコンビ)の記事分割でリダイレクトから記事化されたように見える。しかしながら、ノート:さらば青春の光 (お笑いコンビ)の分割議論を見る限り、構成員ふたり（森田、および東ブクロ）の分割議論がされているように見えるものの２人のうち誰を分割するかも含めた分割合意がされないようにみうけられる。結果として、森田の記事だけ~~分割が強行されたように見える~~分割の方向ではあるが、反対意見など残っており、十分な賛同もないまま分割が強行されたように見える。

また、最初の分割版の要約には分割元の記事名はあるが、分割元が何版か？の記述は含まれてない。仮に分割議論が有効でも、前述の理由で版指定削除を実施し、再度正当な方法（分割版の記述など）で記事分割を実施すべきだと考えます。--Motodai（会話） 2021年3月28日 (日) 12:12 (UTC)（文章追加--Motodai（会話） 2021年3月28日 (日) 12:50 (UTC)）[返信]

版指定削除 - 依頼者票。なお、分割を行った編集者は、どきどきキャンプおよびさらば青春の光 (お笑いコンビ)で合意無き分割を行い、一度ブロックを受けていることを添えておきます。--Motodai（会話） 2021年3月28日 (日) 12:12 (UTC)(ラベル訂正--Motodai（会話） 2021年3月28日 (日) 12:50 (UTC))[返信]
版指定削除 合意が取れていない分割であるうえに、履歴継承がなされていないという観点より。--あじゃる丸（会話） 2021年4月14日 (水) 14:34 (UTC)[返信]
- 対処 2021-03-21T10:29:52(UTC)版から2021-03-22T18:41:34(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月25日 (日) 15:06 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月26日 (月) 00:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)東京文理学院（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

一般人とおもしき人物の逮捕について、名前により個人を特定できる形で記載されている版のWP:DP#B-2での緊急版指定削除を依頼します。範囲は2021年3月25日 (木) 13:10の版から2021年3月28日 (日) 11:47の版までの、連続28版です。

緊急版指定削除 - 依頼者票。--Sasuyan（会話） 2021年3月28日 (日) 14:03 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 - 氏名の記載を確認、依頼に同意。--Hruygo（会話） 2021年3月28日 (日) 14:10 (UTC)[返信]
緊急版指定削除 - 氏名掲載を確認。依頼に同意します。--舌先現象になります（会話） 2021年3月29日 (月) 04:33 (UTC)[返信]
- 対処 2021-03-25T13:10:46(UTC)版から2021-03-28T11:47:56(UTC)版までを緊急版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年3月29日 (月) 04:39 (UTC)[返信]
- 確認上記の審議どおり、過不足なく適切に緊急の版指定削除が行われたことを確認いたしました。 --Kanjy（会話） 2021年3月29日 (月) 10:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)松本市立寿小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2020年12月20日 (日) 03:50 (UTC) の加筆にて校歌歌詞転載。作詞者の勝承夫は1981年没、2021年で没後40年のため、ケース B-1で2020年12月20日 (日) 03:50 (UTC) の版から2021年3月22日 (月) 16:13 (UTC) の版までの版指定削除を依頼します。--Qurren（会話） 2021年3月28日 (日) 14:55 (UTC)[返信]

版指定削除 依頼者票。--Qurren（会話） 2021年3月28日 (日) 14:55 (UTC) 依頼文微修正--Qurren（会話） 2021年3月28日 (日) 15:16 (UTC)[返信]
版指定削除 公式サイトからの転載、この校歌の日本における著作権の保護期間を確認しました。著作権侵害の虞から2020年12月20日 (日) 03:50(UTC)の版から2021年3月23日 (火) 16:13(UTC)の版までの連続22版の版指定削除に賛同します。--鐵の時代（会話） 2021年3月29日 (月) 18:24 (UTC)[返信]
版指定削除 「2020-12-20T03:50:14UTC版」の加筆が「校歌歌詞」であること（軽微な相違あり）、作詞者・勝承夫氏の死去が1981年であること[52]を、確認しました。ケースB-1著作権侵害の虞ありとして、「2020-12-20T03:50:14UTC版」（3:50版は2つありますが早い方）から「2021-03-22T16:13:12‎UTC版」まで連続22版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま（会話） 2021年3月30日 (火) 11:08 (UTC)[返信]
- 対処 2020-12-20T03:50:14(UTC)版から2021-03-22T16:13:12(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2021年4月5日 (月) 02:51 (UTC)[返信]
  - 確認対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2021年4月5日 (月) 03:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

[sankei-1] “講師一覧 - 講師派遣サービス - 産経新聞社”. 産経新聞社. 2021年3月24日閲覧。

[2] パソコンで見ると複数ページ構成で、撮影写真も多いため見よう見まねで検索。

[3] “「ただのアイドル好きではない」…卒業記念インタビューの“告白”に感極まった” (日本語). (2017年4月2日) 2020年12月31日閲覧。

[1]

[2]

[3]

Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年/4月第1週

4月3日

(*特)神戸市立雲雀丘中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(特)サワヤン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)ファーティマ・アル＝マウスマ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)ファイル:Refusal kyozetu（face up).png（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

古谷佐世子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

麻婆豆腐 (人物)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

テトラアンミン銅(II)スルファート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)豊中市立北条小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(特)日本の琵琶（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)フランソワ・ヴィヨン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)ピカいち_CHANNEL（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

対岸映画村（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Category:ウクライナの2006年の事業所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Template:G2の首脳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Template:五大国の首脳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

十字峡（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

4月2日

(*特)PUNISHMENT（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)Autonomy（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

日向坂46 MEMORIAL LIVE : 2回目のひな誕祭記念花ちゃんズとメモリアルな前夜祭SP（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

サスクワッチ ＊（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)南島原市（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)ふ〜ふ生活（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)慎重扈（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

4月1日

(*特)ピノキオ3000（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

酒井萌衣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

特筆性のない童謡CD

はのはなよ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)ファンタジーランド・フォレストシアター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)板橋区立赤塚第三中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)ブラックシープ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)東北新社役職員による総務省幹部接待問題（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)ファイル:Itai kaede.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)キャピタル・ロス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ハクマイン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)加齢恐怖症（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)谷藤綾香（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(特)星宮一花（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

格清政典（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)神戸市立白川台中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ちみもうりょう（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

3月31日

川田柚希（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Riz@虹の隠れ家（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

案内先が無い保育園の曖昧さ回避

(*特)藤田朋宏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)Tomohiro Fujita（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Mottage（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)青春の記録（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)メモリスト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)シンデレラと4人の騎士（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)リメンバー〜記憶の彼方へ〜（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)匂いを見る少女（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

地下鉄車両が保存された東京都内の区立公園記事

アルデノ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

八男（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

松田龍典（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*緊)菅正剛（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

3月30日

花田歳彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)遠地津波（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)ニ葉山（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)ソーダポッピン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)シナモンチャレンジ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)PogChamp（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

橋元淳一郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)君という名の翼（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)湖南市立甲西北中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)足立区立西伊興小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Hayden MG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)ヴィクター&ロルフ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*緊特)福岡県立小倉東高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

3月29日

響蓮（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)あやねる（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*特)マグニチュード（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*)クシャル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

麻婆豆腐　(人物)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

サスクワッチ＊（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

(*緊)中村吉右衛門　(2代目)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）