Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年9月29日
9月29日
キャッシュを破棄 - << 9月28日 - 9月29日 - 9月30日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
GFDL違反:2006年9月28日 (木) 15:17の版が涼宮ハルヒのからの転載なのだが、要約欄にその旨を書こうとした際、誤ってEnterを押してしまいました。本当に申し訳ありません。--ライトノベル文学 2006年9月28日 (木) 15:33 (UTC)[返信]
- (存続)よくある失敗ですね(私も何度か経験してます)。デフォルトのボタンてプレビューにならないのかな。それはともかく、外部リンクの列挙に創作性があるとは思えないのでこれは存続で構わないと思います。--cpro 2006年9月28日 (木) 16:09 (UTC)[返信]
- (存続)オプションの編集画面で「要約欄が空欄の場合に警告する」でだいぶ軽減できます。今回の件ですがノート:涼宮ハルヒの憂鬱に↑を書いて「よいこのみんなはまねしちゃいけないよ」で済む話でしょう。涼宮ハルヒの削除依頼の場合は、「荒れて保護がかかっている時期に」「ユーザノートに」転載されたのでGFDL違反ということで削除依頼が出たのです。今回の件で削除依頼を出すのは過敏反応です。--Gonorego 2006年9月28日 (木) 21:28 (UTC)[返信]
- (特定版削除)per nom--SC2 2006年9月29日 (金) 12:32 (UTC)[返信]
- (コメント)この言葉は「提案理由に同意する」という意味らしいです。フランス語?--Gonorego 2006年9月29日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
- (コメント)私も利用者‐会話:Tietewで質問したのですが、英語でPer nomination(提案理由に同意)とのことでした。私もフランス語のPer nom(アルファべ順)と誤読していたのですが。Himetv 2006年9月30日 (土) 14:19 (UTC)[返信]
- (コメント)この言葉は「提案理由に同意する」という意味らしいです。フランス語?--Gonorego 2006年9月29日 (金) 14:20 (UTC)[返信]
- (存続)今回の件の場合は小規模ですのであえてさかのぼって特定版削除するまでもないように思います。「気をつけてくださいね」ということでいいんではないでしょうか。--JuliusF 2006年10月3日 (火) 13:49 (UTC)[返信]
- (取り下げ)削除意見が1つ出ていますが、他の方は特に問題ないということなので、取り下げます。--ライトノベル文学 2006年10月4日 (水) 23:39 (UTC)[返信]
- (終了)依頼取り下げのため終了とします。--nnh 2006年10月6日 (金) 02:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2006年5月20日 (土) 08:40の版の追加にて必然性のない引用。著作権法違反の虞。--K-Phil 2006年9月28日 (木) 15:40 (UTC)[返信]
- (存続)著作権侵害と言うほどではないかと。--っ 2006年10月12日 (木) 09:51 (UTC)[返信]
(存続)この程度で著作権侵害とまではいかないでしょう。--understand 2006年10月12日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。--nnh 2006年10月13日 (金) 00:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から[1]のキャラクター紹介に極めて良く似た文章。翻案転載であると考えられ著作権侵害の虞あり。--K-Phil 2006年9月28日 (木) 15:50 (UTC)[返信]
- (特定版削除)per nom--SC2 2006年9月29日 (金) 12:33 (UTC)[返信]
- (対処)初版に問題があったため、全版削除しました。--っ 2006年10月12日 (木) 09:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年9月28日 (木) 15:43 (UTC) の版がオーケーから履歴不継承のコピペ移動のため、GDFL違反として、特定版削除を依頼致します。--Riden 2006年9月28日 (木) 15:59 (UTC) (補足)問題の版の直後にNiKeさんによってrevertされたため、問題の版のみの特定版削除となります。--Riden 2006年9月28日 (木) 16:06 (UTC)[返信]
- (特定版削除)依頼者の票。--Riden 2006年9月28日 (木) 15:59 (UTC)[返信]
- (意見)私のノートにも書きましたが、今回は私がルールを良く理解していなかったことによるものです。特定版削除に異論はありません。Tmtm 2006年9月28日 (木) 16:30 (UTC)[返信]
- (特定版削除)per nom--SC2 2006年9月29日 (金) 12:33 (UTC)[返信]
- (特定版削除)GFDL違反(履歴不継承)。--ゴンボ(会話/投稿) 2006年10月1日 (日) 18:41 (UTC)[返信]
- (対処)2006-09-28T15:43:52(UTC) Tmtm 版以降をオーケーストア/削除20061006に削除しました。nnh 2006年10月6日 (金) 02:19 (UTC)[返信]
- (確認)確認しました。--Mnd 2006年10月10日 (火) 12:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
仮名4文字の記事名の項目だけを集めた一覧の必要性がないため。一覧としては日本の漫画作品一覧で十分。たね 2006年9月28日 (木) 17:12 (UTC)[返信]
- (存続) 現在、仮名4文字の漫画作品は近年のものを中心に非常に数が多く、これを一覧できるという意味では資料性があるため。日本の漫画作品一覧(こちらはあまりメンテナンスされていないような気がしますが・・・)とはそもそも役目が違うように思われます。--JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年9月28日 (木) 17:22 (UTC)[返信]
- (削除)近年作品数が多いというだけでは、仮名4文字の作品だけ項目を作り特別扱いすべき理由とはいえないと考える。だからといって、「仮名3文字の作品」「漢字交じり4文字の作品」「アルファベット4文字の作品」などを作成し"平等"に扱うというのはナンセンスであるため、このような作品名の文字種および数による分類は不要と思われる。 By 健ちゃん 2006年9月28日 (木) 19:51 (UTC)[返信]
- (削除)かな4文字の
キャラクター漫画作品を調べる人っているんですかね。また、4文字の記事があるから3文字や5文字などの記事を作ってもいいじゃないかという輩が出ないとは言い切れませんし、万一それが起きたらキリがないです。-- Lusheeta 2006年9月29日 (金) 02:05 (UTC) fixed -- Lusheeta 2006年9月29日 (金) 07:56 (UTC)[返信] - (削除)独自の価値観による一覧。--Lemon pie 2006年9月29日 (金) 03:02 (UTC)[返信]
- (保留)「近年作品数が多い」という実感はあるので興味深いとも思いました。ですが、特別な意味を持つものであればその旨の説明を冒頭に置かないと、意味不明な一覧になってしまいます。説明文次第で有用な一覧になるかもしれません(うまく書かないと「独自の研究」になってしまうかもしれませんが)。改善のための提案ですが、「近年多いこと」を明確にするために、各作品タイトルに初出年を付記する、さらに年代で節を分けるのはいかがでしょう。存続寄りとしたいのですが、現状では削除もやむなしかと。--Korokoro 2006年9月29日 (金) 03:29 (UTC)[返信]
- (保留)資料性そのものはあるので、近年かな4文字の漫画が増えてきた背景等を記した上で一覧を付すのがよい姿かと考える。ただその考察の場合「ロボタン」「デスパイ」辺りは論考のメインストリームから外れる可能性があります。Himetv 2006年9月29日 (金) 04:41 (UTC)[返信]
- (存続寄りコメント)ラブひなが当たって以降の現象として興味深くはあるので、Korokoroさんの指摘されたように時系列で構成してみれば何とかなりませんかね。--cpro 2006年9月29日 (金) 05:02 (UTC)[返信]
- (コメント)KorokoroさんやHimetvさんのコメントを見て気になったのですけど、そもそも「近年になって仮名4文字の漫画作品名が増えてきた背景」って何なのでしょうか? 自分ではよく分からないので、とりあえず加筆依頼に出しておきました。--JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年9月29日 (金) 05:38 (UTC)[返信]
- (コメント)独自の研究になりがちだとは思うし、資料性だけでは百科事典の単独記事として立てる意味があるのかどうか疑問ではある…けど、ソースになり得る研究成果を探してみる方向で。とりあえずは保留の意味を込めたコメント票。 --yfuruhata 2006年9月29日 (金) 06:37 (UTC)[返信]
- (コメント)とりあえず年代別にしてみました--221.188.173.148 2006年9月29日 (金) 09:33 (UTC)[返信]
- (コメント)既に削除票を入れていますが、「仮名4文字の漫画作品の一覧」ではなく、より一般化して4文字にこだわらない形(「漫画作品名の流行推移」とかなんとか)で編集されるならば有用になり得ると思うのですが。 By 健ちゃん 2006年9月29日 (金) 11:08 (UTC)[返信]
- (存続)Himetvさんとほぼ同意見ですが、一歩踏み込んで加筆対応で。--水野白楓 2006年9月29日 (金) 14:23 (UTC)[返信]
- (コメント)賛否権が無いのでコメントさせていただきます。「近年になって仮名4文字の漫画作品名が増えてきた背景」について加筆しようとしたところ、どう書いても独自の研究になってしまう感じがして加筆が出来ませんでした。単なる流行以上のものは感じられないところではありますが・・・。現在書かれている一覧、または今後追記するものについて、系統付け等しつつそこから導かれるものを記せるならば、有用なものになるかもしれません。 sFz 2006年9月29日 (金) 14:30 (UTC)[返信]
- (削除)削除票。--経済準学士 2006年9月29日 (金) 14:57 (UTC)[返信]
- (削除)意味不明な一覧。「最近多いから」だけでは、仮名4文字のものだけをリストする理由に乏しい。--ECLIPSE 2006年9月29日 (金) 17:04 (UTC)[返信]
- (削除)現記事名では懸念が表明されている通りで、「4文字」でありさえすれば一覧に登録され、「3文字」、「5文字」といった類名事案を避けられない。そうした状況は「独自の研究」であり、極々々限られた人物のみに有意義な一覧で終わってしまう。また、「4文字タイトルの増加傾向」は事実であったにしても、現代日本には「短縮呼称」の考案・普及という日本独自(らしい)の文化傾向があるらしく、若者を中心として生まれたとか言う「あけおめ」「ことよろ」等々例示に困らないのも事実。こうした情勢の中、漫画のみについて特筆しようとする(一覧部分は漫画のみでもよいが)から難しいのではなかろうか? Wikipediaの資源には限りがあり、このままでは歓迎されざる記事となろう。よって現段階では削除票とする。但し、漫画文化における近年の傾向として適切な記事名を与え、機械的に並べられた一覧とは一線を画するものとして加筆・編集が出来うるならば、あるいはもっと広い視野で「4文字」の持つ語感から言及して行く事が出来うるならば、必ずしも排除すべしとは断言しない。尚、かの名作「エリア88」を「エリパチ」と、「ももいろシスターズ」を「ももシス」と称する向きがあるように、短縮して4文字形を採る例も珍しくない事は理解して頂けるであろう(4文字にこだわってみました。文字数にこだわらない例は健ちゃん氏が言及しているので)。--Lan-Cruer 2006年9月29日 (金) 17:37 (UTC)[返信]
- (コメント)Lan-Cruerさんが指摘されているように、漫画に限らず短縮すると4文字になりやすい傾向がありそうですね(こちら参照)。そういう部分も含めて加筆、適切な記事名に改名できないものでしょうか。--JyubuYuumi (Talk - NewTalk - Contributions) 2006年9月30日 (土) 02:21 (UTC)[返信]
- (コメント)Lan-Cruerさんとは若干違った解釈なのでまとまっていないですがノート:仮名4文字の漫画作品の一覧に記述しました。Himetv 2006年9月30日 (土) 07:20 (UTC)[返信]
- (削除)しかし、仮名四文字の事象一覧は、今後必要。--Noda,Kentaro 2006年10月4日 (水) 00:31 (UTC)[返信]
- (コメント)記事を読んで、確かにタイトル傾向の変遷が感じられました。健ちゃん氏やLan-Cruer氏のおっしゃるように、「4文字」あるいは「漫画タイトル」どちらかでさらに発展させることもできるかと思います。ただ「まったく意味の分からない語感のみを重視した作品」はもしかすると漫画独自かもしれません。そうならこのままでも価値はありそうですが、小説とかお笑いとか演劇とか他ジャンルでもそういう傾向があるのなら、漫画にこだわる必要はないと思います。記事のノートに書いたほうが良いんだろうか--ハノト 2006年10月9日 (月) 21:26 (UTC)[返信]
- (対処)削除7、存続2につき、削除しました。--っ 2006年10月12日 (木) 09:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) おいでよ どうぶつの森 (映画) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年7月28日 (金) 01:46の版の編集が[2]の改変コピー。--ゴンボ(会話/投稿) 2006年9月28日 (木) 17:23 (UTC)[返信]
- (特定版削除)per nom. 劇場版 どうぶつの森へ移動が必要。--SC2 2006年9月29日 (金) 12:36 (UTC)[返信]
- (削除&移動)とくに異論無し。ただ、議論がなされてないようなので、そろそろ削除&記事移動をさせるべき。--小太D 2006年10月8日 (日) 02:33 (UTC)[返信]
- (対処)2006年7月28日 (金) 01:46の版以降をおいでよ どうぶつの森 (映画)/削除20061012に特定版削除しました。--っ 2006年10月12日 (木) 09:41 (UTC)[返信]
- (確認)2006-07-28T01:46:31(UTC) . . 221.188.163.87 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年10月13日 (金) 00:17 (UTC)[返信]
- (対処)2006年7月28日 (金) 01:46の版以降をおいでよ どうぶつの森 (映画)/削除20061012に特定版削除しました。--っ 2006年10月12日 (木) 09:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
削除依頼の理由 --数あるアダルトビデオ作品の一つに過ぎず、どう考えても(宣伝以外の目的で)わざわざ百科事典に一項目を立てるような映像作品ではない。特筆すべき作品でもない一AV作品ごとの項目が存在することは今後に悪影響を及ぼす(メーカーのサイト/レーベル名「軍二隊」[3])でさえその監督の主な作品[4]として紹介してもいない)。もともと廃墟#廃墟が登場する映像作品として挙げる挙げないのやり取り(ノート:廃墟)の作戦上の一環として無理に作ったような項目。
- (コメント)署名お願いします。~~~~と打つことにより可能です --(User:RadioActive/Old Name) 2006年9月29日 (金) 05:57 (UTC)[返信]
- (削除)うーん、これは理由としては「検証困難」「百科事典的ではない」が妥当なのかな。アダルトビデオだから記事作っちゃいけないとは言わないけど、単独記事に値するとはちょっと思えない。記事が作られた経緯も考慮し削除票。 --yfuruhata 2006年9月29日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
- (存続)notable film--SC2 2006年9月29日 (金) 12:39 (UTC)[返信]
- (対処)宣伝と判断し、即時削除しました。--っ 2006年10月12日 (木) 09:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケーブルテレビのコミュニティチャンネルの1番組だが、コミュニティFMの番組同様不要。
- (削除)不要--Ywmpq205 2006年9月28日 (木) 23:13 (UTC)[返信]
- (存続)依頼理由が不明 nn tv show--SC2 2006年9月29日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
- (対処)宣伝と思われるため即時削除しました。--っ 2006年10月12日 (木) 09:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)世界基督教統一神霊協会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
著作権侵害の恐れ。
- 2005年9月12日の出来事の記載が[5]に多くの箇所において一致。
- 2005年2月14日の出来事の記載が[6]に多くの箇所において一致。
- 2004年3月23日の出来事の記載が[7]に多くの箇所において一致。
他にもあるかもしれません。--6144 2006年9月28日 (木) 23:23 (UTC)[返信]
- (留保) どの版から削除か不明。--Monaneko 2006年10月8日 (日) 02:12 (UTC)[返信]
- (削除提案を一旦解除)Wikipedia:削除依頼には「特定版削除依頼の場合、削除すべき版を投稿時刻によって指定してください。時刻指定は UTC 推奨です。削除すべき版の投稿時刻が明記されなければ対処できません。」とあります。きちんと手続きを踏んで削除提案されるまで、最新の記事に差し戻してほしいと思います。審議する前提が整わないと時間が無駄に過ぎるばかりです。よろしくお願いします。-モトカル 2006年10月11日 (水) 14:55 (UTC)[返信]
- (終了)依頼不備に付き、存続で終了します。--っ 2006年10月12日 (木) 09:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
古いヘルプ用画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ヘルプ用と思われるが、画像が示しているオプションの仕様が古く使いようがない。--6144 2006年9月28日 (木) 23:42 (UTC)[返信]
- (削除)役目が終了したので。この関係の画像はCommonsへ移動したほうがよいのですが、今後使用する機会がないので。たね 2006年9月29日 (金) 03:22 (UTC)[返信]
- (移動)コモンズへ。--SC2 2006年9月29日 (金) 12:45 (UTC)[返信]
- (削除)使い道がなく、保管すべきと思えないので。--Kenpei 2006年10月8日 (日) 02:17 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--っ 2006年10月12日 (木) 09:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
成分本質 (原材料) では医薬品でないもの-植物由来物等
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
データベース。異質な記事、百科事典的でない記事に該当。--121.1.196.22 2006年9月29日 (金) 03:15 (UTC)[返信]
- (コメント)出典は厚生労働省のpdf文書と判断される。--Lcs 2006年9月29日 (金) 03:47 (UTC)[返信]
- (存続)see Portal:化学/化学分野の執筆が望まれる記事の一覧--SC2 2006年9月29日 (金) 12:42 (UTC)[返信]
- (存続)記事: 成分本質 (原材料) では医薬品でないもの からリンクされているリストです。記事: 医薬品#食薬区分もご参照ください。--スのG 2006年9月29日 (金) 15:02 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Calvero 2006年10月5日 (木) 21:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
en:Image:Chibiscotty.png、ko:그림:Chibiscotty.pngのライセンスは日本語版では使用できない{{cc-by-sa-2.5}}になっているため。--hyolee2 2006年9月29日 (金) 03:43 (UTC)[返信]
- (コメント)利用者:TheScott18さんが韓国語版と英語版のライセンスをGFDL
またはPDに変更すれば依頼を取り下げます。--hyolee2 2006年9月29日 (金) 03:43 (UTC)2006年9月29日 (金) 03:53 (UTC)(修正)[返信] - (コメント)そういうことであれば、まずは初版投稿者と対話を試みてはいかがでしょうか? (最後の記事投稿が6月で途絶えているので、連絡が取れない可能性が高いっちゃあ高いけど…) --yfuruhata 2006年9月29日 (金) 06:44 (UTC)[返信]
- (コメント)韓国語版のほうにライセンスを変更するように依頼をしましたが。--hyolee2 2006年9月29日 (金) 07:22 (UTC)[返信]
- (存続)アップロードしたのは同一人物で、日本語版での画像表示のためにライセンスを変更しただけかと。--SC2 2006年9月29日 (金) 12:47 (UTC)[返信]
- (質問)日本語版のライセンスを「Creative Commons」に変更できますか。ただの項目でも、いつもアーチストを呼びたいんです。--TheScott18 2006年9月29日 (金) 13:55 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikimedia Commonsに上げるだけでどこの言語版でも使えますし、Creative Commonsライセンスも使えます --(User:RadioActive/Old Name) 2006年9月29日 (金) 14:19 (UTC)[返信]
- じゃ、英語版と韓国語版を変更してあげました。いいですか?--TheScott18 2006年9月29日 (金) 21:04 (UTC)[返信]
- (取り下げ)本人がライセンスを変更しましたので取り下げます。--hyolee2 2006年9月30日 (土) 01:23 (UTC)[返信]
- (終了)依頼取り下げのため終了とします。--nnh 2006年10月6日 (金) 02:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:Header img 01.gif - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害。画像説明ページの転載。--0000 2006年9月29日 (金) 05:51 (UTC)[返信]
- (削除)--0000 2006年9月29日 (金) 05:51 (UTC)[返信]
- (即時削除)FU Image--SC2 2006年9月29日 (金) 12:48 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害を確認。--Kenpei 2006年9月30日 (土) 20:48 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年10月6日 (金) 02:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
翻訳元の英語版のHistoryの「Aurora served with」から「new Force "K".」までと「After her return to the 」から「liberation of Athens.」までがCRUISERS of World War Two(ISBN 1557501416)P103-104の文章とほとんど同じのため削除依頼を提出。--三日月 2006年9月29日 (金) 07:12 (UTC)[返信]
- (コメント)英語版では問題になっていないようですが....--っ 2006年10月12日 (木) 09:27 (UTC)[返信]
- (削除) 書籍の確認はしていませんが、翻訳者自身による依頼であるため削除に賛成します。--Ghaz 2006年10月12日 (木) 14:32 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--nnh 2006年10月13日 (金) 00:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続・リダイレクト化 に決定しました。
中央本線内にある記載で用が足り、独立記事を作るは無い。初版投稿者は池田町営バス (長野県)などで問題を起こしており、一旦白紙化してリダイレクト記事を作成するほうが望ましい。--Hakkouda 2006年9月29日 (金) 07:59 (UTC)[返信]
- (リダイレクト化)和田岬線が山陽本線とは独立項目になっているのに対し、美濃赤坂線・仙崎線はそれぞれ東海道本線・山陰本線へのリダイレクトであることで、鉄道路線の枝線項目の整合性がとれていない現状では、中央本線と当該項目の内容を比較した結果、中央本線の方が記事内容がまとまっていると判断しました。中央本線へのリダイレクト化で十分でしょう(念のため、保護も必要かもしれませんが)。初版投稿者に問題があるのは同意します。--e56-129 2006年9月29日 (金) 09:54 (UTC)[返信]
- (リダイレクト)per nom--SC2 2006年9月29日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
- (リダイレクト化)伊藤大八との関係もありますが、中央本線の欄の記述で十分だと思います。--Shinkansen 2006年9月30日 (土) 16:23 (UTC)[返信]
- (終了)削除せず。中央本線へのリダイレクトにしました。--Calvero 2006年10月11日 (水) 19:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年9月21日 (木) 03:34(UTC)の版と2006年9月21日 (木) 03:38(UTC)の版が2ちゃんねる(Googleのキャッシュ)からの転記がある。--ゴンボ(会話/投稿) 2006年9月29日 (金) 08:10 (UTC)[返信]
- (即時特定版削除)審議妨害--0000 2006年9月29日 (金) 09:47 (UTC)[返信]
- (特定版削除)per nom, GoogleのキャッシュはGFDLで公開されていない。--SC2 2006年9月29日 (金) 12:52 (UTC)[返信]
- (対処) 2006-09-21T03:34:55 UTC 218.224.117.28 さん版以降を Wikipedia:削除依頼/61.215.254.25さんが行った転記を含む記事/del060930 に特定版削除しました。依頼から一週間未満ですが、審議の妨げになっているので、早めに対処させていただきました。 --Kanjy 2006年9月30日 (土) 19:45 (UTC)[返信]
- (確認)指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年10月1日 (日) 14:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)金色のガッシュ!!の登場人物(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2006年5月31日 (水) 04:02 (UTC)の版、および 2006年8月24日 (木) 04:57 (UTC)の版で登場人物の台詞が書かれている。 前者の版以降の削除を依頼。--Kissa 2006年9月29日 (金) 08:53 (UTC)[返信]
- (存続)著作権侵害とまでは言えない。必要なら編集削除で。--っ 2006年10月12日 (木) 09:11 (UTC)[返信]
- (コメント)同感ですね。早いトコ終わらせましょう。--Cross-j 2006年10月22日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
- (存続)僕も同感です。全部消す事ないと思います。--LEAN2006年10月23日 (月) 20:52
- (コメント)早く終わらせましょう。登場人物の台詞さえ書かなければいいんですから、そこのところを注意書きしておいて、もしあればこちら側で処理すればいいのではと思います。--LEAN2006年10月25日(水)18:47(UTC)
- (コメント)もう三ヶ月以上経ちました、終わらせませんか? --利用者:Harin 2006年11月28日 (火) 14:11 (UTC) 履歴より署名追加 --Calvero 2006年11月30日 (木) 17:01 (UTC)[返信]
- (終了)削除せず。--Calvero 2006年11月30日 (木) 17:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
パセオ (宇都宮市)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「パセオ」の2006年9月21日 (木)の版からの分割。履歴に記載なし。--Kissa 2006年9月29日 (金) 09:02 (UTC)[返信]
- (削除)理由は依頼者に同じ。--無言雀師 2006年9月29日 (金) 09:11 (UTC)[返信]
- (即時削除)per nom--SC2 2006年9月29日 (金) 12:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除と致しました。--Complex01 2006年10月7日 (土) 14:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から日本国内在住の犯罪者名や私人らしき名前が含まれる --(User:RadioActive/Old Name) 2006年9月29日 (金) 09:05 (UTC)[返信]
- (緊急削除)緊急案件へ。和歌山毒物カレー事件などの被告人の実名など--0000 2006年9月29日 (金) 09:53 (UTC)[返信]
- (緊急削除)公判中の被告人の氏名記載。方針B-2に該当。--端くれの錬金術師 2006年9月29日 (金) 10:05 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。S kitahashi(Plé)2006年10月2日 (月) 01:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
既に「Category:青森放送のラジオ番組」があり、このカテゴリ自体使われておらず、今のところ使い道もない為削除が適当。--Ano-desune-0910 2006年9月29日 (金) 09:52 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Ano-desune-0910 2006年9月29日 (金) 09:52 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者は「既に…」としているが、履歴によれば「RAB…」の方が先に作成されている。しかしながら両方並立させる理由はなく、現在カテゴライズされている各記事を編集する手間を掛けるよりは「青森放送…」存続の方が現実的対応であると考えられる。よって削除票を投じるが、必要であれば、ノートでどちらを残すのか相談する手もある。--Lan-Cruer 2006年9月29日 (金) 16:52 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--Los688 2006年10月7日 (土) 12:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
存在しない団体 --- というか「得著団体」なる言葉はない。おまけに概要節に書いてある内容が無茶苦茶である。虚偽・悪戯。Tietew 2006年9月29日 (金) 10:25 (UTC)[返信]
- (削除)Tietew 2006年9月29日 (金) 10:25 (UTC)[返信]
- (削除)per WP:OR--SC2 2006年9月29日 (金) 12:54 (UTC)[返信]
- (削除)虚偽・悪戯ですね。なお、初版投稿者であるΜ★Μ氏は色々と問題行動が指摘されており、現在ブロック依頼中です。--Spail (会話・履歴) 2006年9月29日 (金) 21:39 (UTC)[返信]
- (コメント)10月1日から1ヶ月のブロックになっている。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年10月4日 (水) 11:25 (UTC)[返信]
- (即時削除)独自の研究。--ゴンボ(会話/投稿) 2006年9月30日 (土) 08:06 (UTC)[返信]
- (削除)記事と言うよりも事実を若干からませた“空想小説”のあらすじみたいに思えます。 --もののほん 2006年10月1日 (日) 09:58 (UTC)[返信]
- (削除)作成者の創作?--Gordon S 2006年10月1日 (日) 12:38 (UTC)[返信]
- (削除)作成者の妄想。--Lemon pie 2006年10月1日 (日) 12:45 (UTC)[返信]
- (削除)作成者の創作の疑いが強い。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年10月4日 (水) 11:25 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年10月5日 (木) 21:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
論語読みの論語知らず - ノート 他
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、ウィクショナリーへのTranswiki に決定しました。
冒頭に示した記事を含め、下記の記事のウィクショナリーへのTranswikiを依頼します。理由は、ウィキペディアよりもウィクショナリーのほうが適していると思われるため、百科事典の項目として成り立つか不透明であるためです。
なお、以上6項目を示しましたが、{{字引}}テンプレートを貼られている項目の中にはまだウィクショナリーへ移動すべき記事が多数あるかもしれません。--Ninomy-Talk 2006年9月29日 (金) 12:12 (UTC)[返信]
- (Transwiki to ja.wikt)示した6記事を全てウィクショナリーへTranswiki。--Ninomy-Talk 2006年9月29日 (金) 12:12 (UTC)[返信]
- (存続)加筆で対応可能。--SC2 2006年9月29日 (金) 12:57 (UTC)[返信]
- (コメント)加筆したところで辞書的な記述から抜け出せるでしょうか。ことわざ関係はその意味・用法を解説するのが精一杯のところだと思います。また、百科事典の一項目として一般的な熟語なりことわざがあるというのも不思議な感じがいたします。百科事典の項目として作っても、それが百科事典の項目としての向き・不向きもあるのです。上記の項目は百科事典よりは辞書(ないし引用句集)の項目としたほうがよいのではないでしょうか。もし加筆で対応可能であるというならば、それを百科事典的記述へ成長させるために具体的にどのような内容を加筆すればいいのでしょうか。簡単で結構ですのでご教示いただければと思います。--Ninomy-Talk 2006年9月30日 (土) 07:09 (UTC)[返信]
- (全てTranswiki)上記6記事全て、ウィクショナリーへのTranswikiに賛成。これ以上の加筆は困難に思える。又、「同じ釜の飯を食う」に至っては、過去に「定義のみ」という判断で削除されている記事である。今再び記事が出来ているが今の内容だと、また同じ理由で削除される可能性もある。よって、ウィクショナリーへの移動が妥当と判断する。--FoX 2006年10月4日 (水) 12:57 (UTC)[返信]
- (コメント)編集対応とか編集可能とか、言うのは簡単だが、どう対応・どう編集すればよいと考えているのだろうか。無責任極まりない。TransWikiという対処法があってそれが可能ならそうすべきでしょう。語句の意味を解説するのならウィクショナリーが適当。--PeachLover ももがすき。 2006年10月7日 (土) 14:42 (UTC)[返信]
- (コメント)TranswikiについてはWikipedia:プロジェクト間の移動をご覧ください。過去に何件か実行されており、今回も合意が形成されればウィクショナリーへ移動(Transwiki)することができます。なお、Tranwiki依頼については削除依頼とは別にするべきではないかとの提案を行いました(Wikipedia‐ノート:プロジェクト間の移動)。よろしければコメントをいただければと思います。--Ninomy-Talk 2006年10月9日 (月) 10:53 (UTC)[返信]
- (存続)オーソドックスは日本語版以外に13カ国語版のウィキペディアに記事があり、また英語版の記事は充実しており加筆は十分に可能。他についてもわざわざ削除すべき積極的理由は見当たらない。Hermeneus (user / talk) 2006年11月26日 (日) 04:51 (UTC)[返信]
- (コメント)en:Orthodoxyは確かにinterlangされていますが、日本語で一般に用いられている「オーソドックス」とはだいぶ異なる(宗教的な)内容が主であり、(interlangの是非を含めて)同一視するのは難しいように思います。--Takot 2006年11月26日 (日) 10:28 (UTC)[返信]
- (Transwiki to ja.wikt)現状は移した方が望ましいでしょう。そのうち、全うに書ける人が出てきたら、記事を作ればいいと思います。--ゆきち 2006年11月26日 (日) 10:17 (UTC)[返信]
- (Transwiki to ja.wikt)辞書的な意味にとどまっており、transwikiが妥当。--hashikure 2006年11月26日 (日) 10:20 (UTC)[返信]
- (Transwiki to ja.wikt) 各記事の内容を読みました。単語はもちろんのこと、特にことわざ(成句)は百科事典にはなじまないと思います。--Takot 2006年11月26日 (日) 10:28 (UTC)[返信]
- (コメント)安心はもともと仏教から来た言葉であり、「異安心(いあんじん)」などという言葉も含めて書けば加筆も可能だと思います。また、オーソドックス、鬼才も加筆は可能だと思います。(加筆しろといわれてもちょっと私にはできませんが。)論語読みの論語知らず、同じ釜の飯を食う、帯に短く襷に長しについてはwiktionaryへのTranswikiでもいいのかなと思います。--くっちゃめ 2006年12月6日 (水) 09:26 (UTC)[返信]
- (Transwiki to ja.wikt)ただし将来同じ項目名で記事がたつことに反対はしません。--Aphaia 2006年12月9日 (土) 17:38 (UTC)[返信]
- 論語との利便性を考えれば字引テンプレートを貼るにとどまればよいと思います。
- (コメント)論語からは、ウィクショナリーへリンクを張ったほうがよいかと思います。セクション名が「関連語」(関連記事ではない)ですから、百科事典的記述を期待しているわけではないでしょう。ウィクショナリーとウィキペディアの住み分けはある程度なされるべきです。現状では百科事典的に成長する見込みがない・辞典的ということで、Transwikiを望みます。もちろん、今、或いはTranswikiをしたあとで(できれば初版からある程度の)百科事典的内容を書くことができるのであれば、ウィキペディアでの立項を妨げることはしませんが。--Ninomy-Talk 2006年12月15日 (金) 14:14 (UTC)[返信]
- (報告)「ウィクショナリーへの移動」とする意見が大勢を占めていると判断します。プロジェクト間の移動作業を行います。--Bellcricket 2006年12月22日 (金) 01:04 (UTC)[返信]
- (報告)移動作業を終了しました。ウィクショナリーへの移動が完了し次第、ウィキペディア上の記事を削除し、当依頼を終了とします。--Bellcricket 2006年12月22日 (金) 02:07 (UTC)[返信]
- (対処)Wikt:Wiktionary:プロジェクト間の移動/Import Logにて、ウィクショナリーへの移動が完了したことを確認。ウィキペディア側の記事を削除しました。--Bellcricket 2006年12月29日 (金) 11:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年9月27日 (水) 15:01の版が、機動戦士ガンダムSEED C.E.73 STARGAZERからの履歴継承のないコピー。なお『STARGAZER』はASTRAYシリーズではないのでここに記述するのは不適当。--タケナカ 2006年9月29日 (金) 11:57 (UTC)[返信]
- (特定版削除)GFDL違反。--タケナカ 2006年9月29日 (金) 11:57 (UTC)[返信]
- (特定版削除)履歴未掲載確認。もう一つの削除理由である「『STARGAZER』はASTRAYシリーズではない」にも同意。--219市115丁223番151号 2006年10月1日 (日) 06:09 (UTC)[返信]
- (対処)2006年9月27日 (水) 15:01の版以降を機動戦士ガンダムSEED ASTRAYの登場人物/削除20061012に特定版削除しました。--っ 2006年10月12日 (木) 08:26 (UTC)[返信]
- (確認) 削除状況が上記の通りに相違ないことを確認しました。--Ghaz 2006年10月12日 (木) 14:16 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」と思われますので削除依頼いたします。 --かおる 2006年9月29日 (金) 11:58 (UTC)[返信]
- (削除)記事の現状やノートには「なぜこの(一覧的な)記事が重要か?」という作成理由が述べられておらず、「独自の研究」に該当するものと判断、削除票を投じる。--Lan-Cruer 2006年9月29日 (金) 16:43 (UTC)[返信]
- (削除)削除票。--経済準学士 2006年9月29日 (金) 16:44 (UTC)[返信]
- (削除)不要。--Lemon pie 2006年10月1日 (日) 12:46 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Mnd 2006年10月10日 (火) 12:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:オリンピア機種と重複 --SINOBU 2006年9月29日 (金) 12:07 (UTC)[返信]
- (保留)Category:オリンピア機種が後に作られたので重複理由にあたらず--SC2 2006年9月29日 (金) 12:56 (UTC)[返信]
- (削除)作成ミスか? --(User:RadioActive/Old Name) 2006年9月29日 (金) 13:33 (UTC)[返信]
- (削除)--ECLIPSE 2006年9月29日 (金) 17:09 (UTC)[返信]
- (即時削除)作成ミス。--Korokoro 2006年10月5日 (木) 09:52 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年10月11日 (水) 19:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ノートに指摘がある通り、平凡社『世界大百科事典』の「知行国」の記事とほとんど同文です。比較対照したところ、助詞や漢字・記号が多少変えてあるのみで全体の9割以上がそのままです。 --oxhop 2006年9月29日 (金) 13:57 (UTC)[返信]
- (削除)ネットで百科で転載を確認しました。--猪山人 2006年9月29日 (金) 15:25 (UTC)[返信]
追加依頼
こういう場合のお約束なのですが、利用者:210.174.55.163(会話 / 投稿記録)氏が初版を投稿した他の記事でも『世界大百科事典』からの転載を確認しました。
義民 - 『世界大百科事典』の「義民」からの転載です。
加助騒動 - 『世界大百科事典』の「加助騒動」からの転載です。
強訴 - 『世界大百科事典』の「強訴」からの転載です。
コシャマインの戦い - 『世界大百科事典』の「コシャマインの戦」からの転載です。いずれもネットで百科で確認できます。--猪山人 2006年9月29日 (金) 15:25 (UTC)[返信]
(全て削除)依頼内容を確認しました。ケースB-1。加筆に携わったかたがたのお気持ちはお察しします。--スのG 2006年9月29日 (金) 19:31 (UTC)[返信]
- (全て削除)知行国、義民、加助騒動、強訴、コシャマインの戦い(平凡社では「-の戦」)の5項目について、平凡社世界大百科事典CD-ROMとほぼ一致していることを確認しました。残念ながら、削除が適当だと思います。―sketch(話/履) 2006年10月5日 (木) 16:21 (UTC)[返信]
- (対処)上記5件(知行国、義民、加助騒動、強訴、コシャマインの戦い)、すべて削除と致しました。--Complex01 2006年10月7日 (土) 14:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
GFDL違反。「MBA」の2006年9月29日 (金) 14:15の編集が「修士 (経営学)」の2006年9月29日 (金) 04:24の版から履歴不継承。--経済準学士 2006年9月29日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
- (対処)転記を確認し、削除しました。--っ 2006年10月12日 (木) 08:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。